Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории

Подождите немного. Документ загружается.

ванные из геополитики. Например, концепция морской силы как глав-

ного показателя могущества государства

177

. Последнее обстоятельство

связано с ориентацией теории циклов на эпоху модерна, которая начи-

нается примерно с 1500 г. (точнее, с 1494 г. — от «итальянских войн»).

На протяжении последних пяти столетий мировыми лидерами были

морские державы. Их соперники, континентальные государства, обычно

проигрывали, попадая в экономическую блокаду с моря и затем поли-

тическую изоляцию.

Теория циклов предлагает не просто набор гипотез. Цикличность

выступает, с одной стороны, как объективный механизм истории. Но

если эта тенденция выявлена из эмпирических данных, то она становит-

ся также инструментом познания, позволяющим делать прогноз разви-

тия международной системы с помощью широкого арсенала количест-

венных методов. Среди них корреляционный, трендовый, факторный,

кластерный, спектральный анализ, метод линейных фильтров и другие.

Важное преимущество этого подхода состоит в отказе от представления

о линейном и поступательном характере общественного развития. Цик-

личность предполагает, что направление эволюции не предопределено,

а меняется во времени, в зависимости от исторических условий.

Уильям Томпсон выделяет следующие отличительные черты теории

циклов: существующая международная система является продуктом

эволюционного и скачкообразного исторического развития; прошлое

системы должно быть явно использовано для понимания ее настоящего

и будущего состояния; понимание исторического развития и принципов

функционирования системы связано с изменениями в распределении

силы, а именно — морской силы государства–лидера

178

Количественная мера для измерения морской силы основана на уче-

те тоннажа, количества военных кораблей, их вооружения и других ха-

рактеристик

179

. Чтобы претендовать на глобальное влияние, государст-

ву нужно иметь около одной десятой всех военных кораблей. Для гло-

177

См.: Thompson W., Modelski G. Seapower in global politics, 1494–1993. Seattle: Uni-

versity of Washington Press, 1988.

178

Thompson W. On global war. P.35. Томпсон предлагал другое название для теории

циклов — историко–структурное направление, отделяя его и от неореализма и и от гло-

бализма, но оно не прижилось.

179

Методики расчета морской силы государства разрабатываются с учетом разви-

тия техники, навигации и т.д. Подробнее см.: Rasler K., Thompson W. The great powers

and global struggle. P.207–215.

бального господства необходимо контролировать около половины из

них.

Родоначальником теории циклов в рамках неореализма считается

Джордж Моделски, который возглавил большую группу исследовате-

лей из Университета имени Дж. Вашингтона. Вместо международной

системы Моделски предпочитает говорить о мировой системе (world

system). Ее важнейшей компонентой является глобальное политическое

устройство (global polity). Она определяется как подсистема мировой

системы в виде «специализированной [в сфере политики] сети управле-

ния для организации и регулирования глобальных проблем, в которую

входят все великие державы, но в ее центре находятся отношения госу-

дарства–лидера и его соперника»

180

Кроме этого, в мировой системе сосуществуют глобальная эконо-

мика (международная торговля, транснациональные корпорации), гло-

бальные обеспечивающие системы (средства массовой информации,

система образования и науки), глобальные сообщества (организации

элиты для решения мировых проблем). Все подсистемы работают в не-

скольких измерениях, создающих иерархию: глобальном, региональ-

ном, национальном и локальном. Смысл деления состоит в том, что

влияние глобальных проблем происходит «сверху вниз». Такое пред-

ставление о мировой системе во многом опирается на идеи Тэлкота

Парсонса.

В основе теории лежит положение о цикличности мировой полити-

ки. Это означает, что через регулярные промежутки времени сила кон-

центрируется в руках государства–лидера, но затем происходит ее не-

избежное перераспределение. Каждый цикл длится приблизительно сто

— сто двадцать лет, проходя четыре фазы развития, каждая примерно

по тридцать лет. Он завершается войной за первенство между великими

державами (global war). Ситуация «исторического выбора», который

выпадает на долю государства–лидера, созревает объективно. На ка-

кой–то период от него в решающей мере зависят отношения в междуна-

родной системе. Циклы показывают существенные моменты политики,

выступая механизмом истории, который выводит на ее сцену нового

лидера.

180

Modelski G. (ed.) Exploring long cycles. P.115–117.

Исходными данными для выявления циклов служат показатели раз-

вития государств

181

, которые охватывают пятьсот лет истории. С помо-

щью статистических методов определяются годы наивысшей концен-

трации морской силы в руках государства–лидера, на основе чего и вы-

деляются повторяющиеся периоды истории. Обобщенные результаты

такого исследования представлены в Таблице 2.

ТАБЛИЦА 2. Длинные циклы Джорджа Моделски

182

Глобальная

война

global war

ФАЗЫ

Господство миро-

вой державы

world power

ЦИКЛА

Потеря леги-

тимности

deligitimation

Утрата силы и власти

deconcentration

Португальский Цикл

1491–1516

Войны в Италии

1516–1539

Португалия

1540–1539

1560–1580

Соперник Испания

Нидерландский Цикл

1580–1609

Войны Испании

и Нидерландов

1609–1639

Нидерланды

1640–1660 1660–1688

Соперник Франция

Британский Цикл–1

1688–1713

Войны короля

Луи XIV

1714–1738

Британия

1740–1763 1764–1792

Соперник Франция

Британский Цикл–2

1792–1815

Войны Франции

1815–1849

Британия

1850–1873 1874–1914

Соперник Германия

Американский Цикл

1914–1945

Две мировые

войны

1945–1973

США

1973–2000 2000–2030

Соперник СССР

181

Modelski G. The long cycle of the global politics and the nation–state// Comparative

studies in society and history. 1978. Vol.20. №2. P.214–235.

182

Приводится по: Modelski G. (ed.) Exploring long cycles. P.4.

В строках расположены события, которые образуют цикл, а в ко-

лонках — качественные этапы, или фазы, внутри каждого цикла. В изу-

чаемом периоде Моделски выделил пять циклов, в каждом из которых

государство–лидер вышло победителем в очередной глобальной войне.

Важное место в теории занимает концепция мирового лидера, кото-

рому присущи особые признаки. К ним относятся выгодное географи-

ческое расположение (удобная береговая линия, островное или полу-

островное положение); лидирующая экономика; стратегическое пре-

имущество, обеспечивающее глобальное господство (на основе морской

силы); политическая стабильность и открытость; победа в последней

глобальной войне. После промышленной революции XIX в. стала осо-

бенно важной способность лидера удерживать передовые позиции в

экономике благодаря высокому уровню инноваций.

Согласно Моделски, лидер выполняет ряд базовых функций, без ко-

торых система не сможет существовать. В них входят определение и

формулирование общемировых проблем и приоритетов развития; соз-

дание инфраструктуры в виде коалиции государств; принятие глобаль-

ного решения о дальнейшем развитии, которое исторически сопровож-

далось глобальной войной; установление нового мирового порядка как

завершение адаптации международной системы к изменившимся усло-

виям. Новый порядок подразумевает главным образом создание удач-

ной экономической организации. Ее важнейшими признаками считают-

ся эффективная финансовая система, развитая международная торговля,

высокий уровень инноваций в промышленности. В свое время развитие

морской навигации в Португалии, индустриальная революция в Англии,

научно–техническая и информационная революция в США лежали в

основе лидирующих позиций этих стран.

В теории циклов особо подчеркивается конструктивная, созидатель-

ная роль лидера, а не его превосходство или способность диктовать ос-

тальным свою волю. Последнее чаще ассоциируется с термином «геге-

мон». В отличие от теории гегемонизма Гилпина, теория циклов не свя-

зывает лидерство с полным господством: государства обладали им в

разной степени. Акцент на позитивной стороне господства получил до-

вольно широкое распространение и за пределами теории циклов. На-

пример, неолиберал Чарлз Капчен предложил термин «добрая однопо-

лярность» (benigh unipolarity) для обозначения такого мирового поряд-

ка, когда отношения между лидером и другими государствами строятся

на базе достижения определенного согласия между ними

183

Теория циклов направлена на изучение политики в нескольких ас-

пектах, которые к тому же могут быть измерены количественными по-

казателями и описаны корреляционными зависимостями.

• Поляризация — концентрация силы вокруг государства–лидера,

которая происходит в течение каждого длинного цикла в гло-

бальной политической системе.

• Время — длина цикла, в течение которого система способна

воспроизводить себя, сохраняя целостность. Временной фактор

позволяет развернуть последовательность событий, изменивших

глобальную политическую систему.

• Коалиции — политические союзы, которые создаются на про-

тяжении выделенных циклов. Они показывают сходство внут-

ренней структуры, относительную устойчивость и предсказуе-

мость изменений во времени.

• Глобальный конфликт — столкновение интересов, чреватое

наиболее масштабными и разрушительными войнами. Он может

закончиться заключением приемлемого соглашения. Разрешение

конфликта стабилизирует систему внутри очередного цикла

184

Поскольку в течение цикла происходит перераспределение силы,

глобальная политическая система «адаптируется» с помощью особых

функций, имеющих характер отрицательной и положительной обратной

связи.

Отрицательная обратная связь регулирует баланс сил в случае, когда

государство–соперник создает угрозу или непосредственно лидеру, или

стабильности в стратегически важном регионе. В ответ создается коа-

лиция государств, которая пытается компенсировать угрозу. Война раз-

решает противоречие и освобождает путь новому конкуренту либо

вновь укрепляет власть лидера.

Положительный (эволюционный) механизм работает как выбор но-

вых решений по возникающим проблемам, связанным с функциониро-

ванием глобальной системы или с планетарными задачами, которые

183

Kupchan Ch. After Pax America: benign power, regional integration and the sources

of a stable multipolarity// Hansen B., Heurulin B. (eds.) The new world order: contrasting

theories. New York: St. Martin’s Press, 2000. P.136.

184

Modelski G. (ed.) Exploring long cycles. P.3–7, 126–128, 129–157.

необходимо разрешить лидеру. После завершения очередного цикла

принципиально важным становится обеспечение экономического роста

мировой экономики. Она переживает периодические спады из–за экс-

поненциальной природы некоторых процессов: поступательный рост

народонаселения и экономики не может продолжаться без конца. Вы-

ход из кризиса возможен как мирным, так и военным путем — если

решение лидера не принимается мирно.

В действительности, как утверждает Моделски, отрицательный и

положительный механизмы тесно переплетены и работают как взаимно

дополнительные, что представлено Схемой 1. Примечательно, что эта

модель оставляет условия для невоенного разрешения противоречий

при определенных условиях

185

СХЕМА 1. Механизм саморегуляции

глобальной политической системы.

глобальные проблемы

/ \

мировой лидер + инновации

\ /

макрорешение (война)

/ \

соперник — коалиция

\ /

угроза стабильности

Из всех подсистем мировой системы Моделски выделяет политичес-

кую сферу в качестве главенствующей. Именно она в наибольшей мере

«связана с долгосрочными проблемами мировой организации: опреде-

лением и уяснением глобальных проблем и действием (или бездействи-

ем), которые могут быть предприняты в связи с ними»

186

. Учет циклич-

ности как всеобщего закона развития позволяет интегрировать знания

обо всех взаимозависимых подсистемах мировой системы. Поэтому ис-

следование ее развития требует междисциплинарного подхода, а не

185

Ibid. P.119–126.

186

Modelski G. Long cycles in world politics. Seattle, London: University of Washington

Press, 1987. P.9.

особой теории — что и обеспечивает теория циклов. Она представляет

собой своеобразный «интерфейс» научной интеграции.

В рамках такого подхода изучалась связь между циклами мирового

экономического развития капитализма и политического лидерства, и

было показано, что в ряде случаев экономическая экспансия совпадает с

пиком политической активности, в том числе в виде войны. Моделски

увязывал с циклами истории эволюцию партийных и политических сис-

тем. Согласно его выводам, все государства–лидеры имели политиче-

скую систему с преобладанием двух партий. Причем основное различие

между ними проходило по спектру идеологических предпочтений «ли-

берализм–консерватизм»

187

. Одним из приложений теории могло бы

стать изучение мировой политики на различных уровнях — глобальном

и региональном.

Особую важность для мировой политики имеют циклы экономичес-

кого развития. Тесную зависимость между политикой и экономикой

Моделски назвал «ко–эволюцией»

188

. Обе сферы являются как бы двумя

сторонами одной медали, но в то же время они достаточно автономны и

имеют собственные тенденции и движущие силы развития. Уровень

развития экономики создает фундамент для политического лидерства.

Он определяется не просто абсолютными объемами в виде ВНП или

торгового оборота, а показателями наибольшей экономической актив-

ности. Среди них создание перспективных отраслей, которые обеспечат

эффект прорыва, а также качественное и количественное участие госу-

дарства–лидера в мировой торговле и инвестициях

189

. Согласно теории,

за время одного длинного цикла мировой политики проходит два цикла

экономической активности, о которых писал Николай Кондратьев.

Наконец, теория циклов может быть представлена, следуя Парсонсу,

Бейлу и Шилсу

190

, развернутой в функциональном измерении, то есть в

187

Modelski G. The long cycle of the global politics and the nation–state; Modelski G.

Long cycles of world leadership and the rise of party systems// Goldman R. (ed.) Transna-

tional parties. Lanham: University Press of America, 1983; Modelski G. Long cycles,

Kondratieffs, and alternating innovations// Kegley Ch., McGovan P. (eds.) The political econ-

omy of foreign policy behavior. Beverly Hills: Sage Publications, 1981.

188

Modelski G., Thompson W. Leading sectors and world powers. P.xiii.

189

Rasler K., Thompson W. The great powers and global struggle. P.78.

190

В частности, имеется в виду социально–психологическое моделирование само-

обучения малой группы при контролируемых условиях и в ограниченный промежуток

времени. Parsons T., Bales R., Shils E. Working papers in the theory of action. Glencoe: The

виде системы, «обучающей» глобального лидера ведению эффективной

политики (Таблица 3).

ТАБЛИЦА 3. Циклы как «обучающие» системы

Определение

проблем

clarification

ФАЗЫ

Согласование

целей

coalitioning

ЦИКЛА

Глобальное

политическое

решение

macrodecision

Воплощение

целей и адапта-

ция

implementation

1 Цикл

1850–1873

Преобразования

в Европе: рево-

люция знаний и

технический

переворот.

1874–1914

Особые отноше-

ния США и Бри-

тании: Антанта

против Альянса.

1914–1945

Первая и

Вторая миро-

вые войны.

1945–1973

США — мировой

лидер.

2 Цикл

1973–2000

Глобальная

ядерная война.

Интеграция.

2000–

Морские державы

против континен-

тальных.

2030– 2050–

Это своего рода механизм обратной связи, который учитывает ак-

тивное взаимодействие государства с окружающим миром и позволяет

системе в целом изменяться с учетом прошлого опыта. Данная концеп-

ция представляет собой перенос социально–психологической точки зре-

ния о закономерностях поведения малой группы на сферу международ-

ной политики. В основе модели, которая описывает поведение малой

группы, лежит сочетание двух принципов: (1) переход от осознания це-

ли к выбору средств и (2) самосохранение как ответ на «внешние раз-

дражители».

«Обучение» состоит в том, что каждая фаза длинного цикла может

рассматриваться как приспособление к изменяющимся обстоятельст-

вам: становление и развитие новой глобальной системы, определение и

формулирование насущных проблем развития (clarification); интеграция

Free Press, 1952. Моделски предположил, что изложенные в этой работе принципы при-

ложимы к социальной макросистеме, работающей в долгосрочном режиме.

и согласование идей развития (coalitioning); глобальное политическое

решение, направленное на достижение коллективной цели (macrodeci-

sion); воплощение цели и адаптация системы (implementation)

191

. Тем

самым создается возможность увидеть в длинных циклах не только про-

цесс развития, но и вызревание системных проблем, которые предска-

зывает этот бихевиоральный вариант модели.

Соотношение двух способов видения исторического процесса, то

есть с точки зрения описания системы и «обучения» государства–ли-

дера, может быть представлено в следующем виде

192

Описание системы Государство–лидер в системе

.................................................……...Определение проблем

....................................................……Согласование целей

Глобальная война.....................…….Глобальное политическое решение

Господство мировой державы…….Воплощение цели и адаптация

Потеря легитимности....................……................................................

Утрата силы и власти..........................……..........................................

Здесь стоит оговориться вслед за Эдвардом Ингрэмом

193

, что кон-

цепция Моделски не всем представляется вполне корректной. Введение

принципа тождества «двух способов видения» истории (Таблицы 2 и 3)

означает, что одни и те же данные одновременно и описывают прошлое,

и дают прогноз развития. На примере перехода от первого ко второму

Британскому циклу видно, как это приводит к парадоксу: находясь в

фазе потери легитимности, то есть в упадке, страна одновременно нахо-

дится на подъеме, что соответствует фазе определения проблем.

Из приведенных выше таблиц Моделски, опубликованных в 1987 г.,

следует, что США с 1970-х гг. находились в фазе завершения своей

функции глобального лидера. Международная система вступила в пе-

риод пересмотра легитимности самых разных аспектов: регулирование

международной валюты, режим доступа к нефти, условия военных ин-

тервенций и т.д. Следующий этап, который приходится на первую треть

XXI в., связан с выявлением нового лидера. Определяющими векторами

191

Modelski G. (ed.) Exploring long cycles. P.10–11, 122–123.

192

Modelski G. Long cycles in world politics. Seattle, London: University of Washington

Press, 1987. P.67.

193

Ingram E. Hegemony, global reach, and world power: Great Britain’s long cycle// El-

man C., Elman M. (eds.) Bridges and boundaries: historians, political scientists and the study

of international relations. Cambridge: The MIT Press, 2001. P.234.

развития становятся два связанных процесса: глобализация мировой

системы и переход большинства стран к либерально–демократическим

режимам по западному образцу. Тотальная демократизация рассматри-

вается как главное условие функционирования глобальной рыночной

экономики и относительно мирного сосуществования. Таким образом,

управление глобализацией лежит в основании следующей формы миро-

вого лидерства.

Практическим приложением теории циклов послужил прогноз раз-

вития мировой политики до 2016 г., опубликованный в 1987 г.

194

В нем

предполагается, что глобальная война в этот период маловероятна. Во-

прос о ней возникнет лишь к 2030 г., когда вновь наступит фаза цикла,

называемая «глобальным политическим решением». В соответствии с

Таблицей 2, конец 1980-х гг. попадает в фазу утраты легитимности ми-

рового лидера. Это связано с тем, что историческая задача консолида-

ции мирового сообщества после Второй мировой войны под флагом

либеральной демократии выполнена. Пришло время для осознания и

решения других насущных проблем. Чтобы соответствовать роли лиде-

ра, США не должны сосредотачиваться на демонстрации экономиче-

ской и военной мощи. Нужно двигаться по пути укрепления глобальной

значимости: универсализация образования, повышение качества науч-

ных разработок, развитие международного сотрудничества, телекомму-

никаций и доступа к информации.

По прогнозу, продолжится тенденция многополярного развития.

Моделски считал, что после 1945 г. мировая система была однополяр-

ной, но СССР добился военно–стратегического равновесия в 1970-е гг.,

что и привело к возникновению биполярности. В дальнейшем США со-

хранят лидирующие позиции, но «скорость» возврата всей системы к

многополярности будет зависеть от темпов экономического развития

СССР. По некоторым данным того времени, СССР грозил системный

кризис примерно в 1991–96 гг.

195

Но все же СССР должен был сохра-

нить статус великой державой. В их число могли войти Китай, Индия,

Япония и Евросоюз, однако ни один из них не в состоянии бросить вы-

зов США до 2016 г.

194

Modelski G. Scenario for the year 2016// Modelski G. (ed.) Exploring long cy-

cles. P.218–248.

195

Имеется в виду прогноз, опубликованный в: Burks R. The coming crisis in the So-

viet Union// The world and I. 1986. №1. P.305–321.