Кисловская Г.А. Ретроспективная конверсия карточных каталогов

Подождите немного. Документ загружается.

После этого следует установить время, которое персонал будет затрачи-

вать на различные процедуры и операции, включая редактирование, и стои-

мость оборудования, которое будет использоваться в ходе проекта.

Рассмотрим модель расчета стоимости проекта РК путем заимствования

БЗ из внешнего источника. При заимствовании из внешней БД, скажем из

сводного каталога ГПНТБ России или БД Российской книжной палаты, нужно

определить, какая БЗ во внешней БД будет считаться совпадающей карточной

и каков уровень полноты для будущей БЗ. При заимствовании библиотека

должна решить, какие критерии она будет использовать для установления со-

ответствия своего карточного описания и БЗ из внешней БД. Количество таких

критериев может быть самым различным: только автор и заглавие; автор, заг-

лавие, сведения об издании и месте издания или, в случае, если объектом РК

является топографический каталог, все сведения из топографической карточ-

ки. После этого следует посчитать среднее количество БЗ, заимствованных в

течение часа. При заимствовании из внешнего источника тестовых БЗ реко-

мендуется сгруппировать полученные результаты по категориям:

1. Принято.

2. Требуется незначительное редактирование (изменить расстановочный

шифр, заголовок, исправить грамматические ошибки).

3. Требуется существенное редактирование (добавление полей всех ти-

пов или кодирование полей фиксированной длины).

4. Не найдено соответствие в БД.

Следует также подсчитать объем каждой из названных выше категорий,

поскольку обработка КК разных категорий потребует разного количества вре-

мени. Если библиотека не будет редактировать БЗ сама, а передаст эту рабо-

ту фирме, тестирование также позволит определить количество конкретных

полей, которые подлежат редактированию или добавлению.

Если используются другие методики, описанные в данном исследовании,

стоимость проекта увязывается со стоимостью сканирования и ручного ввода

либо сканирования, распознавания и автоматического разнесения и, при не-

обходимости, редактирования БЗ.

Вторым важным шагом в определении стоимости проекта является сбор

информации о стоимости альтернативных методик РК. Источниками этих све-

дений могут быть фирмы, которые предоставляют информацию о своих воз-

можностях, процедурах, а также собственно записи для оценки их качества и

цены. Однако, поскольку фирма заинтересована представить себя в лучшем

свете, гораздо полезнее обратиться к библиотеке, которая завершила проект

РК или находится в процессе его реализации. Именно там помогут обнаружить

скрытые проблемы, дадут совет новичкам, хотя, разумеется, надо помнить,

что ситуация в каждой библиотеке уникальна и неповторима. То, что работает

в одной библиотеке, не обязательно будет иметь тот же эффект

другой.

Нельзя забывать о стоимости оборудования, расходных материалов и о за-

работной плате сотрудников, привлеченных к проекту. Последняя тесно связа-

на с нормированием процессов РК. Надо помнить, что обычно во время тести-

рования персонал демонстрирует лучшую производительность труда, чем

время выполнения рутинных операций, поскольку воспринимает тестирова-

ние как приятное отвлечение от надоевших ежедневных обязанностей. Поэто-

му результаты тестирования в части количества должны рассматриваться как

максимальная производительность, а затраты на проведение теста — как ми-

нимальные. Поскольку заработная плата сотрудников в разных библиотеках и

внутри одной библиотеки различна, сопоставление финансовых затрат при

выполнении различных операций, составляющих процесс РК, может привести

к искажению реальной картины. Поэтому при сравнении нескольких методик

РК важнее выявлять трудозатраты в единицу времени, хотя возможно и полез-

но делать некоторые допущения о средней заработной плате сотрудников, за-

нятых РК.

Выводы

Особая роль в организации эффективной работы по переработке карточ-

ных каталогов принадлежит подготовительному этапу.

Центральным вопросом, требующим разрешения на подготовительном

этапе, является определение порядка переработки каталогов. На подготови-

тельном этапе необходимо:

• провести работы по финансовому и техническому обеспечению проекта;

• назначить лиц, ответственных за общее руководство проектом, конт-

роль качества и редактирование БЗ;

• подготовить рабочие места;

• разработать график и расписание выполнения работ;

• подготовить рабочие инструкции для персонала, правила приемки ре-

зультатов работы;

• обеспечить сотрудников дополнительными программно-аппаратными

средствами (конверторами, словарями, рубрикаторами и т.д.).

Характер подготовительных операций зависит от особенностей конкрет-

ной библиотеки, вовлеченной в проект РК.

Необходима тщательная экономическая экспертиза как всего проекта

це-

лом, так и отдельных его составляющих.

ш\

ОРГАНИЗАЦИЯ

И ТЕХНОЛОГИЯ

РЕТРОСПЕКТИВНОЙ

КОНВЕРСИИ

КАРТОЧНЫХ

КАТАЛОГОВ ВГБИЛ

4.1. Концепция ретроспективной конверсии во ВГБИЛ

Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы

имени М. И. Рудомино (ВГБИЛ) — федеральная библиотека, находящаяся в

ведении Министерства культуры Российской Федерации. С момента создания

в 1922 году и по настоящее время она специализируется на работе с зарубеж-

ной литературой. Профиль комплектования — широкий гуманитарный с прио-

ритетами в области филологии, искусства, библиотековедения и книговеде-

ния, культурологии, религии. На 1 января 2003 года фонд составляет

4 388 336 экз., из которых

879 153 экз. — книги, 2 509 183 экз. — периоди-

ческие издания на 140 языках мира.

Анализ возможных путей реализации ретроспективной конверсии карточ-

ных каталогов во ВГБИЛ проводился на основе применения группы критериев

по отношению к многоязычным библиографическим записям на книжный

фонд, а именно: качества конечного продукта, стоимости (затрат), времени

выполнения работ, количества задействованных сотрудников.

Поиск оптимального пути конверсии привел ВГБИЛ к методу сканирования

каталожной карточки с последующим переводом графического образа биб-

лиографической записи

текст и разметкой последнего в соответствии с при-

нятым во ВГБИЛ форматом машиночитаемой каталогизации. Тестирование

всех базовых методик, описанных во 2-й главе, оказало решающее влияние на

процесс разработки, принятия и реализации концепции ретроспективной кон-

версии карточных каталогов, основополагающие принципы которой были

сформулированы в итоговом документе «Концепция ретроспективной конвер-

сии Генерального алфавитного каталога книг ВГБИЛ».

Приведенный ниже текст Концепции дает возможность составить предс-

тавление о цели и задачах проекта, его объеме, выборе объекта и методики

конверсии.

«Цель работы: преобразование всех карточек Генерального алфавитного

служебного карточного каталога книг (ГАК) в машиночитаемые записи для

формирования ретроспективных баз данных ТИНЛИБ и ВГБИЛ-ИНТЕР. Пос-

ледняя должна обеспечивать работу

записями

сети Интернет.

Обработке подлежат книги, поступившие в библиотеку до 1997 года. Про-

ведение ретроспективной конверсии в библиотеке позволит:

• сократить время подбора необходимых книг за счет использования ме-

ханизма поиска программного комплекса ТИНЛИБ;

• обеспечить доступ через сеть Интернет удаленных пользователей к

электронному каталогу за счет использования механизмов доступа к БД

ВГБИЛ-ИНТЕР — многоязычной базе данных, доступной через Интер-

нет;

• ликвидировать затраты на поддержание и сохранность карточных ката-

логов;

• сократить библиотечные площади, занимаемые карточными каталогами;

• упростить ведение статистического учета по запросам / выдаче книг из

книгохранения, подсобных фондов и открытого доступа;

• упростить справочно-библиографическую работу. г

Основой конверсии являются сканирование каталожных карточек, распо-

знавание отсканированной графики, разметка полученного текста библиогра-

фической записи в формат USMARC для создания машиночитаемых записей

для последующего использования в БД ТИНЛИБ и в БД ВГБИЛ-ИНТЕР. Отска-

нированные карточки в графическом виде записываются и хранятся в виде ар-

хива на CD-ROM.

Организация ретроспективной конверсии предполагает поэтапное нара-

щивание массива библиографических записей.

Первоначально доступ к технологической БД предусмотрен лишь для сот-

рудников библиотеки для проверки правильности текста, разметки по полям и

сверки наличия книг в хранении. Доступ пользователей к ретроспективной ба-

зе будет предоставлен после обработки наиболее объемных и востребован-

ных библиографических массивов, а именно: англоязычного, немецкоязычно-

го, франкоязычного и русскоязычного.

Этапность также предусматривает постепенное порционное сканирова-

ние, распознавание, разнесение элементов библиографической записи в ма-

шиночитаемую запись

соответствии со структурой USMARC, редактуру запи-

сей, полученных в процессе обработки.

В процессе ретроспективной конверсии создаются два массива записей:

один для использования в программном комплексе ТИНЛИБ (стандарт коди-

рования КОИ-8), а другой для установки на сервере ВГБИЛ в сети Интернет

(стандарт кодирования UNICODE). Третий массив этих же записей — графи-

ческий — используется для архивного хранения.

Система индексирования в процессе ретроспективной конверсии не меня-

ется. В библиографических записях должны сохраняться старые классифика-

ционные индексы, присвоенные до 1997 года. В связи с этим, во избежание

помех при поиске, для ретроспективной базы должен быть установлен отдель-

ный программный комплекс ТИНЛИБ-ретро.

При проведении конверсии библиографические записи, импортируемые в

комплекс ТИНЛИБ, должны использовать символы латиницы и кириллицы (ко-

дировка КОИ-8), а записи, предназначенные для установки в базу данных

ВГБИЛ-ИНТЕР, должны использовать символы расширенной латиницы и ки-

тлицы (кодировка UNICODE)».

Создание Концепции, пусть и в очень общем виде — абсолютно необходи-

мый этап, поскольку смена целей, задач и методики в процессе работы, как

правило, очень дорого обходится.

В качестве объекта конверсии был выбран Главный алфавитный каталог

(ГАК) как наиболее полный и находящийся в хорошем физическом состоянии.

Поскольку читатели не имеют доступа к ГАК, изъятие карточек для сканирова-

ния и дальнейшей обработки не вызывало проблем с обслуживанием.

В соответствии с общепринятой в СССР и Российской Федерации практи-

кой каталогизация документов осуществляется во ВГБИЛ на языке издания.

Алфавитные каталоги многоязычны и организованы по языковым рядам. Соот-

ветственно, сканирование также шло по языковым рядам. Внутри языка

процесс сканирования охватывал все карточки подряд независимо от их назна-

чения (основные, добавочные, ссылочные и т.д.). Первоочередному сканирова-

нию был подвергнут каталог книг на английском языке (360 тыс. карточек).

Выбор был определен теми причинами, которые были уже указаны во 2-й главе.

Апробированная в процессе тестирования нескольких методик конверсии

комплексная методика автоматизированного подхода к созданию ретроспек-

тивной базы требовала верного выбора партнера по реализации проекта. Вы-

бор фирмы для проведения конверсии определялся по следующим критери-

ям: опыт работы в области создания электронных архивов; стабильность

деятельности на рынке; авторитетность клиентуры, с которой работала фир-

ма; приемлемые для ВГБИЛ цены; представление машиночитаемых записей в

UNICODE.

Сопоставлялись две московские фирмы: «ПроСофт-М» и «Гипер».

Общие характеристики процессов, предлагаемых двумя фирмами, были

практически аналогичны:

• скоростное сканирование массивов карточек;

• накопление отсканированных карточек по разделам и подразделам

классификационной системы, принятой во ВГБИЛ;

• запись накопленных в электронном виде массивов как на CD-ROM (ре-

зервное хранение), так и на отдельный файл-сервер;

• развертывание пользовательской сети автоматизированных рабочих

• просмотр локальными пользователями готовых массивов карточек в

электронном виде.

Отличие двух предложений заключалось в том, что фирма «ПроСофт-М»

предлагала проводить только сканирование, а фирма «Гипер»

—

сканирование

с последующим автоматическим распознаванием и структурированием текста

и дальнейшей загрузкой созданных записей в эксплуатируемую ВГБИЛ биб-

лиотечную систему ТИНЛИБ. В 1998 году фирма «ПроСофт-М» не имела меха-

низма представления созданных массивов (графических образов карточек) в

сети Интернет; фирма «Гипер» гарантировала представление созданных мас-

сивов (оцифрованных, распознанных, структурированных) в Интернете. Важ-

ным отличием была цена сканирования одной карточки. В фирме «ПроСофт-М»

стоимость обработки одной русскоязычной карточки в зависимости от

мест;

сложности находилась в пределах 3,25—3,54 рубля, в фирме «Гипер» стои-

мость обработки карточки на кириллице и латинице

—

2—2,25 рубля.

После рассмотрения и обсуждения двух предложений предпочтение было

отдано фирме «Гипер».

Реализация Концепции потребовала разработки двух основных этапов:

подготовительного и промышленного.

4.2. Подготовительный этап

Подготовительный этап был начат в ноябре 1998 года и завершен в начале

1999 года. В 1998 году был заключен договор с фирмой на тестирование об-

щей схемы конверсии, включающей сканирование, распознавание, разнесе-

ние по полям БД ТИНЛИБ и ВГБИЛ-ИНТЕР.

В ходе подготовительного этапа решались следующие задачи:

• вывод непрофильной, морально устаревшей и многоэкземплярной ли-

тературы из фонда;

• создание спецификаций Для сканирования, распознавания и разнесе-

ния по полям БД ТИНЛИБ;

• создание условий для тематического поиска;

• тестирование прототипа технологии ретроспективной конверсии.

4.2*1. Вывод непрофильной, морально устаревшей и многоэкземп-

лярной

литературы из фонда

Предварительная работа с фондом имеет принципиальное значение для

удешевления проекта, независимо от того, какая методика выбрана в качест-

ве наиболее приемлемой для данной библиотеки. Фактически вывод непро-

фильной, морально устаревшей и многоэкземплярной литературы был начат

во ВГБИЛ задолго до начала промышленной эксплуатации программно-техно-

логического комплекса «Ретроспективная конверсия» в рамках отдельного

проекта по упорядочению фондов ВГБИЛ. Но темпы вывода литературы из ос-

новного фонда оставались напряженными вплоть до

2001

года, что дало ощу-

тимые результаты в плане сокращения расходов на ретроспективную перера-

ботку. Общий объем сэкономленных средств в пересчете на цену конверсии

одной карточки — 82 592 доллара. В таблице 3 приведены данные, характери-

зующие темпы вывода и ввода книг в основной фонд ВГБИЛ.

Таблица

Темпы ввода

вывода книг

шшж

тт.

ЩИ

ШЩ

Hg ^ ъщ

1mt

$ ;

Введено

296 14756 12517

8865 11763 9023

9394

Выведено 19492

536

31781

29403

32492 28 131

393

Для сравнения — те же показатели 1982 года: введено — 40 195, выведе-

но — 6239.

4.2.2. Создание спецификаций для сканирования, распознавания и

разнесений по полям

базы

данных ТИНЛИБ

В процессе опытной эксплуатации создавались справочники и словари для

качественного распознавания текста карточек на всех основных языках,

представленных в ГАК ВГБИЛ.

Для английского, немецкого, русского и французского языков создавались

и словари (на основе орфографических словарей соответствующих языков), и

справочники на авторов, издательства, место издания, серии. Для всех ос-

тальных языков формировались только справочники на авторов, место изда-

ния, издательства, серии. За создание словарей отвечала фирма, за форми-

рование справочников по авторам и месту издания — фирма, по издатель-

ствам и сериям — ВГБИЛ.

На этом этапе было принято решение не обрабатывать карточки на восточ-

ных языках в связи с особой сложностью представления символов восточных

языков в многоязычной библиографической базе данных

отсутствием специ-

алистов-каталогизаторов со знанием восточных языков.

Здесь уместно остановиться на главной особенности каталогов ВГБИЛ —

их многоязычии. В 1997 году и по настоящее время библиотеки, имеющие

многоязычные фонды, как правило, решают проблему ввода и представления

диакритических знаков с помощью переключения кодовых страниц или транс-

литерации символов. Поскольку в России не были приняты стандарты на

транслитерацию, библиотеки в огромном большинстве подавляют знаки при

вводе информации или применяют систему диграфов. При работе с большим

количеством языков все эти способы крайне неудобны. Так, при переключении

кодовых страниц резко падает производительность труда. Кроме того, не все

библиотечные системы позволяют подключать недостающие кодовые страни-

цы. При отсутствии взаимно однозначного соответствия в практике транслите-

рации теряется возможность восстановить исходный вид описания. Установ-

ление же взаимно однозначного соответствия связано также и с набором

целой комбинации символов (диграфов) для представления одного диакрити-

ческого знака, что неудобно при частой работе с диакритикой.

В течение пилотного этапа фирма «Гипер» по требованию ВГБИЛ создала

механизм представления, отображения, поиска и вывода на печать библио-.

графической записи в формате UNICODE. В данном формате содержится

49 194 символа из алфавитов основных языков Америки, Европы, Ближнего

Востока, Африки, Азии, Океании. 35 скриптов (наборов символов) версии

UNICODE Standard 3.0 включают в себя расширенную кириллицу и расширен-

ную латиницу, греческий алфавит, а также все дополнительные диакритичес-

кие знаки, не вошедшие в расширенную латиницу, математические и техни-

ческие знаки. Каждый символ представлен шестнадцатью битами, в отличие

от символов обычных кодовых страниц, представленных восемью битами. При

использовании данного формата отпадает необходимость работы с несколь-

кими кодовыми страницами.

До недавнего времени (1999 г.) UNICODE не поддерживался ни одним из

существующих средств разработки программ (работа с шестнадцатибитн'

кодировкой символов),

также ни одной СУБД. И, как следствие, не существо-

вало ни одной библиотечной системы, поддерживающей работу с данным

форматом. Прорыв в этой области был сделан в 1999 году с выходом

свет та-

ких

СУБД,

как Microsoft SQL Server 7.0 и позже Microsoft Access 2000

др. Фир-

ма «Гипер» в 1999 году разработала дополнительные компоненты к системе

программирования Delphi, позволяющие работать с данными в формате

UNICODE. Создание собственного языка программирования дало воз-

можность спроектировать распределенную базу данных ВГБИЛ-ИНТЕР.

Таким образом, решая проблему ретроспективного ввода, ВГБИЛ готовила

себя к переходу на более прогрессивную и современную библиотечную систе-

му, создавая записи в стандарте, имеющем широкие перспективы для исполь-

зования в мировом библиотечном сообществе.

Имеющийся во ВГБИЛ огромный каталожный массив, создававшийся на

протяжении 80

лет,

как

каталог

любой

крупной научной библиотеки, неизбеж-

но содержит в себе разнообразные формы описаний, связанные с неодно-

кратным изменением правил библиографического описания, а также неиз-

бежные ошибки, опечатки, карточки с нечетким полиграфическим исполнени-

ем и другие негативные моменты.

Правила библиографического описания менялись

трижды:

в 1969 году (ГОСТ

7.1-69), в 1976 году (ГОСТ 7.1—76) и в 1984 году (ГОСТ 7.1-84). Соответствен-

но, менялось содержание и вид карточки. Так, во второй половине 1970-х годов

«Правила...» разрабатывались на основе ISBD и многое меняли в прежней прак-

тике каталогизации. Появились жестко регламентированная последователь-

ность и способ расположения элементов описания, объединенных в области, а

также система условных разделительных знаков, позволяющая однозначно по-

нимать текст независимо от языка, на котором составлено описание. Одновре-

менно с этим разрабатывались и правила сокращения слов и словосочетаний,

применяемых

библиографическом описании (ГОСТ 7.12—77 и

ГОСТ 7.11

—70),

появилась новая терминология для обозначения элементов описания.

С целью оптимизации процессов распознавания и разнесения библиогра-

фических данных с отсканированной карточки необходимо было описать

структуру всех типов карточек, дать представителям фирмы спецификации

для того, чтобы отличить одну область описания от другой, сгруппировать и

формализовать данные каждой области описания. Этой работой в течение пи-

лотного этапа занимались каталогизаторы и специалисты отдела автоматиза-

ции библиотеки.

Весь массив карточек условно был разделен на три группы:

• карточки, содержащие библиографические описания, составленные в

соответствии с ГОСТ

7.1 —84,

с четким выделением областей описания,

с четкой пунктуацией внутри каждой области и пунктуацией, отделяю-

щей одну область от другой;

• карточки, содержащие библиографические описания, сделанные в на-

чале и в середине 1970-х годов;

• карточки, содержащие библиографические описания, сделанные в пе-

риод с 1922 года, до начала 1970-х годов.

Последняя группа карточек представляла особую сложность, поскольку в

связи с системой «крепостной» расстановки книг в книгохранении использова-

лись двух- и трехуровневые расстановочные шифры. Помимо этого, в библио-

графическом описании применялась «висячая строка» и отсутствовали услов-

ные разделительные знаки, которые стали применяться с вводом

ГОСТ

7.1—84.

В целях улучшения качества автоматического распознавания и разнесения

элементов описания были составлены следующие вспомогательные рабочие

материалы:

Таблицы с подробным описанием всех элементов, содержащихся на кар-

точке, а именно: локальных поисковых элементов (инвентарного номера, клас-

сификационных индексов, расстановочного шифра); собственно библиогра-

фического описания.

В этих таблицах карточки расписывалась построчно с указанием того, на

какой строке располагается тот или иной элемент описания. Были указаны

название каждого поискового элемента или области описания, его располо-

жение на карточке с учетом изменения правил, разъяснялась пунктуация, при-

меняемая

библиографическом описании. Были также созданы таблицы соот-

ветствия областей библиографического описания полям ТИНЛИБ.

2. Списки наиболее употребляемой терминологии, применяемой в библи-

ографическом описании.

3. Подробный список всех пометок у инвентарных номеров.

4. Таблицы, фиксирующие формальные признаки всех видов карточек, со-

держащих описания многотомников, аллигатов, продолжающихся изданий, а

также — карточек, включающих добавочные, справочные, ссылочные и анали-

тические описания книг, представленных в ГАК

соответствии с ранее сущест-

вовавшей во ВГБИЛ практикой.

Пилотный этап завершился разработкой двух редакторов: графического и

универсального. На этапе пилотного проекта специалисты ВГБИЛ пришли к

некоторым принципиальным установкам, которые должны были бы ускорить

трудоемкий процесс конверсии. К наиболее существенным относился отказ от

редактуры библиографических сведений на карточке и от просмотра книги de

visu. Однако на этапе промышленной эксплуатации эти установки подверглись

корректировке. Так, например, необходимость создания авторитетных фай-

лов, требующих унифицированных форм приведения автора (индивидуально-

го и коллективного), места издания, издательства или издающих организаций,

области серии, предметных рубрик потребовала применения редактуры. В на-

чале проекта были созданы алфавитные «нормативные списки» для каждой

точки доступа с тем, чтобы исключить различия в приведении вышеназванных

элементов в записи. Поэтому потребовалась редактура записей, если была

очевидна разница

приведении имени автора в изданиях разных издательств,

в связи с различной формой транслитерации его имени, влиянием на описа-

ние современной тенденции транслитерации имен зарубежных авторов (в пе-

реводах на русский язык), более соответствующей звучанию на языке ориги-

нала по сравнению с прежней традицией. Например, старые формы написа-

ния имени английского прозаика «Могам, Вильям Сомерсет Патер Уолтер

«Могем, Вильям Сомерсет», «Моэм, Вильям Сомерсет Патер, Вальтер» были

приведены к современной форме «Моэм, Вильям Сомерсет». Кроме того, при

создании авторитетных файлов имен для описаний переводных произведений

имя автора приводилось на языке оригинала, хотя на карточных описаниях да-

валось в транслитерации.

Разница в приведении коллективного автора, указанного в подзаголовоч-

ных данных с возглавляющей организацией (старые правила) и без возглавля-

ющей организации (новые правила), создавала основу для помех при даль-

нейшем поиске одной и той же тематической серии, что также потребовало

унификации старых и новых правил описания на программном уровне. Разно-

образные формы, включая приведение издающего коллектива перед заглави-

ем серии или после него за косой чертой с использованием различных вари-

антов сокращения, преобразовывались к форме приведения коллективного

автора без возглавляющей организации, например:

АН СССР. Литературные памятники (старая форма)

Литературные памятники /АН СССР (старая форма)

Литературные памятники (новая форма).

Были унифицированы описания, в которых данные приводились с разными

правилами пунктуации и разными разделительными знаками. Например, авто-

матизированным путем устранялась разница:

• в применении условных разделительных знаков в области выходных

данных при наличии двух городов:

Churchill — Churchville (старые правила)

Churchill; Churchville (новые правила);

• в издательском оформлении заглавий однотипного характера, напри-

мер:

Америка: политика и экономика (двоеточие как грамматический знак в за-

главии);

Франция: Культура и искусство XX века (двоеточие как условный раздели-

тельный знак, разделяющий заглавие и подзаголовочные данные).

В последнем случае после двоеточия подзаголовочные данные должны бы-

ли начинаться с прописной буквы.

Автоматизированным путем устранялась разница

приведении одних

тех

же элементов описания по старым и новым правилам, например:

а) в данных о переводе (при отсутствии имени переводчика на титульном

листе), приведенных в области заглавия, и сведений, относящихся к

заглавию (новые правила) и в области примечания (старые правила).

б) в сведениях о перепечатке (репринте), приведенных в области издания

(новые правила), и в области примечания (старые правила).

в) в приведении коллективного автора, указанного в надзаголовочных

данных, в сведениях об ответственности (новые правила) и в серийном

примечании в круглых скобках (старые правила).

г) в приведении имени автора в случае расхождения его формы на книге с

принятой формой написания в авторитетном файле в сведениях об от-

ветственности (новые правила),

области примечания (старые правила).