Подставив
в
(11.19)
выражение
(11.12)
для
а/со,
получим
d
=
2n/|-"(4(l
+
/С)
8/(1
+8)
2
)-
1.
(11.20)
Общие выводы.
Для
схемы
из
двух апериодических звеньев
в рамках решения линейной задачи справедливы следующие
по-
ложения.
1.
Максимальное динамическое отклонение регулируемого
па-
раметра,
как для
любой линейной системы, пропорционально
величине ступенчатого воздействия
x
i0
(переоткрытию клапана),
2. Критериями максимального динамического отклонения
па-
раметров процессов служат комплексы
9 и KQ,
харатеризующие
отношение динамических констант
и
его
произведение
на
коэффи-
циент усиления данной системы.
3. Теми
же
комплексами
6 и KQ
определяется отношение
а/со
и,
следовательно,—декремент колебания.
4. Важное
для
изучения автоколебаний отношение перерегули-
рования
Xjnux
к
входной величине
х
вК
равно единице
в
зоне
KB
=
— З-т-4,5
в
зависимости
от 9.
§
11.2.
СХЕМЫ
С
ИНТЕГРИРУЮЩИМИ ЗВЕНЬЯМИ
На практике часто встречаются системы,
в
состав
ко-
торых входят интегрирующие звенья, отличающиеся
от
апериоди-
ческих настолько слабыми свойствами саморегулирования,
что
влиянием этих свойств
на
процесс регулирования можно пренебре-
гать.
В
качестве примеров интегрирующих звеньев назовем
две
математические модели:
1)
модель сервомотора
без
выключателя
(без
обратной связи),
выраженная уравнением
(10.62);
2)
модель турбогенератора, работающего
на
электрическую
сеть,
сопротивление которой незначительно изменяется
в
зависи-
мости
от
частоты вращения. Второй модели отвечает уравнение
(10.12).
Для оценки основных показателей процессов регулирования
прежде всего рассмотрим структурную схему, состоящую
из
двух звеньев: апериодического
и
интегрирующего.
Устойчивость. Если иметь
в
виду сервомотор
без
обратной
связи,
то в
первом
из
уравнений
(11.5)
будет отсутствовать член
х
г
и первое звено станет интегрирующим.
В
этом
и
аналогичных
случаях система дифференциальных уравнений примет
вид
T
lPXl
+ k
x
x
2
= 0;
(11.21)
(Т
2
р
+ \)х
2
— k
2
x
x
= 0.
(11.22)
Характеристическое уравнение этой системы
7\T
2
s
2
+ T
x
s + k
x
k
2
= 0.
(11.23)
Система устойчива, если
все
коэффициенты этого уравнения
положительны. Следовательно, динамическая система, состоящая
178
из апериодического
и
интегрирующего звеньев, может быть устой-
чива. Если
же и
второе звено преобразовать
в
интегрирующее,
то
(11.22)
примет
вид
Т
2
рх
2
— k
2
x
x
= 0.
(11.22')
В этом случае
в
характеристическом уравнении
не
будет члена,
содержащего
s в
первой степени,
и
второй критерий устойчивости
(6.2)
будет нарушен
(с
2
= 0).
Следовательно, динамическая
си-
стема, состоящая
из
двух интегрирующих звеньев, неустойчива.
Из сказанного также следует,
что
система
с
одним интегрирую-
щим звеном сохраняет устойчивость
за
счет свойств саморегули-
рования другого
—
апериодического звена. Если
эти
свойства
слабо сказываются,
то
математически
это
выражается
в
одном
из
уравнений
(11.5)
в
больших величинах постоянных
Т и k по
сравнению
с
единицей (переменные
х
г
и х
2
предполагаются
ве-
личинами одного порядка). Такая динамическая система близка
к границе устойчивости, когда выходной величиной, скажем
х
2
в
(11.22),
можно пренебречь
и
заменить апериодическое звено
вторым интегрирующим.
А
это
явно приводит
к
потере устойчи-
вости системы. Следовательно,
для
устойчивости динамической
системы, состоящей
из
объекта регулирования
со
слабыми свой-
ствами саморегулирования (типа турбина—генератор)
и
сервомо-
тора, последний должен иметь выключатель (обратную
связь).
Кроме того,
эта
связь нужна
и
для
формирования надле-
жащего наклона статической характеристики регулирования
(см.
§
3.4).
Показатели процесса. Поскольку замена апериодического звена
интегрирующим математическим выражается устремлением
в
бес-
конечность постоянных
Т и k,
можно воспользоваться показа-
телями процесса регулирования
для
двух апериодических звеньев,
совершив предельный переход.
Максимальный динамический заброс
в случае
Т
2
—*•
оо
можно определить, выполнив предельный пере-
ход
при 0
->-
0 и К
-*•
оо в
формулах
(11.12)
и
(11.15):
а/со
=
—(4
KQ
—
1)-°-
5
;
(11.24)
Z= -K8/I КО
-
0,25. (11.25)
Этим формулам соответствует диаграмма
на
рис. (11.4)
при
в
= 0 и KB —
KTJT
2
.
Зона апериодических процессов отмечена
точкой
А. За ее
пределами динамический заброс существенно
по-
вышается
от
замены интегрирующим звеном апериодического
с сильным эффектом саморегулирования
(9 > 0).
Понижение качества процесса регулирования
от
замены апери-
одического звена интегрирующим конструктор может
в
некоторой
мере компенсировать увеличением константы
Т
а
= T
2
/k
2
и
умень-
шением
7\.
Первую
из них
практически можно менять, исходя
из требований
к
процессу регулирования, лишь
в
очень ограни-
ченных пределах. Уменьшение
же
7\ —
обычно времени главного
179