нас. И хотя «культура», как термин, обозначающий все виды искус-
ства и все, что составляет образ жизни народа, живет, подобно своему
омониму в биологии, органической жизнью и обладает способностью
роста, она (тут у нас на губах появляется печальная улыбка), как на-
рост на соснах, развивается при посредстве организма «хозяина», и
этим «хозяином» для культуры является человек. Искусство не поро-
ждается искусством. Превращенное в человеческую плоть, кровь,
разум и дух, оно должно в каждом художнике возрождаться заново,
неся в себе частицу прошлого и воплощая частицу своего творца —
каким его сделало прошлое и его собственная жизнь. Черно-белые ри-
сунки Хогарта-младшего, подобно рисункам его современника и бли-
жайшего родственника Рокуэлла Кента, оказывали, по крайней мере
в течение некоторого периода, сильное влияние на графику Америки.
А это принесло лишь вред. Ибо результатом того, что эти рисунки
использовались, мягко выражаясь, в качестве справочного материала
для рекламных фирм и превратились в источник — здесь я снова
прибегаю к эвфемизму — «вдохновения» для других, видимо, более
молодых художников, было появление фальшивых произведений, со-
вершенно неизбежных, когда художник лишен честности. Честность —
иного абсолютного требования в искусстве не существует. Принцип
«Будь самим собою» с вытекающей из него необходимостью интро-
спективного самоанализа гораздо важнее известного классического
призыва «Познай самого себя». В применении к искусству он озна-
чает: не старайся быть Хогартом или Дюрером, Джотто, Микеланд-
жело или Гойей, Сезанном или Ван-Гогом, Матиссом или Пикассо,
или, не приведи господь, Руо или Шагалом. И, бога ради, не будь
бабушкой Мозес. Быть не самим собой, а кем-то еще — значит начи-
нать с уже пройденного этапа.
И вот после теплого приема у Крауниншилда, подгоняемый нуж-
дой, держа под мышкой папку с рисунками, начал я хорошо знако-
мый всем молодым художникам-иллюстраторам утомительный и по
большей части безрезультатный обход издательств и редакций, где
предлагал работы, которые обладали хотя бы тем достоинством, что
были моими и никому и ничему не подражали. Но именно это и по-
буждало редакторов — их называют художественными редактора-
ми — с порога и порой в самой грубой форме отказывать мне. «Чего
вы от нас хотите? — спросил меня седовласый редактор «Скрибнерс
мэгэзин», просмотрев наспех и с презрительным видом мои рисунки.
«Я полагал, что вы, быть может, решите их напечатать», — робко
объяснил я. «Не годится», — и редактор вышел из кабинета.
Наивно полагая, что некоторые журналы печатают плохие работы
лишь потому, что у них нет ничего лучше, я внимательно изучил эти
журналы, записал названия и адреса изданий, остро нуждающихся,
с моей точки зрения, в хороших рисунках, и направился в их редак-
ции. Прошло довольно длительное время, прежде чем я понял, что
— 332 —