Кашлев Ю.Б. (Ред.) Информация. Дипломатия. Психология

Подождите немного. Документ загружается.

Субъекты

следует

рассматривать

как

«единицы» соци-

ального проектирования. Принципиально важная задача

связана

определением типа субъекта, который

будет

поло-

жен

основу социального проектирования.

Мы

полагаем,

что

при

задании определенных требований

субъектам

механизмам

их

взаимодействия возможна организация

про-

ектирования

социальных систем, способных преодолеть

указанные выше стереотипы. Такие системы

и их

составля-

ющие

будут

саморазвивающимися системами. Обозначим

их

как

стратегические субъекты. Предварительный

эскиз

базовых характеристик стратегических субъектов представ-

лен

таблице.

Эскиз

базовых характеристик стратегических субъектов

Аспекты

Телеологиче-

ский

аспект

(целевой)

Регуляционно-

коммуникатив-

ный

аспект

Структурно-

функциональ-

ный

аспект

Частные

признаки

Наличие целей

Наличие системообразующих

целей

Социальная направленность

целей

Устойчивость целей

Совпадение реализуемых

декларируемых целей

Рефлексивная

регуляция

дея-

тельности

коммуникаций

Ориентация механизмов

регуляции деятельности

Доминанта

отношениях

с другими субъектами

Свобода действий (защищен-

ность

от

внешнего явного

скрытого управления)

Деление

на

единицы

Характеристики

Стратегические

субъекты

Целеустремлен-

ность

Целевая

общ-

ность (единиц)

Социальность

Стабильность

Целевая

адекватность

Рефлексивность

Социальная

ответственность

Партнерство

Независимость

Функциональная

фрактальность

(часть

целое)

Полярные

субъекты

Пассивность

Целевая разоб-

щенность

Асоциальность

Джокеры

Целевой

диссонанс

Реактивность

Эгоистичность

Конфликтность

Зависимость

Функциональная

разнородность

-83-

В работах

[4-10,

12] рассмотрены отдельные механиз-

мы разрушения субъектности в России, предложения по

развертыванию механизмов становления и поддержки стра-

тегических субъектов в России.

Выход

России из состояния «системной дезорганиза-

ции» связан с решением проблемы становления системы

стратегических субъектов: общества в целом,

государства,

элит, различных сообществ, граждан. Россия имеет сегодня

шанс

стать законодателем новых форм жизнедеятельности

на

планете.

Рефлексивный

подход

как

основа

гармонизации

субъектов

В психологии и социологии, в политических науках, в

военном деле, экономике и многих

других

областях знаний

требуется описывать в объективных терминах не только

материальный, физический аспект систем, но и субъек-

тивный аспект, связанный с тем, что сущность этих про-

цессов состоит во взаимодействии людей. Методы объек-

тивного описания систем вместе с их субъективными вну-

тренними

мирами и составляют предмет рефлексивных ис-

следований. Роль субъектов

могут

выполнять отдельные

люди, группы людей, организации и целые страны. От-

дельные отражения

могут

быть связаны как с индивиду-

альными психологическими процессами, так и с макро-

культурной перцепцией, создающей, например, у страны

обобщенный образ себя. Такое многообразие и предопре-

деляет междисциплинарный характер рефлексивного под-

хода.

Рефлексивный

подход

может быть использован как

методологическая и методическая основа организации

междисциплинарных работ, направленных на стабилиза-

цию и развитие мирового сообщества на основе установ-

ления

взаимопонимания и доверия

всех

видов субъектов,

использования новых механизмов согласования их инте-

ресов, интеграции при сохранении самобытности и авто-

номности.

-84-

В последние годы, благодаря инициативе Лаборатории

психологии рефлексивных процессов Института психоло-

гии РАН, сформировалось международное сообщество

специалистов в области исследования рефлексивных про-

цессов и создания рефлексивных технологий (более 500

высококвалифицированных специалистов, многие из ко-

торых являются лидерами

других

сообществ), организо-

вано несколько международных симпозиумов, создан меж-

дународный журнал и сайт в Интернете

(www.reflexion.ru).

Сообщество способно принять активное

участие

в опе-

ративном решении вставших перед человечеством слож-

нейших междисциплинарных проблем выживания и раз-

вития.

Необходимо создание адекватных организацион-

ных форм и формирование понимания государственны-

ми

деятелями и лидерами международных организаций

важности использования новых подходов для решения

проблем обеспечения безопасности и развития челове-

чества.

Сегодня Россия может стать мировым лидером в облас-

ти разработки и использования рефлексивных технологий

по

следующим направлениям:

1. Разработка рефлексивных технологий установления

взаимопонимания

и доверия различных типов субъек-

тов мирового сообщества (государств, этносов, сооб-

ществ, граждан и др.).

2. Разработка рефлексивных технологий стратегическо-

го управления и развития мирового сообщества с уча-

стием и

учетом

интересов разнообразных типов

субъ-

ектов (государств, этносов, сообществ, граждан и др.).

3. Разработка рефлексивных технологий обеспечения

защиты субъектов и отношений

между

субъектами

(в

частности, государствами) от скрытого вмешатель-

ства

других

субъектов.

4. Разработка технологий

«пробуждения»

и поддержки

рефлексии различных типов субъектов, в том числе

граждан и населения планеты в целом. Формирование

культуры

стратегических субъектов.

-85-

5. Разработка гуманитарных технологий информатиза-

ции

общества (включая СМИ) на основе рефлексив-

ного подхода.

6. Осуществление международной экспертизы (рефлексив-

ного анализа) ситуаций, конфликтов, документов и др.

7. Координация международных работ в области разра-

ботки рефлексивных технологий.

Разработка по инициативе России указанных технологий

может способствовать также решению актуальных россий-

ских проблем:

• Создание в России организаций, способных оператив-

но

мобилизовать интеллектуальный потенциал для

продуктивного решения актуальных междисциплинар-

ных проблем обеспечения безопасности и развития

России.

Вчера еще модные «Центры стратегиче-

ских...», судя по результатам их работы, не смогли ас-

симилировать и создать адекватных поставленным

проблемам технологий. Сегодня в России практически

отсутствуют

организации типа «фабрик мысли» (в

США

яркий представитель «РЭНД корпорейшн»), по-

требность в них очевидна, и не только в связи с новой

волной терроризма.

• Мобилизация интеллектуального потенциала России

для создания новых гуманитарных технологий, ориен-

тированных на стабилизацию мировых процессов,

организацию развития мирового сообщества, а также

решение актуальных проблем развития России. Рос-

сийский

интеллектуальный потенциал

«заиграет»

лучах

успехов и славы, если удастся создать «органи-

зационную оправу», адекватную его потенциям и акту-

альным практическим проблемам.

• Становление России как ведущего мирового экспорте-

ра гуманитарных технологий.

• Привлечение в Россию инвестиций на разработку ин-

теллектуальных технологий.

-86-

• Создание в России условий, привлекательных для ин-

теллектуальной элиты, формирование предпосылок к

переходу

от

«утечки

мозгов»

к эмиграции

«мозгов»

Россию.

Литература

1. Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества.

2000.

2. Байер А. Почему они нас ненавидят? // Ведомости

5.11.01,

А 4.

3. Брушлинский А.В. Проблемы психологии

субъекта.

- М: Ин-

ститут

психологии РАН, 1994. - 109 с.

4. Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов А.А. Проблемы обес-

печения

информационно-психологической безопасности России // Ин-

формационное

общество. 1999, № 3, с. 47-51.

5. Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компью-

теризации управленческой деятельности. - М.: Институт психологии

РАН, 1998. - 206 с.

6. Лепский В.Е. Технократический

подход

к информатизации об-

щества - источник

угроз

национальной безопасности России // II Все-

российская

научная конференция «Россия - XXI век». - М., 1999,

с.

143-147.

7. Лепский В.Е. Информационно-психологическая безопасность

избирательных кампаний - стратегия оздоровления общества /

Инфор-

мационно-психологическая безопасность избирательных кампаний. -

М: Институт психологии РАН, 1999, с. 6-23.

8. Лепский В.Е. Рефлексивный анализ политического PR в России:

аспект построения гражданского общества /Рефлексивное управление.

Сборник

статей. Международный симпозиум 17-19 октября

2000

г., -

М.: Институт психологии РАН,

2000,

с.

169-179.

9. Лепский В.Е., Степанов A.M. Рефлексивное управление в тотали-

тарных сектах / Рефлексивное управление. Сборник статей. Междуна-

родный симпозиум 17-19 октября

2000

г. - М.: Институт психологии

РАН,

2000,

с.

51-60.

10. Лепский В.Е. Глобальное информационное общество и инфор-

мационная

безопасность России: проблема становления стратегических

-87-

субъектов. Материалы

«круглого

стола»

(Москва, Институт Европы

РАН, 21 марта 2001 г.). - М.: ИЕ РАН, с.

96-120.

11.

Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. - М., 1973. - 154 с.

12. Проблемы информационно-психологической безопасности /

Под

ред. А.В. Брушлинского и В.Е. Лепского. - М.: Институт психоло-

гии РАН, 1996. - 100 с.

13.

Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и перспективы тех-

ногенной

цивилизации / Синергетическая парадигма. Многообразие по-

исков

и подходов. - М.: Прогресс-Традиция,

2000,

с.

12-27.

РОЛЬ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ

В ФОРМИРОВАНИИ РЕПУТАЦИИ

ГОСУДАРСТВА

К.А.

Хачатуров

Предмет нашей заботы - репутация не вообще государ-

ства, но Российского и дружественных стран. Тема раскры-

вается в

трех

измерениях:

- Во-первых, освещение в России любыми СМИ, лю-

бым информационным источником и в любом жанре проис-

ходящих за рубежом текущих событий и процессов; внеш-

неполитических и внешнеэкономических акций России; рос-

сийского присутствия за рубежом - политического, эконо-

мического, культурного, гуманитарного, информационного,

спортивного, военного.

- Во-вторых, отражение зарубежными СМИ образа

России,

ее внутренней и внешней политики.

В-третьих,

целенаправленные действия российской

стороны в зарубежных странах для формирования собст-

венными

и, особенно, национальными СМИ позитивного

восприятия

России, дружественного или лояльного к ней

отношения.

Международная

информация

российских

СМИ

Со

времени окончания «холодной войны» удельный вес

международной информации в зарубежных СМИ сократил-

ся:

страх

за

будущее

на фоне конфронтации

двух

сверхдер-

жав подстегивал интерес к положению в мире

даже

там, где

аудитория, особенно в глубинке, традиционно проявляла

слабый интерес к событиям за пределами своего края.

-89-

Другое

дело

Советский Союз,

где

средствами пропа-

ганды формировалось политизированное мышление.

Сти-

мулировалось недоверие

Западу, газеты пестрели посто-

янными

рубриками типа

«Два

мира

- две

системы»,

«Два

мира

- два

образа жизни»

и т.д. По

этому поводу

журнали-

стской кулисе Москвы шутили:

«Два

мира

- два

Шапиро»

проживавший долгие годы

Москве известный американ-

ский

журналист Шапиро регулярно подвергался пропаган-

дистским нападкам

со

стороны своего советского однофа-

мильца

международного обозревателя ТАСС.

Советские газеты были унифицированы

по

содержанию,

отводили значительную часть,

как

правило четыре полосы,

под официальные материалы

различались лишь ведомст-

венной

принадлежностью. Международная информация

яв-

лялась форточкой

неведомый, критиковавшийся партий-

ной

пропагандой,

но

привлекательный

для «не

выездных»,

их было большинство населения,

мир

(фольклор того

вре-

мени:

«Запад, конечно, загнивает,

но

какой аромат!»). Зару-

бежные материалы, особенно корреспонденции

централь-

ных

газетах,

штудировали

«от

корки

до

корки», читатели

пытались

между

строк найти ответы

на

обуревавшие вопро-

сы,

обсуждавшиеся

на

кухне.

На

единственном телеканале

несколько международных обозревателей становились

идо-

лами, выглядели небожителями. Любой международник,

да-

же малопрофессиональный,

глазах

общества

входил

в но-

менклатурную элиту, считался носителем наиболее

пре-

стижной

доходной профессии журналистского

цеха.

эпоху гласности

самой привлекательной тематикой

стала внутренняя

перекосом

поношение прошлого,

меж-

дународная информация оказалась на третьих ролях.

распадом СССР тенденция усилилась.

При

этом жизнь

подтвердила иллюзорность надежд свободомыслящих

предприимчивых журналистов стать частью самопровоз-

глашенной

1990-1992

гг.

«четвертой

власти». Диктат кон-

дового Агитпропа сменился информационно-финансовым

тоталитаризмом.

Резко

сократились источники международной информа-

ции

российских

СМИ.

Закрылись многие корпункты

ин-

формагентств ИТАР-ТАСС

и РИА

«Новости», телекана-

-90-

лов, практически

всех

газет. Одновременно многократно

возрос объем международной информации

из

западных

ис-

точников.

Ставшие товаром телевидение, радиовещание

пресса

определили международной тематике место

на

обочине

ин-

формационного

поля.

Российские

средства массовой информации формируют

искаженный,

однобокий образ внешнего мира.

Аудитория

не

информирована о процессах

даже

в ведущих странах.

70-х гг.

автор опубликовал исследование

том,

как

отра-

зились

на

протяжении

двух

недель

на

страницах самых мно-

готиражных

газет

латиноамериканских стран внутренние

международные события. Родилась формула пяти

«с»: сен-

сации,

скандалы, секс, сентиментальность, спорт. Именно

эта тематика, помимо рекламы,

основном отразилась

многостраничной «большой прессе».

Нечто подобное происходит

российских СМИ.

В на-

шем

и без

того перегретом фобиями обществе нагнетается

«катастрофизация» массового сознания

психологии.

всем многообразии событий

процессов

зарубежных

странах СМИ вспоминают только

случае

стихийных

бед-

ствий, катастроф, скандалов, особенно если

в них

обнару-

жен «российский

след».

Исключение

«Независимая газе-

та»,

которой ежедневно

две

полосы отводятся

под

анали-

тические материалы

СНГ

дальнем зарубежье, регуляр-

но

выходит тематическое приложение.

Лишь

после терактов против США повсеместно и

многократно возрос интерес к событиям в мире.

Мэтры

пропаганды

могут

торжествовать

- с

невиданным

результа-

том сбывается

их

наипервейшая заповедь: «Настоящая

ин-

формация

только

со

знаком минус».

потому всемирный

информационный

поток обильно окрашивается пятном

«ка-

тастрофизации

».

СМИ при

определении объема международной

ин-

формации

репрезентативным считается сопоставление

двух

одинаковых

по

продолжительности периодов

будничного

сенсационного.

Автор

сравнил объем международной ин-

формации

основных московских

газет

«кризисную» неде-

лю

с 14 по 20

августа

2000

г.

(катастрофа

АПЛ

«Курск»,

-91-

съезд Демократической партии

США и

выдвижение

А. Го-

ра кандидатом

президенты)

и в

последующую неделю.

Со-

кращение объема международной информации

пользу

вы-

шеназванных

тем в

российских газетах соответствует

в це-

лом стандартам мировой прессы.

советского времени СМИ

целом сохранили жанры

материалов международной тематики: информация,

ком-

ментарий, статья, репортаж

(в

аудиовизуальных

СМИ),

корреспонденция,

интервью. Исчезли очерк

публицисти-

ка,

международный фельетон, памфлет, карикатура (кроме

изданий

радикального толка).

Другое

дело

содержательная сторона. Спрос рождает

предложение, однако, правда

и то, что,

выполняя заказ

сво-

их патронов, ведущие перья

голоса СМИ манипулируют

аудиторией.

Не зря их

служителей

обиходе называют

представителями «второй древнейшей профессии».

Веду-

щие аналитических телеобозрений часто используют

в сво-

их авторских программах зарубежные сюжеты

не для ин-

формирования

аудитории,

ради «черного пиара» (герман-

ская

хирургическая клиника

американская глубинка

программах Доренко

нападками

на

Примакова

Лужкова,

последнего

- в

обвинении

причастности

убийству управ-

ляющего московским отелем «Рэдиссон-Славянская»

Тей-

тума;

швейцарская вилла

банковский сейф Нью-Йорка

антиельцинской

программе Киселева), либо подчеркивания

политических симпатий

антипатий (например,

отноше-

нии

Югославии). Объект одного

того

же

пиара становит-

ся

поводом

для

долговременной массированной кампании

межолигархической борьбе.

Сколотившие баснословные состояния в условиях

дикой приватизации медиамагнаты постоянно изобража-

ют защиту своих алчных интересов как заботу о свободе

мысли.

Хуже

всего,

что

подневольные очевидцы этих спек-

таклей

десятки миллионов россиян, поскольку переклю-

чение кнопки телевизора

первой

на

четвертую

или

шестую меняет только действующих

лиц и

декорации.

Из-

вестный телеобозреватель Юрий Богомолов

статье

«Вер-

тикаль четвертой власти» (Известия,

02.08.2000

г.)

сарка-

стически писал:

«В то

время

как

президент напрягает

все

-92-