Кашлев Ю.Б. (Ред.) Информация. Дипломатия. Психология

Подождите немного. Документ загружается.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ

ТЕРРОРИЗМ

КАК

УГРОЗА МЕЖДУНАРОДНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

XXI ВЕКА

В.Г.

Машлыкин

В своем выступлении первый проректор Дипломатиче-

ской

академии Ю.Б. Кашлев говорил о значении глобально-

го информационного пространства. Его важнейшим компо-

нентом является европейское информационное пространст-

во

(ЕИП),

охватывающее развитые страны этого континен-

та. Одна из приоритетных тем Института Европы РАН

посвящена исследованию перспектив ЕИП. Многие напра-

вления

этой большой комплексной системы решаются в

условиях нового, глобального «информационного» или

«постиндустриального» общества. Автоматизированные

базы данных ЕИП включают в себя информацию по поли-

тическим, военным, экономическим, социальным аспектам,

вопросам безопасности, образования и др.

Этому

кругу

проблем посвящена моя книга «Европей-

ское информационное пространство», которая была опуб-

ликована издательством

«Наука»

в 1999 г. (повторное из-

дание в 2001 г.). Основой современного ЕИП являются

международные информационно ориентированные теле-

коммуникационные

системы, например «Европейская ин-

формационная

сеть по международным отношениям и ре-

гиональным исследованиям» (EINIRAS), «Международная

сеть по безопасности»

(ISN),

«Консорциум военных и гра-

жданских организаций по европейской безопасности»

(Consortium PfP), разумеется с использованием средств

ИНТЕРНЕТа.

Наш Институт принимает активное

участие

этих больших системах, способствующих решению соци-

-399-

н:п но значимых международных проблем в европейском

регионе мира.

В число проблем ЕИП несомненно

входят

вопросы меж-

дународной безопасности, информационных войн и за пос-

леднее время - информационного терроризма. Обсуждению

зт их предельно актуальных современных проблем были по-

священы

два

круглых

стола, организованные в 2001 г. в Ин-

гитуте

Европы РАН. Выступления многих российских уча-

стников

- представителей Государственной Думы, Совета

Безопасности,

МИДа, Министерства обороны, Генштаба

ВС,

институтов Российской академии наук, МГУ,

учебных

институтов, общественных и

других

организаций опублико-

ваны в

двух

сборниках научных

трудов

под эгидой Институ-

та Европы РАН. Эта тематика также нашла отражение в

нашем журнале - «Современная Европа».

После нападения мусульманских террористов - ками-

кадзе на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября появился но-

вый опасный вид террора - распространение возбудителей

инфекционных

заболеваний, например сибирской язвы. Та-

ким

образом, спектр террористических атак начал расши-

ряться. Я

хотел

бы обратить внимание на один компонент

этого спектра - а именно на информационный терроризм.

который не менее опасен (а может быть, в некоторых слу-

чаях и более) по сравнению с его другими видами в услови-

ях широчайшего применения современной автоматизиро-

ванной

информационной техники (глобальные и региональ-

ные сети компьютеров). Можно

даже

говорить о таком

виде терроризма, как о новом, изощренном виде оружия,

способного наносить огромный урон, действующий не ло-

кально (как ракеты и бомбы), а в масштабах целых стран.

Этому

виду

оружия должно уделяться достаточно большое

внимание

в борьбе против международного терроризма.

В новой обстановке, после 11 сентября 2001 г. сущест-

венно

изменились отношения и роли стран на мировой

арене. Теперь уже без России американцы и их союзники

вряд ли

смогут

проводить успешные операции в войне про-

тив мусульманских террористов. Это было, по

сути

дела,

открыто признано президентом Бушем-младшим, заявив-

шем о своем активном российском партнере (недавнем

-400-

противнике) в начавшейся длительной войне против меж-

дународного терроризма. В новой обстановке России не

обязательно посылать своих солдат в Афганистан. Ее роль

как

активного союзника может быть весьма эффективной

ряде

других

сфер, в частности при ведении войны против

информационного

террора. А этот новый своеобразный

фронт

мусульманские террористы уже начали активно ис-

пользовать после начала военных действий против них в

Афганистане.

По

мнению авторитетных специалистов (например,

главного санитарного врача России) в развитых странах не-

возможна эпидемия таких инфекционных заболеваний, как

сибирская

язва, оспа, экзотические лихорадки. Эти страны

располагают мощными медицинскими средствами против

массового распространения подобных заболеваний.

Но

начавшуюся инфекционную атаку можно рассматри-

вать не как самоцель, а в ином свете, как вспомогательную

меру - тщательно подготовленный особый «пусковой

меха-

низм» информационного терроризма, действующего в мас-

штабе целых стран. Об этом

свидетельствует

начавшаяся

паника

американцев. Они уже опасаются получать обычные

письма, предпочитают меньше летать на самолетах. Резко

возросла общая этническая подозрительность. Иными сло-

вами,

мир является свидетелем начавшегося психоза населе-

ния

США, вероятно, затронувшего и их вооруженные силы.

Хорошо, что в России этого пока нет, но в

будущем

полной

страховки не может быть от такого вида терроризма.

Кроме

прямых, силовых методов подавления междуна-

родных террористов с применением ракет, бомб, операций

спецслужб и наземных военных операций необходимы спе-

цифические

меры борьбы против информационного терро-

ризма. Некоторые из них уже можно назвать. Это:

• Разработки и программы политологических техноло-

гий с привлечением научной психологии, направленные на

предупреждение массового психоза (практические рекомен-

дации работникам МИДа,

другим

государственным органам,

а также СМИ).

• Разъяснение истинной, а не преувеличенной опасно-

сти бактериологических и химических диверсий.

-401-

26 Информация. Дипломатия. Психология

• Государственный контроль почтовых отправлений и

более широкое применение электронной почты.

• Наказание выявленных распространителей инфор-

мационного

террора во

всех

его проявлениях.

Согласованные действия дипломатических и спецслужб

стран против международного информационного террориз-

ма (разумеется с соблюдением государственных интересов

России).

Вряд ли этот перечень достаточно полон. Некоторые из

этих мер трудны для практической реализации. Так, напри-

мер,

на заседании круглого стола в Институте Европы гене-

рал А.Г. Михайлов обратил внимание на трудности взаимо-

действия спецслужб России и США. Тем не менее, очень

важный информационный компонент международного тер-

рора настоятельно

требует

в новых условиях согласованно-

го взаимодействия не только спецслужб, но и

других

специ-

алистов - психологов, дипломатов, информационных, тех-

нических и

других

работников. Заглядывая в недалекую

перспективу, назову хотя бы один возможный сюжет, кото-

рый

может потребовать международную координацию дей-

ствий. Я имею в

виду

взламывание государственных (в том

числе дипломатических) и банковских сайтов мусульман-

скими

хакерами-террористами. Явление это далеко не но-

вое, но катастрофические последствия направленной мас-

совой дезорганизующей атаки такого рода со стороны му-

сульманских террористов

даже

трудно себе представить.

Для предупреждения подобных и

других

проявлений

между-

народного информационного терроризма совершенно необ-

ходимо многоаспектное сотрудничество практиков и уче-

ных. В Институте Европы исследования и многосторон-

ние

совещания в этом направлении найдут дальнейшее

развитие.

ТЕРРОРИЗМ

КАК ЭЛЕМЕНТ

ИНФОРМАЦИОННОЙ

ОПЕРАЦИИ

СП.

Расторгуев

Об информационной безопасности страны и всего мира

после 11 сентября 2001 г. уже нельзя говорить абстрактно.

Но

сегодня вполне ясно, что страшен не только сам по себе

террористический акт. Страшны его мотивация, методоло-

гия

и идеология. Страшна и та психологическая атмосфера,

которая ему сопутствует. Да и предшествует - тоже, и глу-

бинный

анализ рефлексивных процессов может выявить

некие

тектонические сдвиги, делающие его возможным -

дающими весомый шанс к его предотвращению.

В предлагаемой модели сделано предположение, что

субъект Y

будет

совершать какое-либо действие в ответ на

полученное сообщение только тогда, когда у него возника-

ет положительное (удовольствие) или отрицательное

(опасность) отношение к осознаваемому им сообщению.

Понятно,

что если в сообщении al содержится угроза бла-

гополучию Y, то любые действия Y

будут

направлены на

нейтрализацию этой угрозы. Сообщение о террористиче-

ском

акте несет в себе явную

угрозу

благополучию и явля-

ется инициатором дальнейших действий субъекта. Именно

поэтому терроризм может рассматриваться как часть ин-

формационной

операции, причем наиболее

«грубая»

ее

часть. Почему как наиболее

«грубая»

часть? Любой тер-

ракт содержит в себе элемент универсального информаци-

онного

воздействия, которое по существу своему не зависит

от субъекта Y. Априори можно утверждать, что для любого

Y, осознание им сообщения об опасности al, породит прак-

-403-

шчески однозначный результат

а2

(или

же,

опять однознач-

но,

не

породит, если подобное запрещено действующим

за-

конодательством).

При

этом

не

требуется изучать против-

ника,

ибо на

явную

угрозу

одинаково реагируют

все

инфор-

мационные

системы, способные

обучению.

Классическая форма теракта, направленного

на

управле-

ние

противником

целью получения желаемого результата

осуществляется

по

схеме:

1) подготовка возможностей

для

реализации угрозы;

2) оповещение

об

угрозе;

3) реализация угрозы,

случае невыполнения требова-

ний,

затем переход

к п. 1.

Информационная

эпоха,

а в

частности, тенденции глоба-

лизации

породили новые формы терроризма. Суть одной

из

них

следующем:

теракте

не

предупреждается никто;

2) проводится оценка,

как

теракт отразится

на

экономи-

ческой,

производственной, биржевой

и др.

деятельности

стране,

мире;

условиях монопольного знания

будущего

осущест-

вляется операция, либо

по

скупке акций, либо недвижимости

т.п.;

4) совершается террористический

акт;

5) извлекается коммерческая выгода, значительно превос-

ходящая стоимость

по

подготовке

совершению теракта.

В последнем варианте,

на

первый взгляд,

мы

имеем обыч-

ную коммерческую операцию, которая стала возможной

именно

условиях глобализации,

т.е. в

условиях наличия

об-

щезначимой системы ценностей, единой

для

всех координат-

ной

оси

виде доллара. Но

не

только! Важно,

что в

основе

ус-

пеха этой операции лежит знание

будущего

по

классической

схеме: «деньги

событие

деньги». Именно

глобальном

однонаправленном обществе возникает реальная возмож-

ность прогнозировать

будущее,

значит рассчитывать свои

действия

предполагаемую выгоду.

Многие пытаются определять заветное

будущее,

при-

меняя

пассивные методы прогнозирования: анализ, анало-

гия

и т.п., в то

время

как международный террористиче-

ский акт - это активное управление будущим, которое

-404-

становится

реальностью

случае

успеха

террористиче-

ской

операции.

Успех же в данном случае зависит не от

сотни предприятий и правительств, а, всего-навсего, от

профессионализма

двух

десятков рядовых исполнителей.

Все террористические акции международного характера

(последнего времени) имели четкую экономическую подоп-

леку (что лишний раз подтверждает их косвенную связь с об-

щемировой тенденцией по глобализации в рамках т.н. «циви-

лизованных» государств):

1. Международный террористический акт США против

Югославии обеспечил снижение

«евро»

по отношению к дол-

лару (в данном случае имеет место классическая форма тер-

роризма: угроза - оповещение - реализация);

2. Террористический

удар

по Нью-Йорку обесценил на

какое-то время всю туристическую деятельность, парализо-

вал транспорт и

«опустил»

доллар.

«11:22.

За

неделю

до тер-

актов в США на американских

биржах

была

проведена

спе-

куляция в

особо

крупных

размерах.

Спекулянты

играли

на

понижение

с акциями

туристических

фирм,

страховых

авиационных

компаний.

Прибыль

составила

несколько

сот

миллионов

долларов.

Финансисты

считают, что так рис-

кованно

играть

могли

только

люди,

которые

знали о

гото-

вящихся

терактах.

Предполагается,

что эти спекулянты

были

пособниками

Усамы

бен

Ладена».

Дни.ру (www.dni.ru

от

18.09.01

г.).

Что же касается теракта в Нью-Йорке, то здесь, кроме

чисто экономической компоненты, неизбежно сопровождаю-

щей событие такого масштаба, просматривается просчет бу-

дущего явно дальше одного

хода

противника. Исполнители

направляли дальнейшие события в четко очерченное ими рус-

ло.

Ими было не только учтено, но и спланировано поведение

США

после теракта. По логике великой страны, «которая

превыше всего остального мира», признать,

будто

бы рядо-

вые граждане, вооруженные ножами для резки картона и ди-

пломами об окончании курсов пилотов, смогли уничтожить

более 6-ти тысяч человек, в принципе, не представляется воз-

можным. Это значит признать свою полную несостоятель-

ность как государства. Поэтому-то в качестве агрессоров не

рассматриваясь, полностью исключаются какие-то там

-405-

«японские

красные армии» или югославские мстители. Оста-

ются только государства. Не может быть у слона противни-

ком

Моська, даже если она пишется с большой буквы. И об

этом

буквально сразу оповестил мир президент США. Буду-

щее для него стало практически однозначным. А иное и не-

возможно

для президента! Поэтому-то сразу же, как грибы

после дождя, вылезли эксперты, доказывающие, что подоб-

ное

невозможно для рядовых граждан и что такая

акция

доро-

гого стоит. Действительно ли, стоимость двадцати ножей и

учебных курсов пилотов для четырех человек требует вмеша-

тельства какого-то государства и его спецслужб?

При

этом многие мелочи сразу стали «невидимыми»:

«04:32.

Поиски

следов

террористов

затруднены

тем, что

захватчики

самолетов

летели

под

псевдонимами

как

живу-

щих и

поныне,

так и

скончавшихся

американцев

арабского

происхождения.

Более

того,

ими

были

выбраны

качест-

ве

псевдонимов

имена,

наиболее

распространенные

арабских

семьях.

Об

этом

сообщил

министр

юстиции

США

Джон

Афкрофт».

Дни.ру (www.dni.ru от

20.09.01

г.).

Почему? В этом же ряду - найденная спецслужбами машина с

Кораном

и следами террористов. Зачем оставлена?

Современная

история действительно не стихийна. Она уп-

равляема. Этот вывод в свое время был научно обоснован

Александром Зиновьевым. Но оказьшается, чтобы управлять

историей,

совершенно не обязательно быть великой держа-

вой.

Достаточно найти способ управлять великими держава-

ми.

А это, как показала жизнь, порой доступно даже группе

людей с ножами для резки картона, и способ этот называется

«международным терроризмом».

Раздел

СМИ

В РОССИИ

И В СНГ