Кашлев Ю.Б. (Ред.) Информация. Дипломатия. Психология

Подождите немного. Документ загружается.

ны,

в интересах которой проводится исследование, и выбор

оптимальных вариантов осуществляется без

«прямого»

уче-

та возможных действий

других

сторон конфликта, игровое

моделирование позволяет в явном виде оценить влияние дея-

тельности

всех

субъектов анализируемого процесса, прово-

димой ими в интересах обеспечения своих целей, что значи-

тельно повышает адекватность и надежность получаемых

результатов. При этом во многих

случаях

анализируются и

оцениваются не только (и не столько) альтернативные стра-

тегии поведения сторон,

участвующих

в конфликте, но и воз-

никающие

результате

применения этих стратегий ситуации,

что позволяет формировать варианты возможных сценариев

развития конфликтов и кризисов, а также определять наибо-

лее вероятный сценарий.

числу наиболее разработанных методов игрового мо-

делирования относятся так называемые методы теории игр

двух

лиц с противоположными интересами (антагонистиче-

ские

игры). Данные методы широко применяются для ана-

лиза и прогнозирования военных конфликтов (например,

для моделирования боевых действий, в том числе и с приме-

нением

ядерного оружия) [1, 2]. Это объясняется тем, что

методы теории игр

двух

лиц с противоположными интереса-

ми

оказались наиболее адекватным инструментом анализа

задач, в которых цели сторон оказываются не просто кон-

фликтными,

а прямо противоположными. Для таких игр

введены четко определяемые понятия оптимальных реше-

ний

и разработаны методы нахождения оптимальных стра-

тегий для каждой стороны (каждого «игрока»).

Однако во многих

случаях

использование методов тео-

рии

игр

двух

лиц с противоположными интересами оказы-

вается неэффективным для качественного анализа и прогно-

зирования

кризисов и конфликтов. Это определяется сле-

дующими основными факторами:

• кризисные ситуации и конфликты в большинстве слу-

чаев характеризуются наличием не

двух,

а большего

числа сторон,

участвующих

в конфликте (причем та-

ковыми

могут

быть не только непосредственно кон-

фликтующие стороны, но и

другие

участники рассмат-

риваемого процесса - посредники, различные

между-

-377-

народные организации, миротворческие силы и т.п., -

действия которых

могут

в значительной степени по-

влиять на характер и развитие конфликта);

• интересы этих сторон носят не абсолютно антагонисти-

ческий,

а лишь частично конфликтный характер (при-

чем иногда становится возможным нахождение решений,

не

только приемлемых для

всех

«игроков», но и

улучша-

ющих их положение).

На

наш взгляд, в качестве достаточно эффективного

инструмента игрового моделирования кризисных ситуаций

конфликтов может использоваться теория игр N лиц с не-

противоположными (точнее, с частично конфликтными)

интересами [3]. Как показал опыт, применение методов

теории неантагонистических игр позволяет получить до-

вольно важную информацию о характере рассматриваемо-

го конфликта и

дать

прогноз его возможного развития.

Укрупненно можно выделить следующие этапы постро-

ения

и анализа игровой модели развития рассматриваемой

кризисной

ситуации или конфликта (схема 1).

Важной особенностью игрового моделирования явля-

ется то, что оно позволяет выделять так называемые ста-

бильные ситуации (или ситуации равновесия). Стабильные

ситуации характеризуются следующим свойством: если

любая из сторон изменит в одностороннем порядке свою

стратегию на

любую

другую,

то новая возникающая

ситуа-

ция

окажется для данной стороны

хуже

(или, по крайней

мере, не лучше), нежели первоначальная, стабильная.

Выявление стабильных ситуаций игровой модели ока-

зывается очень важным аспектом анализа кризисных си-

туаций и конфликтов, поскольку оно позволяет опреде-

лить те стратегии поведения конфликтующих сторон (а

также и сторон,

«вовлеченных»

в конфликт) и характер

отношений

между

ними, при которых эти отношения мо-

гут оказаться достаточно продолжительными. Если та-

кие

отношения (такая ситуация) оказываются приемле-

мыми для

всех

сторон конфликта (а это определяется

оценками

стабильной ситуации), то данная информация

может быть полезной для прогнозирования возможных

путей разрешения кризиса. Если же стабильная ситуация

-378-

Схема

Основные этапы игрового моделирования кризисных ситуаций и конфликтов

1. Определение целей исследования кризисной ситу-

ации

(конфликта)

постановка игрового модели-

рования.

2. Определение значимых сторон исследуемого кон-

фликта.

3. Формирование множества возможных (допусти-

мых) стратегий поведения значимых сторон

ис-

следуемого конфликта.

(х,',

xj,...,xi,f,

i=l,2,...,N,

число игроков.

4. Анализ

оценка ситуаций, возникающих

резуль-

тате

выбора каждой

из

сторон

той или

иной стра-

тегии.

К,

/.г,),

x,l,...,x;j,

-Ч

е X,

i,j=l,2,...N

5. Анализ игровой модели

прогнозирование

возможных вариантов развития конфликта

5.1. Построение прогнозных сценариев.

5.2. Выделение множества стабильных ситуаций

(ситуация равновесия).

Ситуация

= (х!„

х',,...,х^

называется стабильной,

если

для

всех

j=l,2,...,N

К, (х!„

я,1,...^,...Х)

* К

(х,),

х,1,...,х,',...,х.

5.3. Определение оценок гарантированных

ре-

зультатов игроков

соответствующих стра-

тегий поведения.

Оценка

гарантированного

результата

для

j-й

стороны

(j=l,2,...,N):

fcj=

max

min

min...

miij

К, (х]„

х';

,...,х'

,...,х^).

5.4. Проведение «коалиционного» анализа.

Коалиция:

подмножество

£=

(1,2,...,N\,

\S\ >

множества игроков

выбранные ими согласованные

стратегии поведения

х,

, х,

,...,x

Гарантированный выифыш

для

стороны

Ы S,L.£s,...,L,,,<t

6. Анализ согласованности результатов игрового

моделирования

случае

проведения групповой

экспертизы

подготовка обобщенных результатов.

по

существу означает усиление конфликта или его затя-

гивание,

то подобная информация также оказывается до-

статочно значимой, поскольку позволяет определить не-

желательные варианты развития конфликта

(ясно,

что

при

реализации подобной стабильной ситуации

«выйти»

из

нее

будет

весьма сложно).

Заметим,

что стабильных ситуаций может быть не-

сколько.

Это

дает

возможность не только определять веро-

ятные

сценарии развития конфликта (которые в конечном

итоге «заканчиваются» переходом к стабильным отношени-

ям),

но и в ряде случаев позволяет выявить оптимальный

сценарий,

на реализацию которого и необходимо направить

усилия.

Наконец,

информация о стабильных ситуациях может

быть весьма полезной для анализа и прогнозирования пе-

реговорного процесса между участниками конфликта,

поскольку договоренности о реализации стабильных отно-

шений

будут

обладать свойством дополнительной,

«внут-

ренней» надежности и устойчивости в силу невыгодности

одностороннего изменения этих отношений для любой сто-

роны

конфликта.

Следующим важным результатом анализа игровой моде-

ли

развития конфликта является определение так называе-

мого гарантированного «выигрыша» для каждой стороны,

т.е. такого, который каждый

«участник»

конфликта может

обеспечить себе независимо от того, каких стратегий поведе-

ния

будут

придерживаться

другие

стороны, а также опреде-

ление

стратегии (или стратегий) поведения, обеспечиваю-

щей

этот гарантированный «выигрыш»'.

Оценка

гарантированного результата и соответствую-

щих ему стратегий поведения позволяет получить достаточ-

но

важную информацию, касающуюся возможности и эф-

' Отметим, что термин

«выигрыш»

в данном

случае

является условным,

поскольку далеко не

всегда

игрок может выбрать стратегию, гарантирующую ему

реальный выигрыш (например, положительную оценку ситуаций) независимо от

действий

других

сторон. Во многих

случаях

игрок, выбирая «гарантированную»

сгратегию, может обеспечить себе лишь минимизацию ущерба, который окажется

меньшим,

нежели при выборе другой, отличной от «гарантированной», стратегии.

-380-

фективности проведения той или иной стороной конфликта

«односторонних» действий, без

учета

мнений как

других

уча-

стников

конфликта, так и вовлеченных в него посредников,

международных организаций и т.п., что позволяет хотя бы в

первом приближении спрогнозировать вероятный характер

поведения конфликтующих сторон (готовность к перегово-

рам, их затягивание или, наоборот, прекращение с дальней-

шей эскалацией конфликта). В частности, если оценка га-

рантированного

результата

для какой-либо из конфликтую-

щих сторон оказывается положительной (т.е. имеет место

действительный выигрыш для данной стороны), то это мо-

жет служить веским основанием для предположения о том,

что этот участник конфликта может действовать в нем абсо-

лютно самостоятельно.

Еще одним результатом анализа игровой модели являет-

ся

определение возможности образования взаимовыгодных

коалиций

сторон, т.е. соглашений

между

двумя и более сто-

ронами

о выборе ими стратегий поведения, обеспечиваю-

щих им гарантированный выигрыш не ниже определенного

уровня, независимо от действий сторон, не входящих в коа-

лицию.

«Коалиционный» анализ является весьма важным

этапом исследования кризисных ситуаций и конфликтов, по-

скольку он позволяет спрогнозировать возможность сниже-

ния

уровня конфликта путем заключения соглашений меж-

ду теми или другими его участниками. Более того, в ряде

случаев

оказывается возможным полное разрешение кон-

фликта, при котором все его стороны оказываются в выиг-

рыше.

В качестве достаточно иллюстративного примера приве-

дем некоторые результаты использования методов игрового

моделирования при решении задачи анализа взаимоотноше-

ний

в треугольнике Россия - НАТО - Украина и прогнозиро-

вания

возможных вариантов развития этих отношений.

При

проведении данного прогнозного исследования бы-

ли поставлены следующие основные задачи:

1. Рассмотреть возможные варианты изменений во взаи-

моотношениях внутри треугольника Россия - НАТО - Ук-

раина,

определить, возможна ли стабилизация этих отноше-

-381-

Стратегии

России

Ухудшение

ситуации

для России

Страте

. Ситуация

равновесия

' Q.

/-Л

..-•'

гии

НАТО

, i

Стратегии

Ухудшение Украины

.. 4

ситуации

для

НАТО

~ 2 \ /^ 3 Ухудшение

X2 *

ситуации

для Украины

/ Ухудшение

/ ситуации для Украины

Ухудшение

ситуации

для России

Рис.1

ний,

по крайней мере, на краткосрочный период, и если да,

то каков может быть характер этих стабильных отношений

(рис.

1).

2. Проанализировать возможности России по самостоя-

тельному (т.е. зависящему только от ее действий) решению

проблемы предотвращения расширения НАТО на постсовет-

ском

пространстве.

3. Рассмотреть возможности реализации взаимовыгод-

ных двусторонних, а также трехсторонних соглашений меж-

ду рассматриваемыми сторонами политического процесса.

-382-

Для решения этих задач были сформированы следую-

щие,

достаточно обобщенные, альтернативные стратегии

поведения России, НАТО и Украины.

Стратегии России

1. Изоляционистская

стратегия

(допускает расшире-

ние

НАТО в масштабах и темпами, определяемыми самим

блоком, не противодействуя расширению).

Стратегия

умеренного

(политического)

противо-

действия

расширению

НАТО и укрепления

двусторонних

российско-украинских

отношений.

Жестко-конфронтационная

стратегия,

направлен-

ная на

противодействие

расширению

НАТО.

Стратегии НАТО

Стратегия

«остановки»

(нерасширение

блока).

Блок

«фиксируется» в рамках 19-ти стран (включая Поль-

шу, Чехию и Венгрию) и в дальнейшем (в обозримой пер-

спективе) на постсоветском пространстве не расширяется.

Стратегия,

направленная

на

расширение

блока

первую

очередь

путем

включения в

него

Украины.

Пре-

дусматривает активное вовлечение Украины во все «меро-

приятия», проводимые блоком, а также существенную

экономическую помощь Украине

Стратегия,

направленная

на

расширение

блока

через

Закавказье. Предусматривает активное вовлечение Грузии и

Азербайджана в «мероприятия», проводимые блоком, а так-

же существенную экономическую помощь данным государ-

ствам. Взаимоотношения с Украиной при этом НАТО счита-

ет второстепенными.

Стратегия,

направленная

на

расширение

блока

через

Балтийский

регион.

Предусматривает активное вовлечение

Латвии, Литвы и Эстонии во все «мероприятия», проводи-

мые блоком, а также существенную экономическую помощь

данным государствам с конечной целью включения их в со-

Здесь важно замочить, что стратегия расширения НАТО

«через»

какой-

либо регион (в данном случае - Украина) не означает «автоматического» расши-

рения

альянса, а лишь обозначает вектор цели. Что касается возможности реали-

зации

данной цели, то она вовсе не считается предопределенной.

-383-

став НАТО. Взаимоотношения НАТО с Украиной при этом

считаются второстепенными.

Стратегии Украины

Стратегия

«равноудаленности».

Предусматривает

относительно ровные отношения Украины как с Россией, так

с НАТО, «лавирование»

между

данными сторонами при

сохранении военного нейтралитета и максимально возмож-

ной

независимой внешней политики.

«Мягко-прозападная»

стратегия.

Предусматривает

достаточно медленное сближение с европейскими странами

как

в экономической, так и в военно-политической областях.

При

этом не предусматривается обязательное вхождение

Украины в НАТО, в

случае

же вхождения в блок оно осуще-

ствляется достаточно медленно. Отношения с Россией Ук-

раина

предполагает сохранять ровными, но постепенно

снижать их уровень.

«Жестко-прозападная»

стратегия.

Предусматрива-

ет максимально быстрое сближение с европейскими стра-

нами

во

всех

областях, включая безусловное стремление

Украины в НАТО. Отношения с Россией при этом предпо-

лагается снизить до минимального уровня.

«Пророссийская»

стратегия.

Предусматривает мак-

симальное сближение с Россией как в экономической, так и

военно-политической областях, включая создание военно-

политического союза как на двусторонней основе, так и в

рамках СНГ. При этом Украина не планирует идти на

ухуд-

шение

отношений с НАТО, хотя и осуществляет переори-

ентацию своей экономики в сторону России.

Естественно, что характер отношений в треугольнике

Россия

- НАТО - Украина в решающей степени зависит от

той политики (стратегии поведения), которую проводит каж-

дая из сторон. Соответственно, в рассматриваемой модели в

общем

случае

может возникнуть

3x4x4=48

различных вари-

антов взаимоотношений (называемых в теории игр ситуаци-

ями)

между

Россией, НАТО и Украиной. Для прогнозирова-

ния

возможных изменений этих ситуаций (в

результате

из-

менения

какой-либо из сторон своей линии поведения) бы-

-384-

И1

рок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

-0,4

+0,1

+0,5

Исходная ситуация

[рок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

+0,3

Игрок

Россия

НАТО

Украина

Страте! ия

Оценка

-0.3

-0,2

;

Игрок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

-0,3

-0,1

-од

Игрок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

-0.1

+0,15

+0,2

Стабильная ситуация

И|рок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

-0.2

-0,2

Игрок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

+0.5

-0 7

+0,3

Игрок

Россия

НАТО

Украина

Стратегия

Оценка

+0.7

-0 5

+0,6

Стабильная ситуация

Рис.2

ла проведена экспертная оценка 48-ми возможных ситуаций

с точки зрения их

«выгодности»

для каждой из сторон (т.е.

для каждой ситуации были получены 3 оценки, характери-

зующие степень

«выгодности»

ситуации соответственно

для России, НАТО и Украины). Оценки назначались в шка-

ле [-1; +1], причем оценка +1 означала максимальную «вы-

годность»

ситуации, оценка -1 означала максимальную «не-

выгодность» ситуации, а оценки от -1 до +1 соответствова-

ли промежуточной степени «выгодности».

Полученная экспертная информация позволила провес-

ти анализ динамики развития отношений

между

Россией,

НАТО и Украиной и

дать

прогнозные оценки возможного

изменения

этих отношений. На рис. 2 схематически пред-

ставлен один из возможных вариантов изменения отноше-

ний

между

рассматриваемыми сторонами и его результаты.

В качестве исходной была принята следующая ситуация:

Россия

проводит изоляционистскую стратегию, НАТО при-

держивается политики нерасширения блока, Украина прово-

дит стратегию «равноудаленности». Предполагалось, что ка-

кая-либо из сторон меняет свою стратегию в том и только в

том случае, если ситуация, возникающая в

результате

этого

изменения,

окажется для данной стороны более выгодной, не-

жели предыдущая (или, по крайней мере, не менее выгодной).

Здесь важно отметить, что не

следует

понимать изменение

стратегий поведения сторон в буквальном смысле. В реально-

сти такие изменения

могут

проявляться лишь в виде

угроз

и,

соответственно, контругроз

других

участников политическо-

го процесса. Но анализ последовательности подобных «ша-

гов»

позволяет прийти к практически важным выводам о воз-

можности стабилизации отношений

«противоборствующих»

сторон, причем характер стабильных отношений

будет

в ре-

шающей степени зависеть от последовательности применяе-

мых стратегий, что

дает

возможность не только прогнозиро-

вать динамику изменения отношений, но и определять опти-

мальные варианты поведения сторон.

В данном случае, исходя из результатов моделирования,

возможны два варианта развития событий. В одном из них

стремление североатлантического альянса к расширению

блока через Закавказье (Грузия и Азербайджан) и безус-

-386-