Кашлев Ю.Б. (Ред.) Информация. Дипломатия. Психология

Подождите немного. Документ загружается.

Применявшаяся

во время «холодной войны» система

Defence Conditions включает пять состояний: Def-Con

Normal

- угрозы нет. Далее шли по возрастанию степени

боеготовности Def-Con

Alpha,

Bravo,

Charlie, и самая вы-

сокая

- Delta, при которой армия переводится в повышен-

ную боеготовность. Позже аналогичная система была вве-

дена для классификации степени террористической угрозы

Threat-Con.

Шкала была такой же: степень Threat-Con Delta

означала, что теракт уже случился, либо получены данные

том, что его вероятность очень высока.

Новая

шкала Info-Con тоже состоит из пяти уровней -

от нулевого к повышенному. Объявление степеней Info-

Con

должно исходить из Командного центра U.S. Space

Command в Колорадо-Спрингз, который отвечает за работу

подразделений, занимающихся информационной безопасно-

стью военных сетей (Joint

Task

Force on Computer Network

Defense).

Небезынтересно, что, по данным

ABCNews,

на самом

деле

решение о введении шкалы Info-Con было принято еще

до эпидемии

«вируса

любви». Но именно после этой эпиде-

мии

военные решили побыстрее осуществить план по соз-

данию централизованной системы оповещения.

Как

и в

случае

с террористической угрозой, степени ин-

формационной

опасности определяют меры, которые нужно

предпринять при получении такого оповещения. Однако, как

подчеркивают военные, есть и существенное отличие. Если

во время теракта многие решения принимаются местными

военачальниками самостоятельно, то в

случае

«информаци-

онной

войны» определяются более централизованные вари-

анты решения проблем, так как речь идет о безопасности

распределенных сетей. Ответные меры в данном

случае

мо-

гут быть разные - от блокирования сообщений неизвестных

отправителей до отключения целых сетей.

ходе

антитеррористической операции

«Возмездие»

за-

фиксировано

несколько случаев, подпадавших под шкалы

Info-Con.

Это было после появления вируса Osama bin Laden,

распространявшегося при помощи прикрепленного файла

BINLADEN.BRASIL.EXE (gazeta.ru от

24.10.01),

а также по-

сле взлома веб-сайтов индийских госучреждений пакистан-

- 357 -

скими

хакерами, создавшими виртуальную

структуру

«Аль-

Каида элланс онлайн». (РИАН

от

24.10.01

г.)

По

имеющейся информации, аналитические центры

ряда стран

уже

ведут

проработку сценариев информацион-

ных войн, исходя

из

задачи обеспечения глобального

информационного

доминирования. Имеют место

провока-

ции.

Так,

по

сообщению lenta.ru

(от

22.06.01

г.) со

ссылкой

на

REUTERS

июня 2001

года

перед конгрессом США

вы-

ступил представитель неназванной разведывательной

служ-

бы

по

имени Лоренс Гершвин, который сообщил,

что, по

агентурным сведениям, Россия

Китай занимаются разра-

боткой компьютерных средств, призванных нанести

«долго-

временный»

ущерб

США.

Он

также указал

на то, что

вско-

ре можно ожидать появления управляемых компьютерных

вирусов, играющих роль супероружия.

В это

время сами

США,

как

заявил зам.командующего космическими силами

(U.S.

Space Command) генерал-лейтенант

Э.

Андерсон,

за-

няты

учебными кибервойнами

прочими эмуляциями

рамках создания своей системы электронной защиты.

Резюмируя вышеизложенное, можно

со

всей ответст-

венностью заявить,

что

единственным соразмерным

угрозе

решением проблемы остается создание международного

механизма ограничения гонки информационного оружия

предотвращения информационных войн. Альтернатива

ир-

рациональна

мировой информационный апокалипсис.

последнее.

новой редакции

Концепции внешней

политики

России

подчеркнуто,

что

осуществление круп-

ного прорыва

на

ряде ключевых направлений научно-тех-

нического прогресса,

ведущего

созданию единого обще-

мирового информационного пространства, придает взаимо-

зависимости

государств

глобальный характер.

силу этого

совершенно очевидно,

что для

построения более стабильно-

го

кризисоустойчивого многополюсного мира, диплома-

тия

должна, опираясь

на

современные информационные

технологии, находить оптимальные решения самых слож-

ных дилемм российской внешней политики.

несомненно,

что

одна

из

ключевых

из них - это меж-

дународная информационная безопасность.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

СУБЪЕКТНО-

ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА

ПРИ

СОЗДАНИИ БАЗОВОГО

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО

ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА

«ДИПЛОМАТ»

В.Е. Галкин, B.C. Кретов, И.С. Пинчук

Сложность и динамичность современной внешнеполи-

тической обстановки, важность решаемых Министерством

иностранных дел России задач резко повышают требования

адекватности анализа ситуаций и оперативности принятия

решений.

Что, в свою очередь, может быть достигнуто за

счет автоматизации информационно-аналитической дея-

тельности сотрудников Министерства. Одним из шагов в

этом направлении является создание в НИЦИ информаци-

онно-аналитического программного комплекса

(ИАПК)

«Дипломат».

Целью

его разработки являлась поддержка принятия

решений

в разных сферах (политической, экономической,

социальной и др.). Комплекс легко адаптируется к различ-

ным

предметным областям, характерным для которых явля-

ется высокая сложность исследуемых политических про-

цессов и наличие у участников противоречивых интересов.

ИАПК

«Дипломат»

предназначен для формирования и

ведения информационного фонда организации (локальных и

персональных баз данных), качественная и количественная

оценка

политических ситуаций и проблем (конфликтов).

Установленный на рабочем месте комплекс позволяет:

• проводить автоматическую индексацию разнообраз-

ной

входной информации без ограничений на формат;

-359-

• осуществлять поиск слабо формализованной инфор-

мации

по запросу (в том числе по автоматически фор-

мируемым для

удобства

пользователей семантическим

моделям запросов) и образцу текста;

• проводить автоматизированную (с участием эксперта)

формализацию

информации с целью формирования

комплекса

взаимосвязанных баз данных сильной фор-

мализации;

• получать для анализа информацию из взаимосвязан-

ных баз данных сильной формализации - «Проблемы

(конфликты)»,

«События»,

«Объекты»,

«Персоны»,

«Документы»;

• производить расчет количественных показателей взаи-

модействия элементов области исследования;

• получать графическую репрезентацию результатов рас-

четов;

» осуществлять оперативную подготовку справочных и

аналитических документов на основе обработанной

комплексом

входной информации;

• обрабатывать факты с целью повышения достоверно-

сти результатов анализа политических ситуаций и кон-

фликтов,

а также в интересах автоматического синте-

за документов.

ИАПК

признан эффективным инструментом для под-

держки информационно-аналитической работы различных

организаций

и ведомств: на сегодняшний день используется в

Центральном

аппарате МИДа России (подключено свыше 750

компьютеров пользователей) и загранучреждениях страны, а

также внедрен в ряде ситуационных центров высших органов

исполнительной

власти и силовых ведомств. Кроме того, одна

из

первых версий комплекса (шифр

«Аналитик»)

с 1996

года

успехом

эксплуатируется в Управлении внешнеэкономической

деятельности МАПО МИГ. Успешная эксплуатация ИАПК

полностью подтвердила обоснованность и достоверность раз-

работанных в

НИЦИ

научных подходов, на основе которых

велась разработка комплекса. Цикл наших теоретических ра-

бот (17 статей) был удостоен премии Российской Ассоциации

искусственного интеллекта за

1994—1996

гг.

-360-

На

сегодняшний день идеи субъектно-ориентированной

компьютеризации,

где

информационно-аналитические

тех-

нологии рассматриваются

как

«усилитель

естественного

ин-

теллекта», становятся доминирующими,

что

заставляет

су-

дить

об

эффективности

их

использования

на

уровне симбио-

за «человек

информационная система». Данная тенденция

подтверждает необходимость

использования субъектно-

ориентированного

подхода как

основы развития ИАПК

«Дипломат», который позволит расширить онтологическое

поле постановки задач компьютеризации информационно-

аналитической деятельности. Принципиальным

для

субъект-

но-ориентированного

подхода

является снятие противопо-

ставления

между

«исследователем»

«объектом исследова-

ния» [1]. Главной особенностью субъектно-ориентированных

информационных

систем является

их

постоянное развитие

вместе

субъектом

и их

высокая степень уникальности (про-

порционально

уникальности субъекта).

свою очередь,

из

этого

следует,

что

разработка, развитие

эксплуатация

по-

добных систем являются постоянными (соотносимыми

про-

должительностью существования субъекта), неразрывными,

взаимозависимыми процессами. Реализация такого

подхода

подразумевает необходимость учитывать

не

только модель

предметной области,

но и

модель самого пользователя,

включающую

себя

не

только

его

психические

физиологи-

ческие показатели,

но что еще

более важно

- его

мотиваци-

онно-потребностную сферу, убеждения, представления

предметной области,

то

есть необходимо смотреть

на

процес-

сы «информатизации»

позиций психосоциальных критери-

ев,

рассматривая пользователей

как

субъектов различных

видов деятельности,

как

индивидов, личностей, граждан,

как

представителей разных социальных образований, групп,

ор-

ганизаций,

общностей

[1].

Рассмотрим,

как

реализуется субъектно-ориентирован-

ный

подход

при создании ИАПК «Дипломат».

Основными

субъектами

работ

по

созданию

дальней-

шему развитию комплекса являются МИД России

целом,

департаменты

или

загранучреждения

(ЗУ),

отделы Цент-

рального аппарата (ЦА), оперативно-дипломатические

со-

трудники

ЦА и ЗУ.

-361-

Надо заметить, что

успех

разработки ИАПК «Дипло-

мат»

во многом определялся как раз тесным взаимодейст-

вием разработчиков комплекса с его потребителями - ди-

пломатами. При этом каждый год разрабатывалась новая

версия комплекса, которая сразу же передавалась в опыт-

ную эксплуатацию пользователям, а ее результаты и наши

исследования определяли стратегию дальнейшей разработ-

ки

ИАПК.

Можно

выделить два этапа в процессе эксплуатации

ИАПК

«Дипломат». Для 1-го

этапа

развития

были харак-

терны синтез-постижение МИДа и взаимная адаптация-

движение в направлении от частного к общему:

отдел

Департамент ЦА - 5 департаментов ЦА - 9 департаментов

ЦА - МИД в целом. В

результате

пройден большой

путь

от

удовлетворения информационных потребностей одного от-

дела

до формирования общеминистерского информацион-

ного ресурса, доступного пользователям всего ЦА через

сайт, сформирован уникальный общеминистерский инфор-

мационный

ресурс. Вся информация хранится во взаимо-

связанных банках данных (БД), что

дает

возможность

пользователю, благодаря встроенному механизму навига-

ции,

получить цельную картину изучаемого явления (свя-

зать проблему, события, персоны, документы, объекты).

Для детального анализа исследуемых процессов в комплек-

се ведется расчет и наглядная графическая репрезентация

4-х количественных показателей взаимодействия объек-

тов: вовлеченность, активность, подверженность воздейст-

вию,

а также интегрального показателя.

Большим

достоинством разработки является

«дружест-

венный» интерфейс с пользователями - вместо формирова-

ния

сложных запросов к полнотекстовой поисковой систе-

ме достаточно 3-4-х нажатий кнопки

«мыши»

для того,

чтобы получить информацию по интересующему вопросу

из

разных источников. Это обеспечивается специальным

блоком автоматического формирования семантических мо-

делей запросов.

Для 2-го

этапа

характерны анализ, переосмысление, ак-

центирование внимания на элементы как части целого, т.е.

дальнейшее развитие комплекса пойдет по вертикали: МИД

-362-

России

- департаменты - отделы - оперативно- дипломатиче-

ские

сотрудники. Здесь нельзя не остановиться на некоторых

аспектах

рефлексивной

деятельности

службы

эксплуатации

сайта.

На данном этапе становится особенно важным учиты-

вать особенности каждого пользователя, а именно круг его ин-

тересов, уровень владения информационными технологиями и

эффективность

их использования. Дальнейшее совершенст-

вование комплекса (модернизация интерфейса, внедрение но-

вых информационных технологий, новых источников инфор-

мации),

корректировка курса обучения работы с комплексом

должно осуществляться только на основе анализа работы

пользователей комплекса. Так как на практике любая инфор-

мационная

система, а ИАПК «Дипломат», в частности,

высту-

пает как опосредующее звено процесса взаимодействия с по-

литической реальностью, необходимо проводить анализ влия-

ния

информационных технологий на пользователя - влияние

на

его представления, отношения к политическим объектам,

политическое мировоззрение и т.д. Немаловажным аспектом

использования

рефлексивных процессов при разработке ком-

плекса является улучшение навигации по информационным

ресурсам, главная цель которого - беспроблемное взаимодей-

ствие пользователя с десятками гегабайт информации, ин-

терактивность взаимодействия с моделью предметной обла-

сти [2].

Литература

1. Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компью-

теризации

управленческой деятельности. - М.: Институт психологии

РАН,

1998.-206

с.

2. Кононогов С.А., Кудряшов А.С, Кретов B.C., Фролов И.В.

«Практические аспекты использования механизмов рефлексивного уп-

равления

при создании информационно-аналитических технологий в по-

литологии», тезисы международного симпозиума «Рефлексивное управ-

ление», г. Москва,

2000

г. - М.: Институт психологии РАН,

2000.

ЧЕМ

ПЛОХА МЕЖДУНАРОДНАЯ

ИНФОРМАЦИОННАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ?

А.В.

Федоров

Возникнув на стыке проблем военной безопасности и

противодействия новым видам преступности, проблема меж-

дународной информационной безопасности (МИБ) является

абсолютно «эпохально обусловленной». Несмотря на веч-

ность информации и вечность необходимости ее защиты,

тема МИБ могла возникнуть только теперь. Переход челове-

чества к информационной эре, глобализация сделали инфор-

мацию непосредственной производительной силой, одновре-

менно

средством и объектом воздействия, оплотом и наибо-

лее слабым звеном постиндустриального

общества. Но они

же вывели задачи защиты информации и противодействия

распространению информационного оружия на уровень гло-

бальной проблемы безопасности. И именно это сделало ее

лакомым куском и для военных стратегов, и для простых во-

ришек,

и, что наиболее опасно - для террористов. Раньше,

говоря о проблеме МИБ, мы имели в виду предотвращение

использования информационных средств воздействия в воен-

ных целях, опасности развязывания информационных войн.

События последних месяцев внесли существенные корректи-

вы.

Реальностью стала новая и с практической точки зрения

не

меньшая, чем информационная война, угроза. Принятие

экстремистскими организациями на вооружение информаци-

Термины «информационное общество», «информационная эпоха», «ин-

формационная

эра», «постиндустриальное общество» и т.п., по мнению автора,

весьма условны и спорны.

Автор

не считает целесообразным доказывать или

опровергать правомерность их существования и использует их только исходя из

удобства

изложения.

-364-

онных средств воздействия и технологий информационной

войны

превратили классическую террористическую дея-

тельность в супертерроризм - терроризм информационной

эры.

По

сути, приходится просто констатировать переход ко-

личества в качество: накопление разрушительного потен-

циала человечества в условиях «информационного века»

привело к революции в военном деле, результатами кото-

рой,

как в свое время ацетиленовой горелкой, первыми вос-

пользовались преступники и террористы.

В итоге человечество получило связную триаду «инфор-

матизация - революция в военном деле - информационный

терроризм». Разорвать ее, как минимум оторвать послед-

нюю ее часть - вот задача ближайшего времени. Но разре-

шима ли она?

Чтобы понять потенциальную

угрозу,

исходящую от ин-

формационного

терроризма, надо учесть, что потенциаль-

ным

объектом его воздействия

могут

стать ключевые эле-

менты всех управленческих, экономических, транспортных,

финансовых, военных структур государства, средств массо-

вой информации.

11 сентября, как сообщали некоторые СМИ (сообще-

ния

были отдельными и не получили развития, вероятно,

потому, что они плохо укладываются в официальную вер-

сию об арабских террористах), в ряде американских аэро-

портов

вдруг

прошли значительные сбои в информацион-

ных системах различных служб. Были даже сообщения об

отказе всей системы ПВО США. Наверное, это не совсем

так, но нет дыма без огня. В любом случае американцы точ-

ных данных не опубликуют.

Более чем представительный список ставших известны-

ми

кибератак показывает, что такие средства и методы уже

довольно давно освоены и международными террористиче-

скими,

и экстремистскими организациями (это Аум Синри-

кё,

Хамаз, группировки того же Бен Ладена и Тупек Ама-

ру), и национальными сепаратистскими движениями, таки-

ми

как индонезийское движение за отделение Восточного

Тимора («East Timor Company»), «Тигры освобождения Та-

мил Илама» и др. Уже имеются сведения об атаках на ин-

-365-

формационные

системы (следующей мишенью

могут

быть

системы управления) ядерных центров. В 1998 г. такой ата-

ке

подвергся индийский Центр ядерных исследований

им.

Баба (Bhabha Atomic Research Center). Совершив хакер-

скую атаку на коммуникационную часть информационной

сети Центра, террористы угрожали следующим шагом (в

случае

проведения Индией новых ядерных испытаний) - вы-

вести из строя систему управления реактором, что означа-

ло непосредственную

угрозу

его взрыва.

этот список далеко не полон. При попадании в руки

террористов средств непосредственного воздействия на

психику потенциальной целью станет человеческое созна-

ние.

Нельзя не учитывать и косвенный ущерб, например,

авиакатастрофы в

случае

паралича диспетчерских

служб

вследствие проведенной информационной атаки.

Огромное количество террористов и террористических

группировок используют информационные средства для

поддержания контактов и организации своего

«дела»,

в том

числе средства криптозащиты данных с ключами высокой

стойкости.

Вероятно, проанализировав этих сигналы в середине

2000

года

(за год до 11 сентября!) в Вашингтоне на конфе-

ренции

по проблемам защиты от кибертеррористов Ричард

Кларк,

координирующий внутреннюю безопасность и за-

щиту от террористов резиденции главы американского го-

сударства,

сказал ни много, ни мало, что «электронный

Пёрл-Харбор - это не теория. Это реальность».

Особенность информационного терроризма состоит в

том, что его проявление,

будучи

опасно само по себе, мо-

жет быть составной частью или средством обеспечения

проведения

другого

теракта, более масштабного или имею-

щего

другую

направленность. Мало того, можно утвер-

ждать, что именно он

будет

сутью

и обязательным элемен-

том

всех

будущих

(если такие беды не

удастся

предотвра-

тить) супертеррористических актов. Весьма вероятно, что

случае

с биотерактом в США для распространения

возбу-

дителя «сибирской язвы» террористы сознательно выбра-

ли именно почту, то есть канал связи, канал передачи ин-

формации.

-366-