434
Организационные и коммуникативные компетенции в экономике, управлении и психологии труда
таких противоречий много. Список может быть более детальным. И
та, и другая модель привели свои страны к процветанию. Сегодня СШа
и Япония – преуспевающие страны. Однако, формулировка стратегий ме-
неджмента немыслима без учета национальных особенностей. америка
открывалась и созидалась одиночками. Вся американская культура по-
строена на пропаганде одинокой сильной личности. Япония удивляет
весь мир самоотверженным духом корпоративизма.
Создание философии управления в России сильно зависит от истори-
ческих, географических, национальных особенностей страны, ментали-
тета российского народа. Соотношение «менталитет» - «менеджмент» в
той или иной степени гарантирует стабильность, сглаживание противоре-
чий между управляющими и управляемыми, способствует преодолению
кризисных ситуаций, повышению результативность работы организации.
Реалии сегодняшнего дня таковы, что мы объединяем черты как за-
падной (американской), так и восточной (японской) моделей менеджмен-
та. Слепое копирование той или иной модели невозможно в силу этноп-
сихологических, исторических и географических условий, особенностей
менталитета. Поэтому необходим анализ и выборочное внедрение силь-
ных позиций названных моделей.
Профессионализм как выбор между узкоспециализированностью и
разносторонностью в подготовке сотрудников должен в первую очередь
осуществляться по формуле «не навреди!». не навреди самой личности,
организации, стране и народу в целом. теория и практика обучения / под-
готовки кадров – «энциклопедистов», конечно, уступает теории дидак-
тического прагматизма. Однако именно системно мыслящие сотрудники
способны находить нестандартные решения в критических ситуациях.
Индивидуализм и коллективизм. анализ ценностей показывает, что
русские не могут получить социальную значимость через модусы, свой-
ственные западной цивилизации. Русские исторически привыкли жить
и работать коллективно. Группизм обеспечивал биологическое выжива-
ние предкам современных русских в трудное время и процветание – в
благоприятное. Отдельный человек исстари считался ценностью и как
биологическая особь, необходимая для воспроизводства населения, и
как труженик, чья работа облегчала общее бремя. но нельзя говорить,
что среди современных россиян нет, не было или не будет людей с ярко
выраженными индивидуалистическими взглядами. Однако, культиви-
рование образа одиночной сильной личности может привести к потере
национального самосознания, чувства патриотизма, авторитарности (не
авторитетности!) управленцев. Более того, для управленцев давно не яв-