411
Организационные и коммуникативные компетенции в экономике, управлении и психологии труда
корреляционный анализ позволяет прийти к выводу о том, что показа-
тели «рациональности» статистически связаны со следующими шкалами
саморегуляции: «гибкостью» (r = 0,341 при р ≤ 0,01), «самостоятельно-
стью» (r = - 0,326 при р ≤ 0,05) – обратная корреляция; «планированием»
(r = 0,272 при р ≤ 0,01) и «моделированием» (r = 0,600 при р ≤ 0,01).
«Готовность к риску» у руководителей положительно коррелирует с
«планированием» - r = 0,254 при р ≤ 0,01, «самостоятельностью» - r =
0,569 при р ≤ 0,01 и с индексом общего уровня саморегуляции - r = 0,353
при р ≤ 0,05.
Итак, более высоким индексам рациональности как склонности к
тщательному расчету при подготовке своих действий у руководителей со-
ответствовали и более высокие индексы гибкости, но при этом меньшие
индексы самостоятельности. Готовность принимать решения и действо-
вать в условиях неопределенности (шкала готовности к риску), напротив,
у них была связана с самостоятельностью.
В психологическом плане очень важно подчеркнуть существование
следующей, общей закономерности. Руководитель в своей деятельности
переносит на выполнение основных управленческих функций те особен-
ности, которыми характеризуется система сложившихся у него регулятив-
ных, интегральных процессов. например, он формулирует и ставит перед
починенными цели так, как он это «умеет и привык» делать сам для себя,
то есть под влиянием сложившегося у него процесса целеобразования.
Он организует выработку и принятие решения подчиненными так, как он
сам понимает этот процесс и в какой мере владеет навыками принятия
решения. Он так строит функцию планирования, как сам привык и умеет
планировать и так далее.
Поэтому эффективность реализации управленческих функций уже не
просто зависит от сформированности у руководителя основных регуля-
тивных процессов, а определяется ею. трудно, например, ожидать от ру-
ководителя «стратегичности» и высокой «прогностичности» управления,
если у него психологически слабо представлен, не развит процесс про-
гнозирования как таковой. еще труднее представить эффективную орга-
низацию управленческой функции контроля в случае несформированно-
сти процесса самоконтроля у того, кто контролирует.
таким образом, как показали результаты нашего исследования, сле-
дует оценить ситуацию, получить необходимую информацию, иметь не-
обходимое количество времени для рационального принятия решения,
прислушиваться к советам значимых людей. также важно адекватно оце-
нивать свои возможности, наличие знаний и умений, учитывать уровень