116 Соціальна робота
Теоретичні основи соціальної роботи
117
Отже, аналіз проблеми насильства в сім'ї дає можливість виявити
ряд труднощів:
1. Насильство в сім'ї відрізняється високим ступенем латентності. Це
зумовлюється, з одного боку, небажанням потерпілих звертатися в пра
воохоронні органи (через недовіру до правоохоронних органів, боязнь
позбавитися матеріальної підтримки і тлі.), а також нездатністю деяких
залежних членів сім'ї звернутися в правоохоронні органи (це стосується
перш за все дітей). З іншого боку, латентність насильства провокується
небажанням, а іноді й нездатністю правоохоронних органів забезпечити
реальний захист потерпілих. Спостерігаються випадки приховування звер
нень про факти насильства в сім'ї самими правоохоронними органами.
2. У даний час в Україні немає офіційної статистики стосовно на
сильства в сім'ї. Статистика з проблеми характеризує весь масив потерп
ілих від усіх видів злочинів, не виділяючи при цьому кількість жертв
від насильницьких злочинів взагалі і від насильницьких злочинів, здійсне
них у сім'ї, зокрема [9].
Для пояснення механізмів насильства взагалі і сімейного насильства
зокрема, в різних наукових дисциплінах використовуються наступні кон-
цептуальні підходи: соціологічний та психологічний [10,127].
У рамках соціологічного підходу провідним фактором вважається
соціокультурна обумовленість, тобто насильство є стереотипом сімейних
відноснії, прийнятим у даній групі населення і вихованим з дитинства, а
також вплив соціальних факторів (соціальпо-економічпе положення ди-
тини (сім'ї), безробіття, погані побутові умови та інше).
В аспекті психологічного підходу насильство розглядається як ре-
зультат негативного особистого життєвого досвіду, "травми дитинства",
алкоголізму, психопатології, або як симптом дисфуикційпої сім'ї, пара-
доксальним (але неадекватним) чином стабілізуючий сімейну систему.
Негативне ставлення може також розглядатися як результат деструктив-
ної сімейної взаємодії, коли один із членів сім'ї (наприклад, дитина)
незалежно від наявності чи відсутності в нього специфічних психосома-
тичних характеристик чи особливостей поведінки сприймається як відхи-
лення або важкий "тягар", що викликає ризик насильницької дії.
З психологічної точки зору насильницьке ставлення і жорстокість
рідко бувають безглуздими. Цей момент дуже важливий з тієї причини,
що будь-яке суб'єктивне спонукання повинно висвітлюватися з позиції
особистішого змісту, особистішої значимості. На цьому рівні мотиви
агресивної поведінки, як правило, неусвідомлювані.
У психолого-педагогічній літературі існує безліч пояснень насиль-
ства. Психоаналіз бачить у ньому перенесення індивідом примітивного
потягу до смерті (якому Фрейд дав назву — "інстинкт смерті") із само-
го себе па зовнішні об'єкти. Необіхевіоризм вважає насильство наслідком
фрустрацій, що переживаються особистістю в процесі соціального паучі-
ипя (Дж. Доллард, Н. Міллер, А. Бандура). Іитеракціонізм — наслідком
об'єктивного "конфлікту інтересів", "несумісності цілей" окремих осо-
бистостей і соціальних груп (Д.Кзмибелл, М.Шериф). Кошітивізм розг-
лядає насильство як результат "диссопапсів" і "невідповідностей" у пізна-
вальній сфері суб'єкта (Л.Фестингер, Г. Тешфел).
З позицій системної сімейної психотерапії, представником якої є Ей-
деміллер, жорстока поведінка в сім'ї — показник дисфупкційної сімей-
ної системи, структурна ознака порушення внутрішньосімейиих стосунків,
спроба неадекватними засобами стабілізувати сімейну систему (наприк-
лад, насильство може застосовуватися в контексті боротьби за контроль,
порядок і владу в родині). І якщо існуючі проблеми виутрішиьосімейпих
відносин (початково не пов'язані з насильством) не усунути, то насиль-
ство приймає або хронічний, або циклічний характер.
Акти сімейного насильства рідко бувають одиничними, зазвичай вони
повторюються багаторазово, насильство стає складовою частиною сімей-
них відносин. Малоймовірно, що перша жертва насильства залишиться
єдиною.
Р.Р. Максудовим досліджено, що якщо випадки насильства спостер-
ігалися більше, ніж двічі, то в стосунках встановлюється певний цикл,
фази якого варіюються за тривалістю та інтенсивністю (рис. 1). З часом
періоди примирення та заспокоєння зменшуються, можуть зовсім зникну-
ти, а період насильства збільшується [7,85].
У даний час більш продуктивними вважаються міждисциплінарні підхо-
ди до проблеми, а саме: психобіологічний, соціальпо-психологічпий і
соціокультуриий (чи соціально-структурпий).
Згідно концепції исихобіологічного підходу насильницька поведінка
найбільш характерна для осіб з патопсихологічними відхиленнями й обу-
мовлюється наявністю в індивіда патологічних і девіантпих рис.
Соціально-психологічний підхід розглядає насильство в сім'ї як про-
дукт соціалізації, відтворення тієї моделі поведінки, того життєвого дос-
віду, що дитина одержала в сім'ї. Наприклад, з одного боку, серед
чоловіків, що б'ють своїх дружин, кількість тих, хто в дитинстві був
свідком подібного ставлення батька до матері, у 3 рази більше, ніж