Иванов С.Н., Метелев А.В. Посттравматические стрессовые состояния сотрудников правоохранительных органов: проблемы психологической экспертизы

Подождите немного. Документ загружается.

Удмуртский государственный университет

Нижегородская академия МВД России

Ижевский филиал

С.Н. ИВАНОВ, А.В. МЕТЕЛЕВ

ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИЕ СТРЕССОВЫЕ СОСТОЯНИЯ

СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ:

ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Монография

Ижевск

2008

ББК 88.4

И 18

Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор С.С. Галахов (ВНИИ МВД России)

кандидат юридических наук, доцент А.Р. Усиевич (РПА МЮ России)

кандидат психологических наук, О.П. Кондаурова (ИФ НА МВД России)

Иванов С.Н., Метелев А.В. Посттравматические стрессовые

состояния сотрудников правоохранительных органов: проблемы

психологической экспертизы. Монография. - Ижевск: - УдГУ, 2008. -

133 с.

Монография представляет собой логически выстроенное,

концентрированное изложение результатов исследования одной из

актуальных профессионально-психологических проблем – использования

специальных психологических знаний при оценке поведения сотрудника

ОВД - участника контртеррористической операции в эмоционально

напряженных, конфликтных ситуациях профессиональной деятельности,

являющихся объектом служебных расследований.

В работе определены характер и последствия влияния экстремального

индивидуального боевого профессионального опыта на личность, поведение

и психическое состояние сотрудника ОВД - участника

контртеррористической операции. Предложены организационно-

методические рекомендации по назначению и производству

психологической экспертизы посттравматических стрессовых состояний в

практике психологического обеспечения в области административно-

служебной деятельности.

Монография представляет интерес для руководителей

правоохранительных органов, преподавателей психологии

образовательных учреждений, практических психологов

правоохранительных органов, сотрудников отделов по работе с личным

составом принимающих участие в реализации программ психологического

обеспечения.

ББК 88.4

академии МВД России, 2008

университет, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие…………………………………….…………………………... 4

Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование психологической

экспертизы ПТСС как специального вида юридико-психологического

исследования психических состояний……………………....................... 9

§ 1.1. Психологическая экспертиза и ее место в юридико-

психологическом знании………………………………………………….. .. 9

§ 1.2. Посттравматическое стрессовое состояние как объект

психологической экспертизы……….………………………………………..17

§ 1.3. Посттравматическое стрессовое состояние как предмет

психологической экспертизы. ……………………………………………....43

Глава 2. Организационно-методическое обеспечение проведения

психологической экспертизы ПТСС в практике психологического

обеспечения деятельности ОВД……………………………………………60

§ 2.1. Место психологической экспертизы ПТСС в практике проведения

служебных проверок (расследований) в отношении сотрудников ОВД -

участников контртеррористической операции ……………………………..60

§ 2.2. Особенности влияния экстремального индивидуального боевого

опыта на личность и поведение сотрудников ОВД и их учет при

проведении психологической экспертизы ПТСС ………………….……. 90

§ 2.3. Технология производства психологической экспертизы ПТСС в

практике психологического обеспечения деятельности ОВД………….. 120

Заключение………………………………………………………………... 131

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современное состояние общества характеризуется нестабильностью,

кризисными явлениями, криминализацией, наличием локальных

вооруженных конфликтов, активизацией террористической деятельности

различных националистических и религиозных групп преступников.

Это приводит к повышению нервно-психических нагрузок,

психической травматизации лиц, переживших различного рода

экстремальные ситуации природного, техногенного и социального

характера. В условиях ослабления государственной и общественной

дисциплины, резкого обострения криминогенной ситуации в Российской

Федерации особое значение приобретает подготовка личного состава

правоохранительных органов к действиям в условиях чрезвычайных

ситуаций и вооруженных конфликтов, проявления террористической

деятельности.

Исследователи отмечают, что у участников вооруженных конфликтов

(по разным исследованиям в 15–30% случаев) периодически возникают

специфические психические состояния, характеризующиеся нарушением

сна, ночными кошмарами, повышенной тревожностью и возбудимостью,

депрессивным настроением. Т. Грининг полагает, что природа этих

состояний заключается в наложении на прежние травмы, полученные на

войне, дополнительных, хотя и не столь явных, психотравм,

обусловленных утратой человеческих связей, невниманием и

непониманием переживаний субъекта со стороны близких и общества в

целом, попытками достижения мнимых ценностей и суррогатных

удовольствий.

С этой точки зрения посттравматическое стрессовое расстройство

представляет собой не просто следствие пережитого ранее, а непрерывную

реакцию на постоянный стресс в условиях современной жизни. Однако, в

отличие от других людей, ветераны вооруженных конфликтов в силу

пережитого ими «исключительного» опыта обладают повышенной

уязвимостью в ситуациях, актуализирующих пережитую психотравму,

отличаются обостренной сензитивностью к негативным воздействиям.

Указанные состояния приобретают наибольшую выраженность

отсрочено, через несколько месяцев и даже лет после пребывания в

ситуации травматического стресса. Они могут проявляться в виде

различного рода социальных отклонений, личностной и профессиональной

дезадаптации, повышенной суицидальной готовности, алкоголизации,

наркотизации.

Необходимость изучения феноменов психической травматизации,

стрессовых расстройств, непатологических эмоциональных реакций

определяется не только теоретическим интересом к этим явлениям. Данная

проблематика отличается крайней социальной значимостью. Как

показывает мировая практика, субъекты, пережившие подобного рода

состояния (например, лица, являющиеся участниками вооруженных

конфликтов, контртеррористической операции

), оказываются группой

повышенного риска возникновения различных социальных девиаций, в том

числе и преступного поведения. Исследования показывают

, что в остро

конфликтных криминальных ситуациях профессиональной и социальной

деятельности, сопряженных с опасностью для жизни, у участников боевых

действий на высоте эмоционального напряжения автоматически

актуализируются профессионально сформированные навыки физического

противоборства, уничтожения противника, доведенные постоянными

тренировками до уровня динамических стереотипов и направленные на

выживание в экстремальных ситуациях. Подобный «исключительный

боевой профессиональный опыт», являвшийся в прошлом необходимым

условием эффективного выполнения служебных обязанностей и гарантией

личной безопасности, сохраняется у ветеранов и в последующем,

постбоевом периоде профессиональной деятельности, нередко нарушая

социально-психологическую адаптацию.

Исследования показали, что в практике психологического

обеспечения отсутствуют факты привлечения психолога ОВД в качестве

специалиста при проведении служебной проверки. В судебной практике

при оценке агрессивно-насильственных преступлений, связанных с

неправомерным применением огнестрельного оружия или избыточными

мерами силового воздействия сотрудниками ОВД - участниками КТО,

судебные психологические экспертизы также не используются.

Совершенствование психологического обеспечения работы с личным

составом ОВД поставило проблемы изучения влияния экстремального

индивидуального боевого профессионального опыта на психическое

здоровье и последующую профессиональную и социально-

психологическую адаптацию сотрудников в постэкстремальный период

несения службы; использование специальных психологических познаний

при оценке поведения сотрудника ОВД - участника КТО в эмоционально

напряженных, конфликтных ситуациях профессиональной деятельности;

разработки адекватных мер профилактики девиантного и делинквентного

поведения сотрудников в постэкстремальный период; реабилитации лиц,

переживающих посттравматические стрессовые состояния, а также выделения

психологических критериев экспертной оценки юридически значимых

особых эмоциональных состояний, свойственных сотрудникам ОВД -

участникам вооруженных конфликтов и контртеррористической операции в

Северо-Кавказском регионе.

Далее по тексту – участники КТО.

Ольшанский Д.В. Смысловые структуры личности участников афганской войны. Изд-

во Наука, Психологический журнал. Том 12. № 5. 1991. Ратинова Н.А. Психология

насильственных преступлений и их экспертная оценка. Методическое пособие.- М.,

2001.- 44 с. Сидоров П.И. и др. Психическое здоровье ветеранов афганской войны /

П.И. Сидоров, С.В. Литвинцев, М.Ф. Лукманов / Под ред. П.И. Сидорова. – М.:

Издательский центр АГМА, 1999. – 384 с.: ил.

Личность сотрудника органов внутренних дел - участника КТО, его

психическое состояние и поведение в юридически значимой ситуации

профессиональной деятельности не были предметом психологической

экспертизы. В связи с этим мы считаем необходимым проведение

экспертного юридико-психологического исследования личности сотрудника

ОВД - участника КТО и назначение психологической экспертизы

психических состояний, детерминированных воздействием экстремального

боевого профессионального опыта и травматического стресса в рамках

административно-служебного расследования.

Анализ литературы показал, что в теории и практике судебно-

психологических экспертиз из класса особых эмоциональных состояний

наиболее хорошо изучены аффект, фрустрация, страх; в клинической

психологии и психотерапии – острострессовые расстройства (ОСР) и

посттравматические стрессовые расстройства (ПТСР). Однако в области

юридической психологии и экстремальной юридической психологии

исследование посттравматических стрессовых состояний (ПТСС) до сих

пор не было предметом экспертно-психологической оценки.

В монографии раскрыты научно-методологические и

организационные принципы проведения психологической экспертизы

посттравматических стрессовых состояний в практике психологического

обеспечения деятельности органов внутренних дел в рамках

административно-служебных проверок (расследований) в отношении

сотрудников ОВД –участников контртеррористической операции.

Основная идея исследования заключается в том, что для

адекватной правовой оценки поведения сотрудника ОВД - участника КТО

в юридически значимых ситуациях профессиональной деятельности,

индивидуализации административной и дисциплинарной ответственности,

а также организации последующей психокоррекционной и

профилактической работы необходимо привлечение специальных

психологических познаний в виде производства в органах внутренних дел

психологической экспертизы ПТСС.

Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование психологической

экспертизы ПТСС как специального вида

юридико-психологического исследования психических состояний

§ 1.1. Психологическая экспертиза и ее место в юридико-

психологическом знании

Система научных знаний, находящаяся на стыке юридических и

психологических наук, иначе как юридической психологией именоваться

просто не может. Это определяет и интегративную сущность самой

реальности и интегративный характер знаний о ней, являющихся юридико-

психологическими. Закономерные связи, феномены и механизмы,

обнаруживающиеся и действующие при соприкосновении юридической и

психологической реальностей, и выступают основой предмета

юридической психологии. Возникает, однако, потребность уточнить

область распространения этих знаний.

Юридическая психология, находясь на стыке юриспруденции и

психологии, призвана понимать свой предмет в «юридической части» так,

как его понимает юридическая наука, а в «психологической» — как его

понимает психологическая наука. Поэтому предметом юридической

психологии выступает психологическая реальность (психологические

феномены, психологические закономерности и психологические

механизмы) в деятельности юридических органов, государственных,

хозяйственных и общественных организации в их влияниях на правовую

систему и зависимостях от нее, а также юридически значимых сторон

образа жизни, поведения и правоотношений граждан и их групп

Принцип психологической специфичности обязывает вскрывать в

интегративных юридико-психологических феноменах и опосредованиях,

прежде всего, «психологическую составляющую», ибо юридическая

психология — отрасль психологической науки, это юридическая

психология, а не психологизирующая юриспруденция

. При раскрытии

«психологической составляющей», как показывает опыт, реализуются

разные подходы - психолого-иллюстративный, психолого-

комментаторский, психолого-объяснительный, психолого-

феноменологический, экспертный.

Подлинное юридико-психологическое знание начинается не когда

«под» юридические действия и проблемы «подводятся»

общепсихологические феномены и понятия, а только тогда, когда

вскрывается именно юридическая специфика психологического, его

изменения под влиянием юридической реальности и обратное влияние на

эту реальность.

Фундаментальной особенностью юридико-психологического

исследования является возможность получения нового знания на базе уже

Столяренко А.М.Энциклопедия юридической психологии. М.: 2002.

Столяренко А.М. Энциклопедия юридической психологии. М:. 2002.

известного, как правило, при ограниченном объеме представляемой

исходной информации об отражаемом событии, его уникальности,

неповторимости, незаменимости. Указанная особенность способствует

проявлению ряда частных разноплановых закономерностей. Например,

определяя единство общего подхода к решению экспертных задач, теория

судебной экспертизы выявляет частную закономерность

общеметодического плана. На ее базе осуществляется разработка методов

исследования специфических объектов — закономерность объектного

конструирования методик

На наш взгляд, если речь идет о предмете экспертизы в ее общем,

родовом или видовом понятиях, то правильнее считать, что он

предопределяется положениями той науки, на которой основывается

экспертиза, и ее практическими возможностями. Предмет экспертизы

составляют проявления тех закономерностей объективной

действительности, которые образуют предмет соответствующей науки.

Следовательно, род или вид экспертизы и ее возможности обусловливают

объекты исследования и вопросы эксперту (экспертное задание), а не

наоборот.

Основаниями классификаций выступают область знаний, на которой

базируется тот или иной род (вид) экспертизы, последовательность

экспертного исследования, состав субъектов исследования, характер

экспертного учреждения. Возможны и другие основания. Так, в

зависимости от области базовых знаний различают: криминалистические,

биологические, медицинские, психиатрические, психологические,

автотехнические и другие виды экспертиз. В свою очередь, каждый вид

экспертиз относится к определенному классу и делится на подвиды. Среди

перечисленных видов экспертиз для нашего исследования научный

интерес представляет лишь психологическая и комплексная психолого-

психиатрическая экспертиза эмоциональных состояний, имеющая своим

предметом установление психического состояния обусловленного

действием экстремального боевого профессионального опыта и

способности субъекта к волевой регуляции своего поведения.

В юридической науке неоднозначно решается проблема относимости

к объектам экспертизы помимо материальных предметов еще и идеальных

объектов — данных о событии и характеризующих его фактах. То есть

объективной и субъективной стороны рассматриваемого события

(правонарушения, преступления и т.д.). Такой подход к разрешению этой

проблемы аргументируется тем, что исследования, проводимые в ходе

рассматриваемого какого-либо вида экспертиз, весьма затруднены, если и

возможны вообще, без изучения идеальных объектов, т. е. фактических

данных, свидетельствующих о событиях прошлого. Именно с этих

Ратинова Н.А. Психология насильственных преступлений и их экспертная оценка.

Методическое пособие. М., 2001., С- 37. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная

психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). М.,1999.

позиций наиболее содержательно раскрываются признаки,

характеризующие объект экспертизы: 1) объектом может быть любая

вещь, процесс, явление, любой фрагмент реальной действительности; 2)

объект тесно связан с предметом познания; 3) объект воспроизводится в

мышлении субъекта.

При производстве психологической экспертизы приходится иметь

дело не с самими фактами, процессами, явлениями, а с их отражением.

Например, в уголовно-релевантных ситуациях УПК (ст.196)

предусматривает обязательное проведение экспертизы для определения

психического или физического состояния потерпевшего или свидетеля в

случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно

воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них

правильные показания.

Касаясь этой проблемы, В.Д. Арсеньев правильно отмечал: «В

качестве основного объекта экспертизы выступают те реально

существующие (или существовавшие в прошлом) явления, на

установление которых объективно направлена экспертиза. Материальные

носители информации об этих явлениях — их составная часть

(действительная или предполагаемая)»

Р.С. Белкин справедливо отмечает, что тезис о том, что объекты

нематериального характера, например, события прошлого, не могут

рассматриваться в правовом аспекте, представляется несостоятельным.

Стоит лишь вспомнить, что весь процесс доказывания направлен на

познание событий прошлого — преступления. При исследовании

процессов, явлений эксперт имеет дело с материальными объектами, в

которых или с которыми протекали эти процессы.

Нами разделяется именно такое толкование данного вопроса —

объектами юридико-психологического исследования могут быть как

материальные объекты, так и психические процессы, явления, феномены

реальной действительности.

Юридико-психологическое исследование — это система логически

последовательных методологических, методических и организационно-

технических процедур, связанных между собой единой целью: получить

достоверные данные об изучаемом явлении или процессе для их

последующего использования в правоприменительной практике.

Объекты юридико-психологического исследования являются, как

правило, сложными системными образованиями, состоящими из

множества свойств и признаков, имеющих иерархически упорядоченную

структуру (например, личность человека его поведение, психическое

состояние), различаются по степени интегративности и их доступности для

выявления и познания различными методами и средствами науки.

Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы /

Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. научн. Трудов ВНИИСЭ. – М., 1980. № 4. -

С. 31.

Помимо общих свойств и признаков объектов следует выделять

индивидуальные свойства этих объектов, что целиком и полностью

относится к пониманию исследования как экспертного оценивания степени

выраженности признаков. Индивидуальность объекта — это его

неповторимость, уникальность, отличие от любых иных объектов, в т. ч.

принадлежащих к тому же роду или группе. Для юридической психологии

и экспертной деятельности в частности в исследовании индивидуальности

объекта важна не столько диагностика индивидуальных свойств как

таковых, сколько их проявление в конкретный момент времени и в

определенной ситуации значимой для права.

Принято различать родовой и частный (конкретный) объекты

экспертизы. Под родовым объектом понимают класс, категорию объектов,

обладающих общими признаками, например, личность, психические

состояния, имеют психологическую природу и относятся к специальным

познаниям психологической науки. Частным (конкретным) называют

определенный объект, подлежащий данному экспертному исследованию.

Например, исследование психических состояний значимых для права и

относящихся к исключительным психическим состояниям исключающих

уголовно-правовую ответственность (состояние патологического аффекта)

и особых психических состояний таких как: аффект, стресс, фрустрация,

кризис не исключающих уголовное наказание.

Как известно в психологической науке, психика определяется как

свойство живых, высокоорганизованных материальных тел, которое

заключается в их способности отражать своими состояниями окружающую

их и независимо от них существующую действительность.

Общая характеристика психики может быть выражена следующим

образом:

1. Психика - особое свойство высокоорганизованной материи, под

которой понимается специальный орган психики - нервная система и ее

высший отдел - головной мозг, сформировавшийся в ходе эволюции

человека.

2. Психика - продукт деятельности, функция мозга, отражение

объективного мира.

В идеальном варианте, чтобы разграничить объекты исследования,

например, судебных экспертов (психологов и психиатров), мы должны

говорить о том, что объектом судебно-психологической экспертизы

является психика психически здорового человека

. Судебный психолог,

деятельность которого протекает в рамках судебно-психологической или

комплексной психолого-психиатрической экспертизы, сталкивается с

подэкспертным лицом, о психическом здоровье которого априори судить

невозможно.

В этих случаях судебно-психологической экспертизе должна

обязательно предшествовать судебно-психиатрическая или (при

Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: дис. д-ра

психол. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата.

М., 1991.- С. 21-23.