Иванов С.Н., Метелев А.В. Посттравматические стрессовые состояния сотрудников правоохранительных органов: проблемы психологической экспертизы
Подождите немного. Документ загружается.
О том, что влияние травматического опыта на человека носит
существенный характер, а именно, «снижает его способность к осознанной
произвольной регуляции своих действий, контролю и сдерживанию
деструктивных побуждений», мы можем проследить на результатах
работы психологов. Например, А.О. Прохоров так описывает страх,
лежащий в основе психической травмы: «Страх очень сильно влияет на
течение психических процессов. Наблюдается резкое ухудшение или
обострение чувствительности, непонимание сути объясняемого, плохая
осознанность восприятия. Страх влияет на мыслительные процессы: у
одних субъектов под влиянием страха повышается сообразительность, они
концентрируются на поиске выхода, у других же под влиянием страха
наблюдается ухудшение продуктивности мышления, что проявляется в
растерянности, в отсутствии какой-либо логики в словах и поступках.
Очень часто снижается волевая деятельность, человек просто не способен
что-либо предпринять, ему трудно заставить себя преодолеть это
состояние. Речь в этом состоянии часто путаная, голос дрожит. Страх и
тревожность оказывают огромное влияние на внимание. Как правило,
внимание рассеяно, очень сложно сосредоточиться или, наоборот,
наблюдается сужение сознания и, соответственно, концентрация внимания
на одном объекте»
33
.
Е.В. Петрухин так описывает развитие травматического стресса у
ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС:
«Посттравматические стрессовые расстройства могут носить как
временный, так и скрытый характер и проявляться в виде общей
депрессии, различных фобий, беспричинной эмоциональной
напряженности, гнетущего ощущения дискомфорта, нервозности,
раздвоенности мышления. Отсроченность вторичных стрессовых
расстройств зависит от степени нанесенной физической и психической
травмы, социально–бытовых условий восстановительного периода,
личностных качеств человека, его темперамента, впечатлительности,
мнительности, ориентированности в жизни на прошлое или будущее.
Волнообразный характер проявления стрессовых расстройств обусловлен
кумулятивностью ряда факторов, которые актуализируют травмирующее
событие. В отношении радиационной опасности это может быть
возникновение проблем, связанных с планированием семьи,
деторождением, выбором профессии.
Радиационный стресс является травмирующим еще и потому, что
затрагивает одну из важнейших ценностей для человека – состояние его
здоровья. Чем сильнее первичная психическая травма, тем в большей
степени радиационная опасность становится доминирующим фактором в
системе человек – окружающий мир. Субъективная оценка степени
33
Прохоров А.О. Неравновесные психические состояния человека // Мир психологии.-
1998.- № 2.- С. 35-40.
31
радиационной травмированности влияет на дальнейший образ жизни
человека, его взаимоотношения с окружающими.
Психическая травма возникает у ликвидатора, даже не получившего
серьезной дозы радиации, а лишь представляющего или, наоборот, плохо
представляющего себе эффект радиационного воздействия. Отсюда
становится важной проблема информированности человека, а также
проблема обеспечения заслуживающей доверия официальной
информацией. Послеаварийная информация может служить основным
сигналом развития посттравматического стрессового состояния»
34
.
Л.А. Лепихова и В.А.Татенко так описывают проявление действия и
последствий психической травмы у детей, пострадавших от аварии на
ЧАЭС: «Психологическая травма, возникающая вследствие
пролонгированного действия мощных стрессогенных факторов,
иррадиирует по всем блокам структуры индивида как субъекта
психической активности. Это выражается в смещении мотивов
целеобразования, ухудшении в развитии высших психических функций,
преобладании полярных тенденций в принятии решений, снижении
потенциала исполнительских механизмов, проявлении неадекватности в
самооценке, фиксации в индивидуальном опыте непродуктивных форм
реагирования, накоплении и закреплении компенсаторных механизмов»
35
.
Н.В. Тарабрина дает следующее определение травматической
ситуации и ПТСР:
Травматические ситуации – это такие экстремальные критические
события, которые обладают мощным негативным воздействием, ситуации
угрозы, требующие от индивида экстраординарных усилий по совладанию
с последствиями воздействия.
Посттравматическое стрессовое расстройство – это непсихотическая
отсроченная реакция на травматический стресс (такой как природные и
техногенные катастрофы, боевые действия, пытки, изнасилования и др.),
способный вызвать психические нарушения практически у любого
человека»
36
.
Если травма была сравнительно небольшой, то повышенная
тревожность и другие симптомы стресса постепенно пройдут – в течение
нескольких часов, дней или недель.
Если же травма была сильной или травмирующие события
повторились многократно, болезненная реакция может сохраниться на
34
Петрухин Е.В. Развитие ПТСР у ликвидаторов последствий аварии ЧАЭС.
Психология травматического стресса сегодня. / Тезисы докладов международной
конференции 12-15 мая // Отв. ред. Бурланчук Л.Ф.- Киев, 1992. - С. 77.
35
Лепихова Л.А. Татенко В.А. Типология постстрессовых деформаций структуры
субъекта психической активности. Психология травматического стресса сегодня.
/Тезисы докладов международной конференции 12-15 мая // Отв. ред. Бурланчук Л.Ф.-
Киев, 1992. - С. 71-72.
36
Тарабрина Н.В. Практикум по психологии травматического стресса. – СПб: Питер,
2001. – С. 43.
32
многие годы. Следует отметить, что потеря душевного равновесия, бурные
психические проявления в случае психотравмы совершенно нормальны.
Когда у человека нет возможности разрядить внутреннее
напряжение, вызванное психической травмой, его тело и психика находят
способ как-то «пристроиться» к этому напряжению. В этом, в принципе, и
состоит механизм посттравматического стресса. «Его симптомы, которые в
комплексе выглядят как психическое отклонение, - отмечает Б. Колодзин, -
на самом деле не что иное, как глубоко укоренившиеся способы
поведения, связанные с экстремальными событиями в прошлом»
37
.
До недавнего времени диагноз ПТСР как самостоятельная
нозологическая форма в группе тревожных расстройств существовал
только в США
38
. Однако в 1995 г. это расстройство и его диагностические
критерии из DSM были введены в десятую редакцию Международного
классификатора болезней МКБ-10 - основного диагностического стандарта
в европейских странах, включая Россию
39
.
Следует отметить, что к специфическим симптомам ПТСР отнесены:
симптомы В «вторжения» (вторгающиеся неприятные воспоминания
травматического события, возвращающиеся неприятные сновидения о
травматическом событии); флэшбэки травматического события (вспышка,
непроизвольное вторжение в сознание); интенсивный психологический
дистресс; физиологическая реактивность под воздействием стимулов,
связанных с травмой; симптомы С «избегания» (попытки избегать мыслей
и чувств, связанных с травмой, попытки избегать деятельности, мест или
людей, вызывающих воспоминания о травме, неспособность вспомнить
какой-либо важный аспект травмирующего события).
Несмотря на то, что эти критерии успешно применяются в
диагностике ПТСР, до сих пор продолжается критический анализ и
проверка их валидности и надежности.
Кроме указанных специфических симптомов, Н.В. Тарабрина также
выделяет компульсивное повторное переживание травматических
событий. Проявляется этот симптом в том, что человек неосознанно
стремиться к участию в ситуациях, которые сходны с начальным
травматическим событием в целом или с каким–то его аспектом. Этот
феномен наблюдается практически во всех видах травматизации.
Например, ветераны становятся наемниками или служат в милиции;
женщины, подвергшиеся насилию, вступают в болезненные для них
отношения с мужчиной, который с ними плохо обращается; индивиды,
перенесшие в детстве ситуацию сексуального соблазнения, повзрослев,
занимаются проституцией. Понимание этого на первый взгляд
парадоксального феномена может помочь прояснить некоторые аспекты
37
Колодзин Б. Как жить после психической травмы - М., 1992. - С. 17.
38
American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders
(4th ed.). Washington, DC: 1994.
39
Международная классификация болезней (10 пересмотр). Классификация
психических и поведенческих расстройств / ВОЗ. Россия. - СПб., 1994.
33
девиантного поведения в социальной и интерперсональной сферах.
Субъект, демонстрирующий подобные паттерны поведения повторного
переживания травмы, может выступать как в роли жертвы, так и
агрессора
40
.
Опыт работы практического психолога с сотрудниками ОВД –
участниками вооруженных конфликтов, контртеррористической операции
позволяет нам говорить о проявлении в природе ПТСР феномена,
известного в психологии как «Эффект Карпентера», который заключается
в том, что в ситуациях, связанных с риском и пережитой опасностью,
представление и восприятие травматического события или ситуации
порождает склонность сотрудников ОВД к подобному же восприятию и
представлению. Сотрудник, получивший в опасной ситуации ранение или
психотравму, теряет веру в возможность избежания несчастных случаев в
будущем. При этом формируется «негативный динамический стереотип
поведения». Особенно это относится к ситуациям, связанным активным
физическим противоборством субъектов криминальной среды
деятельности сотрудников ОВД и субъективной оценкой ситуации
опасности и риска возможности получения контузии, травмы, увечья,
ущерба психической целостности и т.д.
Посттравматические стрессовые состояния возникают под
воздействием на сотрудника экстремальных ситуаций, сопряженных с
риском для его жизни, жизни окружающих, с реальными случаями гибели
или ранения, включая массовые потери среди личного состава, граждан в
результате стихийных бедствий, техногенных катастроф и аварий, боевых
действий, террористических актов, криминального насилия и т.п.
В генезисе этих нарушений нормальной психической деятельности
решающее значение имеет само психотравмирующее событие (экстрема)
и характер его переживания человеком, его первичные психологические
реакции, а не факторы предрасположенности. Источником психотравмы
является переживание смертельной опасности, внезапное столкновение с
фактом смерти. Частным примером профессионально-обусловленной
психотравмирующей ситуации является применение сотрудником ОВД
оружия на поражение, приведшее к ранению или причинению смерти
другому лицу.
Источником психической травматизации личного состава выступают
самые разные события, имеющие место в процессе несения службы,
которые можно отнести к критическим. Определение критического
инцидента, принятое многими авторами, дано американским
исследователем Дж. Митчелом (1983): «Критический инцидент - это
всякая встречающаяся на практике ситуация, вызывающая необычайно
сильные эмоциональные реакции, которые могут отрицательно повлиять
на выполнение обязанностей либо непосредственно на месте событий,
либо позже».
40
Тарабрина Н.В. Практикум по психологии травматического стресса. – СПб: Питер,
2001.- С. 48.
34
Позднее, в 1996 году, применительно к деятельности сотрудников
органов внутренних дел, разрабатывая Опросник травматического стресса,
И.О. Котенев вывел следующее определение: «Критический инцидент –
это всякая встречающаяся в практической деятельности ситуация,
вызывающая у сотрудников правоохранительных органов необычайно
сильные эмоциональные реакции, которые могут отрицательно повлиять
на выполнение профессиональных обязанностей либо непосредственно на
месте событий, либо впоследствии»
41
.
К критическим инцидентам (КИ) относят такие, и только такие
события, которые подвергают сотрудника физической (и/или
психологической) опасности и способны вызвать отрицательные
психологические последствия, требующие принятия специальных мер по
оказанию помощи их участникам или очевидцам. Нередко это понятие
отождествляют с понятиями травма или психическая травма, которые
имеют гораздо более широкое содержание. Тем не менее, говоря о
пережитом КИ, обязательно имеют в виду тот факт, что сотрудник
подвергся травматизации психической. Примеров КИ в работе
сотрудников ОВД великое множество, однако большинство из них все же
не сталкивается за долгие годы службы с ситуациями применения оружия
(перестрелка), несчастных случаев с искалеченными телами погибших,
самоубийства, убийства, травмы, увечья. Таким образом, КИ нередко
встречаются в профессиональной работе сотрудников ОВД, подвергая
личный состав необычным обстоятельствам и требованиям, которые не
встречаются в большинстве других профессий
42
.
По своей содержательной характеристике и уровню интенсивности
критические инциденты должны выходить за рамки повседневности,
обыденности, т.е. того круга ситуаций, с которыми сталкиваются
сотрудники ОВД в обычных условиях профессиональной деятельности. В
то же время, наличие в истории жизни человека экстремальных
переживаний, связанных с физическим и психологическим насилием,
включая детские и юношеские травмы, увеличивают риск возникновения
ПТСС во взрослый период жизни.
ПТСС в начальный (острый) период своего формирования
характеризуется переживаниями страха, растерянности, ужаса.
Возникают нарушения чувства времени, ориентации во внешнем мире,
меняется цветовая гамма восприятия реальности, может нарушаться
восприятие собственной идентичности, речь, функции внимания, памяти.
Парадоксальным образом возникает состояние отсутствия эмоций,
эмоциональное «замораживание», или даже наблюдается эйфория.
Продолжительность этих реакций обычно не превосходит 1-2 дней. О
41
Котенев И.О. Психологические реакции работников милиции в чрезвычайных
обстоятельствах и постстрессовые состояния: предупреждение и психологическая
коррекция // Психопедагогика в правоохранительных органах, - 1996.- N 1.
42
Котенев И.О. Энциклопедия юридической психологии. - М., 2002.- С. 235.
35
сотрудниках, переживших подобные ситуации, говорят как о находящихся
в состоянии травматического стресса (ТС). Это состояние можно отнести
к одному из видов состояний острой психической дезадаптации.
В последующем (посттравматическом) периоде у пострадавшего в
результате психической травмы могут сформироваться собственно
болезненные состояния – острое стрессовое расстройство (ОСР) и
посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).
Схематически взаимосвязь различных по времени возникновения,
продолжительности и глубине стадий формирования постстрессовых
состояний может быть представлена следующим образом:
ТРАВМАТИЧЕСКИЙ СТРЕСС (ТС)
(во время КИ и сразу после него – до 2 суток)
ОСТРОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО (ОСР)
(в течение одного месяца после КИ – от 2 суток до 4 недель)
ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
(ПТСР)
(спустя более одного месяца после КИ – продолжительность
более 4 недель)
ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ
(ПТРЛ)
(на протяжении последующей жизни человека, пережившего КИ)
В научной литературе вопрос о правомерности введения понятия
«посттравматическое расстройство личности» (ПТРЛ) остается
дискуссионным. Отечественный автор врач-психиатр М.Ф. Лукманов,
изучавший психические изменения у ветеранов войны в Афганистане, ввел
понятие «комбатантной акцентуации»
43
личности, совпадающей по смыслу
с ПТРЛ. Психологические изменения у лиц, участвовавших в боевых
действиях, изучались также В.В. Знаковым (1992), Р.А. Абдурахмановым
(1992), Д.В. Ольшанским (1991)
44
.
43
Лукманов М.Ф. Клинико-социальные особенности алкоголизации и пограничных
психических расстройств у ветеранов войны в Афганистане. Автореф. дис. канд. мед.
наук. - Архангельск, 1995. - 23 с.
44
Абдурахманов Р.А. Опыт диагностики и коррекции трудностей общения у ветеранов
войны в Афганистане. Психология травматического стресса сегодня. / Тезисы докладов
международной конференции 12-15 мая. // отв. ред. Бурланчук Л.Ф.- Киев, 1992.- С. 3.;
Ольшанский Д.В. Смысловые структуры личности участников афганской войны. Изд-
во Наука, Психологический журнал. Т. 12. - № 5. - 1991.
36
Для нашего исследования непосредственный интерес представляет
точка зрения на развитие посттравматического стрессового расстройства
Г.С. Човдыровой
45
.
Г.С. Човдырова в исследованиях, проведенных на сотрудниках
Московского ОМОНа
46
, отмечает, что в экстремальных условиях
изменения личности наблюдаются при очень длительном
функционировании человека в этих условиях, при этом они в начальных
стадиях могут не доходить до уровня психотических, но уже заметно
нарушают адаптацию человека к нормальным условиям. Вырабатывается
определенный стереотип поведения в экстремальных условиях, который при
возвращении в нормальные условия, при отсутствии психологической
поддержки и помощи в адаптации может привести человека к выбору
самоуничтожающей стратегии поведения (употреблению алкоголя,
наркотиков, поискам рискованных, неправопослушных форм поведения,
депрессии, суицидам, профессиональному травматизму). На таком фоне
могут развиться дезадаптация и запущенные формы стрессовых
расстройств. В соответствии с этим, концепция ПТСР выглядит следующим
образом: ПТСР имеет полиморфную клинико-психопатологическую
симптоматику, которая может отличаться стадиями развития стресса. В
связи с этим «Острые реакции на стресс» по МКБ-10 соответствуют
первой стадии развития. «Расстройство приспособительных реакций»
соответствует проявлению второй стадии развития ПТСР. Тяжелые
случаи, часто ведущие к истощению адаптационных механизмов - третья
стадия ПТСР.
Подводя итог анализа проблемы психических состояний,
обусловленных действием травматического стресса в отечественной и
зарубежной психологической науке, отметим:
1. В научной литературе, говоря о психических состояниях,
обусловленных влиянием травматического стресса, чаще всего имеют в
виду различные виды психических нарушений, объединенных общим
названием ПТСР. Это приводит к терминологической путанице и к
размытости критериев выделения экспертной психологической оценки
посттравматических стрессовых состояний.
2. Неопределенность в квалификации ПТСР придает
неопределенность и месту психологии в его изучении и преодолении.
Оценка ПТСР как «болезненного расстройства психики» не дает
подлинной оценки состояния человека. Как правило, стрессовые и
постстрессовые состояния «не носят патологического характера, а
являются проявлением нормальных реакций человека»
47
. Мы исходим из
понимания ПТСС как психологической нормы, не исключая, однако,
45
Човдырова Г.С. Введение в экстремальную патопсихологию (по материалам органов
внутренних дел): Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2003.- С. 72-79.
46
Човдырова Г.С. Проблемы повышения психологической стрессоустойчивости
личного состава системы МВД России в экстремальных условиях: Монография. - М.:
ВНИИ МВД России, 1998. - 156 с.
37
существенного влияния постстрессовых состояний на личность, поведение
и деятельность человека в экстремальных, юридически значимых
ситуациях профессиональной деятельности.
3. Субъективная оценка степени психической травмированности
влияет на дальнейший образ жизни человека, его взаимоотношения с
окружающими. Негативные эмоциональные переживания создают в
последующем специфический психический постстрессовый фон.
4. Решающим фактором, определяющим механизмы формирования
психических состояний, отражающих процесс адаптации человека к
сложным условиям, является не столько объективная сущность
«опасности», «сложности» ситуации, сколько ее субъективная, личная
оценка человека
48
.
5. Понятие экстремальной ситуации шире, чем стимул, причина,
обстоятельство, включая в ее понимание «не только внешние по отношению
к субъекту обстоятельства, но и внутренние детерминанты - природно-
биологические причины, особенности мотивации, чувства, опыт и др.», что
может составлять «сложноорганизованный субъективный образ объективной
действительности». Также в ситуацию включают и состояния самого
субъекта в предшествующий момент времени, если они обусловливают его
последующее поведение (А.Р. Ратинов, 1979; И.П. Раченко, 1990).
Сравнительный анализ теоретических подходов в изучении природы
психических состояний, их целостной полиморфной структуры, анализ
психических состояний детерминированных действием травматического
стресса, рассмотренных в качестве объекта юридико-психологического
исследования позволяет нам прийти к общему выводу о том, что ПТСС
должно исследоваться как самостоятельное психологическое состояние,
состоящее из множества свойств и признаков, имеющих специфическую
(отличную) природу развития и проявления, обусловленную влиянием
травматического стресса критического инцидента и опытом, приобретенным
личностью в процессе социо- и филогенетического развития,
закономерностями и специфическими механизмами влияния
постстрессового состояния на личность и деятельность в ситуациях
значимых для права.
47
Котенев И.О. Посттравматический стресс как управленческая проблема в
коллективах с повышенной степенью профессионального риска. Психологическая
диагностика и коррекция постстрессовых состояний у сотрудников органов внутренних
дел. Материалы семинара практических психологов служб и подразделений ГУВД
города Москвы.- М., 1997.- С. 33-38.
48
Немчинов Т.А. Состояние нервно-психического напряжения.- Л., 1983. - С. 12-17.
38
§ 1.3 Посттравматическое стрессовое состояние как предмет
психологической экспертизы
Законодательные и правоохранительные органы должны знать и
учитывать закономерности и механизмы поведения, обусловленные
особенностями психической деятельности человека в ситуациях, значимых
для правовой оценки. Докторская диссертация О.Д. Ситковской посвящена
разработке концепции использования специальных психологических
познаний в уголовно-правовом регулировании борьбы с преступностью на
теоретическом, законодательном и правоприменительном уровне, как
частной теории юридической психологии.
Принцип научной обоснованности правового регулирования
включает и обязанность использования данных психологической науки,
особенно в сфере уголовно-правового регулирования при оценке
преступного поведения. В качестве предмета научного исследования
юридической психологии О.Д. Ситковской
49
выделено несколько
направлений, предметом которых являются психологические
закономерности, характеризующие личность преступника и потерпевшего;
экспертной и консультативной деятельности психологов в уголовном и
гражданском процессе; изучение последствий воздействия на поведение
субъекта психических расстройств или особых состояний, не
исключающих вменяемость.
Понятие предмета юридико-психологической экспертизы вообще и
конкретного, специального вида – психологической экспертизы ПТСС в
частности, представляет интерес как с точки зрения характеристики
компетенции и возможностей данного вида или разновидности
экспертизы, так и с точки зрения эффективности и правильности
использования специальных познаний в практике юридико-
психологических исследований, психологического обеспечения
административно-служебной деятельности. Этот вопрос весьма актуален и
решается неоднозначно.
В данном монографическом исследовании акцентируется внимание
на использовании специальных психологических познаний в области
административно-служебной деятельности субъектов органов внутренних
дел - участников контртеррористической операции.
Как мы уже отмечали, юридическая психология – отрасль
психологической науки, исследующая закономерности психической
деятельности, значимые для права. Рассматриваемые нами проблемы
лежат на стыке разных наук - юридической, экстремальной, медицинской
психологии и психиатрии, деонтологии, криминологии и права. Поэтому в
определении предмета психологической экспертизы ПТСС, ее границ и
пределов компетенции наиболее эффективной стратегией исследования
49
Ситковская О.Д. Психологические основы уголовной ответственности. – Автореф.
дисс. докт. психол. наук. - М.: Академия МВД России Москва, 1996.- С. 6-8.
39
нам представляется комплексный подход к исследованию феноменов,
обусловленных психической травмой.
Обосновывая нашу точку зрения, тем не менее, сошлемся на опыт
работы судебных психологов-экспертов. Так, М.В. Костицкий, определяя
границы компетенции судебно-психологической экспертизы (СПЭ), писал:
«Под компетенцией психологической экспертизы следует понимать
совокупность задач, которые ставятся перед экспертами, их возможностей
и полномочий».
50
Другими словами, на разрешение СПЭ можно отнести
любой психологический вопрос, имеющий значение для дела и который в
состоянии решить современная психологическая наука.
В своей монографии Н.Н. Китаев и В.Н. Китаева, отмечают: «Так
исторически сложилось, что развитие проблемы компетенции судебно-
психологической экспертизы шло через указание вопросов, требующих
специальных психологических познаний и имеющих значение для
установления истины по делу»
51
. Таким образом, авторы показывают два
основных направления развития и ограничения пределов компетенции
СПЭ. С одной стороны - это научная школа, основоположником которой
является М.М. Коченов: «Компетенция судебно-психологической
экспертизы может быть определена через указание основных проблем,
возникающих в практике уголовного процесса, при решении которых СПЭ
в состоянии оказать действенную помощь. Вопросы же, обращенные
непосредственно к экспертам, могут меняться в зависимости от фабулы и
обстоятельств конкретного уголовного дела»
52
. С другой стороны, П.
Дагель, и И. Резниченко ограничили пределы компетенции СПЭ
юридическим и гносеологическим критериями
53
.
В.В. Мельник, С.В. Цыцарев, Я.М. Яковлев кроме юридического и
гносеологического критериев компетенции СПЭ, называют еще один –
нравственный (моральный), при этом включают его в содержание
юридического критерия, руководствуясь, по-видимому, тем, что это
входит в обязанности правоохранительных органов и суда. По их мнению,
нравственный (моральный) критерий, как и юридический, носит
постоянный характер и имеет негативное значение. Этот критерий
включает в себя требования, предъявляемые как к профессиональной
квалификации, так и к нравственно–этической стороне экспертной работы.
Во-первых, СПЭ должна проводиться лицами, владеющими методами
психологического исследования и правилами составления заключений, во-
50
Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. - Львов, 1987. - С. 47.
51
Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном
процессе: проблемы, практика, перспективы. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. – С. 50.
52
Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М, 1980. - С. 15-
16.
53
Дагель П., Резниченко И. Вопросы компетенции и организации судебно-
психологической экспертизы // Советская юстиция. – 1970. - №1.- С.- 8.
40