Иванов С.Н., Метелев А.В. Посттравматические стрессовые состояния сотрудников правоохранительных органов: проблемы психологической экспертизы

Подождите немного. Документ загружается.

 развернутые характеристики эмоционального состояния в

процессе конфликта и его динамика (актуальное или отсроченное

психическое состояние);

 субъективная оценка значимости и травматичности различных

параметров ситуации и события (критического инцидента);

 реалистичность интерпретации подэкспертным объективных

обстоятельств исследуемой ситуации.

Следует отметить, что практически все характеристики

эмоционального состояния и его динамики на высоте аффективного

напряжения являются объективно малодоступными рефлексии. Поэтому

данный этап работы эксперта-психолога является самым сложным и

диагностически наиболее тонким, чреватым вероятностью возникновения

ошибок, приводящих к неверному экспертному решению.

В ходе служебной проверки (расследования) нередко возникает

необходимость в диагностике других (кроме аффекта) эмоциональных

состояний, также оказывающих глубокое деструктивное воздействие на

сознание и деятельность человека. Речь идет о стрессовых состояниях,

возникающих у человека в ситуации напряженности. Стрессовые

состояния характеризуются меньшей интенсивностью и силой

переживания, меньшей «взрывчатостью», чем аффекты. Возникают они

при появлении разного рода экстремальных факторов в деятельности; в

условиях острого дефицита времени при необходимости быстрой

ориентации в сложной ситуации, принятия решения и его реализации в

этих условиях. В реальной действительности эти состояния возникают

значительно чаще, чем аффекты.

Наиболее часто в состоянии стресса нарушается процесс выбора

целей действий, последовательность в осуществлении сложных

интеллектуальных и двигательных актов. Происходят ошибки в

восприятии окружающей действительности, уменьшается объем внимания,

нарушается оценка временных интервалов, появляются затруднения в

понимании ситуации в целом. Завершением стрессовой ситуации, его

«вершиной» может оказаться аффект, что, однако, происходит далеко не

во всех случаях.

К компетенции психолога в таких случаях относится изучение

психологических обстоятельств, имеющих значение для установления

истины: экстремальность ситуации (неожиданность, новизна, сложность);

проявившиеся индивидуально-психологические особенности личности

(интеллект; уровень общих и специальных знаний субъекта; степень

сформированности, автоматизированности у него навыков и умений,

эмоционально-волевые качества, уравновешенность, импульсивность;

ведущие психологические мотивы поведения субъекта и

мотивированность конкретных общественно опасных действий;

особенности самосознания и самооценки, критичности, склонности к

риску; индивидуальная устойчивость к эмоциогенным раздражителям);

влияние индивидуального боевого опыта; влияние утомления,

121

соматических расстройств, стресса, аффекта на деятельность личности;

влияния особенностей социальных контактов, взаимодействия в

коллективе, конформности, дисциплинированности, агрессивности,

самоуверенности, дефектов организации совместной деятельности и др.

Особую ценность имеют показания коллег-свидетелей, очевидцев

ситуации критического инцидента, которые могут описать эмоциональные и

поведенческие реакции обследуемого. Если при этом было зафиксировано

ранение, контузия и т.д., то особую доказательственную значимость

приобретают справки, выписки и подлинники медицинской документации,

объективно фиксирующие наличие самого факта «критического

инцидента», указанного подэкспертным в его экстремальном боевом опыте

(заключения медицинских обследований (до и после участия в КТО), акты

ранее проводимых психологических обследований в центрах

психологической диагностики медицинских отделов МВД, приобщенные к

делу письма, дневники, рисунки, рассказы, мемуары, сопровождающие

или отражающее переживание критического инцидента (психологической

травмы)).

Необходимо достаточно полное освещение возможно большего числа

субъективных отношений личности к себе, близким, окружающим, работе,

досугу, содеянному и т.д. Следует обязательно отразить ценностные

ориентации данного лица, показать то, ради чего он жил, что принимал

или что отвергал в жизни, какие цели перед собой ставил, вывить

профессиональную направленность, отношение к своим служебным

обязанностям. Пути и способы их выполнения, а также механизм

преодоления препятствий, на какие условия и жертвы был способен, какие

средства при этом использовал.

На исследовательском этапе производится установление

взаимосвязей между четырьмя объектами психологической экспертизы

116

1. Личность;

2. Ситуация;

3. Психическое состояние;

4. Поведение.

Личность:

А – определение индивидуально-личностных свойств до участия в

КТО.

Б - определение индивидуально- личностных особенностей,

сформировавшихся под влиянием экстремального индивидуального

боевого профессионального опыта (например, наличие «комбатантной

акцентуации»), есть исследование личностной и профессиональной

субъектности.

Ситуация:

А – описание исследуемой юридически значимой ситуации в

обстоятельствах дела (объективная сторона). Субъективная сторона –

116

Примерный алгоритм экспертной оценки объектов ПТСС в таблицах и схемах из-за

их громоздкости приводится в Приложениях 5-8, 10.

122

восприятие подэкспертным лицом данной ситуации и объективных

обстоятельств.

Б – описание ситуации «критического инцидента», содержащегося в

экстремальном индивидуальном боевом профессиональном опыте

(объективная сторона и субъективная сторона). Исследуется

психологический механизм переноса экспертной ситуации на ситуацию

«критического инцидента» экстремального индивидуального боевого

профессионального опыта.

Поведение:

А – описание реального поведения в исследуемой ситуации

(свидетели, очевидцы фактические данные).

Б – наличие поведенческих реакций, обусловленных

профессиональной подготовкой и экстремальным индивидуальным

боевым профессиональным опытом проявившихся в выборе способов и

средств достижения цели. Проводится по схеме, разработанной Н.А.

Ратиновой.

Психическое состояние:

А - определение степени выраженности признаков ПТСС;

Б - определение вида посттравматической стрессовой дезадаптации;

В - автоматизированные профессиональные действия (динамический

стереотип), сформированные экстремальным индивидуальным боевым

профессиональным опытом.

При исследовании психического состояния в расследуемой ситуации

выявляются: 1) развернутые характеристики эмоционального состояния в

процессе конфликта и его динамика (актуальное или отсроченное

психическое состояние); 2) субъективная оценка значимости и

травматичности различных параметров ситуации и события (критического

инцидента); 3) субъективная оценка опасности стрессора для субъекта

(физической целостности, социального статуса, целостности исполнения

его желаний и т.п.); 4) субъективная чувствительность к стрессору, т.е.

степень субъективной определенности, значимости стрессора для

субъекта; 5) степень неожиданности стрессора (неожиданной для субъекта

может оказаться сила действия стрессора и чувствительность к нему

субъекта); 6) близость действия стрессора к крайним точкам субъективной

шкалы «приятно-неприятно»; 7) продолжительность действия стрессора

при сохранившейся его субъективной значимости (чувствительности

субъекта к нему)

117

; 8) реалистичность интерпретации подэкспертным

объективных обстоятельств исследуемой ситуации.

Исследование личности сотрудника как субъекта профессиональной

деятельности проводится по двум векторам или блокам: личностному и

профессиональному.

Исследование и оценка «юридически значимой ситуации» или

ситуации экспертизы, являющейся объектом служебной проверки,

проводится в двух направлениях: установление стрессогенных факторов,

117

Китаев – Смык Л.А. Психология стресса. - М.: Наука, 1983.

123

объективных обстоятельств и параметров ситуации, их субъективная

оценка и восприятие.

Исследование и оценка поведения подэкспертного ситуации

экспертизы (обстоятельств рассматриваемого случая) заключается, во-

первых, в установлении взаимосвязи между исследуемыми объектами

психологической экспертизы ПТСС: (ситуацией критического инцидента;

отсроченным психическим состоянием; экстремальным индивидуальным

боевым профессиональным опытом; индивидуально-психологическими

особенностями личности, проявившимися в ситуации экспертизы;

посттравматической стрессовой дезадаптацией).

Во-вторых, в исследовании внутренней структуры юридически

значимого поведения сотрудника ОВД должна быть положена

типологическая модель криминальной агрессии и личности преступников,

разработанная Н.А. Ратиновой (2000, 2001) представленная ниже:

Внутренняя структура криминально-агрессивного поведения

применительно к экспертизе ПТСС

Показател

Типы агрессивного поведения

Мотивац

ии-

онно-

смыслова

агрессия

Функцио

Утилитар

ная

Агрессия

Привычн

Неконтр

оли

руемая

агрессия

Ситуативн

о-

оборони

тельная

агрессия

Агресс

ия

обусло

вленная

агресси

вной

целью

Субъекти

вно-

катастро

фическая

Агрессия

Агрессия,

вызванная

неадекватным

и действиями

проф.

стереотипов

Мотивосооб

разность

сохранна Сохранна сохранна Сохранна Отрыв

мотива

от цели

Утрачена нарушена

Целесообраз

ность

сохранна Сохранна сохранна Сохранна Ситуат

ивная,

аффект

ивно-

обусло

вленная

Утрачена Привнесение

целей из

прошлой

деятельности

Прогноз

последствий

полный Полный ослаблен Снижен Сущест

венно

Снижен

Утрачен нарушен

Контроль сохранен Сохранен ослаблен Снижен Сущест

венно

снижен

Утрачен нарушен

Выбор

способов

действия

осознанн

ый

Осознанн

ый

привычн

ый

Частично

осознанны

Ситуат

ивный,

импуль

сивный

Ситуатив

ный

импульси

вный

Слабоосознав

аемые

профессионал

ьные

стереотипы

Выбор

средств

осознанн

ый

Осознанн

ый

ситуатив

ный

ситуативн

ый

Ситуат

ивный,

импуль

сивный

Ситуатив

ный,

импульси

вный

Ситуативный

или

привычный

Степень

охвата

ситуации

полная Полная полная достаточн

ая

Суженн

ая

Предельн

суженная

Суженная с

элементами

искажения

Вид

активности

деятельно

сть

Деятельн

ость

деятельн

ость

деятельно

сть

Действ

ия

Действия

или

Операции,

динамические

124

операции стереотипы

Уровень

регулиции

личностн

ый

Личностн

ый

личностн

ый

личностн

ый

Индиви

дуальн

ый

индивиду

альный

индивидуальн

ый

Исследовательский этап завершается сопоставительным анализом

данных психологического изучения материалов служебного

расследования, данных беседы, наблюдения и результатов

экспериментально-психологического исследования, выявлением

взаимосвязи личности подэкспертного с юридически значимой ситуацией,

его способности к адекватному отражению ситуации, осознанию и

регуляции собственных действий, анализом динамики проявления

психического состояния с формулировкой промежуточных выводов по

результатам психологического исследования.

Заключительным этапом является составление заключения

экспертизы и формулирование ответов на поставленные вопросы

экспертизы. Заключение эксперта в самом общем виде можно определить как

письменное сообщение о ходе и результатах проведенного им исследования

и о его выводах по решаемым вопросам.

Вместе с тем, по сравнению с другими доказательствами, заключение

эксперта имеет специфические черты, обусловленные его сущностью. Во-

первых, заключение эксперта строится на основе использования

специальных знаний. Во-вторых, заключение эксперта представляет собой

выводное, а не информационное, как иные личные доказательства

(показания), знание. В заключении эксперта доказательственное значение

имеет, прежде всего, умозаключение эксперта и его выводы, к которым он

пришел по результатам исследования.

Составление итогового Заключения психологической экспертизы

ПТСС является последним этапом экспертной оценки, на котором

психолог полученные результаты психологического исследования обязан

перевести с профессионального языка «специальных познаний» на язык,

понятный «не специалистам», и представить их в формулировке

юридически значимых экспертных выводов. Например, при отсутствии

выраженности ПТСС экспертный вывод может выглядеть следующим

образом: «выявленные личностные особенности проявились в исследуемой

ситуации, определили характер и направленность поведения, но не

оказали существенного влияния на способность подэкспертного к

саморегуляции, не ограничивали ее». Варианты утвердительного ответа

эксперта о наличии влияния ПТСС на поведение в юридически значимой

ситуации могут выглядеть следующим образом: а) «эмоциональное

состояние подэкспертного не носило характера физиологического

аффекта, имело иную динамику протекания и феноменологию, однако по

степени сужения сознания и выраженности нарушений произвольной

регуляции поведения приближалось к нему»; б) «имевшиеся у

подэкспертного особенности эмоционального состояния, а также

профессиональные изменения личности оказали существенное влияние на

125

его сознание и поведение, привели к трансформации и распаду структуры

деятельности, редукции составляющих ее звеньев, нарушению

подконтрольности поведения».

Подводя итог исследования, отметим, что решение экспертных задач

целиком основывается на собранных фактических данных, содержащихся в

материалах служебной проверки (расследования), от их качества, полноты и

объективности зависит обоснованность, надежность и эффективность

выводов экспертов. Выводы эксперта представляются в заключении

экспериментально-психологического исследования, которое играет

значимую роль в раскрытии субъективной стороны исследуемой ситуации и

обстоятельств дела. Следует помнить, что психологическая экспертиза -

одно из средств, с помощью которого собираются доказательственные

факты. Поэтому заключение экспертов-психологов должно быть учтено в

общем комплексе доказательств и отражено в итоговом заключении

служебной проверки по расследуемому факту.

Столь важное экспертное значение заключения и материалов

служебной проверки (расследования) определяет особые требования к

сбору фактического материала и качеству его анализа. В своем экспертном

заключении психолог должен не только указать, какие исследования он

провел и какие результаты получил, но и научно обосновать свои выводы.

Существенная специфика экспертного заключения в рамках служебной

проверки (расследования) по сравнению с другими видами доказательств

обусловлена тем, что только эксперт может быть субъектом (источником)

выводного знания, имеющего доказательственное значение по

рассматриваемому факту.

126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование проблемы психологической экспертизы

посттравматических стрессовых состояний сотрудников

правоохранительных органов в области административно-служебной

деятельности, следует дать некоторые рекомендации по методике

проведения психологической экспертизы и сформулировать примерный

перечень вопросов использования специальных психологических знаний

при проведении служебных проверок (расследований) в отношении

сотрудников ОВД – участников КТО.

Рекомендации по минимальному, но обязательному набору

специальных знаний, которыми должен обладать эксперт-психолог,

проводящий экспертизу ПТСС:

1. Экспертная деятельность психолога ОВД осуществляется в виде

психологической экспертизы ПТСС, содержанием которой является

психологическая диагностика и исследование феноменов, обусловленных

психической травматизацией, влиянием экстремального индивидуального

боевого профессионального опыта на постэкстремальную адаптацию.

Экспертная деятельность осуществляется в процессе служебной проверки

(расследования) в целях оценки выраженности проявлений влияния ПТСС

на личность и поведение личности в юридически значимой ситуации,

прогноза развития постэкстремальной адаптации, для последующей

организации профилактической работы и принятия целесообразных

управленческих (правовых) решений.

2. Особенностью предмета психологической экспертизы ПТСС

является выраженность признаков нарушений произвольной регуляции

поведения и деятельности; проявлением фиксированных эмоциональных и

поведенческих реакций, которые служат основой проявления

профессиональных стереотипов; образованием негибких малоадаптивных

паттернов поведения, которые становятся причинами нарушений его

функционирования в разнообразных сферах жизненного пространства - в

профессиональной деятельности и вне служебных отношений.

3. На формирование и развитие ПТСС личности сотрудника влияет в

большей степени воспринимаемая субъективно истолкованная личностью

ситуация, а не только объективные ее характеристики. Поэтому

первостепенное значение имеет изучение субъективного отношения

личности к критической ситуации и ее оценки.

4. Волнообразный характер проявления стрессовых расстройств

обусловлен кумулятивностью ряда факторов, актуализирующих

травмирующее событие, но их проявления не достигают силы аффекта (за

исключением «флэшбэк»-феномена).

5. При психологической экспертизе ПТСС и изучения

индивидуально-психологических особенностей личности сотрудника

психологу необходимо изучить профессиональную направленность

127

личности сотрудника

118

, систему психологических установок,

существовавших до травматического события и после его действия.

6. Посттравматический стресс проявляется в преобразовании

профессиональной направленности и психологических установок (системы

отношений субъекта к самому себе и окружающему миру, его оценок,

влечений, намерений, истолкований), которые возникают обычно вслед за

психической травмой и направлены на нейтрализацию ее вредных

последствий в постэкстремальный период профессиональной

деятельности.

7. При экспертизе ПТСС необходимо учитывать, что субъективное

восприятие объективной стороны правонарушения будет

детерминировано действием травматического опыта критического

инцидента, пережитого ранее и перенесенного на исследуемую ситуацию.

Важное значение при этом имеет постстрессовый психологический фон,

совпадение в целостную картину восприятия объективных и субъективных

факторов оценки ситуации, наличие психического образования в виде

«субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного

субъекта угрозы и опасности».

8. Отличие ПТСС от иных юридически значимых психических

состояний в том, что в основе отсроченных психических стрессовых

состояний лежит «критический инцидент», понимаемый как сильное

травматическое переживание опасности конкретного события (эпизода,

момента, ситуации), возникшее в результате угрозы безопасности или

физической целостности личности или близких людей; выходящее за

пределы индивидуального опыта, ситуации, состояния, опыта поведения и

возвращение в эту ситуацию, придающее ему значение СОБЫТИЯ.

9. Психологическая экспертиза ПТСС является специальным видом

юридико-психологического исследования, состоящего в применении

специальных (профессиональных) психологических познаний для

установления обстоятельств, входящих в процесс служебного

расследования, имеющих административно-служебное и психолого-

релевантное значение с целью последующей организации

профилактической работы и принятия целесообразных управленческих

(правовых) решений.

10. Назначение и проведение психологической экспертизы ПТСС в

практике психологического обеспечения деятельности ОВД должны

содержать два компонента: а) определение компетенции эксперта-психолога

посредством выделения психологического критерия предмета исследования;

б) формулировку вопросов, отражающих специфику психологической

экспертизы ПТСС.

11. Специфическими особенностями проявления ПТСС,

учитываемыми при проведении психологического исследования в рамках

118

Гонтарь С.А. «О концепции формирования профессиональной направленности

личности сотрудника ОВД». Психология и педагогика в правоохранительных органах.

– 1999. - № 2 (10). – С. 86.

128

служебной проверки, являются: 1) наличие в профессиональном или

социальном опыте индивида критического инцидента; 2) фиксированные

эмоциональные и поведенческие реакции в экстремальной ситуации; 3)

психологический механизм переноса фиксированных эмоциональных и

поведенческих реакций на другие ситуации; 4) наличие посттравматического

стрессового фона; 5) наличие психически действующей реальности в виде

«субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного

субъекта угрозы и опасности»; 6) наличие посттравматической стрессовой

дезадаптации в социальной и/или профессиональной деятельности, либо

проявление автоматизированных действий (профессиональных

стереотипов), не связанных с адаптационным процессом.

Дополнительными признаками и критериями механизма проявления

влияния ПТСС на личность и поведение сотрудников ОВД - участников

КТО в юридически значимой ситуации профессиональной деятельности

будут: 1) психическое образование в виде психической реальности

«субъективного образа критического инцидента» и/или «совокупного

субъекта угрозы и опасности» при наличии специфического

посттравматического фона; 2) посттравматическая стрессовая

дезадаптация при негативном экстремальном боевом профессиональном

опыте.

При этом механизм проявления ПТСС должен соответствовать как

минимум трем условиям. Первое: посттравматическая стрессовая

дезадаптация должна быть обусловлена влиянием событийного

компонента психической травмы КИ (выходящего за пределы

профессионального, социального опыта, психических состояний,

испытанных ранее, жизненных ситуаций), изменившего и

зафиксировавшего в опыте определенный стереотип реакций и действий в

ответ на воздействие сильного стресс фактора. Второе - этот стереотип

рефлекторно переносится на другие ситуации, по субъективным или

объективным параметрам напоминающие ситуацию КИ. Третье -

обязательность переживаемости психической травмы КИ,

страдательности проявления, нарушающих в последующем

профессиональную или социальную адаптацию.

13. Поведение сотрудника ОВД - участника КТО в юридически

значимой ситуации профессиональной деятельности детерминировано его

субъективным переживанием «критического инцидента» и обусловлено

его экстремальным индивидуальным боевым профессиональным опытом.

При этом существенность его влияния определяется: а) особенностями

проявления посттравматической, постстрессовой дезадаптации в

постэкстремальный период; б) динамикой развития и проявления

выраженности признаков ПТСС; в) оценкой внутренней структуры

«девиантного» поведения; г) субъективной оценкой события

(критического инцидента, психической травмы); д) индивидуально-

психологическими, личностными особенностями сотрудников ОВД-

129

участников КТО; е) самой юридически значимой ситуацией, являющейся

объектом служебной проверки (расследования).

На основе проведенного исследования предлагается:

1. Рекомендовать руководителям ОВД и сотрудникам, проводящим

служебное расследование, учитывать особенности посттравматического

стрессового состояния и воздействие экстремального боевого

профессионального опыта на личность и оценку личности в ситуации

правонарушения в качестве смягчающего обстоятельства; в случае

уголовно-наказуемого деяния использовать специальные

психологические познания психолога-специалиста и ходатайствовать

перед органами, проводящими дознание и следствие, а также судом об

обязательном назначении судебно-психологической экспертизы ПТСС.

2. Перечень вопросов для использования специальных

психологических знаний при проведении служебных проверок

(расследований) в отношении сотрудников ОВД – участников КТО:

2.1. Общий перечень вопросов требующих специальных

психологических знаний психолога-эксперта.

Каковы индивидуально-психологические особенности личности

подэкспертного и как они повлияли на его поведение во время совершения

правонарушения? (указываются конкретные ситуации, требующие

психологической оценки).

Учитывая индивидуально-психологические особенности,

психическое состояние, а также конкретные обстоятельства исследуемой

ситуации, мог ли подэкспертный правильно воспринимать происходящие

события, совершаемые им действия, осознавать их характер и значение,

сохранять в памяти и давать адекватные показания?

Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические

особенности, препятствующие ему правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные

показания?

Мог ли подэкспертный по своему психическому состоянию в период

совершения правонарушения правильно воспринимать обстоятельства,

имеющие значение для дела, и может ли давать правильные показания?

Имеются ли у подэкспертного лица, резко выраженные отклонения в

восприятии и понимании определенных явлений? (людей, их намерений и

мотивов поведения, экстремальности, опасности ситуации и т.д.)

Какова субъективная оценка сложившейся ситуации с точки зрения

подэкспертного?

Исходя из установленных обстоятельств (перечисляются) и анализа

указанных ситуаций (указываются конкретные ситуации), не носило ли

поведение подэкспертного зависимый от ситуации характер?

Не находился ли подэкспертный в психическом состоянии в форме

физиологического аффекта, стресса, фрустрации либо другом юридически

значимом эмоциональном состоянии, которое могло существенно

130