История русской армии. Том 1: От зарождения Руси до войны 1812 г

Подождите немного. Документ загружается.

Вторая половина XVI в.

ми решимостью царя, Арский острог удалось взять и тем

самым покончить с полевой силой Япанчи.

Вслед за тем Горбатый с 45-тысячным отборным отря-

дом прошел в тылу наших войск до Камы, очистил всю

территорию от врага и доставил обширные запасы.

Осада Казани сопровождалась артиллерийским огнем,

окопными работами и установкой мин

. Хотя решимость

царя взять крепость приступом была велика, он ждал, пока

не будет закончен «подкоп», и воздержался от искушения

дать полную волю ворвавшимся 30 сентября в Казань во-

еводам, приказав им вернуться на занимаемые позиции.

2 октября все было закончено, высокий дух войск, видев-

ших успехи царя в безнадежных, казалось бы, положениях,

еще больше был поднят мерами нравственного воздействия.

«Дело сие было Измаильскому подобно», — писал

один из историков. А тогда раздался призыв: «сегодня

молиться, завтра учиться, послезавтра победа или слав-

ная смерть»... Залогами славной победы в обоих случаях

послужили: предварительные выучка и нравственная под-

готовка воинов, тактика рационального деления войск на

части с царской дружиной «для помощи во все стороны»;

блестящие разведка и связь, умелая осада и своевремен-

ный приступ; удачное время нанесения удара — рассвет;

правильный выбор направления главного удара и сосре-

доточение для этого лучших войск; умелое сочетание дей-

ствий всех родов войск, правильная тактическая работа

каждого из них в отдельности; умение конницы вести и

конный, и пеший бой; отвлечение противника; обеспече-

ние своего тыла и захват путей отступления врага. До-

бавлю, что и здесь войска и царь встретили решающий

для них день совместной горячей молитвой. Призыв идти

вперед за «веру, царя и Отечество» нашел тем больший

отклик в сердцах воинов, что сам царь был тут же, с ними.

«Чтобы иметь успех в осадах, надо быть искусным в

поле», — говорил Монтекукколи. Иоанн IV показал в

Под руководством русского самородка-«розмысла» Выродкова, он

же строитель Свияжска и Галича.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

1552 г., что он был искусным и в том, и в другом. Но вот

о чем нельзя все же не сказать. И победа на Куликовом

поле, и взятие Казани куплены нами нелегким трудом и

немалой кровью. Хотя постоянные войска Иоанна Гроз-

ного и обеспечили ему размах и мощь в наступлении, но

они не обладали еще одним качеством — надлежащей

боевой выучкой. Вот в этом-то и кроется ответ на вопрос,

почему в ливонских и последующих войнах замыслы

Иоанна IV не остались осуществленными до конца. Вто-

рой причиной неудач Иоанна Васильевича была внутрен-

няя крамола, доводившая его даже до потери душевного

равновесия...

И однако Иоанна Грозный навеки останется в памяти

людской как царь, широко понимавший задачи своей Ро-

дины, умевший развить замыслы и стремления своих

предшественников, поведший нас поступательно важней-

шим историческим путем при помощи ряда славных по-

мощников

В доказательство же того, как много значила выучка,

приведу вкратце оценку ливонских походов Иоанна IV.

Ливонская война (1554—1583 гг.) и прямое следствие

ее, война с Польшей и Швецией, до 1582 г. по способу

ведения резко отличались от первых войн Иоанна. Неко-

торые частные успехи наши (завоевание важных страте-

гических пунктов в Ливонии до 1558 г., взятие Полоцка в

1563 г., оборона Шуйским Пскова в 1581 г.) не имели ре-

шающего значения. До 1554 г. Иоанн действовал весьма

последовательно. Решительность царя строго согласовы-

валась с осторожностью, а в важнейшие моменты была

проявлена непоколебимая, благоразумно твердая воля

полководца. С 1554 г., в войне с Западной Европой, Иоанн

проявил обратные качества. Причина этого кроется в за-

нятости Иоанна вопросами внутренней жизни страны и

непосильностью для тогдашних наших войск стратегичес-

кой задачи.

Не забудем здесь знаменитого воеводу князя Курбского, видного

деятеля в Казанском походе.

Вторая половина XVI в.

Бой Ермака (с картины В. И. Сурикова)

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

Картина состояния ратного дела во времена Иоанна IV

была бы неполной, если не упомянуть о завоевании Си-

бирского ханства. Известные колонизаторы северо-вос-

тока Строгановы, получившие еще в 1517 г. грамоту на

заселение части Устюжского края, столкнулись со став-

шим во главе Сибирского ханства Кучумом. Получив от

Иоанна IV позволение посылать за Камень (Урал) ратных

людей, Строгановы призвали казаков с Волги под предво-

дительством Ермака и отправили его 1 сентября 1581 г. с

казаками и 300 строгановскими ратниками (всего 840 чел.)

«на покорение новых землиц».

Ермак поплыл вверх по Чусовой, потом по ее прито-

ку Серебряной; дальше казаки волоком добрались до

р. Жеравли, из нее в р. Баранчу, оттуда в Тагил, а из

нее в Туру. Разбив на берегу Тобола, у урочища Баба-

саны, высланного Кучумом царевича Маметкула, отряд

поплыл по Иртышу. На берегах его Ермак вторично

разбивает Маметкула и вступает в пустой стольный

городок. Так началось освоение Сибири русским госу-

дарством.

В итоге Иоанн IV, положивший начало регулярному

войску, усовершенствовавший устроительные порядки

Иоанна III, стал твердой ногой на Востоке Руси и первым

указал цель действий на Западе — занять Балтийское по-

бережье для упрочения связи с Западной Европой и для

обеспечения движения на Юг, к Черному морю. Однако

он не имел средств достигнуть этих великих целей как по

причине их глобальности, так и в связи с отсутствием

должной подготовки.

И все же там, где нужно было грудью стоять за Роди-

ну, — там мы показали всю свою доблесть. После неудач-

ной осады Ивангорода пушкари, не желая сдаться в плен,

повесились на своих орудиях. Во Пскове (1581 г.), кото-

рый так и не был взят, наступательная оборона была по-

разительна по своей напряженности

, а на предложение

46 вылазок за 20 недель, и Баторий в первый раз потерпел свою

военную неудачу именно здесь.

Смутное время (конец XVI — начало XVII в.)

сдаться за великие награды воеводы-защитники ответили

королю Стефану Баторию: «Мы не жиды. Не предадим ни

Христа, ни царя, ни Отечества. Не слушаем лести, не бо-

имся угроз. Иди на брань: победа зависит от Бога...» В

этом горделивом ответе, в этих полных чувства нацио-

нального самосознания словах можно легко провидеть

позднейших защитников Смоленска, героев Полтавы, ви-

тязей Кунерсдорфа, чудо-богатырей Суворова, воинов

«священной памяти 12-го года», защитников Севастопо-

ля, сидельцев Шипки и Баязета, победителей Плевны,

Филиппополя, Карса, Авлиара, завоевателей Геок-Тепе,

безвинных страдальцев Порт-Артура, Тюренчена, Ляоя-

на, Мукдена и Цусимы...

Смутное время

(конец XVI — начало XVII в.)

Состояние войск во время правления Федора Иоанновича, Бориса

Годунова, Лжедмитрия I



 Осада Троице-Сергиевой лавры



 Низложение Василия Шуйского



 Подвиги Минина и князя

Пожарского



 Освобождение Москвы



 Избрание царя Михаила

Федоровича



 Состояние вооруженных сил

Поместная основа в развитии вооруженных сил при-

несла свою пользу в XVI в., но увлечение ею в дальней-

шем начало приносить вредные последствия. Области

дробились на множество частных разобщенных хозяйств.

Землевладелец получал власть над крестьянами, а так как

только наличностью достаточного числа рабочих рук на

земле помещика обеспечивались исправность его служ-

бы и вообще все его благосостояние, то землевладельцы

старались всеми мерами прикрепить к себе рабочее насе-

ление, не отпуская от себя тех, кого получали вместе с

землей, и связывая договорами тех, которых «называли»

на свои земли. Правительство поддерживало эти домога-

тельства помещиков.

Это, естественно, вело к ограничению свободы и прав

крестьянства, которое не могло мириться со своим закре-

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

пощением. И так как раздвигающиеся границы страны надо

было оборонять, то правительство не препятствовало пе-

ремещению людей на окраины, и недовольное население

уходило на свободные рубежи.

Наряду с этим в царствование Иоанна IV развились до

громадных размеров столкновения и пререкания между

боярами и государем, начавшиеся еще при Иоанне III и

Василии III. Иоанн же IV, введя опричину, обострил не-

довольства среди боярства.

Трудно жилось и мелкому служилому люду. На нем

лежала вся тяжесть военной службы, обременяемая не-

прерывными войнами, и охрана государственных гра-

ниц; между тем средств для существования не было

почти никаких.

Но дальше дела пошли еще хуже. Трон Иоанна IV унас-

ледовал его слабоумный сын, Федор, и государством пра-

вили сначала ближние бояре, а с 1586 г. — шурин царя,

Борис Годунов. Вследствие этого ко всему прочему при-

бавилась борьба за власть между боярами.

События, развернувшиеся после смерти Иоанна, соб-

ственно говоря, и следует считать началом так называе-

мого Смутного времени. Ужесточающаяся борьба между

боярами оказывала растлевающее воздействие на жизнь

русского общества. Не изменилось положение вещей и

после смерти Федора Иоанновича, когда царем был из-

бран Борис Годунов.

Правда, говорят, что после смерти Грозного, благода-

ря деятельности Бориса Годунова, на Руси настали спо-

койствие и сравнительное благополучие. Но такая пере-

мена в общественной жизни мало отразилась на судь-

бах воинов, да и продолжалась она недолго: происки

бояр, убийство царевича Дмитрия, страшный голод, по-

стигший Русь в 1601 г., вспышка разбоев и грабежей как

следствие этого голода, наконец, появление в 1601 г.

слухов о том, что царевич Дмитрий жив, — все это ли-

хорадило общество.

Правящие круги более всего были заняты не государ-

ственными, а своими личными делами.

Смутное время (конец XVI — начало XVII в.)

В-третьих, Борис Годунов был умным правителем и

искусным дипломатом, но не любил военного дела.

Обиженное и завистливое боярство, потерпевшее неуда-

чу в своих происках против Бориса Годунова, после смерти

Федора Иоанновича, прибегло к новому страшному орудию

разрушения страны — поддержке самозванца Лжедмитрия I.

В стране начался полнейший развал. Бояре же, видя в само-

званце только средство избавиться от Бориса, переходили

на сторону Лжедмитрия и тем впервые привлекли русские

войска к решению вопросов внутренней жизни — главным

образом, занятия царского престола.

Но вот что надо оговорить здесь. Судорожно хватаясь

как за спасителя за призрачную тень законного царя, на-

следника Иоанна Васильевича Грозного, наш народ вверг-

ся в начале XVII в. в пучину Смутного времени, руково-

димый горячим желанием вернуть России законную не-

ограниченную царскую власть и скинуть бремя боярских

насилий. Ясно, какое удобное время для натиска на Русь

представляло все это междоусобие ее исконным врагам и

соперникам. И вот уже и измена изнутри, и натиск снару-

жи начинают колебать Русь до основания. После убий-

ства Лжедмитрия I появляется второй самозванец. Игруш-

ка в руках бояр и поляков, Лжедмитрий II, сразу же про-

званный вором, руководимый хитрым и даровитым

Рожинским и поддерживаемый известными польскими

вождями Сапегой, Лисовским, в июне 1608 г. создает Ту-

шинский лагерь в 13 верстах от Москвы, куда стекается

всякого рода сброд из вольных людей.

23 сентября 1608 г. Сапега с 30-тысячным войском

вышел из Тушинского лагеря и обложил Троице-Сергие-

ву лавру, где не было и 3 тысяч бойцов. С 1 октября он

повел осадные работы, 12 октября пошел на общий при-

ступ, но был отбит и преследуем, после чего назначил

взорвать 9 ноября юго-восточную часть стены лавры че-

рез заранее подведенный к ней подкоп. Но Бог судил ина-

че: смелой вылазкой в ночь на 9 ноября осажденные раз-

рушили замыслы врага, взорвали подкоп, при этом нане-

ся врагу убыль до 2 тысяч человек, разрушили осадные

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

Осада Троице-Сергиевой лавры (с картины Милорадовича)

Смутное время (конец XVI — начало XVII в.)

укрепления и захватили часть орудий и боеприпасов, по-

теряв в ходе операции лишь немногим более 200 человек.

Сапега перешел тогда на тесное обложение, которое про-

должалось до мая 1609 г. Голод, болезни и — чего греха

таить — внутренние раздоры истомили и измучили защит-

ников. К весне их убыль превысила 2 тысячи человек, и

30-тысячному врагу, всегда сытому, бодрому и свежему,

противостояли лишь 1 тысяча бойцов, от слабости едва

державших в руках оружие. Однако долг пересилил все.

Два жестоких общих приступа, 27 мая и 28 июля

1609 г., вновь были отбиты — последний всего 200 бой-

цами с женщинами и детьми, — и оба раза защитники на-

ходят в себе силы преследовать врага — воистину подвиг

нечеловеческий, сверхъестественный!.. Сапега продолжа-

ет осаду, а лавра гордо стоит еще полгода, не только не

склоняясь перед врагом, но даже все время беспокоя его

вылазками...

Между тем, князь Скопин-Шуйский, несмотря на пре-

следующие его невзгоды (измена союзников-шведов, сла-

бая боеспособность ополчений), хотя и медленно, но твер-

до шел на Москву, отвоевывая отобранные поляками зем-

ли, и к осени 1609 г. его успехи встревожили самого

Рожинского, а ближе к зиме привели и к бегству само-

званца.

Особенно замечателен подвиг взятия Твери, когда Ско-

пин-Шуйский обманывает врага ложным отходом — и

берет Тверь своими слабыми войсками ночью...

Нежелание Рожинского делиться славой с Сапегой при-

вело к отказу от совместных с ним действий, и Скопин-

Шуйский, выслав дважды подмогу в лавру (в середине

октября 1609 г. и начале января 1610 г.), побудил нако-

нец Сапегу снять 12 января осаду. Стойкая оборона Тро-

ице-Сергиевой лавры помогла оградить Москву от втор-

жения польских интервентов, а значит, и защитить всю

Россию.

Оборона Смоленска, героическая и стойкая, длившая-

ся 22 месяца, кончилась, однако, его падением. Внезап-

ная кончина освободителя Москвы, Скопина-Шуйского,

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

вызвала тягостные последствия. К Москве снова подошли

«Тушинский вор» Лжедмитрий с Жолобовским, — и боя-

ре, ища спасения, ухватились за сына Сигизмунда, Вла-

дислава, на условии сохранить православие. Но вместо

Владислава Русь захватил Сигизмунд.

Когда же 16 июля шведы обманом взяли Новгород, а

во Пскове в это же время объявился Лжедмитрий III, мно-

гие не без основания стали считать, что для Руси настали

последние дни. Положение еще более обострилось после

неудачи ополчения Ляпунова.

Но призыв патриарха Гермогена, архимандрита Трои-

це-Сергиевой лавры Дионисия и ее келаря Авраамия Па-

лицына поднял нижегородцев на борьбу во главе с зем-

ским старостой Козьмой Мининым-Сухоруким. К ним

быстро присоединились новые ополчения, возглавил ко-

торые, по их же выбору, князь Дмитрий Пожарский.

Медленно продвигаясь вдоль Волги, Пожарский посте-

пенно усиливался новыми дружинами. Только в августе

1612 г. двинулся он из Ярославля к Москве и занял укреп-

ления к северо-западу от Кремля. На южной же и юго-

восточной стороне города стояли казаки князя Трубецко-

го из первого ополчения.

22 августа поляки двинулись на Пожарского, но после

семичасового боя отступили. 24 августа они снова удари-

ли, но, будучи отброшены, стали уходить по Смоленской

дороге. Последствиями этих побед Пожарского были сдача

в плен поляков, находившихся в Кремле, и занятие нами

Москвы.

Грамотой от 25 ноября Пожарский созвал в Москву по

10 человек каждого из городов для выбора царя. 21 февра-

ля 1613 г. на Земском соборе единогласно был избран на

царский престол Михаил Федорович Романов и этим был

положен конец Смутному времени.

События на Руси в конце XVI и начале XVII в. поко-

лебали все устои государства и нравственно расшата-

ли общество. При таких условиях военное искусство

не только не могло развиваться, но, напротив, прихо-

дило в упадок.