История русской армии. Том 1: От зарождения Руси до войны 1812 г

Подождите немного. Документ загружается.

Смутное время (конец XVI — начало XVII в.)

При Лжедмитрии II и нашествии поляков, когда раз-

гром был полный, не могло действовать даже прочно ус-

тановившееся было поместное право. Приходилось наско-

ро собирать ополчения самого смешанного состава, ли-

шенные какой бы то ни было подготовки и опыта.

Необходимо, однако, отметить попытки создания ре-

гулярной вооруженной силы, которые предпринимались

Борисом Годуновым и Василием Шуйским и сводились

к найму иностранцев. Заботами Василия Шуйского

были переведены с немецкого и изданы «Воинская кни-

га» и «Устав дел ратных». Эти издания свидетельству-

ют о том, что у нас осознавалась потребность забла-

говременной подготовки войск к предстоящим военным

действиям.

Неурядицы Смутного времени не остановили распро-

странения у нас огнестрельного оружия: в походе

Иоанна IV в 1552 г. было 150 тяжелых орудий, в войне со

Швецией при Федоре Иоанновиче — уже 300. Усовершен-

ствовалось также ручное огнестрельное оружие: появи-

лись карабины и пистоли, или пистолеты.

Миролюбие царя Бориса выразилось, между прочим,

в особенном внимании к содержанию в порядке укреплен-

ных пограничных черт и к соблюдению правил несения

пограничной сторожевой службы. Заботы эти пригоди-

лись. Южнорусская Украина благодаря укреплению гра-

ниц не раз удачно отбивалась от самозванцев. В то же

время в России появились полевые окопы новейшей

фортификации, называемые шанцами — четырехугольные

земляные редуты.

Возникшие в Смутные времена народные ополчения не

могли, конечно, стать вровень с регулярными войсками.

Но там, где сознавали, чего хотели, где горела вера в Бога

и в славное будущее России, где войска и вожди были

объединены чувством взаимного доверия, — там, в уме-

лых руках, ополченцы творили чудеса, и живые примеры

тому — подвиги Скопина-Шуйского, Пожарского, беспри-

мерная оборона Троице-Сергиевой лавры, Смоленска,

прославившие доблесть русских защитников Родины.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

XVII столетие

Общие условия развития военного искусства: состав войска;

вооружение; управление; боевая подготовка; строй и способы действия;

порядок и дух войск



 Крымские походы князя Голицына

Общие условия развития военного искусства. После за-

вершения Смутного времени казаки продолжали терзать

Русь во всех направлениях, а отношения со Швецией так-

же вызывали немало забот.

Чтобы бороться с этими невзгодами, молодой царь

Михаил со своими советниками и Думой решили собрать

денег в казну на обустройство войска. Задача эта была

крайне трудна. После пережитых смут государство было

совершенно расстроено и водворить порядок было весь-

ма нелегко. Поэтому пришлось пока вернуться к помест-

ному устройству войск с приданием им большей строй-

ности и повышением боеспособности.

В 1620 г. произведена первая перепись. С этой целью

были посланы «писцы и дозорщики» описать все земли,

принадлежавшие казне, городам, монастырям и частным

лицам, со всеми их угодьями, а также количество соби-

раемых с них доходов и число дворов и жителей. Пере-

пись позволила восстановить порядок в поместном уст-

ройстве войск.

Дальнейшие заботы касались сглаживания недостатков

самих войск. Они сознавались московским правитель-

ством, особенно после 1620 г., когда на Руси водворился

некоторый порядок, а фактическим правителем страны

стал умный, сильный волей, опытный в делах отец госу-

даря, патриарх Филарет. Но поскольку на Руси не нашлось

личности, способной взять на себя преобразование воен-

ного дела, пришлось обращаться к иноземцам.

Однако в царствование Михаила Федоровича наблю-

даются лишь слабые подступы к преобразованиям, да не-

прерывные войны и мешали им, и только при царе Алек-

сее Михайловиче преобразовательные устремления как в

масштабах всего государства, так и военные получили

XVII столетие

Смотр войск царем Алексеем Михайловичем (фрагмент картины Сверчкова)

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

бґольшие развитие и определенность. Носителями прогрес-

сивных тенденций явились Крижанич, Котошихин, Рти-

щев, Ордын-Нащокин и особенно Матвеев, который был

совсем западным человеком. В его-то доме, поставленном

вполне на европейскую ногу, и воспиталась мать Петра

Великого.

И вот эти-то люди и берут на себя смелость утверждать,

что сила государства зависит «от строев военных», кото-

рые требуют у нас улучшения; что военное искусство зави-

сит не от одной лишь «природы», но и от развития и образо-

вания. Отсюда понятно, почему тогда же появляется, с одоб-

рения царя, книга, в которой проповедуется такая дерзкая

по тем временам мысль, что «ратная премудрость, опричь

богословия, паче и превыше всех иных премудростей».

Необходимо, однако, заметить, что все сторонники

преобразований считали полезным брать от Запада толь-

ко суть, дабы воплощать ее применительно к особеннос-

тям родной обстановки.

В царствование третьего Романова, Федора Алексее-

вича, новые прогрессивные течения уже окончательно

завоевали себе все права. Оказалось возможным унич-

тожить местничество и захватить все современное об-

щество идеей преобразования, которое в конце XVII в.

поверило, что «народ российский... паче о бранех, ниже

о книгах, паче об обучении воинском, ниже обучении

школьном тщание имеяше».

Совершенно определенно московское правительство

осознало необходимость обучения войск европейскому

строю; в 1630 г. государева грамота, обращенная к ряду

городов, призывает в Москву детей боярских обучаться

ратному делу у немецких полковников Александра Лес-

ли и Франца Пецнера. Предполагали создать два полка

пехоты, обученных европейскому строю, каждый в 1 ты-

сячу человек.

Однако детей боярских, желавших поступить в солдат-

ский строй, оказалось недостаточно. Тогда решено было

Опричь (устар.) — кроме, не считая (чего-либо).

XVII столетие

брать всяких охочих людей. Вместе с тем среди инозем-

цев, служивших в России, оказалось недостаточное число

годных к преподавательной работе, и было послано за ними

за границу.

В 1632 г. у нас появились четыре солдатских пехотных

полка и один рейтарский общей численностью 9500 чело-

век, из которых 6500 русских и 3000 иноземцев.

Полки эти тотчас были двинуты под Смоленск, осаж-

денный войсками боярина Шеина. Однако под Смоленс-

ком они никак себя не проявили, и даже возникшие неуря-

дицы привели их к роспуску и прекращению подобного

рода практики. Но все же первый опыт создания солдат-

ских полков оказал свое положительное влияние.

Во-первых, полк впервые был разделен на роты. Во-вто-

рых, появляются чины: а) полковник; б) большой полко-

вой поручик, т. е. подполковник; в) майор; г) капитан (рот-

мистр); д) поручик и е) прапорщик, т. е. установилось чи-

нопроизводство, не имеющее ничего общего с чинами

старых русских войск. В-третьих, каждому из названных

иноземных чинов соответствовала строго определенная

строевая должность со строго регламентированными обя-

занностями. В-четвертых, отменялось прежнее исключи-

тельное право разных сословий на известные привилегии

по службе.

В-пятых, к офицерским чинам предъявлены новые тре-

бования, а именно: «мудрость и доброискусность», т. е.

знание и умение, а не только родовитость происхожде-

ния, как было до сих пор.

В-шестых, первые солдатские полки дали возможность

подготовить такие же полки исключительно из русских.

Для этого одновременно с иноземцами в полки был на-

значен второй состав офицеров всех чинов из русских.

Польза опыта сначала была ничтожна, но сын боярский

все же стал привыкать носить иное звание с более опре-

деленными служебными обязанностями и находиться, уже

не по бедности, — под началом иноземца.

Короче, опыт создания первых солдатских полков все

же проложил резкую грань между русскими войсками XVI

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

и XVII в.: между старым строем, признанным неудовлет-

ворительным, и новым, потребность в котором уже чув-

ствовалась.

К концу царствования Федора Алексеевича полков

«иноземного строя» было уже 63, а именно: 38 пеших

солдатских и 25 конных драгунских, называемых тогда

копейно-рейтарскими. Общая численность этих полков

достигала 90 тысяч человек, из них 60 тысяч русских, т. е.

две трети от числа иноземцев.

Вместе с тем количество стрельцов в войсках стало

увеличиваться: в конце XVI столетия их насчитывалось

около 15 тысяч, а в начале последней четверти XVII сто-

летия — 20 тысяч, да кроме того, городовых стрельцов

30 тысяч. Такой рост числа стрельцов был вполне есте-

ствен, так как за счет них существенно возросло число

пехотинцев, что и требовалось по причине постоянной

борьбы с западными государствами, обладающими мно-

гочисленной пехотой.

Ратные люди иноземного строя разделялись на следу-

ющие роды: 1) рейтары и копейщики; 2) драгуны и 3) сол-

даты. Если сначала в числе их были только иноземцы, то

потом: 1) «гулящие некрепостные люди», 2) дворяне, дети

боярские, иноземцы и новокрещеные.

Рейтары были конницей. Драгуны несли службу пешую

и конную. Солдаты являлись пехотой.

Войска иноземного строя устраивались по западноев-

ропейским, главным образом немецким, образцам.

Рейтары, драгуны и солдаты соединялись в полки чис-

ленностью от 1000 до 1500 человек.

Полки делились на роты. В солдатских полках были

роты мушкетерные и пикинерные, или роты копейщиков.

Пикинерные роты составлялись из отборных солдат.

При полках была полковая артиллерия, шесть-восемь

орудий при каждом. Такое же количество полковых пу-

шек было и при стрелецких полках, а при остальных —

не более пяти пушек в каждом.

Во главе каждого полка иноземного строя стоял пол-

ковой полковник; ближайшим помощником его и замес-

XVII столетие

тителем был полковой поручик или подполковник. В каж-

дом полку был полковой сторожеставец и полковой ста-

ноставец. Первый (впоследствии майор) был старшим

офицером штаба полка и ведал походными движениями,

расположением на отдых, внешним охранением, поддер-

жанием внутреннего распорядка и безопасности и раз-

ведыванием. Он являлся вторым заместителем команди-

ра полка. Полковой станоставец (впоследствии квартир-

мейстер) был помощником сторожеставца и его

заместителем.

Во главе каждой из рот полка стоял в пехоте капитан,

а в коннице — ротмистр. Помощником их являлся пору-

чик. Младшим офицером в роте был прапорщик.

Указанный состав отразился и на войсках русского

строя. Бывший стрелецкий приказ, численность которого

была увеличена с 500 до 1000 человек, с 1680 г. стали на-

зывать полком, голову — полковником, помощника голо-

вы, называемого раньше полуголовой или пятисотен-

ным, — подполковником. Ротам соответствовали у

стрельцов сотни, командиров которых теперь стали на-

зывать тоже капитанами.

В полках иноземного строя все офицеры — до капита-

на и ротмистра — были из иноземцев, прочие же офице-

ры сначала тоже только из иноземцев, а затем часть их

была и из русских.

Соединений выше полка в войсках иноземного строя

не было, но все-таки явилась необходимость установить

по иноземному образцу генеральские чины. В самом на-

чале XVII столетия у нас введены три генеральских чина:

генерал-майор, генерал-поручик и генерал.

Высшим соединением войск является армия, действу-

ющая в боевых условиях по известному заданию.

Армия делилась на разряды (современные корпуса). Раз-

ряды состояли из войск различных родов и видов; поня-

тию разряда в то время соответствует также и «Большой

полк». Разряды делились на полки в прежнем широком

смысле, т. е. вроде современных дивизий, из нескольких

родов и видов войск.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

Наконец, эти полки, в свою очередь, состояли из не-

скольких полков, в современном нам смысле — отдель-

ных строевых и хозяйственных единиц. Главнейшими не-

достатками нового строя были следующие:

1) для генералов, которые были и иноземцами, и рус-

скими, несмотря на то что они явились наиболее подго-

товленными кадрами, было закрыто дальнейшее продви-

жение по службе; и правительство, и армия не могли из-

влечь из них всей той пользы, какую они действительно

могли принести;

2) двойственность в устройстве низших соединений:

полков иноземного строя и поместной конницы и стрель-

цов, что представляло громадные неудобства. Затрудняя

служебные передвижения, оно влекло за собой два уст-

ройства, две тактики, два разных способа обучения и бое-

вого употребления частей одной и той же армии.

Двойственность эта отчасти была уничтожена прида-

нием стрельцов полкам иноземного строя, но оставалось

еще преобразовать поместную конницу или вовсе отка-

заться от нее.

Явная зависимость от местничества, приносившего так

много зла и армии, и государству, привела к тому, что в

царствование Федора Алексеевича, в 1682 г., особым со-

бором было постановлено уничтожить этот пагубный обы-

чай. С уничтожением местничества иноземное чинонача-

лие у нас окончательно восторжествовало: устройство

войск достигло необходимого единства, а при замещении

высших должностей правительство получало полную сво-

боду действий.

Нужно, однако, заметить, что правительство свободой

этой пользовалось весьма осторожно. Вплоть до Петра

Великого оно по-прежнему отдает предпочтение воеводе

перед генералом, хотя уже не считается с родовитостью

лица, назначаемого воеводой, и этим окончательно под-

готовляет общественную мысль к согласию с решением

Петра поставить, еще до начала преобразования войск,

во главе армии генералиссимуса Шеина и генералов Гор-

дона, Головина и Ригимона.

XVII столетие

Вооружение. Ручное огнестрельное оружие в конце

XVII в. стало менее длинным и тяжелым, а потому и

более удобным. В частности, это удобство было дос-

тигнуто заменой фитильно-колесного замка замком

ударно-кремневым. В то же время вновь появляются

отдельные образцы ружей, заряжаемых с казенной час-

ти, нарезных и даже подобных нашим скорострельным

ружьям.

Главными видами ручного оружия были пищали, кара-

бины и пистолеты, известные еще в XVI в., затем появи-

лись мушкеты довольно большого калибра, из которых

стреляли с вилообразной подставки.

Хотя у нас постепенно и развивалось производство ог-

нестрельного ручного оружия, но все же в основном при-

ходилось выписывать его из-за границы. Холодное ору-

жие (сабли, шпаги, пики, топоры, бердыши, копья и мечи)

тоже закупалось в Западной Европе.

Наконец, существовало предохранительное снаряжение

(шишак, латы и панцири).

Поместная конница и городовые войска были воору-

жены пищалями, карабинами, пистолетами и саблями,

стрельцы — мушкетами, бердышами и саблями, первые

сотни в полках — копьями и мечами.

Рейтары имели шишаки, латы или сабли, мушкеты или

карабины и пистолеты; драгуны — мушкеты или караби-

ны, шпагу и топор или бердыш; солдаты: мушкатеры —

мушкеты, шпаги; пикинеры — латы, шишаки, шпаги и длин-

ные копья.

У драгун оружие было казенное.

Рейтары, имевшие поместье, должны были выезжать

на службу на собственных лошадях и содержать себя

сами. Не имевшие собственных доходов получали на вре-

мя похода жалованье, одежду и лошадь.

Драгуны получали от казны лошадей, все снаряжение,

денежное жалованье, довольствие и одежду.

По окончании похода драгуны отсылали лошадей со

всем конским снаряжением по областям на кормление

жителям, по одной на четыре двора.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

Солдаты жили в особых солдатских слободах, где им

давались дворы, в которых они жили с семействами. Как

в мирное, так и в военное время они должны были обес-

печивать себя всем необходимым самостоятельно, для чего

получали жалованье.

Управление вооруженными силами. С увеличением чис-

ленности войск вообще и с появлением постоянных войск

появляется новое приказное управление. Первые указа-

ния о создании приказов относятся к 1512 г., а при царе

Алексее Михайловиче число приказов под разными наи-

менованиями доходит до 42.

Правильного и точного разграничения между приказа-

ми сфер их ведения не было. Так, Оружейный приказ,

впоследствии Оружейная палата, ведал изготовлением

огнестрельного оружия, выделкой и рассылкой гербовой

бумаги и наблюдением за писанием икон. Не было стро-

гого разграничения ведения и между верхним и област-

ным управлением. Многие находились в полном недоуме-

нии, какому приказу они подведомственны по тому или

другому делу.

Личный состав приказов состоял из старинного родово-

го дворянства и дьяков. Дьяки имели большое влияние, так

как без подписи их никакая канцелярская бумага не испол-

нялась. Иностранцы, говоря о России, упоминают о дья-

ках с большим почтением и называют их «канцлерами».

Наибольшее значение получил Разрядный приказ, или

Разряд, так как он представлял высшее управление воо-

руженными силами России.

В этом приказе, по словам Котошихина

, были ведґомы

«всякие воинские дела и городы строением, и крепости

починкою и ружьем и служилыми людьми. Также ведомы

бояре, окольничие и думные, и ближние люди, и стольни-

ки, стряпчие, и дворяне московские, и дьяки, и жильцы... и

казаки, и солдаты всякою службою; и кого куда случится

Г. К. Котошихин (ок. 1630—1667) — подьячий Посольского приказа.

В 1664 г. бежал в Швецию, где по заказу правительства написал сочинение

о России.