История русской армии. Том 1: От зарождения Руси до войны 1812 г

Подождите немного. Документ загружается.

Вторая половина XVI в.

ограду, или отдельные укрепления. Ведал этой процеду-

рой особый воевода — гулявый, который и выбирал мес-

то для установки города. Иногда гуляй-город занимал ог-

ромное пространство (до 5 и больше верст).

Бой начинала конница. Она стремительно бросалась на

противника с криками и под звуки набатов, зурн и буб-

нов, действуя на скаку метательным и холодным оружи-

ем и стараясь дружным ударом сломить стойкость про-

тивника. Если ей это удавалось с первого раза, то победа

была решена, и коннице оставалось преследованием до-

вершить поражение неприятеля. Но если он стойко вы-

держивал первое нападение, то русская конница приходи-

ла в расстройство и в беспорядке бросалась назад, за пе-

хоту. Тогда все удары принимала на себя пехота, которая,

Засечные черты

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

под защитой препятствий на местности и особенно гуляй-

города, дралась с необычайной стойкостью и упорством.

Между тем воеводы собирали и строили конницу и снова

вводили ее в бой. Зачастую неожиданное появление «за-

сады» и удар ею сбоку или в тыл противника решали

участь боя. <...>

Артиллерией начальники того времени пользовались

неискусно.

Преследование разбитого неприятеля велось очень сла-

бо. Вместо того, одержав победу, русские войска бросались

прежде всего обирать и грабить все, что оставалось на поле

сражения, и только потом уже думали о преследовании.

Что касается инженерного искусства, то здесь надо

различать инженерное усиление границ и действия под

крепостями. Первое выражалось «засечными чертами» из

городков, острогов и острожков, обнесенных рублеными

стенами или тыном и соединенных между собой в лес-

ных местах засеками, а в открытых — земляными валами

с водяным или сухим рвом.

Древнейшая из таких засек и ближайшая к Москве шла

от Козельска на Тулу, Серпухов и Нижний Новгород (по

Оке). При Иоанне IV была выстроена вторая засека — от

Путивля на Рыльск, Новгород Северский, Орел, Новосел,

Данков, Ряжск, Шацк, Темников и Алатырь на Суре. При

сыне Иоанна IV, Федоре, в конце XVI в. возникла третья

засека, из трех рядов городов, постепенно углублявших-

ся в степи: Кромы, Ливны и Елец, Курск, Оскол и Воро-

неж, Белгород и Валуйки. С построением в 1600 г. города

Борисова цепь укрепленных украинских городов подошла

к среднему течению Северного Донца, и таким образом в

какие-нибудь 15 лет мы продвинулись к югу с Верхней

Оки и Тихой Сосны верст на 500–600 до черты, близко за

которой уже начинались татарские кочевья. Естественно,

что здесь скоро должна была назреть борьба, которая,

спустя почти два века, и привела нас к берегам Черного

моря и к обладанию татарским гнездом, Крымом.

Оборона засек, вала или черты лежала на обязанности

засечной стражи. Но кроме этой засечной стражи, кото-

Вторая половина XVI в.

рая, выслав вперед сторожевые части, действовала на мес-

те, на юге выставлялись две рати, каждая около 10 тысяч

человек: Украинская — у Новосела, Мценска, Данкова,

Дедилова, Пронска, Тулы и пр., и Береговая — по реке Оке

с опорой на Серпухов, Калугу, Каширу, Коломну.

Число укрепленных городов значительно возросло.

Старые крепости были исправлены и приведены в над-

лежащий вид, а все вообще крепости были тщательно

снабжены «засадой», боевыми и продовольственными

припасами.

Что касается самого укрепления городов, то оно мало

отличалось от такого в предшествующем периоде. Теперь

только стали делать выше стены и чаще возводить камен-

ные сооружения. Вместе с тем в укрепленных городах

увеличился состав артиллерии.

Искусство осаждать и оборонять крепости осталось

почти тем же, что и прежде, с той лишь разницей, что со

времен правления Иоанна III, по мере распространения

огнестрельного оружия, стенобитные и метательные ору-

дия стали употребляться реже и заменялись большими

огнестрельными орудиями, число которых увеличивалось,

а действие усиливалось все более и более. С середины

XVI в. начали употреблять пороховые подкопы (мины)

для разрушения стен и башен. Приступом брали крепос-

ти или города чаще уже со второй половины XVI в., когда

и огнестрельное оружие, и инженерное искусство сдела-

ли большие шаги вперед.

Оборона русскими войсками крепостей и городов ве-

лась крайне наступательно: войска предпринимали сме-

лые и решительные вылазки для действий в открытом поле

с целью прогнать осаждающего от крепости или разру-

шить осадные работы. Сама оборона стен или вообще

внешней ограды отличалась силой и упорством. О сдаче

не помышляли. С воинами вместе бился весь народ, даже

женщины и дети. В случае невозможности удержаться

пушкари вешались на орудиях, а прочие — после общей

молитвы предавали себя самосожжению или взрывались

на воздух в храмах.

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

В смысле стойкости духа русские войска, как и преж-

де, отличались неутомимостью в трудах, мужеством, твер-

достью и терпением в нужде и лишениях, храбростью в

нападении и необыкновенным упорством и стойкостью в

обороне. По единогласному свидетельству русских лето-

писей и иностранных писателей, умеренные в образе жиз-

ни, питающиеся простой, нередко скудной пищей, ночую-

щие в шалашах или под открытым небом, они с одинако-

вым терпением переносили холод, зной, голод, жажду,

всякого рода лишения и все трудности боевой жизни. Осо-

бенно обнаруживали они мужество и твердость в несчас-

тии и после неудач. <...>

В общем, были заведомо заложены разумные осно-

вания военного дела, и все вопросы, с ним связанные,

понимались и решались правильно; и, что всего цен-

нее, наши национальные особенности таковы, что ни-

когда не идут вразрез с истинными потребностями го-

сударства...

Яркую картину такого положения дела дает подвиг взя-

тия Казани великим вождем нашим Иоанном IV Василье-

вичем в 1552 г.

До него, со времен княжения Святослава, доблестные

русские витязи хотя и наносили мощные удары по вра-

гам, но это были все же только встречные удары, т. е. по

существу своему оборонительные действия.

Царь Иоанн IV, наоборот, сам мощно двинулся вперед,

направив свои действия на решение исконной задачи —

Поход Иоанна Грозного под Казань в 1552 г.

Вторая половина XVI в.

Поход московитян в XVI в. (с картины А. И. Иванова)

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

пробиться к свободным морям. Владея одним Белым мо-

рем, Иоанн IV поставил целью своей жизни отвоевать

обратно у ливонцев балтийские берега и вместе с тем

возобновить наше наступление на Босфор, неизбежность

которого вытекала из завоевания турками Византии, еди-

новерной с нами и, со времен княжения Иоанна III, род-

ственной нам империи.

Но чтобы обеспечить свой тыл перед выступлением

против ливонцев и в направлении к Черному морю и на

Босфор, великому царю были нужны Казань и Астрахань,

т. е. Волга, а затем и Сибирь.

При этом, чтобы оценить преемственность такого ре-

шения, надо напомнить, что Олег, Игорь и Святослав тоже

чувствовали себя хозяевами на Волге и даже доходили до

южных берегов Каспийского моря.

В частности, к борьбе с Казанью Москву побуждали

исторические права, промышленные запросы, религиоз-

ная вражда и потребность в защите своих владений от

набегов. После успехов Дмитрия Донского в 1376 г. Ка-

зань снова потеряла свою независимость в 1487 г., при

Иоанне III. Василий III, после ряда измен казанцев, вод-

ворил в Казань своего «подручника» и построил первую

промежуточную опору на путях к ней — Васильсурск

(1524 г.). В годы малолетства Иоанна IV результаты тру-

дов предшественников были потеряны. Но, едва приняв

на себя правление, Иоанн IV тут же, зимой 1547 г., ведет

поход на Казань. Природа и судьба испытывают юного

царя: гибель на Волге людей заставила его вернуться. Как

и Петр под Нарвой, царь не теряет, однако, веры в успех.

Величие души правителя и вождя, особенно сильное в не-

счастьях, здесь налицо: в ноябре 1549 г. царь начинает

новый поход и снова терпит неудачу, уже под стенами

Казани, из-за слабой технической подготовки. Однако царь

замышляет — и на этот раз блистательно проводит —

третий поход, воспользовавшись уроками двух предыду-

щих и заложив в устьях реки Свияги город Свияжск —

вторую и притом крепкую промежуточную опору на пути

к Казани.

Вторая половина XVI в.

Устрашенные казанцы просили себе наместника, но

когда назначенный царем Микулинский прибыл в Казань,

то его править не допустили. Это развязало окончательно

руки Царю покончить с Казанью.

Царь мудро решил предварить свои действия на Вос-

токе установлением дружеских отношений с Западом

(Швецией, Ливонией и Литвой). А тем временем турец-

кий султан стал призывать крымских, астраханских и но-

гайских татар помочь Казани. И крымский хан Девлет-

Гирей, опираясь на поддержку султана, взялся спасти Ка-

зань, имея целью объединить под своей властью Крым,

Казань и Астрахань. Иоанн Грозный оказался таким об-

разом между двух огней. Изменились ли его намерения?

Нисколько. Он лишь взял за основу действовать по внут-

ренним операционным линиям, зорко следя притом и за

ногайскими татарами. В прежних походах на Казань вой-

ска наши сосредоточивались у Владимира и Нижнего, т. е.

прямо против нее. На этот раз (1552 г.) они собрались у

Коломны и Мурома. Но Коломна на р. Оке — это Ногай-

ский шлях, обычное место сосредоточения нашего про-

тив татар, а отсюда легко перекинуться за Оку всего на

60 верст — на Крымский (Муравский) шлях, к Кашире.

Итак, выбор Коломны, как и ранее у Дмитрия Донско-

го, — результат тонкого стратегического расчета по от-

ношению к Крыму и ногаям.

Муром расположен тоже на Оке, но уже на прямом

пути из Москвы в Казань: в 400 верстах от Казани и в

250 верстах от Москвы.

Между Коломной и Муромом — 150—175 верст, со-

общения прикрыты Окой, и обе рати могли соединиться

до подхода врага, вполне безопасно; и даже можно было,

сдерживая врага на одном направлении, поспеть на защи-

ту Москвы, двинувшись по другому направлению.

Таким образом, видно, что Муром — главное направ-

ление, а Коломна — заслон с юга. В общем, образцовое

развертывание на исконной нашей базе — реке Оке.

Но что же предстояло делать царю дальше? До Казани

от Коломны — примерно 650 верст, из Мурома —

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

450 верст. Эти расстояния должны преодолеть 150 тысяч

человек с пушкарским нарядом и средствами для осады.

Памятуя неудачи зимних походов, царь идет летом,

пользуясь реками для сплава запасов и нарядов. Крупное

значение похода царь оттеняет личным своим предводи-

тельством.

450 верст по бездорожью, в краю обитания враждебно

настроенных против нас инородцев, способны были оста-

новить кого угодно. Но предшествующая работа, как мы

видели, подготовила две прочные ступени, ведущие к на-

шей славе: Васильсурск и Свияжск как места базирования

русских войск. И поход протекал благополучно, тем более

что Свияжск был заблаговременно занят тремя полками...

16 июня 1552 г. — день начала похода. Войска движут-

ся в направлении и от Мурома, и от Коломны на Сви-

яжск. Но в первый же день получены сведения о движе-

нии крымцев. Царь немедленно сосредоточивает войска

на участке Кашира—Коломна, с главными силами у пос-

ледней, т. е. там же, где и Дмитрий Донской в 1380 г.

Обеспечив себя образцовой разведкой, царь ждет дальней-

шего развития событий. 21 июня ему доносят, что войска

крымского царевича находятся у Тулы. Царь продолжает

придерживаться выжидательной тактики и двигает к Туле

только часть сил. 23 июня поступает известие о появле-

нии у Тулы самого хана, и тогда царь быстро трогает с

места все силы, приказывает «перевозитися через Оку» и

идет на Каширу. Хан, не ожидавший таких мер, отходит

назад и терпит поражение от преследующих его частей

Воротынского на р. Шивороне, в то время как главные

наши силы спокойно движутся к Казани.

На совете 1 июля — а окружали Иоанна все его слав-

ные питомцы — решено было идти двумя путями: 1) на

Рязань и Мещеру и 2) на Владимир и Муром, дабы соеди-

ниться за Алатырем. 3 июля войска вышли, 4 августа со-

шлись на р. Суре. Северная часть рати шла быстрее, по

25—30 верст в сутки, прикрывая южную часть со сторо-

ны Казани, а сама она была защищена ею с юга и юго-

запада от ногаев. Южная часть войск покрывала расстоя-

Вторая половина XVI в.

Русский ратник (XIV — середина XVIII в.)

История военного искусства в России до воцарения Петра Великого

ние в 20—25 верст в сутки. Севернее всех, по выгодному

пути вдоль Оки и Волги, шел наряд. Тактика бокового, по

отношению к югу, движения 150-тысячного войска была

соблюдена блистательно. Головы войск на разных доро-

гах были прикрыты посредством принятия собственных

мер, кроме высылки вперед, из Мурома, ертоула (развед-

ки) и за нею «посошных людей» для наводки мостов и

исправления дорог. Короче, общеармейского авангарда

нет, его заменяет конница, а это именно то, чего и требу-

ет современная военная наука.

13 августа вся рать с запасами и снаряжением прибы-

ла в Свияжск, где уже находились три полка.

Снова был созван совет. Часть воевод советует зимо-

вать. Царь сообщает свое властное решение, и 16 августа

начата, а 19-го окончена переправа через Волгу, прикры-

тая ертоулом. 20-го все наши силы сосредоточиваются в

устьях Казанки. Оказалось, что татар 63 тысячи человек,

и удобнее всего вести удар с востока и юга, но есть и по-

левая сила Япанчи... На совете 21-го было решено начать

обложение. 23-го оно исполнено распространением в обе

стороны, будучи прикрыто стрельцами, казаками и ерто-

улом. Обложение закреплено турами и тыном, позднее

акопями (траншеями). Полки стали между реками Казан-

кой и Булаком и на Арском поле. Царский полк стал ус-

тупом сзади полка Левой руки, на левом берегу Булака.

24 августа наши войска постигло новое испытание: буря

уничтожила все запасы. Поданы были голоса за уход на

Волгу, дабы там восстановить силы для новой осады. Но

царь был непреклонен. Осада оперлась на Свияжск и про-

должилась.

С 28-го начались нападения Япанчи от Арского остро-

га (в 75 верстах от Казани). Это была свободная полевая

сила, мешающая осаде. Современная наука требует по-

кончить с такой силой при первой же возможности. И вот

29 августа на совете решено было уничтожить Япанчу.

30-го его выманили в поле и двойным охватом нанесли

поражение. Все же часть сил ушла в острог. Тогда 6 сен-

тября искусными действиями Горбатого, подогреваемы-