116
дающихподопределенныепризнаки.Гражданинвпределахправиобязанно-
стей,указанныхвнормахправа,принаступлениисоответствующихюриди-
ческихфактовможетприобрестиконкретныесубъективныеправаиобязанно-
сти.Нодляэтогоондолженобладатьправоспособностью.Этозначит,чтопра-
воспособностьестьпризнаннаязаконом способностьиметьправаинестиобя-
занности,возможностьдействоватьнаосновенормправа.Поэтомуправильно
заключаетГ.В.Мальцев,чтосодержаниемправоспособностиявляетсявозмож-
ностьиметьправаиобязанности,анесамиправаиобязанности(правовые
возможности).Ошибочноепонятиеправоспособностикакособогосостояния
субъективныхправиобязанностейвпотенциальномвидеиликаксовокупнос-
титехилииныхправ–«общих»,«определенных»икаких-тодругих–позво-
лилоуказаннымавторамвключитьеевсодержаниеправовогостатуса
16
.
Вместестем,правоспособность,какидееспособность–этонесум-
марноевыражениеопределенногородаправ,неправо,асвойстволица,его
способностьбытьносителемправа.ЕщеЕ.А.Флейшицзаметила,чтопра-
воспособностьневключаетвсебясубъективныхправвобщемпотенциаль-
номиликаком-либоиномвиде.Неявляютсяэлементамиправоспособнос-
тиисубъективныеправа,возникшиеугражданприусловииихправоспо-
собностинаоснованииюридическихфактов,какиправа,закрепленныеза
нимивнормахобъективногоправа.Именнопоэтомуправоспособностьне
включаетсявсодержаниеправовогостатусагражданина
17
.
Понашемумнению,нельзявключатьвсодержаниеправовогостатуса
гражданство,принципыправа,всевидыгарантийреализацииправиобя-
занностей,таккакэтиправовыеинститутынеявляютсясамостоятельны-
миэлементамиправовогостатусаивключениеихпривелобыкотождеств-
лениюправовогостатусасположениемличностивобществеигосударстве,
котороеширепосвоемусодержаниюи являетсяпредметомизученияне
толькоюридическойнауки,ноивсехобщественныхнауквцелом.
Совокупностьвсехправиобязанностей,предоставляемыхнормамипра-
вавсемгражданамкаквозможности,равнойдлявсех,определяетправовое
положениеграждангосударства.Ноэтоположениенивкоеймеренезависит
отучастияихвразнообразныхправовыхотношениях,атакжеотпола,нацио-
нальности,профессии,образования.Именноэтоправовоеположениегражда-
нинаисоставляетегоправовойстатус,анеегоправоспособность.
Правоспособностькаквозможностьилиспособностьлицаиметьправа
иобязанностиестьсвойстволица,субъектаправа,выступающеепредпосыл-
койкучастиюв конкретныхправоотношениях.«Правоспособность,–указы-
валО.А.Красавчиков,–неможетрассматриватьсякаксуммарноевыраже-
ниеправиобязанностей,носителемкоторыхможетбытьданноелицо,пото-
мучтотакое«суммарное»выражениедановсамомЗаконе»
18
.
16
Сахипов,М.С.Правовоерегулированиепенсионногообеспеченияколхозников/М.С.
Сахипов.–Алма-Ата,1966.–С.40.
17
Андреев,В.С.СоциальноеобеспечениевСССР.Правовыевопросы/В.С.Андреев.–
С.22-23.
18
Александров,Н.Г.СоциалистическиепринципыосновзаконодательстваСоюзаССР
исоюзныхреспубликотруде/Н.Г.Александров.–С.50.