Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки

Подождите немного. Документ загружается.

- 411 -

Несмотря на свою «весомость», эти перечни, конечно же, не

является исчерпывающими, и, по всей видимости, никогда не

смогут быть иными. Это связано с объективными глобальными

процессами: проблемой «ограниченности ресурсов», общим

динамичным развитием научно-технического прогресса, увели-

чением производства, усилением конкуренции, а главное – даль-

нейшим раскрытием наукой феномена «человек». Приведенные

факторы не только будут способствовать осознанию человеком

возникновения у него новых интересов, но и выступят причи-

ной закрепления в законодательстве новых видов личных не-

имущественных прав, что уже имеет место в законодательстве

ряда зарубежных стран. Следовательно, можно сделать вывод,

что и позитивное право, создавая возможность расширенного

толкования перечня личных неимущественных прав, в целом

отказывается от теории «предоставляемых, дарованных» госу-

дарством личных неимущественных прав, не устанавливая их,

а лишь закрепляя их естественный характер.

В.И. Синайский в 1924 г. высказал предположение, что, воз-

можно, субъекта права было бы правильнее определять с точки

зрения не способности (правоспособности или дееспособнос-

ти), а правовой возможности занимать в обществе те или дру-

гие самоцелевые правовые позиции. В указанном смысле под

субъектом права или лицом в праве будет выступать всякий

правовой индивид, за кем в обществе признана правовая воз-

можность или правомочность иметь те или другие правовые

состояния (состояниемочность) и осуществлять их посредством

тех или иных актов непосредственно или посредственно (акто-

мочность и вообще деемочность)

Действительно, с этой точки зрения, правомочность как пра-

во на позиции, состояния (состояниемочность) и актомочность

неотделимы друг от друга, так как только при их совокупности

мы будем иметь представление о правовом единстве не только

как носителе прав и обязанностей, но и их осуществлении. В

данной теории бросается в глаза ее внешняя схожесть с теорией

правосубъектности. Отличаются эти теории не столько тем, что

- 412 -

лицом В.И. Синайский признает совокупность правоспособно-

сти и дееспособности, сколько тем, что «возможность» (пра-

воспособность плюс дееспособность) выступают здесь как со-

вокупный результат основного личного права человека – быть

правовым единством, быть лицом в праве (т.е. формулируется

личное право, предполагающее связь как с имущественными,

так и с неимущественными правами – В.Г.), которое только за-

тем предполагает и все остальные права. О предлагаемой же

ученым неотделимости актомочности (дееспособности) от со-

стояниемочности можно сказать, что поскольку это вопрос це-

лесообразности, все сводится к вопросу о том, в каких случаях

и в каких формах законодательству необходимо организовать

данную правовую возможность.

Закрепляя основные права человека, конституции обычно упот-

ребляют слово «каждый» («Каждый имеет право на жизнь» – 1

ст. 20 Конституции РФ). В зарубежных правовых актах встреча-

ются формулировки, более близкие к термину «физическое лицо».

Именно об этом говорит Европейская Конституция 2004 г. В тек-

стах на английском и немецком языках использовано словосоче-

тание «естественное лицо» (natural person,naturliche Person),

соответственно во франкоязычной версии говорится о физичес-

ком лице (personnephysique) (ст. II-102, II-103, III-334 и др.)

В содержащихся в гл. 3 ГК РФ статьях используется термин

«гражданин». Начало правоспособности гражданина определе-

но моментом рождения (п. 2 ст. 17 ГК РФ). Расширительное

толкование термина «гражданин» на основе анализа положе-

ний ГК РФ позволяет сделать вывод, что применительно к граж-

данскому праву термины «гражданин» и «физическое лицо»

идентичны. Иначе объяснить правило п. 2 ст. 17 ГК РФ невоз-

можно. Единственный случай употребления в части первой ГК

РФ слова «человек» – п. 2 ст. 2, где говорится, что неотчуждае-

мые права и свободы человека и другие нематериальные блага

защищаются гражданским законодательством, если иное не

вытекает из существа этих нематериальных благ.

В свою очередь в ст. 24 ГК Украины определяется, что че-

- 413 -

ловек в качестве участника гражданских правоотношений счи-

тается физическим лицом. И далее кодекс оперирует уже этим

термином.

Поскольку право – явление идеальное, действующие в нем

субъекты имеют родовое наименование «лица». В связи с этим

возникает вопрос: как с точки зрения права правильно назы-

вать субъектов личных неимущественных прав? Юридические

лица, поскольку они представляют собой продукт права, есть

не физическая реальность, а реальность юридическая. Подоб-

ного нельзя сказать о людях. Так как они реальны, для их связи с

правом необходима юридическая конструкция, признающая или

отождествляющая их с чем-то или кем-то, чтобы они, как и

юридические лица, находились в одной правовой системе ко-

ординат. Отождествив реального человека с идеальным физи-

ческим лицом и признав последнего в качестве участника граж-

данских правоотношений, мы получаем стройную систему пе-

рехода от физической реальности к правовой действительнос-

ти. Именно поэтому логически последователен подход украин-

ского законодательства: от человека к физическому лицу и опе-

рирование только этим термином при регулировании как иму-

щественных, так и неимущественных отношений.

Примечания

Российский юридический журнал. 2007. №4.

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Феде-

рации, части первой (постатейный) /Под ред. О.Н. Садикова. М.,

1997. С. 8.

ТолстойВ.С. Личные неимущественные правоотношения. М.,

2006. С. 12.

См.: Гражданский кодекс Украины: Комментарий. Изд. третье /

Под ред. Е.О. Харитонова, О.М. Калитенко. Харьков, 2005. Т. 2.

С. 387.

См.: там же. С. 388.

Комментарий к Гражданскому кодексу Украины / Под ред. А.

Довгерта, Н. Кузнецовой, А. Подопригоры и др. Харьков, 2005.

Том II. С. 259

- 414 -

См.: МалюгаЛ.В. Особисті немайнові права фізичних осіб в ци-

вільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпе-

чення. Автореф. дис. … канд. ... юрид. наук. Київ, 2004.

ТолстойВ.С. Указ. соч. С. 17, 89.

Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.

Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. С.

11-12; Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 6-е. / Под ред. А.П.

Сергеева,Ю.К.Толстого. М., 2002. С. 33.

См.: ФедюкЛ.В. Система особистих немайнових прав у цивіль-

ному праві. Автореф. дис. … канд. ... юрид. наук. Київ, 2006. С. 11-13.

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Украины. Том II.

С. 257.

См.: МалеинаМ.Н. Личные неимущественные права граждан:

понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 14.

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Украины. Том II.

С. 391.

См.: ФедюкЛ.В. Указ. соч. С. 13.

Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании

личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилис-

тические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Ста-

тут», 2001. С. 53.

См.: КрасавчиковаЛ.О. Понятие и система личных неимуще-

ственных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Рос-

сийской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 68-197.

Синайский В.И. Основы гражданского права в связи с час-

тью III Свода узаконений действующих в Латвии и Эстонии. Вып.

I. Общая часть. Система личных прав. Авторское право. Рига, 1924.

С. 179.

См.: ЧиркинВ.Е. Юридическое лицо публичного права // Жур-

нал российского права. 2005. №5. С. 16.

- 415 -

3.8. КОНСТРУКЦИЯ «ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ» ПРАВОМОЧИЙ ПРАВ

ГРАЖДАН НА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ

РЕПУТАЦИЮ

ичные гражданско-правовые отношения как правовые

связи между субъектами, существующие ввиду нали-

чия нематериальных благ, неотделимо принадлежа-

щих личности, способствуют ее индивидуализации. Индиви-

дуализация предполагает средства для ее реализации. К тако-

вым можно отнести имя гражданина (ст. 19 ГК РФ), место его

жительства (ст. 20 ГК РФ). Конвенция о правах ребенка допол-

нительно называет гражданство и семейные связи (ст. 8). Кро-

ме того, часто используются такие средства индивидуализации,

как дата и место рождения, паспортные данные и др.

Принятие Гражданского кодекса Российской Федерации дало

основания считать, что из перечня нематериальных благ, зак-

репленных в нем, личность в той или иной мере индивидуали-

зирует честь, достоинство и деловая репутация

. Честь, досто-

инство и деловая репутация как нематериальные блага отно-

сятся к личным, они не могут передаваться и отчуждаться.

Е.А. Флейшиц полагает, что права на блага, неотделимые от

каждой личности есть права, охраняющие непротивоправные

проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений

человека. Широкий круг индивидуальных интересов перечис-

лить в законе невозможно, и вследствие их нетипичности они

не могут быть представлены как объект особых субъективных

прав. В связи с этим предлагалось ввести в законодательство

общую правовую форму охраны личных интересов от наруше-

ния, поскольку «объект личных прав совпадает с охраняемым

этими правами интересом»

Такое широкое понимание субъективного личного права в

литературе обоснованно критиковалась. Отмечалось, что нор-

мы права охраняют проявления человеческой индивидуально-

сти, но не непосредственно, а путем закрепления за личностью

правоспособности и субъективных прав в таком виде и в таком

- 416 -

объеме, в каком они при существующих условиях могут в своем

осуществлении наиболее полно удовлетворять индивидуальные

потребности личности

Нельзя также представить существование самих по себе га-

рантий (мер и средств охраны) в отрыве от того, что ими обес-

печивается, точно так же, как и бессмысленно правонаделение,

если не обеспечена реализация соответствующих прав и обя-

занностей мерами охраны

Право регулирует не личные неимущественные блага, в ко-

торых находят свое выражение проявления человеческой ин-

дивидуальности, а общественные отношения, которые склады-

ваются по поводу данных личных неимущественных благ.

Одна из причин неприятия тезиса о том, что гражданское

право регулирует личные неимущественные отношения, объяс-

няется реальным отсутствием в гражданском законодательстве

системы содержательных, «позитивных» правил, устанавлива-

ющих самостоятельный гражданско-правовой режим этих

объектов, а также неудачей попыток их создания. Отмечается и

то, что главной особенностью личных неимущественных прав

является то, что в их структуре отсутствует активное правомо-

чие, характерное для других абсолютных прав

. Как представ-

ляется, такой вывод является преждевременным.

Известно, что в научной литературе предложения по опре-

делению положительного содержания личных неимуществен-

ных прав имеются. Особый интерес представляет содержатель-

ное наполнение права на честь, достоинство и деловую репу-

тацию, тем более что они, по словам даже сторонников «пози-

тивной» концепции, «предполагают, прежде всего, охранитель-

ное воздействие норм гражданского права»

Честь как нематериальное благо личности традиционно рас-

сматривают в качестве положительной общественной оценки

социальных и духовных качеств личности на основе ее деятель-

ности. В том числе и на этом начале формируется достоинство

человека связанное с самооценкой собственных качеств, своего

общественного положения, значения

. Несмотря на то, что эти

- 417 -

понятия различаются, присутствующая между ними определен-

ная связь делает их схожими настолько, что обычно и в литера-

туре, и в законодательстве они используются вместе.

Под деловой репутацией понимают общественное мнение,

сложившееся о профессиональной, производственной, торго-

вой, коммерческой, посреднической, служебной и иной деятель-

ности лица, о его деловых качеств

. При этом закон, защищая

деловую репутацию гражданина, одновременно защищает его

честь и достоинство, поскольку честь включает в себя оценку

любых сторон жизни и деятельности лица, в том числе и про-

фессиональной

, которая в свою очередь оказывает определен-

ное воздействие на самооценку гражданина.

По мнению М.Н. Малеиной, в содержание права на честь,

достоинство и деловую репутацию входят положительные пра-

вомочия по владению, пользованию и изменению чести, дос-

тоинства и деловой репутации. Правомочие по владению зак-

лючается в возможности обладать честью, достоинством и де-

ловой репутацией без обращения за содействием к третьим ли-

цам и требовать от любого и каждого не нарушать эти блага.

Правомочие пользования позволяет использовать сложившие-

ся в обществе представления о себе в личной, трудовой, обще-

ственной и иных сферах деятельности. Правомочие по измене-

нию содержания чести и деловой репутации может быть реа-

лизовано, в частности, путем заключения сделок, направлен-

ных на формирование определенного имиджа

Такая трактовка содержания субъективного права на честь,

достоинство и деловую репутацию стала объектом небезосно-

вательной критики

В последние годы появились новые предложения по уста-

новлению позитивного содержания данных субъективных прав,

из которых, на наш взгляд, особого внимания заслуживают суж-

дения В.С. Толстого и В.А. Белова.

Так, В.С. Толстой считает, что субъективное право на досто-

инство состоит в том, что человеку предоставлена исключи-

тельная возможность формировать представление о самом себе

- 418 -

и свою самооценку. Сюда входит возможность разрешать дру-

гим лицам участвовать в подобных процессах, воспринимать

их оценки либо иные действия, в которых отражается их оцен-

ка того, что представляет собой данное лицо. Право на честь и

деловую репутацию гражданина состоит в том, что только он

своими действиями может формировать у общества представ-

ления о себе, своих достоинствах и недостатках

В данных определениях ценным является то, что характери-

стики правомочия являются не отрицательными, а положитель-

ными, содержательными.

Вместе с тем следует уточнить тезис о том, что субъективное

право на честь и деловую репутацию дает возможность форми-

ровать представление (у себя или общества) о себе. Представ-

ление о ком или о чем-либо – это репрезентативный уровень

сознания того или иного субъекта, выступающий в качестве

отражения воспринимаемых им явлений. Субъективное право

как мера возможного поведения ни при каких условиях не мо-

жет напрямую воздействовать на динамику представлений о

чем-либо. Другое дело, что субъективное право может активно

воздействовать на условия, которые влияют на формирование

таких представлений.

На это же указывает В.А. Белов, отмечая, что право на надле-

жащие условия формирования чести, достоинства и деловой ре-

путации подразумевает правомочие лица рассчитывать на нор-

мальные условия повседневной правомерной деятельности

. В

то же время непонятно, что понимается ученым под «нормаль-

ными условиями повседневной правомерной деятельности».

Поскольку честь и деловая репутация есть формирующееся в

общественном сознании мнение о субъекте на основе оценки тех

или иных его действий и свойств, сами по себе честь и деловая

репутация – понятия не правовые, а нравственно-этические.

Действительно, мнение о том, что тот или иной индивиду-

альный предприниматель успешно ведет свой бизнес, а какой-

либо преподаватель блестяще читает лекции, юридического

значения не имеет, а приобретает смысл в иных социальных

- 419 -

сферах. Те же слова применимы и к достоинству. Поэтому так-

же нельзя согласиться с тем, что в предложенных В.С. Толстым

определениях субъективных прав производится раскрытие по-

нятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация».

Честь, достоинство и деловая репутация в совокупности с

другими факторами формируют личность человека. Личность,

отмечает А.Н. Леонтьев, не есть целостность, обусловленная

генотипически: личностью не родятся, личностью становятся.

Поэтому мы и не говорим о личности новорожденного или о

личности младенца, хотя черты индивидуальности проявляют-

ся на ранних ступенях онтогенеза не менее ярко, чем на более

поздних возрастных этапах. Личность есть относительно по-

здний продукт общественно-исторического и онтогенетического

развития человека

Интересный опыт законодательного воплощения «позитив-

ной» концепции в отношении вопроса включения личных не-

имущественных отношений в предмет правового регулирова-

ния гражданского права – в целом и чести, достоинства и де-

ловой репутации – в частности, предоставляет новый Граж-

данский кодекс Украины, принятый 16 января 2003 года (да-

лее – ГК Украины).

Правовому регулированию данных личных неимуществен-

ных отношений непосредственно посвящены ст. 297 «Право

на уважение достоинства и чести» и ст. 299 «Право на непри-

косновенность деловой репутации», которые содержаться в главе

22 «Личные неимущественные права, обеспечивающие соци-

альное бытие физического лица» книги второй «Личные неиму-

щественные права физического лица» ГК Украины.

В соответствии со ст. 297 ГК Украины:

1) каждый имеет право на уважение его достоинства и чести;

2) достоинство и честь физического лица являются непри-

косновенными;

3) физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о

защите его достоинства и чести.

Анализ содержания данной статьи не позволяет говорить о

- 420 -

каком-либо активном правомочии в законодательном опреде-

лении данного субъективного права. И первый, и второй пункт

говорят лишь о возможности требовать определенных действий

(поведения) со стороны других лиц. Также непонятно, в чем

именно должно выражаться такое «право на уважение» чести и

достоинства. Если в действиях, то в каких именно, если в без-

действии – то это же указано в п. 2.

Не может помочь определить содержание ст. 297 ГК Украи-

ны и ст. 271 «Содержание личного неимущественного права».

В соответствии с ней «содержание личного неимущественного

права составляет возможность физического лица свободно, на

собственное усмотрение определять свое поведение в собствен-

ной частной жизни». В комментарии к ГК Украины отмечается,

что законодатель не выделяет конкретных общих активных пол-

номочий, поскольку, учитывая неоднородность категории лич-

ных неимущественных прав, невозможно сформулировать общие

полномочия, которые бы носили универсальный характер. И по-

тому законодатель ограничился лишь общим указанием, более

детально конкретизируя его относительно каждого права в част-

ности

. Но закон не дает такой конкретизации (по крайней мере,

относительно активной стороны правомочий) и по отношению

к рассматриваемым личным неимущественным правам.

Значительно более лаконична ст. 299 ГК Украины «Право на

неприкосновенность деловой репутации». Содержание данно-

го личного неимущественного права состоит в том, что физи-

ческое лицо имеет право на неприкосновенность деловой ре-

путации и вправе обратиться в суд с иском о защите своей де-

ловой репутации.

Таким образом, по нашему мнению, законодательный опыт

построения содержательных, позитивных правомочий относи-

тельно личных неимущественных прав на честь, достоинство и

деловую репутацию на Украине нельзя признать удачным в пол-

ной мере. Известно, что содержание правоотношений образу-

ют субъективные права (которые в ГК Украины обозначены, но

лишены позитивного содержания) и корреспондирующие им