Громыко А., Хеллман М. и др. Прорыв: Становление нового мышления. Советские и западные учёные призывают к миру без войн
Подождите немного. Документ загружается.
призыв
к
ПЕРЕМЕНАМ
38
другу
щ.
Действовать,
сообразуясь
со
своими
мораль
ными
принципами,
а
не
только
с
юридическими
нор
мами
(2).
Действовать
путем
обсуждения
проблемы,
вклады
вая
в
это
всю
свою
энергию
и
энтузиазм
(3).
Обсуждать
ее
с
соседями
и
знакомыми,
друзьями,
создавая
ат
мосферу
дискуссионности
(4).
Действовать,
борясь
со
стереотипами
и
искушением
создать
образ
врага
(5).
Объяснять
правдУ
детям
(6).
Ис
ходить
из
любви
к
человеку
(7).
Принимать
разнооб
разие
и
несхожесть
систем
и
культур
как
данность,
как
преимущество,
как
проявление
силы
жизни
на
плане
те
Земля
(8).
Настаивать
на
том,
что
психология
ядер
ного века
должна
быть
переориентирована,
изменена,
превращена
в
психологию
выживания
(9).
Предлагать
и
поддерживать
новые
нормы
поведения,
создавать
гарантии
взаимной
безопасности,
т~адиции
гуманности
в
отношениях
междУ
государствами
О).
Опи
раться
на
реальность,
исходя
из
которой
только
и
можно
судить
об уровне
безопасности,
принимать
во
внимание
правдУ
о
безудержной
гонке
вооружений
(11).
Преодолевать
соблазн
спрятаться
за
старыми
идеа
лами
в
оправдание
бездеятельности.
Думать,
будто
на
пороге
смерти,
о серьезности
положения,
в
котором
находится
человек,
и
не
примиряться
с
расхождением
меЖдУ
идеалами
и
реальным
поведением
в
личной
жиз
ни.
Действовать
во
имя
воплощения
сегодня
идеалов
БУдУщего
(12).
Действовать,
как
в
смертный
час,
со
стра
стью
и
внутренним
огнем.
Действовать,
ибо
сама
жизнь
зависит
от
предотвращения
войны;
все
БУдУщие
поко
ления
и
наша
память
о
прошлых
поколениях,
лите-
1
Ричард
Рони.
2
Андрей
Кортунов.
3
Наталья
Бехтерева.
4
Эверет
Роджерс.
5
Джером
Фрэнк,
Андрей
Мельвилъ.
6
Станислав
Рощин,
Татьяна
Кабаченко.
7
Алесь
Адамович
и
Анатолий
гpoмыо
•.
8
Владимир
Агеев
и
Федор
Бурлацкий.
9
АндРей
Мелъвилъ.
10
Анатолий
гpoмыоo
и
Александр
Никитин.
11
Стивен
Колл.
Ядерная
реальность:
СОПРОТИWIение
и
приспо
собление.
12
Юрий
3амошкин.
Ядерное
разоружение:
идеал
и
реальностъ.
призыв
к
ПЕРЕМЕНАМ
39
ратура,
любовь,
искусство,
все
доброе
зависит
теперь
от
мужчин
и
женщин,
наделенных
силой
нести
и
говорить
правду
(l).
Создавать
неформальные
организации,
борющиеся
за
разоружение,
формировать
осведомленную,
конструк
тивно
мыслящую
и политически
грамотную
общест
венность,
с
которой
считались
бы
все
правительства
во
всем
мире
(2).
Действуйте
любым
из
названных
способов,
но
дейст
вуйте!
И
тогда
изменится
мышление,
а
это
-
ключ
к
дальнейшим
действиям,
которые
необходимы,
чтобы
по
кончить
с
войной.
Активно
настроенная
общественность,
прочно
овладевшая
новой
идеей,-
сама по
себе
мате
риальная
сила
(3).
Призывать
к
изменениям
в
мышлении
-
значит
дей
ствовать.
Наша
мечта,
самая
большая
из
всех,-
дейст
вовать,
поднявшись
на
новый,
более
высокий
уровень
человеческого
сознания.
Предотвращение
войны
стало
универсальным
императивом.
Глобальное
мышление
ответ
на
него.
Человек
-
движущая
сила
перемен.
А
результатом
станет
сохранение
и
развитие
человечества.
1
Алесь
Адамович
и
Ричард
Рони.
2
Сидней
Дрелл
.
3
Алек
с
андр
Вельчук.
Редакчионная
коллегия
Б
о
ри
с
Ра
у
ш
енбах
и
М
арт
ин
Х
елл
м
а
н
С
тан
и
сла
в
Р
о
щи
н
Т
ео
д
о
р
Т
е
йл
о
р
и
Ан
атол
и
й
Гр
о
м
ыко
С
ер
ге
й
Капи
ца
и
Лин
н
С
е
нн
о
тт
,
.
'~~
..
;.--..
,
~
\.
,~.
'.
.
. . . ,
.~
.
Неизбежность:
грозящий
катастрофой
курс
на
столкновение
КРАТКОЕ
СОДЕРЖАНИЕ
СТАТЕЙ
llодготовка
катаСТРО47ы
Первая
мировая
война
была
подготовлена
всем
пред
шествующим
развитием
событий.
Созданная
евро
пейскими
государствами
система
взаимосвязанных
во
е
нных
приготовлений,
мобилизационных
планов,
упреж
дающих
мер
могла
быть
приведена
в
действие
любым
малозначительным
инцидентом,
что
и
произошло.
В
современных
условиях
созданные
в
США
и
СССР
чрезвычайно
сложные
и
взаимосвязанные
структуры
управления
ядерНblМИ
силами
чем-то
напоминают
воен
ные
приготовления
перед
мировой
войной.
При
этом
современные
системы
гораздо
более
совершенны,
жестко
взаимосвязаны,
ориентированы
на
сверхбыстрое
реаги
рование,
в
результате
чего
даже
незначительный
сигнал
тревоги
может
многократно
усилиться
и
привести
в
дей
ствие
всю
систему
ядерных
сил.
Тем
самым
США
и
СССР
создали
систему,
содержащую
потенциальную
воз
можность
эскалации
конфликтов
до
уровня
ядерной
войны.
(П,
Брэкен.
НЕНАДЕЖНОСТЬ
КОНТРОЛЯ
НАД
ЯДЕРНЫМИ
СИЛАМИ)
Компьютерные
ошибки
Современные
ядерные
силы
не
могут
обойтись
без
использования
мощных,
высокоскоростных
компьюте
ров,
необходимых
для
того,
чтобы
автоматизировать
процесс
предупреждения
о
нападении
и
связь
между
раз-
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
42
НЫМИ
комnонеmами
ядерных
сил,
а
если
потребуется
,
контролировать
и
напраWlЯТЬ
полет
ядерных
ракет
к
це
лям.
Но
компьютерные
системы
могут
ошибаться.
Про
исходят
сбои
в
работе
оборудования,
в
компьютерных
программах,
дают
о
себе
знать
ошибки
конструкции.
Используемые
в
военных
системах
ЭВМ
не
только
чрез
вычайно СЛОЖНЫ,
но
и
не
могут
быть
опробованы
в
ре
альных
условиях.
Естественным
путем
повышения
их
надежности
считается
снабжение
компьютерных
систем
обратной
связью
и механизмами
проверки
и
перепр
о
верки
команд.
Однако
это
еще
более
усложняет
и
без
того
сложные
системы
и
в
свою
очередь
повышает
ве
роятность
их
ошибок.
(А.
Борнинг
.
КОМПЬЮТЕРНЫЕ
СИСТЕМЫ
И
ЯДЕРНАЯ
вой
НА)
Многократное
С08naдение
ошибок
Когда
каждyIO
неделю
происходят
в
среднем
три
лож
ные
тревоги
в
системе
управления
ядерными
силами,
как
это следует
из
имеющейся
статистики,
тогда
единич
ная
тревога
становится чем-то
«привычным»
и
не
счи
тается
достаточным
основанием
для
приведения
в
дей
ствие
ядерных
сил.
Но
частое
ПОЯWlение
ложных
тревог
повышает
вероятность
совпадения
по
времени
ДВУХ
и
более
ложных
сигналов,
что
делает
ситуацию
гораздо
более
опасной.
и
в
СССР,
и
в
США
действуют
системы
проверки
сигналов
с
разведывательных
спутников
по
средством
сопоставления
их
с
сигналами
радиолокаци
онных
устройств.
Однако,
как
показывают
расчеты,
ве
роятность
совпадения
ложных
СИI~алов
одновременно
от
спутниковых
и
радиолокационных
систем
неожидан
но
высока.
(Л.
CeннO'lТ.
ЛОЖНЫЕ
ТРЕВОГИ:
В
ЧЕМ
ИХ
ОПАСНОСТЬ?)
Нестабuльность
безошибочно
действующих
систем
Даже
если
системы
ЭВМ
действуют
безошибочно,
в
них
заложены
возможности
дестабилизации
стратеги
ческой
ситуации.
Предположим,
ЭВМ
безотказны,
а
про
граммы
составлены
и
действуют
без
о
шибок
.
Но
сочета-
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
.•. 43
ние
и
взаимодействие
JIJJYX
безошибочно
функциони
рующих
компьютерных
систем,
созданных
ll)JУМЯ
про
тивостоящими
державами,
уже
приводит
к
определен
ному
уровню
нестабильности.
Дело
в
том,
что
в
обста
новке
секретности,
которой
окружены
военные
систе
мы,
ни
одной
из
сторон
не
известны
в
точности
прин
ципы
действия
компьютерных
программ,
используемых
другой
стороной.
Любое
повышение
боеготовности
или
активизация
систем
одной
из
сторон
немедленно
заме
чается
другой
и
ведет
к
повышению
ее
боеroтoвности,
что
в
свою
очередь
интерпретируется
первой
стороной
как
опасный
сигнал.
Возникает
процесс
эскалации
взаим
ной
тревоги
и
нестабильности
ситуации.
В
результате
создается
возможность
неспровоцированного
KOH~
та,
вызванного
взаимодействием
ll)JYX
безошибочно
дей
ствующих
систем
управления
ядерными
силами.
(Б.
Раушенбах.
КОМПЬЮТЕРНЫЕ
ВОЙНЫ?)
J(огда
ошибается
человек
Человеку
свойственно
ошибаться
в
самых
~
ситуациях, а
в
периоды
кризисов
вероятность
ошибок
возрастает.
Эволюционное
развитие
человека
как
виДа
не
подготовило
его
к
тому,
чтобы
безошибочно
при
нимать
максимально
ответственные
решения
в
экстре
мальных
условиях,
да к тому
же
в
предельно
сжатые
сроки.
Между
тем
именно
такие
ситуации
возникают,
когда
поступают
сигналы
о
ядерном
нападении,
и
неиз
вестно,
ложная
это
тревога
или
реальная.
Когда
ЛЮДИ
длительное
время
пребывают
в
бездействии
и
получают
мало
внешних
сигналов
и
стимулов,
нервная
система
человека
оказывается.
в
заторможенном
состоянии.
А
именно
такое
состояние
характерно
для
обслуживающе
го
персонала
ракетных
шахт
и
ядерных
поll)Jодных
лодок,
месяцами
бороздящих
океаны
на
боевом
дежур
стве.
Как
показывают
опыты,
резкий
переход
от
глубо
кой
заторможенности
нервных
процессов
к
экстремаль
ной
ситуации
MOJКeT
привести
к
параличу
воли
и
пси
хической
деятельности.
Выяснено,
что
даже
групповое
МЫlllЛение,
если
люди
находятся
в
экстремальной
си
туации
и
ограничены
сжатыми
сроками,
ведет
к
приня
тию
непродуманных
решений.
Процесс
принятия
реше-
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТЛcrPОФОЙ
курс
...
44
пий
становится
иррациональным, возникают
иллюзии
непоrpeшимOCТll,
которые
могут
привести
к
безответст
веиным
дейC'I'ВИJIМ..
ос
Фра.вкапаузер.
ЧЕЛОВЕКУ
СВОЙСТВЕННО
ОШИБАТЬСЯ:
ЯДЕРНЛЯ:
ВОЙНА
В
РЕЗУЛЬТАТЕ
ОШИБКИ?)
РазуAlJff>le
деiicr«ШL
6
rcpuзш:uoй
сuтуачuu?
нетипIIчный
конформизм
проявляется
в
групповых
действиях
лиц,
вывужденных
принимать
решения
под
сИJIЫIЫМ
давлением
обстоJIТeЛЬCтв.
Независимость
оце
нок
прииосится
в
жертву
сохранеНИIO
единодушия
в
группе,
а
роль
лидера
необоснованно
возрастает.
Во
имя
быстроты
DpИIIИТИЯ
решения
приносится
в
жертву
ос
мысление
ооъективиых
фактов.
Именно
такие
особен
ности
поведения
были
xapaKтepны
для
президента
Дж.
Кеииеди
и
rpуппы
ero
советников,
когда
они
прини
мали
иепродуманное
решение
поддержать
вторжение
на
Кубу
в
1961
ГОдУ.
Риск
cлyчaiiвоro
или
несаНlЩИонированного
воз
иикиовеиия
ядерной
войиы
зависит
от
действий
более
чем
100
ТЫСЯЧ
человек,
которые
имеют
дело
с
ядерным
оружием.
Между
тем
мноrие
из
них
употребляют
ал
коголь
и
наркотики.
Люди
от
рационального
поведения
которых
в
момент
кризиса
зависит
предотвращение
слу
чзйноro
lI03IIВКIIовеиия
ядерной
войны:,
как
раз
в по
доБныe
моменты
действуют
не
всегда
рационально.
(Э.
Kv-r.--
РАЦИОНАЛЬНОЕ
ПОВЕДЕНИЕ
В
КРИЗИСНЫХ
СИТУАЦИЯХ
-
МИФ)
HenOHUJWlНиe
OтU;HOCТU
Опросы
общественноro
мнения,
проведенныe
в
США
среди
молодежи,
свидетельствуют,
что
значительное
число
опроmеllllblX
выказывают
страх
перед
ядерной
войной.
В
Советском
Союзе
процент
выразивших
серьез
ны:е
опасения
не
так
велик,
хотя
тоже
значителен.
Все
долгосрочные
цели,
п.лаиы,
мечты
молодых
людей
в
отношении
создания
семьи
и
карьеры
ставятся
в
за
висимость
от
предотвращения
ядерной
угрозы.
Разу
меется,
это
негативно
влияет
на
психику
людей.
Но
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТЛcrPОФОЙ
курс
•••
45
вероятно,
не
меньшее
беспокойство
должен
вызывать
тот
факт,
что
определенное
число
молодежи
не
ПРИЗнает
или
отказывается
признавать
опасность
.идериой катаст
рофы.
(С.
РОJЦИВ.
Т.
Кабачепко.
МОЛОДЕЖЬ И
ЯДЕРНАЯ
войнА)
Распространение
ядерного
оружUR
Нетрудно
научиться
изготавливать
простейшее
ядер
ное
устройство,
нетрудно
и
обеспечить
условия
для
изготовления
и
сборки
таких
устройств.
Гораздо
труд
нее
заполучить
ядерны:е
материaлъL
ныне
в
мире
при
нимают~я
меры
для предотвращеиия
неконтролируемого
предоставления
или
продажи
ядериых
материалов,
их
похищения
или
захвата
террористами.
МеждУ
тем
ши
рокое
распространение
промьпп.ленных
ядеpных
реакто
ров
привело
к
тому,
что
более
30
стран
располаra.ют
потенциальными
возможностями
для
СО3Д3ИИЯ
в
корот
кий
срок
ядерного
оружия
.
К
2000
году
в
мире
будет
достаточно
плутония,
полученноro
на
атомных
э.лектро
станциях,
чтобы
изготовить
до
500
ТЫСЯЧ
ядериых
за
рядов.
Недостаточны:й
уровень
охраны
рaNIоактиввых
материалов,
используемых
в
гражданском
секторе,
при
водит
к
возрастаНИIO
риска
появления
ядериых
взрыв
ных
устройств
у
отдельиых
rocyдарств,
до
сих
пор
не
обладавших
ядерным
оружием,
и даже
у
террористи
ческих
групп,
не
связанных
ме.ж,цуиароДНblМИ
обяза
тельствами
о
нерасnpостранении
ядерного
оружия.
(Т.
ТэЙЛор.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЯДЕРНОГО
ОРУЖИЯ)
Какова
совокупная
вероятность
npuмeнeuUR
яiJер1Юго
оружия?
Вероятность
того,
что
какая-то
одна
из
упомвиутых
причин
приведет
к
использованию
ядерного
оружия,
сравнительно
невелика.
Она
может
быть
пpoилmocтpи
рована
на
примере
«револьверной
ру.лeткlD:
в
много
зарядный
барабан
револьвера
закладывается
лишь
одна
пуля,
вы
раскручиваете
его
и
спускаете
курок.
Выстрел
раздается
редко.
Но
чем
чаще
вы
раскручиваете
эту
«рулетку»,
тем
выше
вероятность
тoro,
что раздастся
НЕИЗВЕЖНocrъ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
... 46
выстрел.
Так
и
в
«ядерной
рулетке»:
по
причине
ли
взаимной
эскалации
уровня
боеготовности
или
в
резуль
тате
о~бки
оператора
из-за
неверной
интерпретации
действий
другой
стороны
при
взаимодействии
двух
си
стем
слежения
и
оповещения,
из-за
расползания
по
миру
ядерного
оружия
либо
его
попадания
в
руки
террористов,
но
катастрофа
может
оказаться
неизбеж
ной,
если
человечество
будет
продолжать
двигаться
по
пути
гонки
вооружений
и
ядерных
приготовлений.
На
стала
пора
кардинальным
образом
изменить
мышление,
которое
служит
источником
всех
этих
опасностей,
сде
лать
шаг
навстречу
новому
мышлению
о
войне и
мире.
(М.
Хел.лман.
ЯДЕРНАЯ
ВОЙНА:
НЕИЗБЕЖНА
ИЛИ
ПРЕ
ДОТВРАТИМА?)
Ненаде.жность
контроля
над
ядерными
силами
Поль
Брэкен
Профессор
государственной
политики
и
политолоrии
Йельсl\.оro
уни
верситета;
специализируется
по
проблемам
международной
безопас
ности.
Член
редколлеrии
«Джорнэл
оф
конфликт
резольюшен»,
«Ор
бис»
и
«Дифенс
анализис».
Автор
известной
книги
«Командование
И
KOНТPWIЬ
над
ядерными
силами».
в
1914
году
Европу
привел к
войне
не
тот
или
иной
диктатор
и
не
какое-то
одно
событие.
в
течение
всего
пре~ествовавшего
десятилетия
KaTacтpoqpa
готовилась
npecледовавшими
свои
цели
европейскими
государст
вами.
Они
создавали
aTMOCqpepy
взаимного
недоверия
и
разрабатывали
мобилизационные
планы,
которые,
бу
дучи
приведены
в
действие,
сделали
невозможным
по
литическое
урегулирование.
Эту
KaTacтpoqpy
можно
было
предвидеть.
.
Урок,
вытекающий
из
подготовки
и
начала
первой
мировой
войны,
состоит
в
том,
что
действия
государ
ства
во
время
кризиса
в
огромной
степени
определяют
ся
оборонными
мероприятиями,
проведенными
в
пред
шествующие
гoды
.
Создание
qpантастически
сложных
структур,
управляющих
ядерным
оружием
в
Соединен
ных Штатах
и
Советском
Союзе,
привело
к
возникно
вению
весьма
напряженной
обстановки,
которая
напо
минает
обстановку
1914
года,
но
отличается
своими
масштабами
и
быстродействием.
Поэтому
есть
необхо
димость
рассмотреть
существующую
систему
управле
ния
ядерными
силами.
Надежность
систем
предупреждения
Системы
предупреждения
-
это
важная
часть
уп
равления
и
контроля
над
ядерными
силами.
Они
помо
гают
защитить уязвимые
стратегические
вооружения,
например
бомбардировщики
и
ракеты,
от
внезапного
нападения.
Если
одна
страна
знает,
что
у
другой
име-
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
48
ется
эффективная
система
предупреждения,
то
вероят
ность
того,
что
она
совершит
нападение
первой,
умень
шается,
и
в
результате
стабилизируется
ситуация
во
всем
мире.
Поэтому
более
сложная
система
предупреж
дения
может
означать
более
надежную
безопасность.
Но
не
всегда.
В
течение
последних
25
лет обе
страны,
Сое
диненные
Штаты
и
Советский
Союз,
затратили
огром
ные
средства
на создание
очень
сложных
систем
пре
дупреждения.
Их
сложность
и
взаимосвязь
уже
выходят
за
пределы
человеческого
понимания.
И
в
этом
может
быть
заключена
суть
проблемы.
в
условиях,
когда
эти
системы
прочно
связывают
ядерные
арсеналы
каждой
стороны,
эффект
небольших
ошибок
усиливается
по
всей
системе
стратегических
ядерных
сил.
Простой
человек
реально
представляет
себе,
или
по
крайней
мере
предчувствует,
возможную
опасность.
На
чиная
с
50-х
годов
призрак
ядерной
войны
в
резуль
тате
техническоЙ
ошибки
становится
темой
многих
по
пулярных
романов
и
кинофильмов.
Случай,
происшед
ший
в
50-х
годах,
когда
стая
канадских
гусей
заставила
сработать
радарную
систему
дальнего
предупреждения,
по
ошибке
принявшую
эту
стаю
за
советские
бомбар
дировщики,
вошел
в
историю
ядерного
века.
По
мере
усложнения
систем
предупреждения
неизбежно
возни
кали
варианты
этого
эпизода.
В
1960
году
метеоритный
дождь
и
отражение
лунного
света
на экране
радаров
вызвали
гораздо
более
сильные
сигналы
возбуждения
в
новой
системе
раннего
обнаружения
баллистических
ракет,
чем
стая
канадских
гусей,
что
в
свою
очередь
заставило
командование
североамериканских
сил
ПВО
(НОРАД)
на
какое-то
время
поверить
тому,
что
со
ветские
ракеты
уже
запущены.
В
1980
году
в
компьютер
ной
системе
предупреждения
вышла
из
строя
маленькая
микросхема,
которая
стоит
полдоллара,
а
на экране
появилось
сообщение
о
советской
баллистической
раке
те,
запускаемой
с
подводной
лодки
и
направленной
на
Соединенные
Штаты.
Хотя
информация
о
ложных
тревогах
в
Советском
Союзе
не
публикуется,
резонно
предположить,
что
и
там
имели
место
подобные
инци
денты.
Официальная
реакция
на
ложные
тревоги
носит
обо
ронительный
характер;
в
таких
случаях
говорят,
что
принимаются
меры,
предупреждающие
повторение
по-
НЕНАДЕЖНОСТЬ
КОНТРОЛЯ
НАД
ЯДЕРНЫМИ
СИЛАМИ
49
добных
ошибок,
что
никто
не хочет
случайной
войны,
и
меньше
всего
военные,
а
конструкция
системы
такова,
что
решение
о
вступлении
в
войну
не
может
быть
вызвано
стаей
гусей
или
неисправной
микросхемой.
Эти
аргу
менты
кажутся
убедительными.
Человек
всегда
участ
вует
в
принятии
решения,
разумный
контроль
осуще
ствляется
на
каждом
этапе.
Я
убежден
в
надежности
и
обоснованности
этих
аргументов.
И
все
же
существует
еще
и
скрытый
страх.
Интуиция
и
здравый
смысл
подсказывают
нам,
что
положение
не
так
уж
благополучно.
Грубо
говоря,
люди
верят
в
закон
Мэрфи:
«Если
что-то
может
сломаться,
то
оно
ломает
ся».
Они
верят
В
этот
закон
потому,
что
он
основывается
на
их
собственном
опыте
и
особо
применим
к
большим,
технически
сложным
системам.
В
мире,
в
котором
живут
люди,
выходят
из
строя
энергосистемы,
сходят
с
рель
сов
поезда,
рушатся
мосты
и дамбы,
отваливаются
дви
гатели
самолетов
ДС-I0,
а
на
ядерных
электростан
циях
происходят
аварии.
Такие
вещи
случаются
нечасто,
но тем
не
менее
случаются.
В
1965
году
выход
из
строя
энергетической
системы
на
северо-востоке
США
произошел
по вине
одного
де
шевого
переключателя.
После
1965
года
раздавались
неоднократные
заявления
о
том,
что
такое
крупномас
штабное
выключение
электроэнергии
никогда
не
повто
рится,
так
как
эта
нелепая
случайность
учтена
в
кон
струкциях,
основанных
на
уроках
1965
года.
Но
подоб
ное
случилось
опять
в
1977
году
в
Нью-Йорке.
Отрыв
двигателей у
допущенного
к
полету
самолета
ДС-I0
наделал
много
шума,
привлек
внимание высоких
инстанций
и
привел
к
судебным
процессам
.
Несмотря
на
неоднократные
предупреждения,
два
месяца
спустя
двигатель
такого
же
типа
вышел
из
строя
на
таком
же
самолете.
Случались
и
другие
происшествия
на
самоле
тах
этой
конструкции:
внезапно
открылись
двери
грузо
вого
отсека,
и
не
один,
а
три
раза.
В
конце
концов
открытие
грузового
отсека
привело к
крушению
само
лета
ДС-I0,
что
повлекло
за
собой
многочисленные
человеческие
жертвы.
Аварии
на
атомных
электростанциях
на
острове
Три
Майя
Айяенд
в
1979
году
и
в
Чернобыле
в
1986
году
произошли
после
проведения
бесчисленных
исследова
ний
и
расчетов
безопасности
этих
электростанций.
Эк-
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
... 50
сперты
по
атомной
энергии
заявляли,
что
столкновение
с
метеором
куда
более
вероятно,
чем
крупная
авария
на
атомной
электростанции;
ретроспективно
несостоятель
ность этой
аналогии
очевидна.
Когда
эксперт
утверждает,
что
стая
гусей
или
отра
жение
лунного
CBe'l'a
на
экране
радара
не
могут
авто
матически
вызвать
пуск
ядерного
оружия, он
имеет
в
виду
лишь
одиночную
систему,
т.
е.
частный
случай.
Наша
интуиция,
с
другой
стороны,
рассматривает
стаю
гусей,
провоцирующую
третью
мировую
войну,
как
при
мер
более
широкого
значения.
Наш
опыт
подсказы
вает
нам,
что
сложная
система
должна
рано
или
поздно
выйти
из
строя
именно
потому,
что она
сложная.
Перерывы
в
подаче
электроэнергии,
катастрофы
са
молетов
ДС-I0
и аварии на
атомных
электростанциях
усиливают
наше
интуитивное
беспокойство.
Ведь
каждое
из
этих
несчастий
было
вызвано
не
отдельной
случай
ностью,
а
серией
сложных
и
взаимосвязанных
собы
тий,
которые
повлекли
за
собой
ряд
последовательных
человеческих,
бюрократических
и
технических
реакций.
Эти
реакции
приводили
к
неверным
заключениям
о при
чинах
ошибок,
что
в
свою
очередь
вызьmало
действия,
которые
не
могли
способствовать
решению
проблемы
или,
что
еще
хуже,
обостряли
ее.
Многократные
ошибки
Отдельные
случайности
легко
предотвратить.
Полет
стаи
гусей,
отражение
лунного
света
на
экране
радара
и
неисправная
микросхема
ЭВМ
представляют
собой
изолированные
события.
При
наличии
системы
много
численных
проверок
и
дублирования,
заложенной
в
систему
управления
стратегическими
вооружениями,
вероятность
случайного
или
непреднамеренного
начала
войны
в
результате
одной
ошибки
в
мирное
время
очень
и
очень
мала.
Каждая
ступень
системы
пре
дупреждения
и
слежения
предусматривает
новые
про
верки
подлинности
угрозы,
задействование
новых
дубли
рующих
микросхем.
В
целом
система
гарантирована
от
отдельных
случайностей,
неисправностей
или
ошибок
оператора
за
счет
многоступенчатого
дублирования.
я
полагаю,
что
вероятность
атомной
войны
в
результате
отдельной
ошибки
сегодня
намного
меньше,
чем
25
лет
НЕНАДЕЖНОСТЪ
контроля
НАД
ЯДЕРНЫМИ
СИЛАМИ
51
назад,
именно
благодаря
созданию
более
сложных
си
стем
предупреждения
и
контроля.
Совсем
другое
дело
-
многократные
ошибки
или
неисправности.
Проблема
нескольких
случайностей,
в
особенности
тех,
к
которым
причастен
человек,
заклю
чается
в
том,
что
число
возможных
реакций
на
них
огромно
и
никакая
конструкция
не
может
предотвра
тить
все
эти
реакции.
Вероятность
того,
что
много
кратные
случайные
события
могут
привести
к
несчастью,
растет
с
усилением
военной
активности.
Поэтому,
когда
войска
приведены
в
состояние
боевой
готовности,
слож
ность
системы
предупреждения
может
привести
не
толь
ко
к
прекращению
дублирующего
действия,
но
и
к
усу
гублению
ошибок.
Не
убийство
эрцгерцога в
Сараеве, а
решение
о
мо
билизации
подняло
по
тревоге
европейские
армии
в
1914
году.
Эффект
тысяч
мобилизационных
предписа
ний
создал
нескончаемую
цепную
реакцию
нарастающих
тревог.
Они
действовали
как
храповик,
который
с
каж
дым
поворотом
шаг
за
шагом
вовлекал
Европу
в
войну,
будучи
не
в
состоянии
функционировать
в
обратном
направлении
-
в
сторону
мира.
Летом
1914
года
все
происходило
так,
как
и
пред
полагалось.
Не
было
случайностей
в
обычном
смысле
этого
слова.
Политические
лидеры
потеряли
контроль
над
огромной инерцией
движения
в
тот
момент,
когда
их
армии
были
подняты
по
боевой
тревоге.
Институты,
призванные
защищать
мир,
вовлекли
народы
Европы
в
войну.
Некоторые
аспекты
этой
проблемы
заслуживают
рассмотрения
применительно
к
ядерным
силам
сегод
няшнего
дня.
Взаимосвязанная
система
Главное
направление
эволюции
как
американской,
так
и
советской
предупреждающих
систем
заключается
в
их
прямой
интеграции
с
системами
запуска
ядерного
оружия.
В
результате
возникает
взаимосвязанная
си
стема,
в
которой
сбой
одного
элемента
может
за
ко
роткий
срок
усилиться
и
привести
к
сбою
в
работе
всей
системы.
Две
ложные
тревоги
- 1979
и
1980
годов
-
иллю
стрируют
тесную
взаимосвязь
между
предупреждающи-
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
грозящий
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
52
ми
и
оперативными
системами.
В
первом
случае
ошибка
оператора
привела
к
ложному
сообщению
о
том,
что
соединенныe
Штаты
подверглись
атомному
нападению.
Это
сообщение
БЫJIО
послано
на
авиабазы
нор
АД,
и
немедленно
десять
бомбардировщиков
с
трех
баз
Соеди
ненных
Штатов
и
Канады
были
подняты
в
воздух.
Все
базы
ракет
и
подводных
лодок
Соединенных
Шта
тов
получили
сигнал
боевой
тревоги.
Несколько
месяцев
спустя, в
1980 rollY,
вышедшая
из
строя
микросхема
подала
ЛОЖНЫЙ
сигнал о
нападении
американским
воздушным
силам.
В
этот
момент
были
приведены
в
готовность
примерно
сто
бомбардировщи
ков
В-52
и
особый
самолет
президента.
С
базы
на
Гавайях
в
воздух
поднялся
самолет
с
размещенным
в
нем
штабным
пунктом
командУЮЩего
военно-воздУШ
ными
силами
СШЛ
в
ТИхом
океане.
Эти
инциденты
показывают,
насколько
ядерные
силы
отличаются
от
сухопутных,
морских
и
воздУШНЫХ.
В
ходе
традиционных
военных
операций
частью
армии
можно
БЫJIО
пожертвовать,
чтобы
сохранить
ее
в
целом.
В
системе
ядерных
сил,
однако,
степень
взаимосвязи
гораздо
выше.
Одна
подводная
лодка
может
ликвиди
ровать
значитель~
часть
бомбардиРОВ~ОВ
против
ника
или
полностью
его
парализовать,
уничтожив
руко
водство
и
командные
центры
«обезглавливающим»
уда
ром.
Чтобы
защитить
себя,
ядерные
силы
действуют
по
принци:uy,
обратному
тому,
по
которому
действуют
на
земные
армии.
они
стараются
отвечать
на
появление
каждой
угрожающей
опасности
посылкой
детальных
указаний
из
центра,
немедленным
предостережением
и
следованием
заранее
составленным
инструкциям.
В
результате
относительно
малые
импульсы
порождают
«эхо»
реакции
со
стороны
всей
системы
стратегических
ядерных
вооружений
в
целом.
Системы
с
жесткой
взаимосвязью
являются
источниками
перестраховки.
Сбой
в
компьютерной
микросхеме
стоимостью
46
цен
тов
вызвал
цепь
событий
на
расстоянии
в
несколько
тысяч
миль
-
в
Вашингroне
и
на
Гавайях.
Продлись
эта
тревога
несколько
дольше,
президент
Соединенных
Штатов
БЫJI
бы
разбужен,
ему
бы
пришлось
в
течение
14
минут
покинуть
Белый
дом
и
принять
решение
отно
сительно
ответных
мер
в
такой
короткий
срок,
что
он
не
успел
бы
связаться
по
примому
проводу
с
Москвой.
НЕНАДЕЖНОСТЬ
КОНТРОЛЯ
НАД
ЯДЕРНЫМИ
силАМИ
53
Около
ста
бомбардировщиков
В-52
были
бы
подняты
в
воздух
над
Арктикой,
сигналы
тревоги
посланы
ПОдРаз
делениям
межконтинентальных
баллистических
ракет,
а
предупреждающие
приказы
-
во
все
воинские
части
США
от
Южной
Кореи
до
Западной
Германии.
В
данном
случае
ракетная
тревога
не
привела
:ко
всем
этим
последствиям.
Но
предположить,
что
главный
урок
ракетных
тревог
1979
и
1980
годов
заключается
в
том,
что
система
предупреждения
сработала
успешно,
значит
упустить
главное.
В
мирных
условиях
сложность
систем
позволяет
предотвращать
превращение
отдель
ных
случайностей
в
катастрофу.
Вот почему
НОР
АД
и
другие
командования
реагировали
спокойно
на
полторы
тысячи
ложных
тревог,
имевших
место
с
1979
по
1982
год.
Но
в
период
повышенной
военной
активности
си
стема,
безусловно,
становится
менее
гибкой,
чем
обычно.
При
наличии
во
всем
мире
растущего
числа
пре
дупреждающих
и
информационных
датчиков.
снаб
жающих
штабы
необходимыми
сведениями.
можно
с
уверенностью
сказать,
что
все
более
частые
ложные
тревоги
буllYТ
привоДИть
В
действие
всю
военную
си
стему.
Проверки
и
перепроверки.
обычно
преllYСМОТ
ренные
в
системе,
в
экстремальных
условиях
будУТ
устранены полностью
или
частично,
в
зависимости
от
уровня
сигнала
тревоги.
Именно
это
и
означает
готов
ность
к
ответным
действиям.
При
высоком
уровне
тре
воги
связь
междУ
сигналом
и
ответной
реакцией
может
быть
настолько
жест:кой,
что,
учитывая
сведение
про
цедур
проверки
к
минимуму,
безошибочность
работы
командной
системы
вызывает
сомнение.
Всеобщая
система
предупреждения
Усложненные
системы
предУПреждения
и
слежения
создают
особого
рода
взаимодействие
американских
и
советских
сил.
В
определенных
ОТllошениях
американ
ские
и
советские
стратегические
силы
как
бы
объеди
няются
в
одну
гигантскую
ядерную
систему.
Угро
жающее
военное
действие
или
тревога
почти
немедлен
но
обнаруживаются
системой
преlJYпpeждения
или
('.JIe-
жения
другой
стороны.
Обнаруженное
действие
может
еще
не
иметь
ясного
объяснения,
110
в
связи
С
возмож
ностью
страшных
последствий
защитные
меры
должны
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
S4
быть
приняты
сразу.
Процесс
действия
-
противодей
ствия
может
стремительно
нарастать,
захватывая
все
новые
силы
от
военно-морских
баз
до
воздушных
и
су
хопутных
войск.
В
добавление
К
наблюдению
за
армиями
противника
американская
и
советская
системы слежения
в
настоя
щее
время
имеют
возможность
наблюдать
за
системами
предупреждения
и
слежения
другой
стороны.
Воз
можно,
что
системы
каждой
стороны
могут
взаимо
действовать
друг
с
другом
необычными
и
сложнымн
путями,
которые
невОЗМОЖНО
предвидеть
и
которые
при
ведут
к
взаимному
усилению
тревоги.
Эта
возможность
не
новое
явление,
сопоставимое
развитие
событий
наблюдалось
в
Европе
в
1914
году.
Новое
в
этом
только
техника
и
скорость,
с
которой
события
могут
произойти.
Примером
взаимосвязанных
стратегических
пере
движений
могут
служить
события
апреля
1978
года,
когда две
советские
подводные
лодки
подошли
необычно
близко
к
восточному
побережью
Соединенных
Штатов.
В
такой
наступательной
позиции
подводные
лодки,
снабженные
ядерными
ракетами,
могли
начать атаки
при
минимальном
подлетном
времени
на
базы
бомбар
дировщиков,
командные
центры,
базы
подводных
лодок
и
на
сам
Вашингтон.
Эти
передвижения
были
просле
жены
сетью
подводных
акустических
детекторов
на
ко
раблях
американского
военно-морского
флота.
Американская
сторона
приняла
решение:
«Следует
дать
советской
стороне
понять,
что
мы
знаем,
как
близ
ко
они
придвинулись».
Это
было
сделано
путем
повы
шения
уровня
боевой
готовности
на
нескольких
базах
бомбардировщиков
и
в
конечном
счете
рассредоточе
нием
авиации
по
другим
базам.
Такие
действия
в
мо
мент
кризиса
показывали,
что
подразделения
бомбар
дировщиков
готовы
подняться
в
воздух
для
атаки
про
тив
Советского
Союза.
Эти
действия
были,
очевидно,
почти
сразу
обнаружены
советскими
разведывательны
ми
спутниками
или
другими
техническими
средствами.
Советские
подводные
лодки
вскоре
удалились
с
близ
ких
рубежей
на
свои
обычные
позиции
далеко
в
Атлан
тике.
В
условиях
мирного
времени
в
ответ
на
одиночную
угрозу
может
быть
предпринято
небольшое
число
пре-
Н
ЕНАД
Е
ЖНОС
Т
Ь
К
ОНТР
О
ЛЯ
Н
АД
ЯДЕРН
ЫМИ
СИЛ
А
МИ
5S
цостерегающих
передвижений.
Если
советские
атомные
подводные
лодки
подойдут
необычно
близко
к
восточ
ному
п
о
бережью,
бомбардировщик
и
могут
быть
переме
щепы
на
запасные
аэродромы.
Соответственно
совет
ская
сторона
отметит,
что
только
аме
р
иканские
бомбар
дировщики
привецены
в
действ
и
е
,
а
американские
под
водные
л
одки
не
предпринимают
никаких
действий
.
Но
ка к
т
о
лько
сис
темы
пр
е
дуп
ре
ждения
и
слежения
загруже
н
ы
вы
ш
е
определе
н
ного
у
р
овня
или
поли
ти
че
с
ким
и и
воен
н
ыми
ру
ководителями
у
становлен
уровень
повышенной
боевой
готовности,
с
и
т
уаци
я
может
ка
тастроф
и чески
измениться.
Же
с
ткая
св
я
зь
между
ком
понентами
в
о ору
ж
ен
н
ых
с
ил
пов
ы
ш
ае т
с
я,
информация
начинает
наводнять
ш
табы
и
компью
т
еры
,
рассылаются
организационные
распоряжения.
Н
е
смотря
на
то
что
одна
сторона
будет
полагать,
что
п
редпринимает
необ
ходимые
меры
предосторожности,
другая
сторона
может
усмотреть
в
этих
при
г
отовлениях
угрозу,
и
это
заста
вит
ее
в
свою
очеред
ь
повы
с
ить
уровень
боевой
гото
в
ности
.
Трудно
предположить,
прив
е
дет
л
и
эта
цепная
реак
ция
трево
г
к
атомной
войне
.
К
сожалению,
не
так
трудно
представить
себе
политический
к
ризис,
приво
дящий
К
объявлени
ю
тревоги
и
п
о
с
ледующую
ее
эска
лацию
до
такого
предела,
когда о
д
на
сторона
сочтет
необходимым
привести
атомное
оружие
в
боевую
готов
ность
или
предпринять
предупредительную
атаку
против
патрулирующих
поблизости
от
поб
е
режья
подводных
лодок
противника
.
Возможно
также
пред
с
тавить
процесс
взаимной
эскалации
боевой
г
отов
н
ости
,
приводящий
к
предупредительному
удару
по
спут
ни кам
или
к
эвакуа
ции
советских
или
американских
г
о
родов
в
целях
обес
печения
безопасности
н
аселения
.
Вполне
вероятно
предположение,
что
п
р
и
т
аком
вы
соком
уровне
тревоги
оперативны
е
ядерные
силы
могут
начать
опережающую
атаку
и
вызвать
всеобщую
войну.
Никто
не
х
очет
войны,
но
к
а
ждый
предпочел
бы
напасть
первым,
ч
тобы
не
оказаться
вторым.
Вместо выбора
между
.войной
и
миром
решение
мо
ж
ет
выглядеть
так
:
либо
н
апас
т
ь
п
е
р
вым,
ли
б о
н
анес
ти
о
тветный
удар
и
м
е
н
но
так
фор
м
у
ли
р
овалас
ь
ди
д
е
мм
а
п
е
ре
д н
ачало
м
п
е
рвой
миро
в
ой
войны
.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ:
ГРОЗЯЩИЙ
КАТАСТРОФОЙ
КУРС
...
56
Реакчuя
на
многократные
тревоги
Пример
событий
1956
года
ИЛЛIOCТpирует,
как
пре
дУЩ>еждающие
сигналы
могут
создать
ложное
пред
ставление
об
опасности.
В
начале
ноября,
в
то
самое
время,
когда
англичане
и
французы
атаковали
Суэц,
начались
волнения
в
BeHI-РИИ.
Советское
агентство
ТАСС
выражало
тревогу
в
связи
с
возможностью
атомной
вой
ны.
Москва
послала
грозное
предупреждение
Лондону
и
Парижу
и
призвала
Вашингтон
предпринять
совмест
ную
операцию
для
восстановления
мира
в
районе
Суэца.
Это
последнее
сообщение
БыJlo
получено
БеJIым
домом
во
второй
половине
дня
5
ноября.
На
таком
политическом
«фоне»
в
ту
же
ночь
про
изошло
следующее
четырехкратное
стечение
обстоя
тельств.
В
штаб
американского
военного
командования
в
Европе
ПОСТУПИJIО
срочное
сообщение,
что
неизвестные
реактивные
самолеты
обнаружены
над
Турцией и
в
ответ
в
воздух
поДИята
по
тревоге
турецкая
авиация.
После
довали
дополнительные
сообщения
об
обнаружении
предположительно
100
советских
самолетов
МИГ-15
над
Сирией
и
далее
о
том,
что
британский
бомбарди
ровщик
типа
«Канберра»
сбит
также
над
Сирией.
(В
се
редине
50-х
годов
только
советские
МИГи
БWIИ
спо
собны
уничтожить
высотные
«Канберры».)
Наконец,
БWIО
передано
сообщение,
что
советский
черноморский.
военно-морской
флот
движется
через
ПРОJIИВ
Дарда
неллы.
Это
БыJIo
расценено
как
преддверие
Boeнныx
действий,
поскольку
в
случае
войны
Советскому
Союзу
необходимо
БWIО
вывести
свой
флот
из
Черного
моря,
где
он
БWI
заперт
во
время
обеих
мировых
войн.
Реакция
Белого
дома
на
эти
события
полностью
неизвестна,
но,
по
словам
генерала
Энщ>ю
Гудпейстера,
они
«могли
дать
ход
оперативному
плану
действий
НАТО».
А
в
тот
период
оперативный
план
НАТО
пред
полагал
немедленное
нанесение
массированного
ядер
ного
удара
по Советскому
Союзу.
Однако,
как
выяниJlось,
«реактивные
самолеты»
над
Турцией
БWIИ
всего
лишь
стаей
лебедей,
по
ошибке
засеченной
радаром,
а
вместо
ста
советских
МИГов
над
Сирией
в
действительности
пролетел
лишь
неболыпой
эскорт,
сопровождавший
президента
Сирии
после
его
государственного
визита
в
Москву.
Британский
бомбар-
НЕНАДЕЖНОСТЬ
контроля
НАД
ЯДЕРНЫМИ
СИЛАМИ
57
дировщик
«Канберра»
погиб
из-за
механической
не
исправности,
а
советский
флот
выполнял
заранее
пре
дусмотренные
маневры
в
ходе
учений.
Обнаружение
и
непраВИJlьная
интерпретация
этих
событий,
приведшая
к
политической
напряженности,
стали
первЬDd
ЯВНЬDd
примером
того,
как
масштаб
и
сложность
электронных
систем
предупреждения
могут
в
определенных
крити
ческих
обстоятельствах
привести
в
движение
машину
военных
приготовлений.
Хотя
четырехкратное
совпадение
событий
в
ходе
Суэцкого
кризиса
не
привело
к
войне,
оно
демонстри
рует
опасную
особенность
систем
предупреждения,
ко
торые
охватывают
многообразные
компоненты
на
гро
мадных
территориях.
Турецкие
радары,
пост
прослуши
вания
в
Дарданеллах
и
данные
разведки
внесли
лож
ную
информацию
в
общую
картину.
Случайное
совпа
дение
во
времени
этих
событий
было
интерпретирова
но как
свидетельство
того,
что
все
они
были
взаимо
связаны.
Оглядываясь
назад,
легко
говоритъ,
что
каждое
ИЗ
этих
предупреждений
не
стало
сигналом
к
атаке.
Но
в
ноябре
1956
года
это
сочетание
событий
выглядело
угрожающе.
В
отношениях
между
соединенными
Шта
тами
и
Советским
Союзом
имеется
тенденция
быть
подозрительными
друг
к
другу
и
ожидать
худшего.
Когда
подобные
инциденты
возникают
одновременно,
это
само
по
себе
создает
предрасположенность
к
тому,
что
си
туация
может
стать
действительно
опасной.
Системы
предупреждения
и
слежения
образца
1956
года
БWIИ
ПРИМИТИВНЬDdи
по сравнению
с
теми,
которые
созданы
в
течение
последних
тридцати
лет.
Сегодня
эти
системы
технически
усовершенствованы.
Еще
важнее
то,
что
число
объектов
наблюдения
и
их
географи
ческое
распространение,
масштабы
наблюдения
Соеди
ненными
Штатами
советской
территории
и
Советским
Союзом
-
американской
чрезвычайно
увеличились.
Эта
тенденция
еще
больше
усилит
вероятность
того,
что
одновременные
события,
зафиксированные
предупреж
дающими
датчиками,
будут,
именно
по
причине
их
од
новременности,
ошибочно
интерпретированы
военными
штабами
как
взаимосвязанные
друг
с
другом.