главным выступает технологический аспект со всеми его многочисленными,
трудно нормируемыми вариантами. Поэтому здесь более целесообразной
является ориентация содержания правовых норм на компьютерные системы,
выделение аспекта, связанного с автоматизацией и информационным характером
систем. Требуется рассмотрение и нормативное описание уровней
автоматизации и классов систем. В то же время необходимо различать как
наиболее важные объекты права такие, как отдельные типы компьютерных
комплексов государственного управления, различающихся по характеру их
использования, и информационные системы по доступу к ним, например
серверы, базы данных, базы знаний и т.п.
В юридическом отношении необходимо указать роль и место каждого из
проектов правовой системы, обеспечивающей действие общих юридических
норм и правил в отношении собственности вообще и специфики собственности
на информацию и посягательств на нее.
Необходимо выделить и четко оговорить допускаемые законом средства и
методы работы с информацией, путем специальных технических и программных
мероприятий, указать органы защиты среды, в которой протекают конкретные
виды информационной деятельности. Это требует создания регистра
информационных продуктов и установления его правового статуса, механизма
поддержания норм и правил информационной деятельности с помощью
установления функций государственных органов (например, компьютерной
полиции). Необходимо также разделить процессы защиты информации как
объекта собственности и процессы защиты информации в различных системах, в
которых принимает участие обычно значительное число субъектов авторского
права. В этой связи должны быть регламентированы типовые требования к
договорам на участие в совместных информационных процессах и действиях.
Защита информации может быть результативной лишь с позиций
надежного предотвращения потенциальной опасности информации и
компенсации ущерба от возможных нарушений права собственности, владения,
распоряжения, использования и, следовательно, неизбежно должна базироваться
на понятии ценности информации. Объекты, не обладающие ценностью, не
могут быть объектом защиты. В этой связи, необходимо в законодательном
порядке возложить на органы, ведающие функцией регистрации авторского
права, экспертизу, определение ценности при сертификации информационных
объектов собственности и установление норм защищенности. Иногда следует
оперировать с понятием “данные” как претендентом на возможность его