77
методам и формам организации, планирования, ресурсного обеспечения и стимулирования деятельности
государственных служащих.
Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что в России сложилась ситуация, при которой
реформирование государственной службы является приоритетом. Основное направление реформирования –
кардинальное повышение эффективности и результативности госслужбы в интересах развития гражданского
общества и укрепления государства, содействие экономическому прогрессу и становлению рыночной экономики,
повышение качества оказываемых государством услуг, рациональное использование государственных ресурсов и
улучшение положения государственных служащих, развитие конкурентоспособности профессии
государственного служащего на федеральном и региональных рынках труда.
54. Критерии эффективности государственного управления. Взаимодействие общества и
государства
Критерии эффективности представляют собой признаки, грани, стороны, проявления управления,
посредством анализа которых можно определять уровень и качество управления, его соответствие по-
требностям и интересам общества. В этом их отличие от показателей, раскрывающих меру,
количественные параметры соответствующих признаков, граней и т. д.
Г. В. Атаманчук выделяет следующие критерии оценки государственного управления: общая,
специальная и конкретная социальная эффективность госуправления.
Критерии общей социальной эффективности государственного управления раскрывают
результаты функционирования системы, т. е. совокупности субъекта и управляемых объектов
государственного управления. Такие критерии, с одной стороны, объективно связаны с потребностями,
интересами и целями общественного развития, как общенационального, так и регионального, а с другой
– дают возможность видеть и измерять достигаемую посредством государственного управления меру
удовлетворения назревших потребностей, искомых интересов и целей. На их основе можно определить
самое главное: связанность государственного управления и общества и подготовленность первого к
обеспечению развития и гармоничности последнего.
Критерии общей социальной эффективности призваны «выводить» государственное управление на
потребности и проблемы общества и характеризовать управленческий уровень их разрешения. Они
логично включают в себя не только результаты общественного производства, но и социальные послед-
ствия потребления соответствующих материальных и духовных продуктов, не только экономические
явления, но и социальные, духовно-идеологические, психологические, политические, исторические,
экологические, демографические явления, т. е. весь спектр явлений, отношений и процессов,
необходимых для нормальной жизнедеятельности людей. Следует подчеркнуть, что социальный
эффект, на который призвано ориентироваться государственное управление, предполагает не только
постоянно воспроизводящийся уровень функционирования управляемого явления, процесса, отноше-
ния, но и наличие, сохранение в последнем источников и тенденций активного повышения уровня, т. е.
обеспечение его развития.
К критериям общей социальной эффективности управления можно отнести:
1) уровень производительности труда, соотносимый с мировыми параметрами (по
соответствующим видам труда);
2) темпы и масштабы прироста национального богатства (рост национального дохода страны);
3) уровень благосостояния людей в расчете на душу населения и с разбивкой по доходам
различных категорий, а также в сравнении со стандартами развитых стран;
4) упорядоченность, безопасность и надежность общественных отношений, их воспроизводство с
нарастающим позитивным результатом;
5) уровень безработицы.
Данные, обобщающие критерии общей социальной эффективности государственного управления,
дифференцируются по сферам общественной жизнедеятельности. Так, если посмотреть на процессы,
происходящие в экономике динамично развивающихся стран, то обнаруживается, что главным является
наращивание общественного производства на базе новейших научно-технических достижений, ведущее
к росту производительности труда, повышению качества, разнообразия и технологичности выпускаемой
продукции.