104
(2.154), с учетом представления (2.155), принимает вид
))((
)()(
ωϕ+ω
ω=
tj
mуст
eytJ
.
Так как входное воздействие
tgtg
m
ω= sin)(
является мнимой
частью комплекса
tj
m
eg
ω
, то, как отмечалось выше, реакция системы на
это воздействие является мнимой частью комплекса
)(
tJ
уст
. Поэтому из
предыдущего выражения с помощью известной формулы Эйлера для
ajae
ja
sincos +=
выводим окончательно
))(sin()()( ωϕ+ωω=
tyty
m
, (2.156)
где
m
T
m
gbAEjcy
β+−ω=ω
−
1
)()(
, (2.157)
))(arg()(
1
β+−ω=ωϕ
−
bAEjc
T
. (2.158)
Здесь
)(∗
– модуль, а
)(arg
– аргумент [7, 10, 14] комплексной величи-
ны (
).
Графики входного гармонического воздействия и реакции некото-
рой устойчивой (
0lim =
At
e
при
) динамической системы (когда
1)(
1
>β+−ω
−
bAEjc
T
) приведены на рис. 2.18.
С учетом выражения (2.6) для обратной матрицы равенство (2.157)
можно представить следующим образом:
m
T
m
g
AEj
bAEjc
y β+
−ω
−ω
=ω
)(det
)(adj
)(
. (2.159)
Из выражения (2.159), со всей очевидностью, следует, что если па-
раметры системы или частота гармонического воздействия будут при-
ближаться к резонансным значениям, т.е.
0)det(
AEj
, то ампли-
туда колебаний системы будет неограниченно возрастать.
Рассмотренные выше модели описывают простейшие воздействия,
при которых реакция системы описывается полученными выше также
простейшими выражениями. Тем не менее, исследования свойств дина-
мических систем, в частности, систем автоматического управления и ре-