313
того, що практично жодна фірма з великим асортиментом продукції нині не
знає собівартості своїх виробів.
Тому, на нашим погляд, не можна беззастережно надавати перевагу
будь-якому навіть широко розрекламованому методу, оскільки виробництво
настільки багатогранне, що стандартний підхід, тим більше в управлінському
обліку, неприпустимий. Жоден із методів обліку витрат і калькуляції
собівартості продукції не можна запроваджувати механічно, це має бути
глибоко продуманий захід, обґрунтований урахуванням усіх специфічних
умов підприємства. При цьому це не означає незмінності застосування
одного із вибраних методів протягом будь-якого тривалого періоду діяльності
підприємства.
Залежно від конкретної належності підприємства до відповідної галузі
промисловості відрізняються об’єкти (види продукції), собівартість котрих
калькулюють в управлінському обліку. Так, у борошно-круп’яній
промисловості калькулюють собівартість продукції за видами, культурами,
сортами, рецептами тощо. Наприклад, борошно (пшеничне, житнє) вищого
(першого) гатунку; крупа (гречана, пшенична, кукурудзяна, ячмінна) першого
(другого) гатунку
, висівки, комбікорм та ін. При цьому застосовують
комбінований спосіб визначення собівартості одиниці продукції кожного виду.
Зокрема, вартість сировини визначають прямим віднесенням її на готову
продукцію. Витрати на переробку розподіляють пропорційно до умовної
кількості переробленої сировини, що визначають за коефіцієнтами,
розрахованими на основі співвідношень нормативної продуктивності млинів і
крупорушок при виробництві
конкретних видів продукції. Наприклад,
сировину, витрачену на виробництво висівок, переводять в умовне зерно за
коефіцієнтом 0,75, оскільки продуктивність млина при їх виробництві на 25%
вища, ніж при розмелюванні зерна на борошно. Тому сировину, витрачену на
його виробництво, переводять в умовне зерно за коефіцієнтом 1,0.