300
стрибкоподібно. Опираючись на дані вітчизняної практики, зазначимо, що
аналіз поведінки постійних витрат не може здійснюватись лише з
урахуванням будь-якої з наведених позицій, оскільки реакція постійних
витрат не є однаковою за всіма без винятку їхніми видами.
Зокрема, поведінка витрат за елементом “Амортизація основних
засобів”, що в літературі є класичним прикладом постійних витрат, як
правило, стрибкоподібна. Однак не слід вважати, що
вони залежать лише
від обсягу виробництва, хоч при досягненні його певної межі доводиться
збільшувати кількість основних засобів, отже, в результаті амортизація
зростає стрибкоподібно. Проте це не обов’язково означає прив’язку до
календарного року, оскільки введення основних засобів в експлуатацію
може відбуватися будь-коли.
Треба враховувати, що поведінка різних елементів витрат неоднакова,
оскільки їхній взаємозв’язок за кожним із них різний. Наприклад, між
окремими елементами витрат взаємозв’язок ґрунтується на технологічній
залежності окремих операцій і витрат за ними. Зокрема, така залежність
поширена щодо витрат сировини й матеріалів, оскільки на одиницю готової
продукції потрібна їхня однакова
кількість. Однак п
ри цьому до уваги
необхідно брати те, що витрати виробництва багатоелементні, неоднорідні, а це
зумовлює різноманітність залежностей між різними елементами витрат і
факторами, які визначають їхню поведінку. Крім цього, на поведінці витрат
невідворотно позначається часовий лаг, оскільки вони залежать не тільки від
суто економічних аспектів формування: ціни на сировину, енергоносії,
технологічних
особливостей виробництва, а й навіть календарних періодів.
Наприклад, на енергомісткому виробництві в літні місяці енерговитрати, як
правило, менші, ніж узимку; ще більша залежність величини витрат від періоду
року в сезонному виробництві. Тому важливо, щоб відбір даних для аналізу був
об’єктивним і унеможливлював викривлення оцінки поведінки витрат
унаслідок недостатньої об’
єктивності інформації.