Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Московское государство при первых Романовых 585

вая война, начавшаяся в 1656 г., завершилась Кардисским миром

1661 г.

Москве не только не удалось вернуть территории на южном

берегу Финского залива, завоеванные еще Борисом Годуновым и по-

терянные в 1617 г., но и пришлось уступить шведам часть Ливонии,

занятой русскими войсками. Московское государство было вновь ли-

шено доступа к Балтийскому морю. Карл X Густав мог похваляться,

что без его разрешения ни одно судно не может появиться в его море.

Приобретения на юге, подтвержденные Андрусовским перемири-

ем 1667 г., вновь оказались под угрозой из-за авантюры Петра Доро-

шенко и вторжения Мехмеда IV на Украину. Общая турецкая угроза

впервые свела Польшу и Московское государство в одном лагере.

Чтобы защитить Киев, армия Алексея Михайловича заняла ставку

Дорошенко на правом берегу Днепра, на полпути между Киевом и

Черным морем. Гетман-авантюрист перешел на сторону Москвы, но

должен был отказаться от гетманства, а позднее был назначен царем

воеводой в Вятку. Полякам пришлось уступить большую долю от

своей части Украины туркам (1676).

В 1677 г. русская армия впервые в истории столкнулась с турец-

кой у Чигирина. Успех русских произвел большое впечатление при

дворе султана, но Москва не чувствовала еще себя достаточно силь-

ной, чтобы продолжать войну против могущественного соседа. Когда

армия Турции снова выступила

с целью утвердить Юрия Хмель-

ницкого, теперь турецкого вассала, в качестве гетмана принадлежав-

шей ей части Украины, московские войска вместе с казаками остави-

ли Чигирин, удержав в своих руках только Левобережье Днепра.

Началась массовая миграция украинцев в русскую часть Украи-

ны. Они селились в районе современного Харькова, называвшегося

с тех пор Слободской Украиной, и управлялись особым наместни-

ком, назначавшимся царем. Перемирие, заключенное в 1681 г. меж-

ду Турцией и Московским государством, гарантировало Москве вла-

дение этой частью Украины.

Первый открытый конфликт между Москвой и Турцией случился

в правление Федора III Алексеевича. Дальнейшее развитие отноше-

ний между Москвой, Польшей и Турцией в основном определял Ва-

силий Голицын, продолжавший управлять делами и в регентство

Софьи. Король Ян Собеский стремился втянуть ее в антитурецкую

Военные действия завершило в 1658 г. Валиесарское перемирие.—

Прим. перев.

Имеется в виду второй чигиринский поход 1678 г.— Прим. перев.

586 Глава XIX

лигу. Регентское правительство сомневалось, хорошо сознавая, что

казаки не одобрят польско-московский союз. Исход польско-турец-

ких войн, однако, побудил Москву преодолеть свои колебания; боль-

шое впечатление здесь произвела и победа Собеского под Веной. В

1686 г. между двумя странами был заключен союз, так называемый

«вечный мир». В ответ на обещание Москвы помочь полякам в войне

с турками и значительную денежную помощь Польша отказалась от

своих притязаний на Киев и даровала полную религиозную свободу

своему православному населению.

Голицын, однако, оказался плохим военачальником. Его поход на

Крым в 1687 г., предпринятый вопреки совету казачьего гетмана

Ивана Самойловича, завершился неудачей, в чем был обвинен не-

счастный гетман и сослан в Сибирь. Новый гетман Иван Мазепа со-

провождал Голицына во втором походе в 1689 г., но оба были разби-

ты при Перекопе. Этот провал был одной из основных причин паде-

ния Голицына и Софьи. Балтийское и Черное моря оставались за-

крыты для Московского государства, в обоих направлениях открыть

окно было уготовано новому царю

— Петру.

При первых Романовых больший успех сопутствовал экспансии

Московского государства на север и восток, в сибирские степи. Ус-

тойчиво развивалась колонизация Сибири. В 1618 г. был основан

Енисейск, в 1632 г.—

Якутск, в 1652 г.— Иркутск

, в 1654 г.— Нер-

чинск. В 1637 г. русские достигли побережья северной части Тихого

океана. В 1648 г. была предпринята смелая экспедиция из устья Ко-

лымы в устье Анадыря по Северному Ледовитому океану

Заняв бассейн Амура, в 1649 г. русские впервые вступили в пря-

мой контакт с китайцами и маньчжурскими императорами

***

, а в

1652 г. победили их в первом военном столкновении. Однако первое

московское посольство, достигшее Пекина в 1656 г., не сумело ула-

дить спор. Китайцы перешли в наступление, военные действия и

***

Иркутск (Иркутский острог) основан в 1661 г.—Прим. перев.

***

Берегов Охотского моря русские достигли в 1639 г., здесь в 1649 г.

был основан Косой острожек (Охотск). В 1648 г. экспедиция Семена Дежне-

ва и Федота Алексеева Попова из устья Колымы проплыла в Тихий океан,

обогнув Чукотский полуостров и открыв Берингов пролив (в 1649 г. С. Деж-

нев построил Анадырский острог).—

Прим. перев.

***

Впервые проник в бассейн Амура и достиг его устья отряд Василия

Пояркова в 1643—46 гг.; в 1649—53 гг. походы в Приамурье совершал Еро-

фей Хабаров.—

Прим. перев.

Московское государство при первых Романовых 587

переговоры продолжились. Василий Голицын, занятый крымскими

проектами, видимо, пренебрегал положением на Дальнем Востоке, и

мир, заключенный в 1689 г.

, оказался не в пользу России, потеряв-

шей бассейн Амура и вынужденной признать суверенитет Китая в

Монголии. Экспансия Московского государства продолжилась на се-

веро-восток: в 1697 г. была занята Камчатка

, и русские впервые во-

шли в соприкосновение с Японией.

Хотя первые Романовы не были в состоянии осуществить все свои

экспансионистские амбиции, ими были заложены прочные основы

для дальнейшего расширения московской территории при Петре

Великом и его преемниках. Учитывая отчаянное положение Москов-

ского государства к концу Смутного времени, эти достижения были

поистине замечательны.

Смутное время наложило глубокий отпечаток на социальную,

экономическую и финансовую структуру Московского государства.

Старый порядок был поколеблен, земля опустошена, управление

дезорганизовано, правительство почти не имело средств. Было на-

стоятельно необходимо изыскать нужные ресурсы и дать возмож-

ность правительству обеспечить оборону страны и навести некото-

рый порядок в управлении. Этими необходимостями диктовались

первые реформы, осуществленные патриархом Филаретом.

Чтобы наполнить казну и ликвидировать последствия наиболее

вопиющих злоупотреблений недобросовестных сборщиков податей,

Филарет повелел провести новую земельную перепись и назначил

новых податных чиновников из состава налогоплательщиков. Были

введены непрямые налоги, часто очень обременительные, и усилена

введенная Иваном IV государственная монополия на питейные заве-

дения и постоялые дворы. К сожалению, необходимость увеличить

налогооблагаемую базу была сопряжена с ухудшением положения

крестьянства. Крестьяне, отягощенные сверх меры повинностями в

пользу своих господ-феодалов и поборами в государственную казну,

все чаще оставляли свои земли, часто вместе с семьями, и присоеди-

нялись к казакам или переселялись в пограничные районы. Многие

держатели поместий и вотчин, лишившиеся огромного количества

крестьян, обрабатывавших их земли, были не в состоянии нести во-

енную службу. Под влиянием жалоб дворянства Филарет разрешил

Имеется в виду Нерчинский договор.— Прим. перев.

Имеется в виду экспедиция Владимира Атласова 1697—1699 гг.—

Прим. перев.

588 Глава XIX

землевладельцам возвращать беглых, если они прожили на новом

месте менее пяти лет; вскоре этот срок был увеличен до десяти лет

Это был новый шаг на пути закрепощения крестьян. С другой сторо-

ны, Филарет облегчил положение купцов и ремесленников, живших

на посадах (в предместьях укрепленных городов

— центров местного

управления), включив в тягло их конкурентов

— царских служилых

людей, живших там же либо поблизости в так называемых слободах

Чтобы усовершенствовать администрацию, Филарет увеличил коли-

чество органов центрального управления

— приказов, образованных

при первых царях.

Реформы Филарета, хотя и не всегда успешные, были заверше-

ны при царе Алексее Михайловиче и получили санкцию закона в

так называемом Соборном уложении, одобренном Земским собором в

1649 г.,—

своде законов, базирующемся на византийском и литов-

ском праве, русских судебниках (кодексах права), царских указах, ре-

шениях различных приказов.

Уложение является важным памятником, не только отмечающим

значительный этап в истории русского законодательства, но и отра-

жающим социальные, финансовые, административные условия, ха-

рактерные для Московского государства при первых Романовых. В

нем была окончательно решена судьба крестьян: им запрещалось по-

кидать свое легальное место жительства, а их обязательства перед

землевладельцами становились наследственными. Крепостничество

было подтверждено законом. Крестьянская общинная организация,

мир, отныне делалась не только ответственна за своевременную уп-

Впервые пятилетний срок сыска беглых крестьян (урочные лета) был

установлен в 1597 г. Уложение Василия Шуйского 1607 г. предусматривало

15-летний срок сыска; после Смуты подтвержден пятилетний срок, увели-

ченный в 1641 г. до 10 лет для беглых и до 15 лет для вывезенных кресть-

ян.—

Прим. перев.

Имеются в виду мероприятия по ликвидации так называемых «бе-

лых», исключенных из тягла, слобод. При Михаиле Федоровиче правитель-

ство пыталось ограничить рост «белых» частновладельческих слобод и вер-

нуть оказавшихся там посадских людей в тягло. При Алексее Михайловиче

в 1649—1652 гг. были ликвидированы частновладельческие слободы в горо-

дах; жившие в государевых слободах и освобожденные от налогов так назы-

ваемые служилые люди «по прибору» (кроме стрельцов и части «служилых»

казаков)

— которых имеет в виду автор — обязывались продать свои торго-

вые и ремесленные заведения или стать членами тяглой посадской общи-

ны.—

Прим. перев.

Московское государство при первых Романовых 589

лату налогов отдельными крестьянами, но и обязывалась осуществ-

лять регулярные переделы обрабатываемой земли между ее членами.

Уложение сообщает дополнительные подробности о рабах

и раз-

ряде крепостных, впервые упоминаемых в Судебнике 1550 г.,—

за-

кладчиках: людях разных сословий, которые, чтобы избежать налого-

обложения или выплатить долг с наросшими процентами (часто по

фиктивно заключенному договору), готовы были пожизненно слу-

жить своему заимодавцу

. Такая практика запрещалась и регулиро-

вались различные возможные связанные с ней злоупотребления, осо-

бенно обычай селить закладчиков около посадов, где они занима-

лись торговлей и ремеслами в пользу своих хозяев, в особых слобо-

дах

— «свободных» (освобожденных от государственных повинностей)

поселениях. Отныне обитатели слобод облагались теми же повинно-

стями, что и посадские, а образование новых слобод запрещалось. К

сожалению, чтобы соблюсти фискальный интерес, правительство за-

претило жителям посадов менять свое место жительства и, таким об-

разом, существенно ограничило свободы, необходимые для здорово-

го развития торговли и промышленности. Это продиктованное фис-

кальными интересами ограничение явилось одной из основных при-

чин того, что города Московского государства никогда не могли иг-

рать в нем роль, сходную с ролью западноевропейских городов.

Правительство намеревалось способствовать развитию русской

торговли. Уложение лишило всех иноземных купцов привилегий,

данных им Иваном IV, разрешив торговать только в Архангельске.

Более всего этим условием были задеты английские купцы: отныне их

товары облагались пошлинами, и с их привилегированным положени-

ем в русской торговле было покончено

. Другими указами правитель-

ство способствовало развитию русской торговли, в частности в 1667 г.

запретило иностранцам заниматься розничной торговлей. Кроме то-

го, поощрялась торговля русских купцов непосредственно с Азией.

Однако все эти меры не давали желаемого эффекта. В Москов-

ском государстве не существовало организованного сословия купече-

ства, как в западноевропейских городах. Торговая монополия, кото-

рую до 1649 г. удерживали иностранные, главным образом англий-

ские, купцы, не способствовала развитию собственного купечества,

Имеются в виду холопы.— Прим. перев.

Впервые закладничество упоминается в 60х гг. XIII в. Судебник

1550 г. запретил закладываться за монастыри, а Уложение 1649 г. запретило

закладничество окончательно.—

Прим. перев.

590 Глава XIX

фискальная политика государства, законодательно оформленная

Уложением, сдерживала его рост и после 1649 г.

Церкви пришлось смириться с существенным сокращением своих

привилегий, также сделанным главным образом по фискальным со-

ображениям. Уложение не только запретило крестьянам заклады-

ваться за церковных собственников, освобожденных от государст-

венного тягла, но и приняло строгие меры против роста церковного

землевладения, чтобы земля не выходила из тягла. Более того, в

юридической, административной и финансовой сферах духовенство

и крестьяне, сидевшие на церковных землях, оказались подведомст-

венны особому учреждению

— Монастырскому приказу. Исключение

было сделано только для патриарха и патриарших учреждений.

Более всего выгод новое Уложение предоставило царским слу-

гам

— служилым людям (дворянам)

. Они были обязаны нести, в соот-

ветствии с размерами пожалованных им царем поместий, не только

военную службу, более или менее обременительную, но и граждан-

скую. Различия между этим новым классом знати и древними рода-

ми, держателями наследственных вотчин, все более стирались, осо-

бенно после 1682 г., когда был отменен древний институт местниче-

ства, обязывавший царя никогда не назначать служилых людей на

должность ниже, чем занимавшаяся их предками.

Общим направлением Уложения 1649 г. и других мероприятий

первых Романовых являлось разделение населения на разряды, каж-

дый из которых должен был нести определенные обязательства в

пользу государства, и запрет перехода из одного разряда в другой. К

принятию этих мер правительство вынуждали примитивность систе-

мы податного обложения при растущих государственных расходах и

огромности территории.

Несмотря на многочисленные недостатки, Уложение знаменовало

важный шаг вперед в развитии правовой системы; хотя многие его

установления со временем были отменены, оно продолжало действо-

вать в течение почти двухсот лет, пока не было заменено новым сво-

дом законов в 1833 г.

С середины XVI в. собственно дворяне составляли лишь один из раз-

рядов служилых людей «по отечеству»

— членов Государева двора (дворяне

московские и выборные из городов); провинциальные служилые люди на-

зывались детьми боярскими городовыми.—

Прим. перев.

Имеется в виду издание в 1832 г. Свода законов Российской импе-

рии.—

Прим. перев.

Московское государство при первых Романовых 591

Те же финансовые надобности вынуждали правительство к ново-

введениям в податном обложении и денежной системе. Прежде в ос-

нову обложения была положена древняя соха

— площадь пахотной

земли, которую работник мог обработать за день, но в 1646-1678 гг.

чтобы побудить крестьян к обработке большего количества земли,

единицей обложения было сделано все хозяйство

— двор. Кроме того,

существовало еще три прямых налога: ямские деньги для поддержа-

ния государственной почтовой службы, полоняничные деньги для

освобождения русских из татарского плена и стрелецкие деньги для

поддержания войска стрельцов, составлявших ядро постоянной ар-

мии и служивших в качестве царской гвардии.

Попытки введения непрямых налогов, особенно на соль и табак,

имели катастрофические последствия. Налоги были слишком вели-

ки, и плоха была система их взимания. Стабильный доход давала

только пошлина на вино, продававшееся на постоялых дворах, что

составляло государственную монополию. Некоторые другие меры

свидетельствуют об очень неумелом ведении финансовой политики.

Прежде всего, это введение в обращение немецких талеров, перече-

каненных в Архангельске по номинальной стоимости, вдвое превы-

шавшей реальную. Другая операция

— замещение серебряной моне-

ты медной, которая должна была обращаться по курсу серебряной,—

привела к первой в России инфляции и массовому разорению.

Первыми Романовыми были произведены важные перемены в

управлении государством. Дальнейшее развитие получили админи-

стративные нововведения, произведенные Иваном IV. В Смутное

время выросло значение должности воеводы (главы местной адми-

нистрации). Воевода располагался в укрепленной части города (в го-

роде в собственном смысле, называвшемся также кремлем) и не

только отвечал за сбор налогов, но и выступал судьей по граждан-

ским делам, а также возглавлял местное ополчение. Эта должность

давалась представителям низших разрядов царских слуг

— служилым

людям; губной староста (вторая должность в местной администрации),

возглавлявший суд по уголовным делам, избирался местными дво-

рянством. Воеводы и приданные им чиновники не получали жалова-

ния от правительства, а должны были содержаться населением. Эти

сборы для содержания воевод регулировались старостами, избирав-

В 1630е гг. была введена так называемая живущая (дворовая) чет-

верть, увязывавшая соху с определенным количеством дворов крестьян и

бобылей, а в 1679 г.—

подворное обложение.— Прим. перев.

592 Глава XIX

шимися посадскими людьми и местными крестьянами, ежегодно со-

биравшимися для этой цели в земских избах. Однако эти демократи-

ческие институты не имели успеха. Воеводы действовали самовласт-

но, вмешивались в выборы и вскоре были прославлены в русских по-

словицах за свою жадность и продажность

Растущее значение военных действий в порубежных районах по-

буждало правительство укрупнять административные единицы на

западе, юге и юго-востоке в территориальные образования, называв-

шиеся разрядами. Это были автономные военные округа, управляв-

шиеся разрядными воеводами, которым подчинялись все уездные вое-

воды. Разрядные воеводы обладали всей полнотой военной и граж-

данской власти в своем разряде и были ответственны за набор войск

и выплату им жалования. Разряды составили ядро административ-

ной реформы Петра Великого, разделившего государство на губер-

нии во главе с губернаторами

Та же военная необходимость заставляла первых Романовых осу-

ществлять реорганизацию армии. Ядро ее по-прежнему составляли

дворяне, держатели поместий, но их военные качества постоянно

снижались. Дворяне были более заинтересованы в управлении свои-

ми поместьями и возвращении беглых крестьян, чем в военной

службе. Многие из них разорились и оказались не способны выпол-

нять свои военные обязанности. Другие уклонялись от службы, под-

купая чиновников, ответственных за набор войск, или попросту де-

зертируя из армии, несмотря на суровые наказания, предусмотрен-

ные за дезертирство перед лицом неприятеля.

Снаряжение кавалерии и пехоты было устарелым, войска были

плохо обучены. Единственными, кто мог воевать эффективно, были

стрельцы (мушкетеры

), род войск, введенный Иваном IV. Все это

Чины воевод соответствовали статусу города (от бояр в крупных цен-

трах до детей боярских в небольших городах); понятие «служилые люди»,

«служилые люди по отечеству» включало различные разряды светских фео-

далов

— от бояр до провинциальных («городовых») детей боярских. Воево-

ды получали государево жалованье (для содержания должностных лиц су-

ществовал особый налог

— кормленый окуп), сосредоточивали в своих руках

всю полноту административной и военной исполнительной власти в городе

и уезде, их судебная компетенция зависела от наличия в городе других су-

дебных учреждений (губных изб).—

Прим. перев.

Стрельцы — один из разрядов служилых людей «по прибору», постоян-

ное пехотное войско, вооруженное огнестрельным оружием.—

Прим. перев.

Московское государство при первых Романовых 593

заставляло первых Романовых следовать примеру последних Рюри-

ковичей и нанимать иностранных наемников, причем не только для

обороны южных границ, но и для ведения боевых действий против

западных соседей. Начало реорганизации московской армии поло-

жил патриарх Филарет. Иностранные офицеры, по большей части

поляки, немцы и англичане, нанимались, чтобы командовать русски-

ми частями и обучать их секретам современного ведения войны. Не-

которым из них жаловались поместья, другим давалось высокое жа-

лование. Создавались новые воинские части. Кавалерийские полки

на европейский манер назывались рейтарскими, пехотные

— солдат-

скими (они набирались из служилых людей северо-западных уездов

и предназначались против знаменитой шведской армии). Драгуны,

обученные и пешему, и конному бою, были более пригодны для дей-

ствий в степной местности. Эти «полки нового строя» рекрутирова-

лись из обедневших дворян, стрелецких детей, вольных крестьян,

лишившихся своих наделов, из не вошедших в реестр казаков и др.

Одновременно была сделана попытка ввести всеобщую военную

службу, обусловив, что каждые сто дворов должны поставить одного

конного и одного пешего воина и что один-два сына из большой се-

мьи, не необходимые для сельскохозяйственных работ, вступят в ар-

мию

. Набор старых поместных войск постепенно снижался: около

1680 г. поместное дворянство могло поставить только 30 тысяч воинов.

Благодаря всем этим мерам военная мощь Московского государ-

ства значительно выросла. После присоединения Украины царь мог

мобилизовать свыше 200 тысяч человек. Конечно, нечто вроде по-

стоянной армии составляли только стрельцы и иностранные наемни-

ки, остальным мобилизованным разрешалось возвращаться к своим

хозяйствам после завершения кампании. Но и в этой сфере первые

Романовы заложили основы, на которых Петр Великий и его преем-

ники построили мощную постоянную армию.

Важные улучшения были произведены в оснащении войска. Уста-

ревшее вооружение постепенно вытеснялось огнестрельным оружи-

ем разных калибров. Артиллерия была приведена в соответствие с

современными требованиями и увеличена. Проведенная модерниза-

ция сделала царскую армию несомненно сильнее татарских войск и

сделала возможным ее соперничество с доблестной польской кавале-

рией и пехотой; при этом соперничество со шведской армией, лучше

Имеются в виду так называемые даточные люди, несшие пожизненную

службу в составе «полков нового строя».—

Прим. перев.

594 Глава XIX

всего обученной и вымуштрованной европейской армией XVII в.,

вряд ли было возможно.

Поначалу Московскому государству приходилось закупать совре-

менное военное снаряжение за границей, по большей части в Шве-

ции и Англии. Были сделаны попытки поселить иностранных ору-

жейников и других ремесленников, занятых в производстве огне-

стрельного оружия и снаряжения, в слободах Москвы и других горо-

дов. Попытки эти оказались неудачны, и чтобы обрести бóльшую не-

зависимость в важнейшей военной сфере от часто враждебных ино-

земных держав, цари были вынуждены поощрять собственное про-

изводство военной продукции. Во всех районах государства прово-

дились изыскания необходимых природных ресурсов. В 1632 г. гол-

ландец Андрей Виниус получил концессию на организацию в Туле

первой оружейной мануфактуры. В Москве с помощью иностранных

мастеров начали производить пушки всех калибров. Немецкие мас-

тера помогали организовывать литейни для изготовления церков-

ных колоколов. Поиски минералов увенчались открытием богатых

залежей железной руды в бассейнах рек Вага, Кострома, Шексна. В

этих северных районах немцем Марселисом из Гамбурга

были осно-

ваны первые крупные центры железоделательной промышленности.

Затем стали организовываться другие промышленные производства,

в частности стекольное. При царе Алексее была сделана первая по-

пытка организовать текстильное производство. Основывались и дру-

гие предприятия, но в меньшем масштабе. Даже Петру Великому не

удалось так, как он желал, ускорить развитие современных форм

промышленности. В течение длительного времени русские остава-

лись привержены примитивным формам производства, основанным

на семейном домашнем ремесле.

Итак, мы видим, что при первых Романовых Московское государ-

ство во многих областях начало открывать двери влияниям Запада,

по большей части исходящим из Англии и Голландии,—

благодаря

оживленному торговому обмену, установившемуся между этими дву-

мя странами и Московским государством со времен Ивана IV. Обо-

юдная враждебность со Швецией имела результатом сближение с

Данией, которая в XVII в. была мощным государством, контроли-

рующим вход в Балтийское море.

Когда антитурецкие настроения, всегда тлевшие в Москве, но за-

глушавшиеся боязнью османской военной мощи, начали проявляться

Петр Марселис был датским купцом.— Прим. перев.