Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Второе Болгарское царство, подъем Сербии 145

Другие хорватские фамилии, такие как Шубичи и Кашичи, де факто

являлись правителями всего Адриатического побережья, совершен-

но не считавшимися с притязаниями патрицианской Венецианской

республики. Преобладание хорватской знати, особенно в далматин-

ских районах, является достаточным доказательством того, что соз-

нание наличия родовой хорватской монархии, хотя и воплощавшей-

ся иноземной династией, было еще весьма живо.

Потеря Задара была огромным ударом по престижу Венгрии. На-

нести ответный удар не было никакой возможности, и в 1216 г. ко-

роль Эндре II, ощущавший слишком большую нехватку денег и

средств передвижения, чтобы финансировать и транспортировать

свою армию для частного крестового похода, отказался от своих

прав на Задар и признал венецианское господство над городом.

Могущество хорватской знати в Далмации и королевская власть

там (соответственно, ослабленная) претерпели самое суровое испыта-

ние во время монгольского вторжения, когда граф Стефан Шубич

отвечал за оборону Трогира, а король Венгрии и Хорватии Бела IV

в 1243 г. упустил прекрасный шанс вернуть Задар. Его горожане ра-

зорвали вассальную зависимость от Венеции и укрылись в старом

хорватском городе Нине, но Бела IV нуждался в венецианских день-

гах и не мог вмешаться. Так что Венеция в результате усилила свою

власть над городом и приняла строгие меры, чтобы предотвратить

приток туда хорватских элементов.

В то же время Венгрия не препятствовала ослаблению своей вла-

сти над Боснией. Следует помнить, что императору Мануилу I Ком-

нину (1143—1180) удалось установить собственный суверенитет над

Боснией, с 1120 г. принадлежавшей Венгрии. После смерти Мануи-

ла правитель Боснии бан Кулин (1168—1204), номинально признав

венгерский сюзеренитет, втайне попытался добиться полной незави-

симости своего государства. Он творил чудеса во имя экономическо-

го развития Боснии и вновь открывал серебряные копи, бездейство-

вавшие со времен римского владычества. Самый ранний боснийский

исторический документ представляет собой торговый договор Кули-

на с Дубровником (Рагузой). Чтобы его страна могла твердо дер-

жаться на ногах и противостоять влиянию и католиков, и православ-

ных, Кулин принял богомильство и попытался возвести его в ранг

государственной религии. Устрашенный вмешательством папы Ин-

нокентия III, призвавшего короля Имре изгнать покровителя ереси

из страны, Кулин отступился и разрешил собрать в Боснии собор

(1203), осудивший богомильство.

146 Глава V

Однако ересь продолжала распространяться в Боснии, и при Ни-

нославе (1232—1250) ее приняло почти все население. Чтобы сло-

мить сопротивление еретиков и восстановить венгерскую власть над

страной, понадобились два крестовых похода. Однако стоило кресто-

носцам отвернуться, как Нинослав вновь овладел Боснией. Благода-

ря вторжению монголов он удерживал свои позиции до самой смерти

в 1250 г., несмотря на некоторые попытки снаряжения крестовых по-

ходов. После смерти Нинослава Беле IV удалось вернуть под свой кон-

троль Боснию и Хум (Герцеговину), но богомильство так никогда и

не было истреблено, и в XIV в. богомилы вновь овладели ситуацией.

С восстановлением Михаилом VIII Византийской империи в Бол-

гарии и Сербии вновь проявилось старое недоверие ко всему визан-

тийскому. Михаил VIII Палеолог, которому угрожал новый враг, си-

цилийский король Карл I Анжуйский (1268—1285), тщетно пытался

сохранять хорошие отношения со своими славянскими соседями.

Карл I, амбициозный французский принц, надежным оплотом кото-

рого была территория современной Албании (королем которой он

стал), явно демонстрировал стремление восстановить Латинскую им-

перию с центром в Константинополе. В Болгарии Ирина, жена царя

Константина Тиха и сестра несчастного Иоанна IV Ласкариса, ослеп-

ленного и лишенного трона Михаилом VIII, подстрекала мужа про-

тив нового греческого императора.

Болгарский царь в союзе с татарами вторгся на греческую терри-

торию, но Михаил VIII перехитрил его, побудив выступить против

него могущественного болярина деспота Светислава, который, види-

мо, унаследовал часть владений Ростислава. Подстрекаемый грека-

ми, Светислав женился на сестре Ирины, провозгласил себя царем и

занял значительную часть болгарской территории к югу от Дуная.

Вдохновленный успехом, он попытался захватить и часть венгерских

земель, но был побежден венграми и вынужден признать их верхов-

ную власть

. Михаил VIII, раздраженный венгерским вмешательст-

вом, попытался добиться дружбы недавно овдовевшего Константина

Тиха, женив его на своей племяннице Марии. У Марии, однако, ока-

зались собственные счеты с дядей, отказавшимся передать Болгарии

обещанные ей в приданое города Анхиал и Месемврию, так что им-

ператор смог отразить новую опасность, исходившую от союза бол-

гар с Анжуйским домом, лишь благодаря помощи татар.

Сербский король Стефан Урош I также оказывал поддержку Кар-

лу Анжуйскому. Чтобы выиграть время и расколоть силы западных

Второе Болгарское царство, подъем Сербии 147

держав, хитрый Михаил VIII попытался умиротворить папу Григо-

рия X, предложив унию с Римской церковью. На Лионском соборе

1274 г. он добился ликвидации болгарского патриархата и автоно-

мии сербской церкви, хитроумно заявив, что оба эти института были

созданы без согласия папы и в умаление прав Охрида как наследни-

ка Юстинианы Примы, чьи права патриархии, в свою очередь, были

подтверждены не только императором Юстинианом, но и папой Ви-

гилием. Это был чрезвычайно ловкий маневр, позволивший обма-

нуть латинян; обман этот длился до тех пор, пока всем не стало ясно,

что Михаил VIII погряз в политических аферах, и против него на

Западе не поднялась волна возмущения.

Чудовищность ошибки латинян видна из того факта, что перед

созывом собора болгары, видимо, выражали желание установить бо-

лее тесные отношения с Римом. Письмо, написанное в 1291 г. папой

Николаем IV (1288—1292), показывает, что когда в 1272 г. он, в то

время простой францисканец Иеремия из Асколи, прибыл в Кон-

стантинополь для подготовки участия греков в Лионском соборе, во

Влахернском дворце в его и императора Михаила VIII присутствии

болгарский патриарх Игнатий заявил, что он притязает на прямое

подчинение папе римскому

. Естественно, после ликвидации собо-

ром болгарской и сербской церковной автономии все усилия Нико-

лая IV побудить Болгарию и Сербию принять унию были тщетны.

Бедствия, обрушившиеся на Болгарию в результате интриг цари-

цы Марии

, которой больной царь поручил регентство, спасли Ми-

хаила VIII и даже предоставили ему несколько возможностей вме-

шаться в болгарские дела. Несчастная страна постоянно подверга-

лась нападениям татар, теперь ее национальным героем стал Ивай-

ло, простой свинопас, который организовал оборону государства,

убил царя Константина Тиха и сам занял престол (1278—1279).

Ставка боляр и императора на Ивана Асеня III (1279—1280), которо-

го они поддерживали в противовес Ивайло, оказалась неудачной;

Георгий I Тертерий (1280—1292), основатель новой династии Терте-

риев, не имел другого выбора, кроме как стать татарским вассалом.

Под этими ударами государство начало распадаться, и наместники

отдельных приграничных провинций стали вести себя как независи-

мые правители. Татарский хан Ногай

сделал царем протатарски на-

строенного болярина Смилеца (1292—1298); он правил под верхо-

Золотоордынский татарский правитель (темник) Ногай не носил титул

хана.—

Прим. перев.

148 Глава V

венством татар. Даже когда после смерти Ногая татарская угроза

стала менее актуальной и сын Георгия Тертерия Федор Святослав

(1300—1322) избавился от претендовавшего на болгарский престол

сына Ногая Чаки

, его усилия восстановить престиж Болгарии и ее

царей не увенчались успехом. Его сын Георгий II Тертерий (1322-

1323) был еще менее удачлив. Медленный, но неуклонный упадок

государства продолжался и при новой династии Шишмановичей, ос-

нованной Михаилом III (1323—1330)

Лидерство на Балканах медленно, но верно переходило к Сер-

бии. Новый период сербской истории открыл Стефан Урош II Милу-

тин (1282—1321), которому добровольно уступил трон его брат Сте-

фан Драгутин (1276—1282)

. Милутин продолжил борьбу против

Михаила VIII и завоевал важную территорию вокруг Скопье. Тем

временем, однако, могущество его союзника Карла Анжуйского, по-

дорванное еще ранее победой Михаила при Берате, было оконча-

тельно сломлено в результате восстания на Сицилии

— «Сицилий-

ской вечерни» (1282), вылившейся в кровавую бойню сторонников

Анжуйского дома. Пришедшаяся вовремя смерть Михаила VIII и не-

дееспособность его сына и преемника Андроника II (1282—1328) по-

зволили Стефану Урошу II сохранить и преумножить свои завоева-

ния, причем не только в Македонии, но и вдоль Адриатики; сумел он

и продвинуться на важном северном направлении к Дунаю и Саве. Тем

не менее, Милутин не был в состоянии воссоединить с Сербским ко-

ролевством земли, которым управлял его брат. Он не был хорошим

дипломатом, и его политика не отличалась стабильностью. Стефан

Урош II менял ориентацию с греков на латинян с той же легкостью,

как и своих жен. Женившись на шестилетней византийской царевне

Симониде

, он даже начал лелеять мечту о династической унии Ви-

зантии и Сербии. Неприятности ему доставляли Рагуза и Венгрия, а

также его брат

— из-за своей прогреческой политики. Его собствен-

ный сын Стефан восстал против него и в наказание был ослеплен

Тем не менее, полководцем Милутин был хорошим, и счастье было

на его стороне. Своей неизменной удачей он считал себя обязанным

св. Николаю из Бари, в честь которого в 1319 г. соорудил массивный

серебряный алтарь с латинской надписью, характеризующей его как

«владыку всех земель от Адриатического моря до великой реки Дунай».

Чака был царем так называемого Второго Болгарского царства в 1298-

1299 гг.—

Прим. перев.

Второе Болгарское царство, подъем Сербии 149

Факт такого почитания православным правителем святого, погре-

бенного в католической церкви, важен и сам по себе, и как иллюст-

рация ментальности сербов того времени. В этом отношении еще бо-

лее показательно отношение матери Стефана Уроша II Елены: фран-

цуженка, жена православного правителя, она оставалась католичкой,

и при этом ее очень ценили православные сербы. Православный ар-

хиепископ Данило отдает высочайшую дань уважения ее уму и ис-

тинно христианскому образу жизни. После смерти мужа она жила в

обширном поместье на адриатическом побережье между Рагузой и

Скутари (Шкодером). Елена основывала многочисленные католиче-

ские церкви и монастыри в прибрежных городах, она же основала

православный монастырь Градац на реке Ибар. Елена поддерживала

постоянные связи с папами, которые использовали ее как посредни-

цу в своих усилиях склонить сербов и болгар на сторону Рима. Прав-

да, Стефан Урош II и Георгий I Тертерий не обращали никакого

внимания на приглашения, исходившие от Николая IV (1288, 1291)

и Бенедикта XI (1303), присоединиться к католической церкви

В 1308 г., начав переговоры с Карлом Валуа, Стефан Урош II обра-

тился к Клименту V с предложением унии, но осознав, что из сохра-

нения этого союза нельзя извлечь никакой политической выгоды,

тут же отвернулся и от французского принца, и от папы и остался с

греками.

Возможно, грубая ошибка католиков на Лионском соборе, когда

они позволили обмануть себя Михаилу VIII, в стратегических целях

выступившему против сербской и болгарской церквей, усилила анти-

римский настрой сербов и болгар и сделала их подозрительнее отно-

сительно намерений папства. Они слишком высоко ценили само-

стоятельность своих церквей, чтобы подвергать ее опасности.

Труды Стефана Уроша II Милутина продолжил его незаконный

сын Стефан Урош III (Стефан Дечанский) (1321—1331). Он назна-

чил своего юного сына Стефана соправителем и победил двух пре-

тендентов на престол

— сводного брата Константина и двоюродного

брата Владислава. Этими потрясениями воспользовалась Босния,

где вождь богомилов Котроманич

(1322—1353) сбросил венгерское

иго и начал расширять свою территорию. Боснийцы прорвались че-

рез сербскую область Хум (Герцеговину) к Адриатике, и сербские ко-

роли тщетно боролись за возвращение этого ценного владения. Бос-

нийцам даже удалось распространить свое влияние на Далмацию.

Имеется в виду бан (князь) Степан Котроманич.— Прим. перев.

150 Глава V

Таким образом, ими была создана новая славянская держава, рели-

гиозный фанатизм которой, к несчастью, грозил осложнить ситуа-

цию на Балканах.

Потери сербов на Адриатике компенсировали приобретения в

Болгарии. Царь Михаил III Шишман (1323—1330), принявший ак-

тивное участие в мятеже царевича Андроника

против его деда им-

ператора Андроника II, заключил альянс с византийцами против

сербов. Однако в 1330 г. Урош III неожиданно настиг болгарскую

армию, двигавшуюся на соединение с византийскими союзниками,

около Велбужда (современный Кюстендил) и полностью разбил ее;

сам царь Михаил III погиб. Стефан Урош III сумел распространить

свою власть на бóльшую часть долины Вардара. Византийцы отказа-

лись от своих завоеваний на сербских землях, но, воспользовавшись

беспорядками в Болгарии, заняли некоторые области на болгарской

границе. Великолепный монастырь Дечани до сих пор напоминает о

великой победе сербов при Велбужде.

Несмотря на победу над болгарами, в следующем году Стефан

Урош III был свергнут собственным сыном и знатью; вскоре он умер

(возможно, был убит). Правление его сына Стефана Душана (1331-

1355) знаменует наиболее славный период истории Сербии. Моло-

дой царь был одаренным и энергичным правителем и хорошим вое-

начальником. Он внедрил эффективную административную систему,

осуществил новую кодификацию законов и, желая достичь прогресса

в торговле, развивал пути сообщения. Стефан Душан установил пре-

красные отношения с великими торговыми республиками Дубров-

ником (Рагузой) и Венецией и даже стал почетным гражданином по-

следней

. Он обладал способностью находить хороших администра-

торов и финансовых экспертов и добиваться их лояльности и под-

держки. Его двор был полон «специалистов» из всех стран Европы,

служба которых приносила ему большие выгоды. Все это способство-

вало значительному материальному благосостоянию Сербии, кото-

рое наблюдалось в годы его царствования.

При Лайоше Великом Анжуйском (1342—1382) Венгрия постоян-

но проявляла подозрительно живой интерес к Сербии и продолжала

разыгрывать внушавшую опасения роль защитника западного хри-

стианства и папства против схизматиков-славян. Тем не менее, что-

Имеется в виду будущий византийский император Андроник III.—

Прим. перев.

Второе Болгарское царство, подъем Сербии 151

бы сохранить свободу рук для действий на южном направлении,

Стефан Душан очень мудро делал все возможное, чтобы сохранить

мир на северных границах. Принявшая форму гражданской войны

династическая борьба между Палеологами и Иоанном Кантакузином

сотрясала самые основы Греческой империи. В начале конфликта

Иоанн нашел убежище при дворе Стефана Душана. В 1340 г. пер-

вым делом Душан выступил против Анжуйского дома и завоевал ал-

банское побережье вплоть до Валоны (Влеры). Затем он распростра-

нил свою власть на остальную часть Албании и Македонию. К 1348 г.

он был уже также владыкой Эпира и Фессалии до границ каталон-

ского Афинского герцогства. Душан поддерживал дружеские отно-

шения с болгарским царем Иваном Александром (1331—1371), на се-

стре которого Елене он женился. Фактически, после великого пора-

жения, понесенного от сербов в 1330 г., Болгария в определенной

степени находилась под сербским верховенством.

Военные и политические успехи подали Стефану Душану идею

заменить собой византийских императоров в Константинополе. В

1346 г. в качестве первого шага для выполнения этого плана он про-

возгласил себя «царем сербов и греков (ромеев), болгар и албанцев».

Он был торжественно коронован печским архиепископом Иоанни-

кием, возведенным в сан патриарха, и завел в Скопье блестящий

двор по византийскому образцу. В Сербии были введены византий-

ские титулы и в значительной степени византийский церемониал.

Одним из первых актов нового царя была публикация знамени-

того Законника, свода законов, являющегося одним из важнейших

дошедших до нас документов, отражающих социальные условия и

культуру Сербии в XIV в.

Душану представились также благоприятные возможности отвое-

вать потерянные области Хум и Боснию. Бан Боснии Степан Котро-

манич, напавший на Сербию в 1349 г., вследствие своих переговоров

с папством лишился симпатий многих богомилов, и значительное

количество его подданных предпочло бы иметь своим господином и

владыкой сербского царя. Душан как раз достиг значительного успе-

ха в Хуме, когда две атаки, одна со стороны Кантакузина на юге, а

другая со стороны венгров, заставили его сменить театр боевых дей-

ствий. В конце концов, после победы в 1353 г. над Лайошем Венгер-

ским и его крестоносцами Белград был занят сербами.

Теперь Стефан Душан считал, что настал момент сместить своего

соперника в Константинополе и захватить царственный город на

Босфоре. Он знал, что многие греки, изнуренные затянувшейся гра-

152 Глава V

жданской войной, встревоженные угрозой со стороны турок-османов

и недовольные соперничающими правителями, приветствовали бы

сильного человека, способного спасти гибнущую империю. Однако

судьба распорядилась против Душана и сразила его в расцвете сил в

возрасте 48 лет, когда он, как утверждают, был в разгаре приготов-

лений для нападения на Константинополь (1355).

Безвременная смерть Стефана Душана явилась несчастьем для

всех Балкан. В то время он был одним из немногих, кто отчетливо

предвидел опасность, угрожавшую христианству со стороны турок. В

1353 г. Иоанн VI Кантакузин обратился к туркам за помощью про-

тив Иоанна V Палеолога и его союзников, в тот момент представлен-

ных одним болгарским и одним сербским отрядами. Турки близ Ди-

димотики рассеяли эти два союзных подразделения, причем сербы

понесли еще бóльшие потери, чем болгары. Это было первым преду-

преждением, и Душан не преминул обратить на него внимание. Ко-

гда же затем турки укрепились в Галлиполи, Душан отчетливо уви-

дел, что это предвещает. Он ясно выразил свое желание стать воен-

ным вождем всего христианского мира против турок и доказал серь-

езность своих намерений, отправив торжественное посольство в

Авиньон к папе Иннокентию VI. Стефан Душан заявил о готовности

признать папу отцом всех христиан и преемником апостола Петра.

Он был готов содействовать миру и дружественным отношениям ме-

жду католиками и православными в своих царствах. Папа с готовно-

стью приветствовал предложение Душана и выразил желание назна-

чить его «командующим всего христианства»

. Папские легаты, епи-

скоп Варфоломей Трогирский и ученый француз Петр Фома Пери-

горский, по пути в Сербию в Пизе встретились с германским импе-

ратором и чешским королем Карлом IV, и Карл передал им письмо,

в котором приветствовал намерения Душана и его самого как равно-

го славянского правителя.

К несчастью, Лайош Венгерский расстроил весь план своим не-

своевременным нападением на Сербию, возможно, предпринятым

из ревности к новому защитнику христианства. Последовавшая вско-

ре смерть Душана положила конец всем проектам этого рода.

Вскоре после смерти Душана стала очевидной слабость новой

сербской империи. Огромная протяженность царства, естественно,

давала больше самостоятельности правителям отдельных провин-

ций. Удержать их вместе можно было только твердой рукой. Сын и

преемник Душана Стефан Урош IV (1355—1371), неумелый юноша,

Второе Болгарское царство, подъем Сербии 153

был не в состоянии сдержать разрушительные амбиции могущест-

венных магнатов. Царство выродилось в олигархию мелких владете-

лей, укрепившихся в различных провинциях и правивших ими в со-

ответствии со своими желаниями без оглядки на центральную власть

законного царя. Дядя Уроша укрепился в Эпире и Фессалии, Вука-

шин

— в Македонии (Прилеп, Призрен и Скопье), Лазарь Хребеля-

нович

— в Руднике, а семейство Балшичей — в Зете (Черногории), в

то время как самому Урошу пришлось довольствоваться древней об-

ластью Рашкой.

Тем временем турки неуклонно добивались успехов в Греции.

Они утвердились во Фракии и в 1363 г. захватили Адрианополь, став-

ший их столицей. Вместо того чтобы объединиться перед лицом об-

щей опасности, греки и болгары затеяли войну друг с другом. Кроме

того, на царя Ивана Александра (1331—1371) напал Лайош Венгер-

ский, захвативший выделенное им сыну Ивану Срацимиру Видин-

ское царство и пленивший его там. Лишь в 1369 г. царь смог освобо-

дить сына и вновь утвердить его в Видине. Раздел Болгарского цар-

ства на два

— Тырновское и Видинское — имел следствием то, что тер-

ритория близ дельты Дуная обрела независимость под властью соб-

ственных деспотов

. Все это значительно ослабило возможности бол-

гар к сопротивлению. Внутренние неурядицы при преемнике Ивана

Александра Иване Шишмане (1371—1393) открыли путь новым успе-

хам турок. Свой следующий сокрушительный удар они в 1371 г. на-

несли по Вукашину, именовавшему себя королем Македонии. В бит-

ве при реке Марице турки уничтожили войска короля и сербской

знати. Это явилось началом турецкого господства на Балканах.

Вукашин погиб в битве, и вся Македония до Фессалии и Албании

была открыта туркам. Сербские и греческие владения смиренно под-

чинились их власти. Сын Вукашина Марко (1371—1394) продолжал

носить королевский титул, хотя и был всего лишь незначительным

турецким вассалом. Он погиб в Валахии, сражаясь в турецкой ар-

мии, и после его смерти его королевство стало турецкой провинци-

ей. Тем не менее, Марко прославлен в сербском фольклоре и воспет

в многочисленных эпических произведениях как великий нацио-

нальный герой.

Стефан Урош IV умер в том же году, что и Вукашин, и распад

Сербского царства продолжился. Род Балшичей, укрепившийся в

Имеется в виду княжество Добротица (Добруджа), выделившееся из

состава так называемого Второго Болгарского царства.—

Прим. перев.

154 Глава V

Зете (Черногории), объявил ее самостоятельным княжеством. Ос-

тальные магнаты, особенно род Бранковичей, начали вести себя как

независимые владыки. Сильнейшим из сербских правителей был

Лазарь I из рода Хребеляновичей (1371—1389), но он, хотя и считал

себя наследником Неманичей, довольствовался титулом «князь». Ему

удалось заделать трещину в отношениях с императором и патриар-

хом константинопольским, существовавшую со времен объявления

себя царем Стефаном Душаном и учреждения сербского патриарха-

та. В 1375 г. Константинополь признал сербскую патриархию и ан-

нулировал анафему памяти Стефана Душана.

Области западной Сербии были захвачены боснийским баном

Твртко I (1353—1391), воспользовавшимся смертью в 1382 г. короля

Венгрии Лайоша Анжуйского и регентством его вдовы Елизаветы

для того, чтобы распространить свою власть на бóльшую часть ад-

риатического побережья и значительную часть Хорватии. Он при-

нял титул «Божьей милостью король Сербии (Рашки), Боснии, Дал-

мации, Хорватии и Приморья»

. В анналы истории было занесено

новое политическое образование, сильнейшее на Балканах, но не-

смотря на внушительный титул его основателя, указывающий на

грандиозное намерение объединить всех южных славян в одном го-

сударстве, оно оказалось недолговечным и, к сожалению, не смогло

оставить сколь-нибудь прочных традиций.

Ослабленный борьбой со Срацимиром, болгарский царь Иван

Шишман вынужден был принять условия турок и в 1375 г. отдать

свою сестру в жены султану. В 1382 г. София была отдана туркам. За-

тем, воодушевленный скоротечной военной победой, одержанной

сербами при князе Лазаре, он решил, что настал момент, когда мож-

но с успехом бросить вызов туркам. На проверку же оказалось, что

он потерпел поражение и обязан жизнью вмешательству сестры, же-

ны султана. Болгария стала турецкой провинцией и одновременно

потеряла церковную самостоятельность. Патриархия была ликвиди-

рована, и болгарская церковь поставлена под прямую юрисдикцию

константинопольского вселенского патриарха. Лишь в 1870 г. был

основан самостоятельный болгарский экзархат, и даже тогда он не

был признан вселенским патриархом

Затем наступила великая катастрофа битвы на Косовом поле

15 июня 1389 г. Князю Лазарю удалось собрать коалицию сербов,

боснийцев, албанцев, румын Валахии с тем, чтобы предпринять ге-

роическую попытку остановить продвижение турок. Несмотря на

первоначальный успех, его армию поразила катастрофа. Султан Му-