Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Карл IV и Казимир Великий 115

чем прежде мог лишь мечтать. Он понимал, что это как нельзя луч-

ше отвечает интересам Польши. Даже в этом Казимир III имел не-

что общее с Карлом.

Заинтересованность Карла IV в Польше получила новый им-

пульс, когда стало очевидно, что Казимир не оставит после себя на-

следников мужского пола. В семейной жизни Казимир был менее

счастлив, чем Карл. Его первая жена, литовка, умерла, а второй брак

с Аделаидой Гессенской, оставшийся бесплодным, был в конце кон-

цов расторгнут. Третий брак с силезской княжной, которую он по-

встречал в Праге, не сразу был признан церковью. От первого

и третьего брака он имел только дочерей, и одна из них вполне мог-

ла стать его наследницей. Поэтому Карл IV планировал женить ко-

го-либо из своих сыновей на дочери Казимира в надежде наследо-

вать после его смерти Польское королевство; Казимир же прочил в

наследники польского престола своего племянника Людовика Ан-

жуйского.

Тем не менее, Казимир не был доволен собственным выбором.

Вероятно, он предвидел, что для получения поддержки польских

магнатов Людовику придется раздавать им различные привилегии,

что пагубно отразится на королевской власти в Польше. В сущности,

это было очевидно уже по требованиям, предъявленным Людовику

знатью в 1351 и 1355 гг., еще при жизни Казимира. Правда, согла-

шение с Венгрией было заключено, когда Польша остро нуждалась в

союзниках и могла найти их лишь в лице венгерского правителя. Су-

ществовала и проблема венгерского наследства, поскольку Людовик

пока тоже не имел сыновей. Исходя из этих соображений, Казимир

в 1368 г. усыновил собственного внука Казимира Щецинского (Слуп-

ского), таким образом показав, что хотел бы его видеть преемником

Людовика на польском троне. Такой выбор очень характерен для

Казимира, поскольку вновь демонстрирует его озабоченность обес-

печением Польше выхода к Балтийскому морю, чему препятствова-

ли завоевания Тевтонского ордена. Неспособный отвоевать Гданьск

(Данциг) и Восточное Поморье, он никогда не упускал возможности

укрепить связи с Западным Поморьем, надеясь, что некогда хотя бы

эта часть утраченного региона воссоединится с Польшей.

Однако злой рок не позволил ему продвинуться в этом направле-

нии. 5 ноября 1370 г. на седьмом десятке лет он погиб в результате

несчастного случая на охоте. Потомки прозвали его «Великим», и

Казимир вполне заслужил этот титул. Во многих отношениях имен-

но он заложил основы будущего величия Польши.

116 Глава IV

Вскоре после смерти Казимира III выяснилось, что его выбор

преемника не вполне отвечает интересам Польши. Новый король

Людовик Анжуйский (1370—1382) мало уделял внимания польским

делам. Он появлялся в Польше через длительные интервалы време-

ни и не задерживался здесь надолго. Регентство он поручил своей

матери Елизавете, а после ее смерти назначил регентский совет во

главе с краковским архиепископом. Оба этих решения оказались не-

удачными

. Один из князей Мазовии, Земовит, восстановил свою

независимость, кроме того, Людовик столкнулся с неудачливым пре-

тендентом на трон в лице последнего представителя династии Пяс-

тов в Куявии. В 1377 г. в борьбе с ним погиб Казимир Щецинский.

Он являл собой блестящий образец лояльности по отношению к Лю-

довику, хотя король, страшась претендента на трон, значительно

урезал привилегии, дарованные ему Казимиром Великим.

В своей внешней политике Людовик также пренебрегал польски-

ми интересами. Ничего не было сделано для активизации польской

экспансии на север или для обеспечения прямого выхода к Балтий-

скому морю. С Тевтонским орденом поддерживались мирные отно-

шения, но связи с Западным Поморьем не укреплялись. На северо-

западных рубежах была утрачена важная крепость Санток, а на вос-

токе литовцы захватили Владимир Волынский. Людовику не удава-

лось даже защищать венгерские интересы на Балканах перед лицом

неуклонного продвижения турок. Пренебрежение этими насущны-

ми интересами двух королевств явилось следствием его плана завое-

вания Неаполитанского королевства и Сицилии для его собственной

ветви Анжуйского дома, а также возобновления вражды с венециан-

цами. Таким образом, политическими перспективами, открытыми

Казимиром, его преемник пренебрег.

К тому же оставался открытым вопрос о наследстве Людовика. Не

имея наследников мужского пола, он желал добиться от знати пере-

смотра заключенного с Казимиром соглашения, чтобы обеспечить

наследование польского престола одной из своих дочерей. Его

власть пользовалась наибольшей поддержкой в Малой Польше,

шляхта которой всегда имела тесные контакты с венгерскими сосе-

дями. Она с готовностью принимала династическую политику Людо-

вика, которая, впрочем, наталкивалась на сопротивление знати и

высшего духовенства Великой Польши, более удаленной от Венгрии

и завидовавшей возвышению Кракова над Гнезно.

Для обсуждения этой насущной проблемы Людовик пригласил

представителей польской знати в Кошице (Кашша) на территории

Карл IV и Казимир Великий 117

Венгрии (современная Словакия). После долгих трехэтапных пере-

говоров в сентябре 1374 г. между королем и шляхтой было достигну-

то взаимопонимание и принята особая хартия, ознаменовавшая но-

вый период в конституционной истории Польши. Шляхта обещала

принять в качестве королевы любую из дочерей Людовика, по ус-

мотрению короля, его матери или жены. Но согласилась она на это,

лишь получив от Людовика новые широкие привилегии. Королю

пришлось освободить польскую знать от всех налогов, кроме не-

скольких символических, дать гарантии, что на официальные долж-

ности будут назначаться лишь представители шляхты заинтересо-

ванных областей, и обещать, что отныне только местные уроженцы

будут управлять королевскими замками.

Соглашение

— Кошицкий привилей — стало очередным шагом на

пути установления всевластия шляхты в Польше. С другой стороны,

оно демонстрирует национальное самосознание польской знати, ее

оппозицию иноземной власти. С этой точки зрения, польская знать

защищала национальные интересы королевства более бдительно,

чем ее чешские соседи.

Одно время казалось, что во главе Польского королевства встанут

Люксембурги. Разумеется, Карл IV внимательно следил за развити-

ем событий в ожидании возможностей, которые могли открыться

для его дома в Польше и Венгрии. Ему удалось договориться о же-

нитьбе своего второго сына Сигизмунда, сделанного им бранден-

бургским маркграфом, на Марии, дочери Людовика. Именно эта

княгиня после смерти своей сестры Екатерины в 1378 г. была назва-

на отцом наследницей польского трона. Часть польской шляхты

упорно сопротивлялась этому решению. Но Людовик проявил твер-

дость и убедил их воздать должные почести не только самой Марии

(1379), но и Сигизмунду (1382).

Однако эта договоренность утратила силу в том же году, вскоре

после кончины Людовика. Преемницей в Венгрии он определил

свою дочь Ядвигу и в пятилетнем возрасте выдал ее замуж за Виль-

гельма Габсбурга, надеясь таким образом добиться сближения между

Венгрией и Австрией. Несмотря на это соглашение, непредсказуе-

мая венгерская знать выбрала «королем Венгрии» не Ядвигу, а Ма-

рию. Казалось, что личная уния двух королевств сохранится. Однако

польская знать достаточно натерпелась от этого союза, все недостат-

ки которого она испытала на себе в правление Людовика. Поэтому

она убедила вдову Людовика назначить, в соответствии с Кошицким

118 Глава IV

привилеем 1374 г., преемницей в Польше младшую дочь, Ядвигу.

Однако возникала новая проблема. Националистически настроен-

ные поляки не желали мириться с мыслью, что их правителем станет

германский принц. Эта антипатия сыграла серьезную роль при от-

клонении кандидатуры Сигизмунда, маркграфа Бранденбурга, а ва-

риант с Вильгельмом Австрийским был еще менее приемлем.

В 1377 г. внимание Польши вновь оказалось сконцентрировано

на Литве. Крупная победа объединенной армии Людовика над ли-

товцами не только положила конец их частым набегам, но также рас-

пространила польский суверенитет на Волынь и земли некоторых

литовских князей. На восточных рубежах открывались многообе-

щающие перспективы, и великий князь литовский Ягайло всерьез

рассматривал возможность принятия христианства для обеспечения

более мирного сосуществования со своими польскими соседями.

Многие представители польской шляхты обратили взоры в его сто-

рону, а знать Мазовии с особым интересом обсуждала вариант союза

между Ядвигой и литовским великим князем.

Смерть не позволила Карлу IV наблюдать дальнейшее развитие

событий. Тем не менее, он сделал все возможное, чтобы обеспечить

своему сыну Сигизмунду хотя бы корону Венгрии, если не польский

престол в придачу. Вне всяких сомнений, то был мастерский ход его

дипломатического гения. В последние годы жизни императора забо-

тила и еще одна проблема. Речь идет о его стремлении обеспечить

своему старшему сыну наследование не только чешского, но и гер-

манского престола. Вацлав уже в 1363 г. был признан королем Че-

хии на cъезде чешской знати. Однако в Германии Карл столкнулся с

серьезными затруднениями. Более ста лет ни один наследник гер-

манского трона не получал признания при жизни правящего коро-

ля. Карл сам сильно способствовал формированию гипертрофиро-

ванного самомнения курфюрстов, которые теперь, естественно, него-

довали при любом ограничении их избирательных прав. Кроме то-

го, папство до сих пор не отказалось от претензий контролировать

выборы посредством своей санкции, хотя эти претензии были откло-

нены Ренсской декларацией и ловко обойдены вниманием самим

Карлом в его Золотой булле.

Папа Григорий XI (1370—1378), узнав о намерениях Карла IV,

вновь поспешил заявить о своих правах. Однако Карл уже успел до-

биться для своего сына согласия курфюрстов, даровав им новые при-

вилегии. Теперь он ловко сыграл на их недовольстве, вызванном

Карл IV и Казимир Великий 119

вмешательством папы. Вацлав был выбран единогласно в 1376 г. и

первым делом подтвердил привилегии курфюрстов.

Все это заставляло воздать должное Ренсской декларации и Золо-

той булле, однако было необходимо удовлетворить и папу. Послед-

ний попал в затруднительное положение и нуждался в помощи им-

ператора, поскольку совсем недавно покинул Авиньон и столкнулся с

крайне неустойчивой ситуацией в Риме и в Италии в целом. С дру-

гой стороны, для успешной коронации сына Карл не мог обойтись

без сотрудничества с папой. Ради спасения репутации оба пошли на

уступки. В датированном задним числом письме Карл просил папу

об утверждении выборов, в то же время обещая от себя и от имени

сына, что при жизни они не станут добиваться выборов преемника.

Разумеется, курфюрсты не были связаны обещанием Карла, и даже

когда после его кончины Вацлаву в угоду папству пришлось лично

принести сходные заверения (1379), «великий раскол» Западной

церкви и его последствия не дали папам возможности воспользо-

ваться уступками отца и сына. Таким образом, благодаря инициати-

ве Карла IV порядок передачи германского трона совместил в себе

наследственные и выборные черты.

Следует отметить, что имперская политика Карла была скоорди-

нированной и отличалась дальновидностью. Император Максимили-

ан, несомненно, преувеличивал, называя Карла заботливым отцом

Чехии, но отчимом империи. В Золотой булле он дал империи пра-

вовую основу, посредством которой, за отсутствием конституции,

стремился по возможности обезопасить королевскую власть, поло-

жить конец борьбе за трон и обеспечить в Германии хотя бы мини-

мальный порядок

. То было доброе начинание, которое могло при-

нести существенную пользу германскому народу и имперской идее,

если бы оно было должным образом развито его преемниками.

Нельзя винить Карла IV и за одержимость, с которой он заботил-

ся о величии и процветании Чешского королевства. Здесь он при-

держивался политики большинства германских королей и императо-

ров, концентрируя внимание на создании мощной династической

власти, Hausmacht, которая была бы его главной опорой в империи и

в масштабах Европы. Кроме того, его методы ведения династиче-

ской политики свидетельствуют о намерении создать в Центральной

Европе могущественную политическую структуру, основанную на

крепких династических принципах, которая бы многие годы играла

ведущую роль в европейских делах. Именно поэтому его интересова-

120 Глава IV

ла Венгрия, которую он стремился добыть для своего сына Сигиз-

мунда, причем одновременно вкладывал крупные денежные средст-

ва, чтобы обеспечить избрание другого сына, Вацлава, римским ко-

ролем, и все это

— ради лидирующей роли своего дома в империи и

в Европе. Таким образом, он заложил основу мощного политическо-

го здания, возводить которое в конечном счете выпало не Люксем-

бургам, а Габсбургам.

Немаловажно также по достоинству оценить то упорство, с кото-

рым Карл IV акцентировал внимание на Чехии как независимой и

самой важной части империи. Поэтому в Золотой булле он подтвер-

дил все привилегии, дарованные Чехии прежними императорами, и

раз и навсегда определил ее положение в рамках империи. Есть ос-

нование полагать, что Карл рассматривал империю как наднацио-

нальное образование универсального характера и верил, что эта по-

литическая структура дает возможность мирного симбиоза немцев и

чехов. Любопытно, что при этом Карл знал о подъеме национально-

го духа в Чехии и действительно делал все возможное, чтобы обеспе-

чить чешскому языку полагающееся ему достойное место в государ-

стве. Он даже уговаривал курфюрстов учить чешский язык. Однако

последующие события показали, что идея Карла неосуществима из-

за обстоятельств, которые он не мог предвидеть. Проживи он на де-

сять лет дольше, возможно, история более благосклонно отнеслась

бы к его целям. Ныне же приятно хотя бы отметить широкий раз-

мах его замыслов.

Примечания

Диссертация В. Кляйна о проведенном в Париже отрочестве Карла (см.

Библ.).

Хотя правление Карла представляет огромную важность не только

применительно к истории Чешского королевства, но и в контексте эволю-

ции имперской идеи и развития взаимоотношений между имперской и цер-

ковной властью, полная история его жизни до сих пор не написана. Конеч-

но, существует много монографий, посвященных его времени и правлению.

Прежде всего заслуживает особого внимания исследование Х. Фридъюнга:

Friedjung H., Kaiser Karl IV und sein Anteil am geistigen Leben seiner Zeit, Wien,

1876. Далее следует работа К. Хефлера: Höfler K., Kaiser Karl IV und Kaiser

Karl V. Eine Parallele // Mitteilungen des Vereines für Geschichte der Deutschen

in Böhmen, Praha, 1891, Bd 29. Ученик К. Хефлера Е. Верунский предпри-

нял самую замечательную попытку написать историю правления Карла IV:

Карл IV и Казимир Великий 121

Werunsky E., Geschichte Kaisers Karls IV und seiner Zeit, Innsbruck, 1880—1892.

Однако его подробное и беспристрастное исследование осталось незавер-

шенным. В трех томах своего труда ему удалось проследить события лишь

до 1368 г. Полезные сведения о правлении Карла в Германии могут быть

почерпнуты в книге Т. Линднера: Lindner Th., Deutsche Geschichte unter den

Habsburgern und Luxemburgern, Halle, 1890—1893, Bd II, S. 3—100. Краткие,

но ценные зарисовки жизни Карла созданы двумя выдающимися немецки-

ми историками

— Фрицем Фигенером в сборнике Meister der Politik (1922) и,

особенно, К. Хамплем в: Herrschergestalten des deutschen Mittelalters, Heidelberg,

1927; 6. Aufl., 1955, S. 298—315; в указанном шестом издании была добавле-

на самая свежая библиография. Работа Пфитцнера

— Pfitzner J., Kaiser Karl IV

// Deutscher Könige und Kaiser. Hrsg. v. W. Reese, Potsdam, 1938

— несвобод-

на от влияния нацистских расовых теорий. Краткий очерк об имперских

идеях Карла см.: G. Groveland Walsh, S. J., The Emperor Charles IV 1316—1378.

A study in Holy Empire Imperialism, London, 1924. Вызывает разочарование и

не основана на самостоятельном исследовании биография Б. Джаррета: Jar-

rett B. O. P., The Emperor Charles IV, London, 1935. Я. Шуста представил жиз-

неописание Карла IV для монументальной чешской истории, начатой Я. Но-

вотным еще в 1912 г. Им опубликованы два тома: первый охватывает пери-

од с 1333 по 1346 гг. (Karel IV. Otec a syn, České dějiny, díl II, část 3, Praha, 1946),

второй

— с 1346 по 1355 гг. (Za císařskou korunou, ibidem, díl II, část 4, Praha,

1948). Второй том вышел уже после смерти автора. Жаль, что Я. Шуста не

смог завершить свою работу, ибо он, казалось, был особенно хорошо подго-

товлен для выполнения столь трудной задачи. Полезные библиографиче-

ские указания касательно чешской литературы представлены О. Одложили-

ком в сборнике Československá Vlastivěda, т. 7 (История). Некоторые конспек-

тивные сведения о публикации источников см.: Pfitzner J., Kaiser Karl IV,

S. 108 ff. Полный перечень источников содержится в трех томах Верунско-

го. Краткая оценка работы Я. Шусты дана О. Одложиликом в: Speculum,

vol. 24 (1949), p. 143-148; vol. 25 (1951), p. 215—217 ff. См. также очерк

Г. Геймпеля в: Handbuch der Deutschen Geschichte, hrsg. v. A. O. Meyer, Potsdam,

1936 (полезная библиография); Fischer O., Karl IV deutscher Kaiser, König von

Böhmen, Bremen, 1941.

Особенно подробное исследование распространения эпидемии чумы,

еврейских погромов в Германии и беспорядков среди флагеллантов см.:

Werunsky E., Geschichte Kaisers Karls IV, Bd I, S. 239—324. О позиции Карла

см.: Ibid., S. 271 f.

О наместниках Карла в Германии см.: Huttenbranker L. (см. Библ.),

S. 546—568.

О Колa ди Риенцо, его взглядах и пророчествах см.: Burdach K., Piur P.,

Briefwechsel des Cola di Rienzo // Vom Mittelalter zur Reformation, Bd II, Teil I,

Berlin, 1913: Burdach K. Rienzo und die geistige Wandlung seiner Zeit.

122 Глава IV

Публикацию этих писем см.: Burdach K., Piur P., Op. cit., Bd II, Teil III,

Berlin, 1912, S. 191 f.

Подробнее см.: Scheffer W., Karl IV und Innozenz VI, 1355—1360 // Histor.

Studien, Heft 101, Berlin, 1912.

Наиболее реалистичную оценку итальянской политики Карла см.: We-

runsky E., Geschichte Kaisers Karls IV, Bd 2, S. 613 f. Я. Шуста (Šusta J., Karel IV.

Za císařskou korunou, s. 298, 300, 380) справедливо критикует пристрастное

описание отношения Карла к идеям Петрарки, данное Й. Пфитцнером

(Pfitzner J., Kaiser Karl IV, S. 60 ff.).

Подробнее ср.: Pirchan G., Italien und Kaiser Karl IV in der Zeit seiner zweiten

Romfahrt (см. Библ.).

Об отношениях Карла с Англией см. наблюдения Р. Саломона: Salo-

mon R., Zur Geschichte der englischen Politik Karls IV (см. Библ.).

О королевстве Арелат см. следующую монографию: Grieser R., Das Are-

lat in der europäischen Politik (см. Библ.), где представлена ранняя библиогра-

фия по этой теме. О политике Карла см.: Ibid., S. 56—63.

Наиболее пространное исследование Буллы см.: Zeumer K., Die Goldene

Bulle Kaisers Karls IV // Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deu-

tschen Reichs in Mittelalter und Neuzeit. Bd II. Weimar, 1908

— в двух частях.

Текст Буллы см. в части 2.

См. Werunsky E., Maiestas Karolina (см. Библ.). Чешская библиография

см.: Šusta J., Karel IV. Za cís. corunou, s. 186—224.

Хроника, Кн. IV, FRB, Bd IV, S. 525.

О методах, которыми Карл IV включал свое новое приобретение в со-

став Чешского королевства, см.: Bülow, Hedwig Saunmann von, Die Inkorpora-

tionen Karls IV (см. Библ.), S. 34—66.

Об отношениях Карла с Ганзой см.: Reincke H., Kaiser Karl IV und die

deutsche Hanse (см. Библ.).

Карл назначил специальный день, в который драгоценности ежегодно

выставлялись на свет для инспекции и торжественного публичного обозре-

ния. В этот день толпы пилигримов из Чехии и Германии стекались в Карл-

штейн.

Тем не менее, Й. Пирхан в своем исследовании (см. Pirchan J., Karlstein

// Prager Festgabe für Theodor Mayer; см. Библ.) полагает, что дворец возве-

ли не для имперских знаков отличия, а для реликвий Страстей Господних,

мощей, заключенных в кресте, который входил в число королевских рега-

лий Чехии.

О культурном прогрессе в Чехии в правление Карла см. ниже, с. 203.

О герцоге Рудольфе IV Австрийском существует следующая моногра-

фия: Winter E. K., Rudolf IV, Wien, 1934—36, Bd I—II. О его отношениях с

Карлом см.: Ibid., Bd I, S. 290 f.

Карл IV и Казимир Великий 123

Самые последние исследования о монархии Казимира, а также о цер-

ковной организации, искусстве и науке в период его правления см. в гла-

ве VII, с. 228—229. Полную библиографию на польском языке см. Kaczmar-

czyk Z., Kazimierz Wielki, Warszawa, 1948, s. 388—394. Ср. также том второй со-

чинения Я. Домбровского: Dąbrowski J., Dzieje Polski

redniowicznej, Kraków,

1926. О русской политике Казимира см.: Paszkiewicz H., Polityka ruska Kazimie-

rza Wielkiego // Rozprawy histor. towar. nauk, t. 4, Warszawa, 1925.

Подробнее о Галиции и Волыни см. главу IX, с. 265 и сл.

Подробнее о достижениях Казимира в области культуры см. ниже,

с. 213 и сл.

Монографию о Краковском конгрессе см.: Grodecki R., Kongress Krakow-

ski w roku 1364, Warszawa, 1939. Ср. самую недавнюю публикацию о Казими-

ре Великом: Sieradzki J., Polska wieku XIV. Studium z czasów Kazimierza Wielkiego,

Warszawa, 1959.

Любопытное сообщение о посещении королем Петром Праги и Кра-

ковского конгресса присутствует у современника этих событий, известного

французского поэта и писателя Гильома Машо в его описании взятия Алек-

сандрии (La Prise d’Alexandrie // Publications de la Société de l’Orient latin, serie

hist., vol. I / Ed. Mas Latrie, Genève, 1897, p. 27 f.). Карл IV собирался при-

влечь к крестовому походу банды солдат-наемников, скитавшиеся по Ита-

лии, но его план оказался невыполним. Тогда Карл отказался от идеи в це-

лом. На следующий год Петр Кипрский с небольшой армией, в основном

состоявшей из французским рыцарей, напал на Александрию, которая была

взята и разграблена крестоносцами. Однако предприятие закончилось пол-

ным провалом, и крестоносцы обратились в бегство перед надвигавшейся

турецкой армией. В качестве ответной меры султан лишил свободы всех

христианских купцов в Египте и Сирии и конфисковал их имущество.

Самым суровым критиком правления Людовика в Польше был вице-

канцлер Казимира Янко из Чарнкова. Его хроника опубликована во втором

томе SRS, с. 78—155.

Брюс в своей «Священной Римской империи» тоже слишком суров по

отношению к Карлу, когда, комментируя издание Золотой буллы, пишет:

«Он узаконил анархию и назвал это конституцией» (Изд. 1922 г., с. 246).

Глава V

Второе Болгарское царство, подъем Сербии

Балканы между Востоком и Западом. Сербы, болгары и Западная империя — Ла-

тинское и византийское влияние в Сербии

— Болгария, папство и Латинская им-

перия

— Сербия, Рим и Никея —Двусмысленный поступок короля Стефана Перво-

венчанного и его объяснение

— Царь Иван Асень II, Рим, Венгрия и Латинская им-

перия

— Бедственные последствия монгольского вторжения на Балканы — Новая

балканская политическая комбинация и триумф Михаила VIII Палеолога

— Венг-

рия и южные славяне

— Хорватская национальная экспансия и подъем Боснии —

Двуличие императора Михаила VIII на Лионском соборе; упадок Болгарии

— Серб-

ское лидерство на Балканах

— Победоносные достижения Сербии при царе Сте-

фане Душане

— Упадок Сербии; турецкое завоевание Болгарии; поражение сербов

на Косовом поле

В XIII в. в юго-восточной Европе возникли два новых независи-

мых государства славян

— Болгария и Сербия. В этой части Европы

главной политической силой была, конечно, не Священная Римская,

а Византийская империя. Император Василий II, по прозвищу Бол-

гаробойца, уничтожил Первое Болгарское царство, и с начала XI в.

Болгария существовала лишь как византийская провинция.

Первая попытка славян-сербов создать независимое политиче-

ское объединение сорвалась в конце XI в., когда император Алек-

сей I Комнин включил земли славянского княжества Зета (Дукля)

состав Византии.

Император Мануил I Комнин (1143—1180) расстроил аналогич-

ную попытку Уроша II, жупана собственно Сербии, тогда называв-

шейся Рашкой, и вынудил его преемника жупана Неманю (ок. 1167-

1196)

отказаться от союза с венецианцами и признать господство

Византии. Мануил также разбил венгров, которые приобрели суве-

ренитет над территорией Боснии, и присоединил эту область к им-

перии. Кроме того, он распространил свою власть на бóльшую часть

Речь идет о Стефане Немане.—Прим. перев.