труда отдает овеществленного труда больше, чем получает,
но при этом она выигрывает. К. Маркс, рассматривая роль
внешней торговли для менее развитой страны, писал: «Мо-
жет, в частности, оказаться, что такая страна отдает ове-
ществленного труда in natura (в натуре) больше, чем
получает, и что все-таки получает при этом товары дешевле,
чем могла бы сама их производить»
2
.
Действительно, если интернациональная стоимость то-
варов, реализуемых отставшей в экономическом отноше-
нии страной, ниже, чем их национальная стоимость, то
интернациональная стоимость товаров, приобретаемых
этой страной на мировом рынке, также ниже, и часто зна-
чительно, чем стоимость их производства в такой стране.
В данном случае, приобретая товары на мировом рынке,
страна экономит часть национального труда. К тому же
многие виды продукции, которые может купить на миро-
вом рынке экономически отсталая страна, в ее националь-
ном хозяйстве вообще не производятся, а организация
собственного их производства потребовала бы огромных
затрат национального труда. Таким образом, при обмене
по интернациональной стоимости страна с более низкой
производительностью труда теряет часть стоимости как
продавец товаров, но выигрывает как покупатель. При
обмене по интернациональной стоимости, когда в нем
участвуют страны с различными национальными уровнями
производительности труда, может принципиально выигры-
вать и та, и другая сторона.
Причина существования неэквивалентного обмена в
отношениях между развитыми капиталистическими стра-
нами и развивающимися государствами не в разнице про-
изводительности труда, а в особенностях всего механизма
международных экономических отношений капитализма.
Торговля между этими группами стран осуществлялась
в значительной мере на неэквивалентной основе потому,
что цены, по которым она производилась, существенно
отклонялись от интернациональной стоимости.
Такого рода отклонения могут быть двух видов: во-
первых, мировые цены на определенные товары устойчиво
поддерживались на уровне значительно ниже или выше
интернациональной стоимости; во-вторых, цены при тор-
говле между некоторыми странами существенно отклоня-
лись от среднего уровня мировых цен, ориентированных
на интернациональную стоимость (цену производства).
Механизм мирового капиталистического хозяйства созда-
вал условия для таких отклонений при торговле между