Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система

Подождите немного. Документ загружается.

Раздел 1. Синергетические основы экономической системы

Обрыв синергетического экономического роста в линейный, ориентиро-

ванный на финансово-денежную стабильность, с точки зрения экономиче-

ской содержательности процесса обусловливается подключением к рынку

социального капитала и воздействием социальной сферы и социального

спроса. С точки зрения формальной смены фаз, важно исчерпание процесса

смены параметров и переменных. Так, в первой фазе экономический рост

регулируется объемом капитала, который удается привлечь для выполнения

стратегических программ; величина капитала стремится к своему параметру,

в конечном счете — к тому же объему капитала с капиталоемкостью, равной 1.

Во второй фазе ее параметром становится объем капитала, при данной капи-

талоемкости, а переменной — размер предельной эффективности капитала,

обусловливающей инвестиционный спросовый потенциал рынка. В третьей

фазе экономика работает с параметром — предельной эффективностью ка-

питала, тогда как переменной порядка становится процентная ставка, позво-

ляющая регулировать (на принципах самоорганизации рынка) коммерческий

кредит и рыночную экспансию. В четвертой фазе процентная ставка рефи-

нансирования переходит в разряд параметра, тогда как переменной стано-

вится доход населения. Возможности развития на базе данного БКЦ исчер-

паны. Рынок и общество погружаются в анализ и эксперименты новых вари-

антов развития, базисом которого вновь становится финансовый капитал.

Математический аспект такого рода преобразований, который характеризует

процесс усложнения системы (перенормировки назад), четко изложен в кни-

ге Х.-О. Пайтгена и П. X. Рихтера

После бифуркаций, то есть в каждой новой фазе, экономическая система

попадает в ситуацию очередной, скачком возросшей неопределенности и начи-

нает выстраивать новые отношения, правила и предпочтения. Этому способст-

вует смена типов экономического роста при переходе от фазы к фазе, о чем

говорилось выше. Однако расположение синергетической системы на времен-

ной оси («принцип матрешки») позволяет видеть определенную устойчи-

вость траектории экономического роста. Структурные основные компоненты

подвергаются обновлению, но не исчезновению. Устойчива сама структура

фаз БКЦ, устойчивы компоненты ЕДИС страны, устойчивы характеристики

предельного типа экономического роста, устойчив каркасный темп развития.

1.4.2. Иерархия рынков и типы

экономического роста

Почему мы выдвигаем на передний план вопрос об иерархии рынков?

Потому что, по нашему мнению, это — узел всех процессов, которые долж-

ны обеспечить эффективное преодоление финансового кризиса и осущест-

Пайтген Х.-О., Рихтер П. X. Красота фракталов. Образы комплексных динамических

систем. М., 1993. С. 39-42.

Глава 4. Синергетический потенциал и типы экономического роста

вить качественный переход глобальной экономики от линейной модели к си-

нергетической. Перспектива развития рыночной макроэкономики на совре-

менном этапе связана, как уже было сказано выше, с усложнением рынка и

созданием в нем в качестве базовой структуры рыночной иерархии вместо

сетевого рынка, этой структурной базы линейной экономики.

Феномен рыночной иерархии возник не сразу, а явился результатом

длительной эволюции форм стоимости.

Всеобщая форма стоимости характеризовалась штучной избиратель-

ностью в рамках формулы «Т—Д—Т». Свобода выбора была тогда тождест-

венна спонтанности.

Денежная форма стоимости уже существенно отличалась от предше-

ствовавшей. Формула «Д ... Д» была ориентирована на отраслевой выбор, на

движение к целостной индустриальной структуре, включающей топливно-

сырьевой (а), инвестиционный (б) и потребительский (в) комплексы. Тогда-

то и начал выстраиваться сетевой рынок, предполагающий выбор вариантов

развития по капиталоемкости. И одновременно сформировался такой мощ-

ный механизм стратегического выбора, как рыночная монополия и допол-

нившая ее государственная монополия. Это был период торжества линейной

модели экономического роста.

По мере развития глобальных процессов денежная форма стоимости за-

кономерно развернулась в несравнимо более богатую валютно-денежную

форму. Отличительной чертой этой формы стоимости стало стремление к

обеспечению единства инвестиционно-денежного (ИД) и валютно-денеж-

ного (ВД) контуров рынка. Выбор типов экономического роста в рамках дан-

ной формы стоимости стал ориентироваться на величину I/S (отношение

инвестиций к сбережениям). Тот же критерий используется при выборе ниши

национального рынка в глобализации. Страны соответственно распредели-

лись по принадлежности к вариантам I = S, I > S, I < S. Отметим, что именно

в этот период утвердилась однополярная (линейная) воспроизводственная

модель глобализации под эгидой США.

Соединение трендов ИД и ВД является неопределенным. Эта неопреде-

ленность создает некомпенсированные экономические, социальные и поли-

тические риски, что предопределяет переход к финансовой форме стоимо-

сти и, соответственно, рыночной иерархии, составляющей костяк рыночной

макроэкономики.

Рыночная макроэкономика в нашем понимании — это не другой уровень

экономики, имеющий лишь некоторые качественные отличия от микроэконо-

мики. В отличие от равновесия факторных рынков, присущего производитель-

ному капиталу микроэкономики, и от общего рыночного равновесия денеж-

ного капитала, рыночная макроэкономика имеет дело со структурно-институ-

циональным равновесием подсистем рыночной иерархии — рынков финан-

сового, денежного, реального (реальный капитал, с точки зрения его внут-

ренних для национального рынка функций, можно назвать региональным),

Раздел 1. Синергетические основы экономической системы

социального капитала. Если ядром микроэкономики является общественное

производство (и соответствующая система иерархического управления на

принципах централизации — децентрализации), то ядром рыночной макро-

экономики являются процессы инвестирования.

Финансовый капитал представлен крупными прямыми инвестициями,

формирующими квант экономического роста. Квант предполагает иерархию

рынков во главе с рынком стратегических инвестиций. Ниже по статусу идут

рынки денежного капитала, затем рынки реального (регионального) капитала.

Замыкает иерархию рынок социального капитала.

Иерархия рынков не только держит структуру финансовых, денежных и

торговых оборотов. Она обеспечивает и воспроизводство функциональных

капиталов как целостной системы благодаря тому, что функциональные ка-

питалы встроены в модель большого Кондратьевского цикла (БКЦ)

. Каж-

дому из них отдана своя фаза: первую фазу занимает финансовый капитал,

вторую — денежный, третью — производительный (взятый в региональных

формах), четвертую — социальный.

Типы экономического роста не могут быть выявлены конструктивно

вне анализа БКЦ. Как уже было сказано, финансовый капитал, то есть капи-

тал крупных прямых стратегических инвестиций, формирует стратегию эко-

номического роста в виде — сначала не вполне развернутого — кванта эко-

номического роста. БКЦ обусловливает иерархию рынков не на принципах

монополии того или иного рода, а в результате структурного и институцио-

нального взаимодействия рынков и их самоорганизации. Сегменты дина-

мичного рыночного потенциала — это специализированные рынки, проду-

цирующие в своем взаимодействии единую денежную инвестиционную сис-

тему страны (ЕДИС).

В той степени, в какой квант экономического роста передает по иерархии

рынков импульсы экономического роста, рождая экономическую энергию

системных связей финансового капитала, происходит нарастание энергети-

ческого потока. Оно происходит в следующей последовательности: интен-

сивный тип экономического роста (1 фаза БКЦ)— интенсивно-экстенсивный

тип экономического роста (2 фаза БКЦ) — экстенсивно-интенсивный тип эко-

номического роста (3 фаза БКЦ) — диверсифицированный экстенсивный

тип экономического роста (4 фаза БКЦ). Далее, в конце четвертой фазы БКЦ.

происходит возвращение к интенсивному типу экономического роста. Заме-

тим, что во второй половине четвертой фазы экономика стремится вернуть

когда-то свойственное ей качество линейной системы с фокусом в бюджете.

Переход от нелинейной системы к линейной в этой фазе сопряжен с накоп-

* Теория Н. Кондратьева «зависает» как в планово-административной модели советского

типа, так и в неолиберальной модели. Там она не дает простора для выявления закономерно-

стей «становления — развития — разложения» некой экономической структуры (мы имеем в

виду фазы БКЦ, которые, к слову, не следует смешивать с деловыми циклами). Фазы БКЦ мо-

гут раскрыться только в условиях принципиально другого — экономико-синергетического, как

мы считаем, — типа поведения.

Глава 4. Синергетический потенциал и типы экономического роста 65

лением хаоса, с потерей примата экономики над политикой и, как следствие,

последующей очень тяжелой бифуркацией.

Теперь рассмотрим типы экономического роста подробнее.

Итак, последовательно интенсивный тип воплощает в себе первую фазу

БКЦ- Он охватывает пространство рынка больших программных инвестиций,

формирующих стратегический динамический потенциал в виде инвестици-

онного кванта. Реализация стратегического динамического потенциала пред-

полагает последовательность рынков, основанных на том или ином функцио-

нальном капитале — финансовом, денежном, производительном, социальном.

В зависимости от базиса (функционального капитала) формируется по-

следовательность переменных порядка интенсивных и экстенсивных факто-

ров экономического роста. Соответственно, получаем последовательность:

интенсивный —• интенсивно-экстенсивный —» экстенсивно-интенсивный —*

диверсифицированный экстенсивный тип. Смысл в том, чтобы максимизи-

ровать всю потенциально заложенную в экономическом кванте совокупность

факторов экономического роста. Причем максимизировать, опираясь на

структурно-институциональные возможности каждого из функциональных

капиталов. Тем самым адекватные функциональным капиталам типы эконо-

мического роста выражают специфику механизмов рыночной самоорганиза-

ции, присущую каждому из уровней рыночной иерархии.

Такой «плюрализм» механизмов рыночной самоорганизации отвечает ее

эволюционной природе, предполагающей эндогенный характер подготовки

на каждом предыдущем рыночном пространстве всего круга факторов эко-

номического роста последующего рыночного пространства. Это означает,

что каждый из рынков внутри рыночной иерархии несет в себе специфиче-

ский динамический потенциал: экономический квант, структурно-инсти-

туциональный потенциал, спросовый потенциал, потенциал рынка свобод-

ной конкуренции. Поэтому каждый тип экономического роста представляет

собой специфическое равновесие, соединяющее факторы экономического

роста (материальные, институциональные, социальные) в единую систему.

Система факторов подчиняется пороговым значениям уровня капитало-

емкости, измеренной, с одной стороны, приростами функционального базо-

вого капитала (последовательность пороговых значений капиталоемкости

такова: 1-2-4-8). С другой стороны, ряд последовательных значений поро-

гового уровня капиталоемкости предполагает измерение темпа рыночной

экспансии в единицах роста национального дохода. Механизмом достижения

взаимной адекватности приростов капитала и национального дохода являет-

ся инфляция, регулируемая ЦБ на основе переменных порядка:

1) предельной эффективности капитала,

2) предельной ставки банковского процента (рефинансирование),

3) предельной склонности к потреблению (при данном устойчивом ва-

лютном курсе).

Раздел 1. Синергетические основы экономической системы

Концепцию параметрического равновесия разрабатывал Кейнс, не свя-

зывая равновесие с БКЦ. Трактуя равновесие как феномен макроэкономики

(I/S, абв), он не ставил вопрос о воспроизводственном механизме макро-

экономического выбора. Спросовый потенциал Кейнса соединял, с одной

стороны, концепцию рынка свободной конкуренции (предельная эффектив-

ность капитала как показатель возможного уровня инвестиционного спроса:

процентная ставка как цена денежного ресурса, от которой зависит денеж-

ный, в том числе кредитный спрос; предельная склонность к потреблению

как соотношение фонда заработной платы и уровня товарных цен). С другой

стороны, автор апеллировал к макроэкономическим системным регуляторам,

прежде всего к денежной политике государства.

На деле выбор типа экономического роста (мультипликатора инвести-

ций) не сводится к коррекции общего рыночного равновесия ни с помощью

рыночных, ни с помощью административных регуляторов. Выбор на макро-

уровне носит стратегический финансовый характер и осуществляется в рам-

ках рыночной иерархии, приведенной к структурам и темпоритмам большо-

го Кондратьевского цикла.

1.4.3. Синергетическая модель

воспроизводства и выбор

типов экономического роста

БКЦ включает соотношение принятой стратегии экономического роста и

предельного типа экономического роста (Г= 2л, f= 1, длительность БКЦ = 87).

В рамках БКЦ происходит как бы залоговое кредитование: рынок каждой

предыдущей фазы становится обеспечением, в основном, роста денежных

оборотов, обслуживающих воспроизводство финансового капитала.

Страхование кредитов за счет собственных фондов и заемных средств

было бы достаточно для микроэкономики, но ни в коем случае для макро-

экономики, тем более макроэкономики синергетического типа. Внутри БКЦ

гармония сложнее, ибо там разъединены траектории кругооборота финансо-

вого капитала и оборота национального дохода. При этом они имеют разные

размерности. Кругооборот финансового капитала использует размерность

капиталоемкости, предполагающей алгоритм бифуркаций с удвоением, ори-

ентированный на достижение предельного типа экономического роста. Обо-

рот национального дохода использует объемные показатели роста нацио-

нального дохода (темп экономического роста, норму накопления и душевую

норму дохода населения). Размерности накладываются друг на друга, обес-

печивая соединение траекторий.

Мы придерживаемся той точки зрения, что решение проблемы выбора

типа экономического роста идентично победе над инфляцией. Линейный

принцип регулирования инфляции методами смягчения конъюнктурных от-

Глава 4. Синергетический потенциал и типы экономического роста

клонений рынка от показателей финансово-денежной стабильности все

меньше оправдывает себя. Более эффективен в современных условиях нели-

нейный метод регулирования инфляции, использующий режим поглощения

инфляции рыночной экспансией, то есть действием каталитической функции

капитала (К-катализ). Речь идет не просто об освоении воспроизводственной

модели БКЦ, но об овладении процессом саморазвития рынка.

В связи со сказанным инфляцию нельзя сводить просто к росту цен (всё

равно — под давлением монетарных или отраслевых факторов, внешних или

внутренних). Инфляция 2007-2009 гг. четко выявила свой комплексный, да-

же системный характер, охватив как фондовые, денежные, так и реальные

рынки, кстати, независимо от степени их открытости. Более того, нельзя

рассчитывать, что Россию защитит от мирового финансового кризиса нераз-

витость рынков, прежде всего фондовых. Такие голоса продолжают, к сожа-

лению, раздаваться до сих пор.

Сегодня стало практически общепринятым понимание инфляции как

механизма взаимосвязи всех крупных компонентов рынка: ВВП, рынков

труда и капитала, инвестиций, доходов, макроэкономических стратегических

факторов экономического роста, включая общекультурную и социально-

политическую среду. Иными словами, инфляция представляет собой спон-

танный механизм общей гармонизации всех компонентов рыночной макро-

экономики.

Но инфляционный механизм зависит от того, какому типу макроэконо-

мики он принадлежит— линейному или синергетическому. Линейная ин-

фляция, как раз в силу ее комплексности и системности, может оказывать на

экономику в разных случаях разное воздействие. Например, негативное, как

в период кризиса ликвидности 2007-2008 гг. Или позитивное: если для ми-

ровой экономики рост цен на нефть негативно влияет на состояние денеж-

ной системы, то для России с ее бюджетной экономикой это один их важ-

нейших факторов эффективного экономического роста.

В рыночной же макроэкономике про инфляцию синергетического типа

нельзя однозначно сказать, хороша она или плоха

. Инфляция в рамках иерар-

хического рынка, базовой структурой которого являются кругооборот фи-

нансового капитала и оборот национального дохода, утрачивает черты спон-

танного механизма. Кругооборот финансового капитала представлен мета-

морфозой «финансовый капитал — денежный капитал — производительный

региональный капитал — социальный капитал». Он может быть рассмотрен

как система субъектно-объектных отношений с акцентом на субъект. Оборот

национального дохода, развивая в себе кластерные структуры, также транс-

формируется в систему субъектно-объектных отношений с приоритетной

ролью субъекта. Инфляция в этой конструкции выполняет функцию меха-

низма развертывания рыночной экспансии как дополнительного по отноше-

См.: Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Инфляция в новом измерении // Вопросы эко-

номики. № 7. 2008.

Раздел 1. Синергетические основы экономической системы

нию к стратегическим механизмам роста финансового капитала способа

реализации структурно-институционального динамического потенциала в

сфере текущего рынка.

На инфляцию опирается не только процесс взаимодействия стратегиче-

ского и текущего рынков, но и процесс диверсификации рынка, его индиви-

дуализации. С учетом всех этих функций инфляцию и можно назвать рыноч-

ной экспансией. Ее задачей является не только расширение рынка— его

территории и объема, его специализации и ассортимента торгуемых продук-

тов — но и втягивание в рынок малоимущих слоев населения, не способных

выдержать требования нормативной рыночной системы. Инфляция как фе-

номен функционирования коалиции банков (стратегического Банка капитала,

Центрального валютно-денежного банка, Коммерческого банка, Сберега-

тельного банка) удовлетворяет денежный кредитный спрос со стороны ин-

дивидуальных потенциальных субъектов рынка, а значит и будущих его де-

позитариев.

Тем самым инфляция помогает сглаживать разрыв в уровне дохода раз-

ных социальных групп. Инфляция позволяет увеличивать и числитель, и

знаменатель дроби инвестиции/сбережения (I/S), то есть переводить соци-

альную задачу сближения уровней душевого дохода в экономическую задачу

выравнивания отношения I/S, сопряженного с общим рыночным равнове-

сием (/ = S).

Переход к очередной фазе рыночной иерархии (например, от рынка финан-

сового капитала к рынку денежного капитала) стимулируется поиском новых

возможностей текущего рынка увеличить или сохранить экономический рост.

Таким образом, иерархию можно представить как инфляционную модель

поиска, выбора и реализации стратегических типов экономического роста.

Из сказанного следует, что свобода экономического выбора не является

абстрактным понятием и далека от волевого произвола как капитала, так и

государства. При этом инфляция выступает не ограничителем такого выбора,

а его системным механизмом, выводящим выбор за границу жесткой струк-

туры управления = подчинения в мобильную систему управления = вза-

имодействия, построенную по законам такой общественной практики и соци-

ально-политической организации общества, которая базируется на консенсусе.

В линейной модели рынка инфляция как бы расширяет сферу волевого

управления: монетарные и отраслевые факторы легко регулируются. Линей-

ная система рынков увеличивает под воздействием инфляции степень лока-

лизации своих секторов: рынок становится центробежным. В экономической

синергетике, напротив, нарушение рыночного равновесия как бы сжимает

рынок, вытесняя из него субъекта, и усиливает свойственные рынку центро-

стремительные тенденции. Таким образом, если линейный рынок под давле-

нием инфляции политизируется, то синергетический рынок стремится к

большему использованию экономических структур и институтов.

Но если инфляция в рыночной макроэкономике синергетического типа

способна создавать напряженные ситуации с точки зрения государства, да и

Глава 4. Синергетический потенциал и типы экономического роста

самого рынка, которые можно назвать деполитизацией (экономизацией), то

почему же тогда не наступает критический хаос, серия необратимых разру-

шительных бифуркаций? Все дело в том, что инфляция вписана в экономи-

ческую синергетику в качестве позитивного механизма внутренней эволю-

ции рынка на принципах самоорганизации.

Инфляционный механизм— это денежный механизм, основанный на

триединстве денежной системы: деньги как стоимостной эквивалент, деньги

ка

к форма стоимости, деньги как воспроизводственная модель. Денежная

система — авангардная часть рынка, именно на ней лежит тяжесть форми-

рования условий эволюции экономики. С инфляцией связан целый блок про-

блем — соотношение текущего и стратегического рынков, экономический квант,

динамический структурно-институциональный потенциал экономического

роста и т. д.

Выходит, что в развитой экономике все структурные и динамические

проблемы являются монетарными? Ответы на данный вопрос совершенно

расходятся для микроэкономики, макроэкономики неолиберального типа и

синергетической рыночной макроэкономики. Иными словами, существует

взаимное соответствие между историческим типом экономики и структурой

отмеченного выше денежного триединства. Это соответствие делает истори-

чески конкретными как степень свободы стратегического выбора направле-

ний развития, так и содержательность избранных типов развития.

Мы полагаем, что линейным методам просто не поддается целевой вы-

бор стратегического экономического роста в значимом отрыве от инерцион-

ного поведения рынка. Политический нажим в этом случае ведет к нерацио-

нальной растрате материальных и финансовых ресурсов. Например, невоз-

можно в рамках ныне действующей модели экономики совместить две

стратегические цели: акцент на развитие сырьевого топливно-энерге-

тического, ориентированного на экспорт комплекса — и на относительно

скорое повышение уровня жизни населения. Линейное препятствие — меха-

низм финансирования, основанный на политике распределения националь-

ного дохода. Здесь возможен только выбор пропорции его распределения, но

не выбор механизма соединения стратегии экономического роста, базой ко-

торого является финансовый капитал, с тенденциями текущего рынка, базой

которого как раз и является национальный доход.

Вместе с тем мы не можем делать произвольный выбор в пользу того

или иного исторического содержания денежного триединства и, соответственно,

адекватных механизмов стратегического выбора. У синергетической эконо-

мики есть свои ограничители. Именно потому, что синергетическая макро-

экономика эволюционна, большое значение имеет историческая подготовка

и связанный с нею алгоритм установления новой целевой структуры рынка.

В табл. 1 отражены особенности исторических ступеней развития де-

нежного триединства и наиболее общих проблем выбора стратегических ти-

пов экономического роста.

Раздел 1. Синергетические основы экономической системы

Таблица 1

Эволюция подходов к выбору типов экономического роста

Форма стоимости Стратегический выбор

Всеобщая форма стоимости.

Стоимостная цена. Механизм выбора — цена

спроса-предложения. Монетизация разных секто-

ров экономики. Приоритет Коммерческого банка.

Выбор между индустриальным и аграрным ти-

пом экономического роста. Выбор спонтанный:

взаимодействие частных кругооборотов денеж-

ного капитала. В закрытой экономике такого

выбора нет: отсутствие массового притока ин-

вестиций извне превращает индустриализа-

цию в выбор Абв, АБв, аБв, абв, АБВ.

Денежная форма стоимости (60-70-е гг.).

Золотой стандарт. Механизм выбора— цена

производства. Налоги как часть цены. Центра-

лизация и образование макроуровня. Формиро-

вание бюджетно-денежной системы и ЦБ. Об-

разование ценовой и правовой трансакций. При-

оритет Центрального банка.

Стратегический выбор с участием государст-

ва. Пространство выбора: сумма частных кру-

гооборотов основного капитала, агрегирован-

ных в оборот национального дохода. Два ос-

новных направления стратегического выбора

в рамках спросового потенциала:

1) по величине трудоемкости. Расширенная кри-

вая Филлипса.

2) по величине капиталоемкости if = l,f> I,

f < I). В итоге образование основных стра-

тегических комплексов абв и формирование

параболического распределения промышлен-

ных предприятий и отраслевых комплексов абв.

Валютно-денежная форма стоимости (80-90-е гг.).

Плавающий валютный курс, корзина ведущих

мировых резервных валют. Деньги как стои-

мостной эквивалент = специфический актив с

нулевой эластичностью по отношению к росту

национального дохода. Контурная экономика:

Валютно-денежный контур во главе с Боль-

шим Правительством. Соотношение нацио-

нального и мирового рынков (параметры по-

рядка): валютный курс — процент— уровень

цен национального рынка — ставка рефинан-

сирования ЦБ — уровень мировых цен. Гос-

монополия единого блока госбюджета и ЦБ.

Инвестиционно-денежный контур во главе с

финансовым капиталом (Большой Банк). Со-

отношение национального и мирового рынков

(параметры порядка): процент (ставка рефи-

нансирования ЦБ) — уровень цен националь-

ного рынка— валютный курс— уровень ми-

ровых цен. Монополия финансового капитала

в опоре на мировую финансовую систему (тем

самым — монополия блока фондового рынка

и Банка долгосрочного инвестиционного кре-

дитования).

В итоге 1) и 2) — образование олигопольного

национального рынка, развитие глобализации

в политизированных формах.

Пространство выбора типа экономического

роста = система открытых рынков. Направле-

ние стратегического поиска: три типа равно-

весия (1/S: I = S. I>S, KS) и соответст-

вующие ниши мирового рынка.

Валютно-денежный контур в стратегическом

выборе ориентирован на внешний рынок, ин-

вестиционно-денежный контур — на внутрен-

ний рынок. В итоге— усиление роли факто

ров стабилизации разделения труда, исходя-

щих из мирового рынка.

Глава 4. Синергетический потенциал и типы экономического роста

В пространстве валютно-денежной формы стоимости возможны два

крайних варианта (см. табл. 2):

Таблица 2

«Бабочка» контуров и российский «крест»

Особенности и перспективы

классического варианта валютно-

денежной формы стоимости

(«бабочка»)

Особенности становления валютно-

денежной формы стоимости в

процессе российской рыночной

трансформации («крест»)

«Бабочка»: структурные взаимодействия

рынков валютно-денежной формы стои-

мости — фондового, денежного, реаль-

ного. Контурная экономика.

Структура валютно-денежной формы стои-

мости такова, что она стремится к транс-

формации в финансовую форму стоимости.

Российский «крест»: вертикаль (госу-

дарство— традиционные отрасли) и го-

ризонталь (финансовый капитал — ма-

лый и средний бизнес).

Структура реформационного варианта

валютно-денежной формы стоимости стре-

мится к фиксированию валютно-денежной

формы стоимости как замкнутой в себе

системы.

1. Оба контура одинаково открыты. Разли-

чия — в системе параметров порядка.

Инвестиционно-денежный (ИД) кон-

тур: процент— уровень цен — валют-

ный курс — уровень мировых цен.

Валютно-денежный (ВД) контур: ва-

лютный курс — процент — уровень

цен — уровень мировых цен.

1. Сначала приватизация, а потом фор-

мирование оборотов (создание обо-

ротов включает формирование мак-

роэкономических субъектов рынка):

Финансовый капитал (ФК) — инве-

стиционно-денежный (ИД) оборот.

Государство — валютно-денежный

(ВД) оборот.

2. Субъект — Большой Банк. ИД кон-

тур— ориентирован на внутренний

рынок.

Субъект — Большое Правительство.

ВД контур — ориентирован на внеш-

ний рынок.

2. Субъект— Большой Банк. ИД оборот

ориентирован на внешний рынок.

Субъект— государство. ВД оборот

ориентирован на внутренний рынок.

3. Внешние отношения строятся на базе

ДК (денежного капитала), а не ФК.

Внутренние отношения стремятся к пе-

реходу от ВД формы стоимости к фи-

нансовой форме стоимости, или к смене

базиса макроэкономики: от ДК к ФК.

3. Инвестиционно-структурные потоки

внутреннего рынка служат базисом

внешних отношений.

ИД оборот — испытывает давление на

рынок со стороны государства (в виде

его антимонопольных служб). Ориен-

тирован на внешний рынок.

ВД оборот — питает тенденцию к нео-

либеральному государству. Именно с

этим связаны его приоритетные пози-

ции на внутреннем рынке. Формирова-

ние тенденции к бюджетной экономике.