77Ь
Раздел 2. Трансформация и мировой финансовый кризис
между экономиками США и России по эффективности, темпам роста потреби-
тельского дохода, интенсивности внедрения инновационной (информационной)
экономики и т. д., но именно России предстоит стать базовой платформой
экономико-синергетического подхода к формированию кругооборота финан-
сового капитала и БКЦ. Можно сказать, нет худа без добра, если иметь в виду
насущную потребность российского рынка в преобразованиях, прежде всего,
стратегического характера, в том числе стратегического рынка финансового
капитала.
В США есть все условия для такого рода преобразований, но нет такой
жесткой необходимости, которая существует в российской экономике. Парадок-
сально, но в наступающем новом мире финансового капитала роль консер-
ватора принадлежит США, а роль экспериментатора, идущего в авангарде, —
России.
Переход американского рынка (дефляционного типа глобального эконо-
мического роста) к экономической синергетике труден дважды. Во-первых,
чтобы определился стратегический стержень экономического роста в виде
метаморфозы финансового капитала (метаморфозы функциональных капи-
талов — финансового, денежного, производительного регионального, соци-
ального), США нужно отказаться от политического лидерства в мировой
экономике, оставив за американским рынком лидерство экономическое как
субъекта ведущей мировой резервной валюты, а значит, и оборота нацио-
нального дохода. Политическое лидерство США навязывает странам необ-
ходимость рационализации национального рынка как общественной коопе-
рации живого труда, дистанцируясь от макроэкономических процессов эф-
фективной трансформации, которые предполагают органическое единство
кругооборота капитала и оборота дохода, а значит, и единство микро- и мак-
роэкономики национального рынка.
Во-вторых, поскольку финансово-денежный контур имеет внутреннюю
ориентацию, а валютно-денежный — внешнюю, то оборот национального до-
хода имеет определяющее значение в организации и деятельности институтов
как национальной, так и мировой экономики. Национальный капитал оказы-
вается в двойственном положении. С одной стороны, будучи стратегическим
лидером на национальном рынке, он в то же время подчинен текущему рынку
в силу приоритетности мирового оборота дохода (потому что он мировой, а
финансово-денежный контур имеет внутреннюю ориентацию и потому под-
чинен валютно-денежному контуру). С другой стороны, управление страте-
гией не может держать национальный капитал в оковах текущих регламен-
тации (оборота национального дохода). Стратегия предъявляет спрос на рег-
ламентацию с учетом длительного цикла, с учетом особой, капитальном
размерности стратегического экономического роста, с учетом вторичной по
отношению к капиталу роли оборота национального дохода— как нацио-
нального, так и мирового, подчиненного обеспечению стратегического роста
капитала рыночной экспансией (в рамках регулируемой инфляции).