72
водской системе планирования решались лишь некоторые задачи пла-
нирования и применялась детализация, требуемая только для заводского
уровня планирования и учета. В результате на предприятии фактически
создавалась не одна, а несколько программных систем планирования.
Например, в отделе АСУ завода работала общезаводская система,
которая формировала техпромфинплан, производственные программы, а
также оперативные (на декаду или на месяц) планы для цехов. Опера-
тивный учет тоже велся по месяцам или декадам. Потребителями этой
плановой информации были дирекция, службы снабжения и сбыта,
управления предприятия, бухгалтерия. Нормативная информация была
также укрупненная, например, с технологическим маршрутом, состав-
ленным по цеховым переделам.
С другой стороны, для цехов такой детализации планирования не
хватало. Например, для единичного и мелкосерийного производства не-
посредственно в цехах вынужденно создавались свои системы органи-
зационно-технологического управления, оперативного планирования и
диспетчирования. В рамках этих систем велось формирование сменных
заданий, планирование переналадок технологического оборудования,
работа транспортно-складских систем и учет хода производства. В неко-
торых случаях в технологическом бюро цеха появлялся свой комплект
технологической документации на изделия (сначала – более детальный,
чем в отделе АСУ, а со временем и отличающийся по описаниям техно-
логического оборудования, по нормам времени и расхода материалов).
Служб, в производственные обязанности которых входило бы согласо-
вание «заводского» и «цехового» комплектов нормативной и технологи-
ческой информации систем оперативного планирования, не было.
По цеховым системам велось управление ходом производства в цехе, а
межцеховые передачи заказов, управление складом готовой продукции,
расчет зарплаты, материально-техническое снабжение велись централи-
зованно в рамках АСУ.
Аналогичный разрыв систем возникал в цепочке обратных связей
планирования – в подсистеме учета и отчетности. Учетные данные по-
рождались в цеховой системе и использовались для очередных периодов
оперативного планирования и диспетчирования. В то же время учетные
и отчетные данные в интегрированном виде должны были представ-
ляться в заводскую систему планирования.
В результате разделения систем планирования управленческий пер-
сонал цеха воспринимал цеховую систему как свой инструмент, а ук-
рупненную систему планирования АСУ – как средство внешнего кон-
троля и не был заинтересован в предоставлении «наверх» актуальной
информации.