Предисловие
9
Как уже отмечалось, изложение построено на переходе от простого
к сложному и начинается, естественно, с линейных объектов и мето-
дов теории линейных систем управления. Поскольку упор делается
на принципы решения задач и на содержательную интерпретацию ре-
зультатов, то математически строгие утверждения и доказательства
не приводятся. Разумеется, все факты и утверждения, вошедшие в
монографию, могут быть строго обоснованы, и многие из них хорошо
известны по литературным источникам.
В монографии сравниваются применения различных методов упра-
вления для решения задач стабилизации при вариации ряда условий:
внешних сил, параметров, структуры и порядка объекта. Для этой
цели в наибольшей степени подходят, конечно, простые модели объ-
ектов — только такие модели здесь и рассматриваются. При анализе,
однако, используются различные формы описания объектов управле-
ния: структурная, операторная, дифференциальная, поскольку неко-
торые факты выглядят наиболее убедительно при одном описании,
иные — при другом.
В книге четко прослеживается тот факт, что по мере усложне-
ния задачи стабилизации все большая роль отводится нелинейности.
Кроме того, выясняется, что без нелинейной обратной связи не может
быть хорошей стабилизации и именно нелинейная обратная связь на-
деляет систему управления способностью демонстрировать "нужное"
поведение в сложных и постоянно изменяющихся внешних и внутрен-
них условиях. Оказывается, что с некоторого уровня сложности за-
дачи "хороший" регулятор обязательно будет нелинейным. Известно,
что в нелинейном мире нет регулярных путей и универсальных мето-
дов,
характерных для локальных теорий, так как специфика нелиней-
ности часто играет решающую роль. Для теории, развиваемой в мо-
нографии, весьма полезными оказались структурные методы анализа
и синтеза систем, именно поэтому описанию этих методов уделяется
достаточно большое внимание.
Целенаправленное использование нелинейностей в управлении по-
зволяет запускать в оборот принципиально новые, "несиловые", ме-
ханизмы подавления факторов неопределенности. Это, в частности,
приемы, базирующиеся на использовании положительной обратной
связи и неустойчивых движений и позволяющие системе саморазго-
няться до тех пор, пока не создадутся условия для подавления помех
и факторов неопределенности. Именно положительная обратная связь
и неустойчивость в ряде задач играют ключевую роль.
Наконец, отметим, что задачу стабилизации не следует рассматри-
вать узко, и что многие важные проблемы теории управления могут
быть сведены к задаче стабилизации, например проблемы дифферен-