наиболее верным первое объяснение, тогда как Дж. Брукс и др. [36] отвер-
гают его на том основании, что смещение на такую большую величину (более
100 см
-1
) происходит чрезвычайно редко.
По предположению В. Фармера и Р. Моррисона [22], изменение интен-
сивности полос 1720 и 1610 см
-1
обусловлено тем, что поглощение G=O
карбоксильных групп в результате изменения степени ассоциации водород-
ной связью будет покрывать широкую область спектра, а образующиеся
при метилировании эфиры будут поглощать в узкой области, что должно
привести к появлению более интенсивного пика.
Интересно отметить, что в спектре этерифицированной фульвокислоты
(рис. XV-2, кривая е) отсутствует то соотношение между полосами 1720
и 1610 см
-1
, какое наблюдается для образца, метилированного диазометаном
{кривая в). Кроме того, при омылении метилированного образца не проис-
ходит возвращения полосы 1720 см
-1
в первоначальное положение (кривые а,
г). Эти результаты трудно объяснить, так как метилирование диазометаном,
как правило, не влияет на полосу 1610 см
-1
.
Изучение инфракрасных спектров углей, восстановленных алюмо-
гидридом лития [44] или ацетилированных в восстановительных усло-
виях [45], показывает, что С=0-группы, ассоциированные водородной
связью, обусловливает поглощение при 1610 см
-1
. Однако М. Шнитцер
и др. [37, 46] при исследовании инфракрасных спектров продуктов восста-
новительного ацетилирования не обнаружили доказательств присутствия
в почвенных гуминовых кислотах хиноидных структур. С. Мошопедис [19]
исследовал некоторые водорастворимые соединения, полученные при реак-
ции гуминовых кислот с диазотированной сульфаниловой кислотой, и пришел
к выводу, что доминирующей реакцией является взаимодействие между
солью диазония и хиноидными структурами. Последующие исследования [47]
показали, что галогенирование продукта сочетания приводит к почти пол-
ному исчезновению полосы 1610 см
-1
и появлению новых полос при 1640 см
-1
и в интервале 2850—3000 см
-1
. Объяснения этому необычному результату
дано не было.
Наличие хиноидных структур в гуминовых кислотах подтверждено
при исследовании их с помощью электронного парамагнитного резонанса
(ЭПР) [48—50]. Полученные спектры убедительно показали присутствие
довольно устойчивых семихинонных радикалов. Исчерпывающее исследо-
вание Н. Атертона и др. [48] с привлечением большого количества разно-
образных гуминовых кислот, полученных при кислотном гидролизе, поз-
волило установить следующее.
1. Все гуминовые кислоты давали спектры шириной от 1,75 до 1,9 гс,
чувствительные к действию кислорода.
2. Сигналы исчезали при восстановлении дитионатом натрия и появля-
лись на воздухе, тем самым подтверждая присутствие семихинонных ра-
дикалов.
3. Спектры можно разделить на два типа в зависимости от рН почвы
и осадка, из которых извлекались кислоты. Гуминовые кислоты из отложе-
ний с кислой средой, например из плотных слоев гумуса в лесных почвах,
верховых торфов и подзолистых горизонтов, содержащих гумус, имели че-
тырехлинейчатые спектры. Гуминовые кислоты из отложений более основного
характера (рН от 4,3 до 7,2), таких, как слои гумуса в лесных почвах,
перемешанные с минеральными веществами, низинные торфы и большая часть
почв, дали слабовыраженные бесструктурные спектры без четких пиков.
4. Спектры зависели от растительного покрова только в той мере, в какой
это было связано с рН почвы (см. пункт 3).
'407