Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

0 природной ^ обстановке вюрмской эпохи дает представление не.

только богатейший материал в виде различных остатков, происходящий

из поселений позднего палеолита, известных почти на всем пространстве

Европы и Северной Азии, но и изобразительное творчество первобытного

человека, чрезвычайно живо воспроизводящее окружавший его мир

животных. Подробнее об этом — ниже, в последующих главах.

Последовательная смена сообществ животных — сначала теплой Смены плей-

фауны древнейшего типа, затем вымирание древних, еще плио- стоценовой

ценовых, видов (гиппопотама, махайрода) наряду с довольно длительным Фауны

переживанием носорога Мерка, слона трогонтерия и поздней разновид-

Ев

0Пе

ности древнего слона, наконец, появление новых пришельцев — мамонта

и сибирского носорога — характеризуют этапы плейстоценовой истории

Европы. Лишь с очень небольшими различиями в деталях та же картина

раскрывается в фаунистических комплексах Восточной Европы, начиная

с конца плиоцена

Эта смена форм млекопитающих ясно прослеживается в террасах

речных долин, где древнейшая фауна залегает в аллювиях плато, сле-

дующая за ней — на более высоких террасах (или в наносах, высти-

лающих дно долины) и, наконец, последняя —• в отложениях нижних

террас. В эпоху господства холодной фауны (средний плейстоцен) начи-

нается и отложение лёсса: самые древние горизонты лёсса не содержат

животных ранней поры плейстоцена.

С очень раннего времени, как показано ниже, человек был свиде-

телем всех описанных перемен. В речных наносах Западной Европы

встречаются его орудия, перемешанные с костями животных ранней

поры плейстоцена. В эпоху же среднего плейстоцена, в связи с наступ-

лением холода, человек впервые начинает заселять пещеры, которые ему

приходится оспаривать у пещерных хищников — медведя, льва, гиены.

Остатки охотничьей добычи человека и его соперников по обитанию

в пещерах дают особенно богатый материал для восстановления фауны

той эпохи.

В тех районах, где человек мог пользоваться естественной защитой

пещер и скальных навесов, заселение их, продолжавшееся до конца -

ледникового времени, дает возможность шаг за шагом проследить в их

напластованиях историю человеческих обществ и их культуры и вместе

с тем мир животных, среди которого и за счет которого проходило

существование древнего человека; в этом отношении пещеры являются

источником, в своем роде единственным по полноте и разнообразию • • •

сохраняемых ими остатков.

На востоке. Европы, в частности на территории СССР, где система- Территория

тическое изучение пещерных поселений ледникового времени, так же СССР

как и остатков животных той поры, началось лишь в советский период, —

не всегда удается проследить в полной последовательности те изменения,

которые претерпевал животный мир ледниковой эпохи. Но и в этих

находках в общем отражается описанная выше картина изменения мира

млекопитающих.

Некоторые пещеры Крыма, судя по раскопкам в Киик-Коба, Чокурче

и других гротах, дают фауну, характерную для средней поры ледни-

кового времени. В предгорьях Крыма жили в то время мамонт и носорог,

водились большие стада благородного и гигантского оленей и других

травоядных, в ущельях гор скрывались хищники — пещерная гиена и пе-

щерный медведь. В составе этой фауны уже появляются такие харак-

В. И. Громов, Палеонтологическое и археологическое обоснование..., „Труды

Ин-та геол. наук АН СССР", в. 64, М„ 1948, стр. 458 и сл.

40, ГЛАВА ПЕРВАЯ

терные представители приледникового мира животных, как северный

олень и песец. 1

Кодацкое древнее стойбище под Днепропетровском с фауной, т

близкой к крымским стоянкам эпохи мустье, дает возможность отнести

памятники подобного типа ко времени наступания рисского ледника.

Более древние лёссовые позднепалеолитические местонахождения |

нашего юга, например стоянки в окрестностях Воронежа — Коетенков-

ская I и Боршевская I, содержат массу остатков мамонта, тогда как

северные формы в поселениях этого времени еще относительно редки..

Напротив, в Гонцовском, Мезинском и других местонахождениях, отно-

сящихся к более поздней поре позднего палеолита, кроме мамонта,

носорога, лошадей, быков, .оленей и т. д. известны уже в значительно

большем количестве типичные представители тундры — северный олень,

мускусный овцебык, песец.

Весьма вероятно, что объяснение подобного факта следует искать

не только в различии географического положения этих памятников, но

и в их отношении к фазам развития последнего — вюрмского оледе-

нения.

Значительно труднее восстановить то, что происходило в описы-

ваемое время в Северной Азии. Во всяком случае, известно, что там

очень рано, на грани третичного и четвертичного времени, устанавли-

ваются климатические условия, довольно близкие к современным.

В связи с этим холодная фауна получает там распространение в значи-

тельно более раннюю пору плейстоцена и держится без больших изме-

нений в своем составе до конца ледникового периода.

Переход Наконец, ледниковое время идет к своему угасанию. Исчезают

к современ-такие формы, как сибирский носорог и мамонт, уходят в горные области

ной эпохе

отступают на север представители полярной природы, откочевывают

на восток обитатели степи — для Европы наступает пора современной

эпохи с ее значительно более теплым, сначала сухим, затем более влаж-

ным климатом. Ландшафт Европы, где он сохранился в известной непри-

косновенности, является преимущественно лесным ландшафтом с особым

миром животных, приспособившихся к существованию в условиях уме-

ренных широт. Таким образом, мы можем сказать, что в современную

геологическую эпоху, в голоцене, здесь вновь восстанавливается та

природная обстановка, которая существовала за несколько десятков

тысяч лет ранее — в предвюрмское время. Истекшие тысячелетия

успели, однако, наложить свою печать на ландшафт и на животное

население Европы.

Как совершился переход от сурового века северного оленя к совре-

менным условиям климата, флоры и фауны, •— остается все же недоста-

точно ясным, по крайней мере для значительных пространств Европы,

и Азии. Во всяком случае, по мере отступания ледника растительный

ландшафт и животный мир в умеренных широтах северного полушария

лишь медленно принимали свои современные черты. Об этом можно

судить, например, по пещерным стоянкам Европы, где к концу ледни-

ковой эпохи становится заметным уменьшение остатков северного оленя

и постепенное вытеснение его благородным оленем в качестве охот-

ничьей добычи человека.

Это была, очевидно, пора, когда Балтийское море впервые после

вюрмского времени стало освобождаться от льдов и его побережья

начали заселяться полярными животными, отступавшими за уходящим,

ледником. Вскоре за ними явились на берега Балтийского моря и первые

группы людей.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

££

Изучение растительных остатков, сохранившихся в виде угля в древ- время

них пещерных поселениях, открытых в области второй гряды крымских появления

гор, позволяет довольно точно определить время, когда здесь устано-

°й

р"

вились условия, характерные для современной эпохи. По наблюдению тельности

А. Ф. Гаммерман насколько можно судить по растительным сообще- в Крыму

ствам, это должно было произойти в конце палеолита (вероятно, не менее

чем за 10 тысяч лет назад), когда росшие ранее в- крымских пред-

горьях леса северного типа из осины, березы, рябины обыкновенной

и ивы сменились дубовыми и кленовыми рощами. В слоях скифского

времени (Шайтан-Коба) имеется уже полный список современной расти-

тельности этой зоны — дуб, киамл, грабинник (Carpinus), клен, вяз и пр.

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЗАЦИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ

ИСТОРИИ ЕВРОПЫ

В настоящее время приходится считать доказанным, что европейское

оледенение распадается на три более или менее самостоятельные фазы,

условно обозначаемые как миндельская, рисская и вюрмская ледниковые

эпохи. Мы их можем также назвать ранним, средним и поздним плей-

стоценовым оледенением Европы.

Эти повторные вспышки ледниковых явлений, которым, возможно, по фазам

предшествовали более ранние колебательные движения ледников, свя- оледенения

занные с какими-то изменениями в климатических условиях северного

полушария, естественно, не делят плейстоценовую историю Европы на

равные периоды времени. Последнее оледенение — вюрмское, по всем

данным, было наиболее коротким. И, видимо, наиболее длительным было

первое —• миндельское оледенение, если брать это оледенение в его

развитии и отступании. Ему предшествовало время (рассматриваемое

некоторыми исследователями как межледниковое), которое в свете

фактов, имеющихся в нашем распоряжении, правильнее считать долед-

никовым.

Второй ряд фактов, существенно важный для понимания палеоли-

тических памятников Европы, — это геологические явления вне области

оледенения, то есть речные и морские террасы, отложение лёсса, стадии

формирования рельефа страны и т. д. Если нельзя принять упрощенную

схему, рассматривающую в явлениях этого порядка лишь производное

повторного наступания и отступания ледников, это не значит, конечно,

что их объяснение не лежит в истории оледенения Европы и Азии. Даже

при той переоценке, которую требуют, например, вопросы времени отло-

жения лёсса, возраста речных террас и пр., необходимость как-то

поставить их в связь с развитием ледников достаточно ясна.

Наибольшее значение имеет, однако, история плейстоценовой фауны, По фауне

поскольку она ближайшим образом переплетается с историей самого

человека, поскольку и остатки животных чаще всего встречаются на

местах палеолитических поселений. Бесспорным фактом является, что

на протяжении истории первобытного человечества, как мы знаем ее по

палеолитическим памятникам Европы, мир животных испытывает пора-

зительные перемены, которые имеют, однако, свою закономерность и ни

в какой мере не отвечают теоретической схеме полиглациалистов.

В находках фауны, сопровождающей места человеческого обитания,

начиная с наиболее ранней эпохи и кончая геологической современ-

А. Ф. Гаммерман, Результаты изучения четвертичной флоры по остаткам,

древесного угля, „Труды II междунар. конф. АИЧПЕ", в. V, Л., 1934, стр. 70—72,

40, ГЛАВА ПЕРВАЯ

ЕВРОПА В ЧЕТВЕРТИЧНОЕ ВРЕМЯ

Геологические подразделения

Геологические явления ландшафт^Европы!

ГОЛОЦЕН

или

современная

эпоха

Начало

современной

эпохи

Продолжающееся смягчение

климата.

Озерные отложения под современ-

ными торфяниками.

Углубление поймы..

Образование дюн на надпойменных

террасах (и их заселение человеком)

Сходный с совре-

менным.

Степь и лесостепь

занимают еще зна-

чительные про-

странства

Благорс

бьп

Морены балтийского оледенения

"в

Отступание

вюрмского

ледника

Смягчение климата.

Отложение позднейшего лёсса.

Образование нижней надпойменной

террасы

Продвижение леса

на север

Се

Морены вюрмского оледенения

Преобладание хо-|

Ф1

К конц

со

Вюрмская фаза

оледенения

Климат сухой и холодный.

Отложение лёсса.

Образование второй надлуговой

лодной степи и

тундры.

Южнее —

По,

К. концу

террасы

хвойные леса i

О.

В облает

О.

В облает

ваются

>а

Рисс-вюрмское

время

Климат влажный и умеренный

Преобладание

лиственных лесов

•

fcr

Фаун

Преобладание хзой-

Морены максимального оледенения

ного леса (тайги)

1 о.

Рисская фаза

оледенения

Климат влажный и холодный.

Местами — отложение нижних

горизонтов лёсса.

с участками степи.

На юго-востоке пре-

обладание степи.

(В области Средизем-

. На юг<

эласмот

ласти С

ьц

Размыв древних террас

номорья — листвен-

ные леса).

antiqu

=1.

По окраинам лед-

Фс

Миндель-рисское

время

Климат влажный и умеренный

ника — полоса

тундры.

Южнее — листвен-

(В облаа

ные леса

Миндельская

Морены миндельского оледенения

Климат влажный и умеренный.

Фаунш

фаза

оледенения

Размыв и переотложение древних

аллювиальных наносов (с шелль-

Лиственные леса

скими остатками)

Растительность

Фаина 1

а.

Доледниковое

Климат мягкий и очень влажный.

средиземномор-

время Образование верхних террас

ского типа в юж-

ной Англии и

]

„

а. 5

Конец верхнего

S-

плиоцена

S «

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ££

'ТИЧНОЕ ВРЕМЯ

ТАБЛИЦА II

гельный

IT Европы

i —

Животный мир Европы

Археологи-

ческое время

Условия залегания

палеолитических

остатков

Типичные памятники

на территории СССР

1 с совре-

Ьым.

лесостепь

еще зна-

ые про-

нства

Современная фауна

Благородный олень, -лось, дикие

быки, кабан, бобр и пр.

Переход

к неолиту

Дюнные стоянки

у водоемов.

Остатки поселений

под горизонтом

современной почвы.

Заселение возвы-

шенностей (Яйлы,

Арденн и пр.)

Памятники данного типа

распространены от вер-

ховьев Волги до Черного

и Каспийского морей

^ение леса

Ьевер

Фауна благородного оленя

Северный олень отходит

в направлении Балтики

Азиль

Верхние слои гро-

тов и убежищ

Боршево II (верхний

горизонт), Кирилловская

(верхний гопизонт),

Журавка, Рогалик

laime хо-

стегги и

йры.

[ее —

|е леса

идание

|« лесов

Фауна северного оленя

К концу — исчезновение мамонта

f Поздняя фауна мамонта

К концу — увеличение количества

V северных форм.

.\В области Средиземноморья удержи-

ваются последние представители

„теплой" фауны)

Мадлен

Ориньяко-

солютре

Лёссы и суглинки,

покрывающие вто-

рую надпойменную

террасу и склоны

долин.

Пещерные наносы

Гонцы, Боршево II (ниж-

ний горизонт), Елисееви-

чи, Костенки II—III,

Кирилловская (нижний

горизонт),

Мезин, Мальта, Гагарино,

Авдеево, Костенки I

(верхний горизонт).

Костенки I (нижний

горизонт), Тельмангкая

(под Воронежем)

вие хзой-

1 (тайги)

ии степи,

ггоке пре-

ь степи.

Средизем-

листвен-

:еса).

Фауна мамонта и сибирского

носорога

На юго-востоке степная фауна —

' эласмотерий, верблюд и пр. (в об-

ласти Средиземноморья — Elephas

antiquus и Rhinoceros Merckii)

Мустье

Нижние слои гро-

тов и убежищ.

Речные и озерные

террасы времени

Киик-Коба (верхний го-

ризонт), Чокурча (Крым),

Ильская (Северный

Кавказ),

Деркул (Северный

Донец), Кодак (Днепр)

среднего

им лед-

полоса

ры.

листвен-

:еса

Фауна слона трогонтерия

(В области Средиземноморья — гип-

попотам)

Поздний

ашель

плейстоцена

Киик-Коба (нижний

горизонт),

Сатани-Дар (верхний

горизонт), Круглик

ае леса

Фауна древнего слона и носорога

Мерка

Ранний

ашель

Остатки встре-

чаются рассеянно

в древнем аллювии

(Днепр),

Стоянки 80—100-метровой

террасы в районе Сухуми,

Лука-Врублевецкая

(Днестр)

речных террас и

ьность

юмор- !

в юж-

ЛИИ и |

Фауна гиппопотама, южного слона

и этрусского носорога

Шелль

отложениях плато

Орудия шелльских типов

в Сатани-Даре (плоско-

горье Армении)

Южный слон и мастодонт

40, ГЛАВА ПЕРВАЯ

ностью, удается проследить смену ряда характерных фаунистических

комплексов, которые в целом, как уже отмечалось, охватывают почти

все четвертичное время.

Есть основание предполагать, что древнейший из этих комплексов,

представленный фауной южного слона, этрусского носорога и лошади

Стенона, по времени в какой-то своей части совпадает с самой ранней

порой так называемой шелльской эпохи. Геологическая датировка его —

доледниковое (доминдельское) время. На территории СССР ему соот-

ветствует так называемый таманский фаунистический комплекс При-

черноморья (В. И. Громов, 1948).

Второй комплекс, который можно назвать фауной древнего слона,

с такими характерными формами, как древний слон, гиппопотам, носорог

Мерка, махайрод и др., является обычным в слоях, содержащих шелль-

ские орудия. Можно думать — скорее, однако, в виде предположения,

так как прямых доказательств этого все же пока нет, — что фауна

гиппопотама и древнего слона не уходит далеко в эпоху миндельского

оледенения. Весьма вероятно, что ухудшение климатических условий,

принесенное этим оледенением, и было причиной отхода теплой фауны

к побережью Средиземного моря, где она удерживалась по крайней

мере до рисского времени.

На европейской территории СССР указанной фауне, как известно,

соответствует богатый мир млекопитающих так называемого Тирасполь-

ского гравия, описанный М. В. Павловой, с его ведущей формой —

слоном Вюста.

В миндель-рисское время эта ранняя фауна в местонахождениях

Средней и Восточной Европы сменяется фауной слона трогонтерия, уже

очень- близкого к мамонту. Лучше всего эта умеренно холодная фауна

представлена в пределах Европы обильной волжской, или хозарской,

фауной Среднего и Нижнего Поволжья. Фауна этого типа сосуществует

в Европе с остатками так называемой ашельской или премустьерской

эпохи. Срок ее исчезновения для более умеренных широт Европы в пред-

рисское время хорошо датируется геологически целым рядом место-

нахождений. Что касается СССР, то заключительный этап существования

названной фауны хорошо известен здесь в настоящее время по таким

палеолитическим памятникам, как Кодак (Днепр) и Выхватинцы (Днестр).

Следующую группу составляет типичная фауна мамонта и сибир-

ского носорога, широко известная по многочисленным мустьерским

местонахождениям на пространстве почти всей Европы. Бросающуюся

в глаза особенность данного фаунистического комплекса в более раннее

время следует видеть в присутствии здесь таких характерных форм,

как, с одной стороны, пещерный медведь, с другой — большерогий

олень и др. Появляясь вместе с развитием рисского оледенения, эта

фауна сохраняется еще) в эпоху его отступания и, в сущности, лишь в не-

сколько измененном виде продолжает существовать и в вюрмское время.

Однако, видимо, еще в эпоху угасания рисского оледенения, что

совпадает, нужно полагать, в основном с ориньяко-солютрейской эпохой,

в связи с усилением континентальное™ климатических условий в Европе

фауна мамонта и сибирского носорога значительно обогащается частью

арктическими, частью степными видами (например — Пржедмость,

Мезин и другие подобные памятники).

Наконец, в мадленское время, соответствующее первой стадии отсту-

пания вюрма и отмеченное распространением тундро-степного ланд-

шафта и его обитателей на обширной территории Европы, вплоть до

Альп и Пиренеев, наиболее характерным видом становится северный

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

££

олень. Мамонт начинает исчезать в находках этой эпохи, по крайней

мере в западной, приатлантической части Европы. Затем, начиная

с азильского времени, намечается климатический перелом к современ-

ности, приводящий к распространению в Европе животного населения,

связанного с обитанием в лесах умеренной зоны

Если к этим фактам прибавить то, что известно в отношении

орнито- и ихтиофауны, а также растительного покрова, получится доста-

точно отчетливая картина изменений природной среды, сопровождавших

человека со времени его появления в Европе (см. табл. И). Она имеет

мало общего с изображением этих условий, даваемым буржуазными

палеонтологами и археологами.

Говоря о природных условиях ледникового периода, нельзя, однако,

забывать, что и тогда, вне всякого сомнения, имели место те же явления

зональности, которые можно наблюдать в настоящее время. Было бы

ошибкой полагать, что ландшафт Европы имел одинаковый характер

вблизи ледника и в областях, расположенных на значительном рас-

стоянии от него.

Уже в эпоху наступания рисского оледенения, несомненно", суще-

ствовали тундровая зона, область, занятая лесами, и полоса степей,

которые, как и ныне, простирались главным образом на юго-востоке

Европы, о чем свидетельствует так называемая ховарская фауна Сред-

него и Нижнего Поволжья. Распространение верблюда, эласмотерия

и некоторых других животных дает возможность приблизительно наме-

тить границы этих степей в миндель-рисское и в рисское время

тянувшихся от Забайкалья до Карпат и далее, отдельными участками,

до Рейна. В то же время на берегах Средиземного моря, в Ментоне и на

Апеннинском полуострове, еще водились такие животные, как гиппо-

потам, с которыми, казалось, трудно было бы связать представление

о ледниковом периоде, имевшем место тогда в Европе.

Питекантроп (реконструкция).

Для территории СССР см. капитальную сводку фактических данных

у В. И. Громова, Палеонтологическое и археологическое обоснование..., „Труды Ин-та

геол. наук АН СССР", в. 64, М., 1948, стр. 459.

В. И. Громова (Новые материалы по четвертичной фауне Поволжья, „Труды

Комиссии по изуч. четв. периода АН СССР", II, Л., 1932, стр. 176) в своей интересной мо-

нографии, посвященной волжской плейстоценовой фауне, намечает северную границу

степи в эту эпоху приблизительно в области нижнего течения Камы.

ГЛАВА

ВТОРАЯ

Ф. ЭНГЕЛЬС.

„Труд есть прежде всего процесс, совершающийся между

человеком и природой, процесс, в котором человек своей

собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контро-

лирует обмен веществ между собой и природой. Веществу

природы он сам противостоит как сила природы. Для того

чтобы присвоить вещество природы в известной форме, при-

годной для его собственной жизни, он приводит в движение

принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги,

голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на

внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет

свою собственную природу".

„Такую же важность, как строение останков костей имеет

для изучения организации исчезнувших животных видов, останки

средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-

экономических формаций".

(К. Маркс, Капитал, т. I, 1949, стр. 184 и 187).

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА

К началу четвертичного времени мир живой природы в результате

чрезвычайно долгого процесса развития, продолжавшегося многие мил-

лионы лет, начинает приобретать знакомый нам облик. Это можно ска-

зать прежде всего в отношении наиболее высоко организованных живот-

ных, то есть млекопитающих, время особенного расцвета которых

приходится на предшествующий четвертичному периоду третичный период.

В самом деле, уже к концу третичной поры уменьшается количество

форм млекопитающих, которые поражали своим исключительным разно-

образием .в третичное время. Параллельно с обеднением мира млеко-

питающих к концу этого периода происходит и более или менее заканчи-

вается их специализация в определенных типах (травоядных, хищников,

грызунов и т. д.) из обобщенных форм раннетретичной эпохи. Таким

образом, в отложениях Европы, относящихся к самому начальному

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО .

аду

зей

ро-

гву

зго

га,

на

1ет

времени четвертичного периода, мир млекопитающих оказывается уже

представленным такими видами животных, которые и сейчас населяют

леса и травянистые равнины Европы и Северной Азии.

Несколько иначе, видимо, стоит вопрос в отношении человека. Дей-

ствительно, согласно общему закону биологического развития, чем выше

организована данная форма, то есть чем она более сложна и совер-

шенна, тем позже, как правило, она должна появиться в цепи возни-

кающих форм.

При сравнении человека с окружающим миром животных не возни-

кает сомнения в том, что человек должен быть поставлен во главе их

прежде всего с точки зрения своей физической организации. Среди .

других млекопитающих его выделяют такие признаки, как развитие

мозга, которое далеко превосходит строение мозга самых в этом отно-

шении высокостоящих животных — человекообразных обезьян. Ему

свойственно вертикальное положение тела, в огромной степени облегчив-

шее нагрузку мускулов, поддерживающих череп, в связи с чем находится

также диференциация конечностей, освободившая передние конечности —

руки — для разумной, целесообразной работы. Таким образом, как

существо высшей организации, человек должен был появиться позже

других животных. В отложениях, относящихся к третичному периоду,

остатки человека, действительно, до сих пор не известны; нужно думать,

что они и не заходят вглубь этого времени.

Первые достоверные находки остатков нашего человекообразного Четвертич-

предка приходятся на время, лежащее на рубеже третичного и четвер-

ный

тичного периодов. Можно сказать, таким образом, что появление человека

ра человека»

отмечает новую эру в истории земли — четвертичный период, являю-

щийся эрой человека, деятельность которого становится новым,

чрезвычайно важным фактом в жизни природы

Устанавливая родство человека с животным миром, нетрудно ука-

зать очень много признаков из области сравнительной анатомии, эмбрио-

логии, физиологии и т. д., которые ближайшим образом связывают

человека с другими млекопитающими. Сравнительное изучение человека

и животных дает в то же время достаточное количество фактов, позво-

ляющих установить его ближайших родственников в ряду высших позво-

ночных. Общеизвестно, что их приходится искать среди той группы

обезьян, современными представителями которых являются орангутанг,

гиббон, горилла и шимпанзе, обитающие в лесах Южной Азии, Зондских

островов и экваториальной Африки.

В отличие от других, нижестоящих форм обезьян, эти виды объеди-

няются в семейство антропоидов —• человекообразных обезьян. Они

имеют достаточное число характерных особенностей, которые позволяют

рассматривать современных антропоидов как ближайших родственников

человека. Сюда мы относим развитие головного мозга, так же как спо-

собность к вертикальному хождению, правда у антропоидных обезьян

проявляющуюся лишь в зачаточной форме. Сюда же относятся наме-

чающееся выделение руки как органа действия, отсутствие хвоста и дру-

гие черты, которые не известны у прочих обезьян.

В связи с этим некоторые геологи предлагают изменить название четвертичного

периода на такое, которое указывало бы на связь его с человеком, — антропоген,

антропозой и т. д. Ср., например, И. М. Губкин, Основные задачи изучения четвертич-

ных отложений, „Труды II междунар. конф. АИЧПЕ", в. I, Л., 1932, стр. 24: также

А. Н. Мазарович, Принципы стратиграфии четвертичных отложений, „Материалы ПС'

четв. периоду СССР", в. 2, М—Л,, I960, стр. 34.

«ического

мира

80 ГЛАВА ВТОРАЯ'

Развитие Представление об эволюционном развитии всего органического мира;

•представ-

включая

сюда и человека, неразрывно связанного со всей живой приро-

•о единстве

°й, представление о том, что человек есть последнее звено в цепи;

происхож- общей эволюции, результат скачка от биологического к социальному, —

дения орга-является для нас совершенно бесспорным.

Научное, то есть диалектико-материалистическое, понимание про-

исхождения человека сложилось, в сущности, недавно как одно из

завоеваний быстро развивавшегося естествознания, поднятого на высшую

ступень в гениальных трудах основоположников марксизма.

Первый серьезный удар теологическим учениям был нанесен посте-

пенно прокладывавшей себе путь в науке теорией единства развития

всего органического мира, которая устанавливает прямую связь и общ-

ность происхождения человека со всеми другими животными существами.

Эта теория, правда в еще не оформившемся виде, чувствуется уже

в первых построениях натуралистов XVIII в., отражающих революцион-

ную идеологию буржуазии периода ее борьбы с феодальной аристокра-

тией за власть.

Собственно, начиная уже с Линнея, включившего в свою общую

классификацию животных также и человека под обычным двойным

латинским названием Homo sapiens, все крупные натуралисты волей-

неволей становятся на этот путь в истолковании места человека среди

окружающей его природы.

После Линнея естествоиспытатели-материалисты рассматривают че-

ловека как одного из представителей млекопитающих, тесно связанного

с ними всеми чертами своей организации. Этим признанием единства

природы человека и животных намечается путь к идее единства развития

всего животного мира, то есть к идее эволюции, усвоение которой было

подготовлено в известной степени учением о непрерывности развития

вселенной, одним из виднейших сторонников которого в XVIII в. был

великий Ломоносов

На рубеже XIX в. ряд таких крупных ученых, как Бюффон, Ламарк

и другие, противопоставляют прежнему представлению о замкнутости

и извечности видов, которые могут в конце концов сменяться только

в результате мировых катастроф, „катаклизмов", — учение об изменчи-

вости, трансформации организмов. Ламарк рисует даже гипотетическую

картину происхождения человека от четвероногих.

<4. Дарвин Вопрос о происхождении человека, поставленный материалистами

XVIII в., был разрешен все же значительно позднее — во второй поло-

вине XIX в. — эволюционистами во главе с Чарльзом Дарвином, дока-

завшими единство и закономерность развития всего животного мира

и установившими последовательность этого развития.

В своем труде „Происхождение человека и половой отбор" (1871)

Дарвин собрал достаточно фактов, с полной убедительностью свидетель-

ствовавших о возникновении человечества из ветви антропоморфных

обезьян третичного периода. Однако в объяснении этого процесса

Дарвин, как и его ученик Геккель (Haeckel), стоят на чисто биологи-

ческой позиции, распространяя и на человечество и его происхождение

те же законы эволюции, которые применяются Дарвином для объяснения

исторического движения живой, организованной материи.

4>. Энгельс Только диалектическому материализму мы обязаны последовательно

научной постановкой проблемы происхождения человека. В этом смысле

замечательное изложение Энгельса, синтезирующее все наиболее важное,

Ср. И. Г. Пидопличко, О ледниковом периоде, в. I, К-, 1946, стр. 13.