Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ,

имеют весьма гипотетический характер. Однако значительные колебания

границ оледенения являются бесспорным фактом, подтверждаемым мно-

гочисленными наблюдениями, сделанными в различных областях Европы.

Отложения, главным образом озерного характера, залегающие между

горизонтами морены, известны во многих значительно удаленных пунктах

на территории РСФСР. Отсюда следует, что самый факт существования

межморенных отложений, свидетельствующих о более или менее дли-

тельных перерывах в накоплении ледниковых наносов и об отступании

ледников, не может вызвать никаких сомнений.

Наличие подобных межморенных отложений, нередко содержащих

растительные остатки между двумя горизонтами морен, является серьез-

ным аргументом в пользу гипотезы о повторном характере оледенений,

имевших место в течение ледниковой эпохи.

В результате многолетних наблюдений над моренными отложениями

Альп удалось установить, что ледники четыре раза спускались с горных

хребтов Альпийской области значительно ниже границ их современного

стояния. В это время льды сплошным плащом покрывали всю терри-

торию современных Альп и совершенно заполняли долины Швейцарии,

в частности одну из самых больших известных горных долин земного

шара, в которой расположены Женевское и Невшательское озера,

и через нее переносили валуны альпийских пород на соседний хребет

Юры. В промежутках между периодами наступания ледников снеговая

линия снова возвращалась к вершинам хребтов, иногда даже выше

современных границ.

Обычно эпоха, соответствующая наибольшему развитию альпийского

оледенения, ставится в параллель с максимальным оледенением Европы,

а последняя —• вюрмская, как было указано, еще недавно сближалась

с балтийским оледенением, хотя, по господствующим в настоящее время

взглядам, балтийская область морен представляет лишь позднюю фазу

отступания вюрмского оледенения.

Нужно сказать, что следы прежних больших оледенений, которые

в ряде случаев также имели повторный характер, наблюдаются на всех

более или менее значительных хребтах Европы и Азии, хотя нигде не

изучены с такой полнотой, как древнее оледенение альпийского района.

Наблюдения в отношении прошлого оледенения Альп поставили

перед геологами вопрос о том, не следует ли видеть в этом явлении

отражение некоторых общих процессов, испытанных климатом Европы

в послетретичное время. По таким представлениям, великий европейский

ледник должен был пережить то же, что переживал ледяной покров

Альп, то есть в нем можно было бы различить четыре эпохи развития

ледниковых явлений, чередующиеся с периодами значительного отсту-

пания ледниковых массивов.

В этом важном вопросе среди геологов наблюдается, однако, чрез-

вычайно большой разнобой мнений.

Одни из геологов склоняются к тому, чтобы связывать с самостоя-

тельными ледниковыми эпохами чуть ли не каждую из цепей конечных

морен, наблюдающихся в областях, расположенных вокруг Балтийского

моря. Очень многие геологи, увлеченные результатами наблюдений

в области Альп, убеждены в возможности отыскать в моренных наносах

материковой Европы следы тех же четырех или даже пяти оледенений.

Наконец, имеется достаточное число ученых, которые продолжают

считать ледниковую эпоху одним длительным периодом, сопровождав-

шимся большими положительными и отрицательными перемещениями

ледникового покрова.

40, ГЛАВА ПЕРВАЯ

Среди советских геологов имеются сторонники различных оценок

ледниковой эпохи, хотя большинство придерживается теории трех-

четырех, реже — двух оледенений.

Однако, если отбросить схемы, основанные не на строго выверенных

данных, а на допущениях более или менее произвольного характера, —

все же трудно было бы возражать против факта неоднократного наступания

леДника не только в горных областях, но и на севере Европы. В под-

крепление такой точки зрения можно привести ряд наблюдений,, исходя

из которых для территории Европы, занятой северным ледником, удается

установить три указанных выше наступания ледников — миндельское,

рисское и вюрмское, если пользоваться общепринятой терминологией.

Отвечая значительному развитию ледников и их последующему отсту-

панию, каждая из этих эпох, весьма возможно, сопровождалась повтор-

ными колебательными, движениями ледникового покрова.

Межморенные отложения, заключенные между слоями ледниковых

наносов, дают возможность составить известное представление о кли-

матических условиях и характере растительного и животного мира

в эпохи, следовавшие за таянием и отходом ледника и предшествовав-

шие его новому продвижению на юг.

Изложенные ниже данные показывают, однако, что широко рас-

пространенные взгляды на так называемые ледниковые и межледниковые

эпохи как на чередующиеся циклы развития полярных условий, времени

господства тундры и арктических животных, с одной стороны, и „теплой"

фауны и флоры •— с другой, не находят подтверждения в фактическом

материале, которым располагают археологи.

История

Черно-

ИЗМЕНЕНИЕ ОБЛИКА ЗЕМЛИ В ЧЕТВЕРТИЧНОЕ ВРЕМЯ-

СУША И МОРЕ

Четвертичный период является эпохой, с которой в геологии соеди-

нено представление об окончательном формировании облика земли.

Действительно, к этому времени складываются современные материки

и уходят в свои берега океаны и моря, их омывающие. Однако оконча-

тельное равновесие между океаном и сушей не было достигнуто в ту

эпоху.

Медленные, едва заметные, так называемые вековые поднятия

и опускания суши, так же как тектонические процессы, в частности

образование гор, вероятно, еще долго будут менять очертания мате-

риков.

В раннюю пору четвертичного периода подобные явления играли

жизни земли заметную роль. В конце третичного времени на юге

бассейна Европейской части СССР, на месте прежнего обширного Сарматского

моря, являвшегося заливом океана, образовались замкнутые, постепенно

опреснявшиеся бассейны. Такой замкнутый бассейн представляло

и Черное море, сообщавшееся одно время каналом, проходившим на

месте Маныча, с другим обширным бассейном того же происхождения,

занимавшим всю Арало-Каспийскую низменность.

В начале четвертичного времени между этими бассейнами соеди-

нение еще существовало. Позже оно прервалось, и Черное море при-

обрело характер озера с почти опресненной водой.

По прежним представлениям, осолонение этого бассейна произошло

в конце ледникового времени, когда на месте Дарданелл и Босфора,

где раньше была глубокая речная долина, образовался прорыв и нахлы-

нувшие воды Средиземного моря значительно подняли уровень бассейна.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД , 27

Исследования последующих лет показали, однако, что история

Черноморского бассейна носит значительно более сложный характер.

В частности, установлено, что и в более раннюю пору четвертичного

периода было время (стадия Карангатского моря), когда этот бассейн

осолонялся вследствие притока вод из Средиземноморья. Не так легко

решается и вопрос о синхронизации его отдельных стадий с эпохами

оледенения Восточно-Европейской равнины.

Однако открытие в террасах, сохранившихся на большой высоте

над современным уровнем (40—100 м) по восточному берегу Черного

моря в районе Сухуми, орудий раннего палеолитического возраста

делает весьма интересным выяснение четвертичной истории Черномор-

ского бассейна, в особенности в увязке с уже сравнительно неплохо раз-

работанной историей Средиземного моря.

В- эпоху, когда Черное море представляло собой озеро с пониженным Каспий

уровнем, Арало-Каспийская низменность была занята обширным соединен-

ным бассейном Каспия и Арала. Воды его стояли значительно выше

(на 100 м) современного уровня. На севере этот полупресноеодный

бассейн простирался далеко вглубь степной низины, лежащей между

Волгой и Яиком, и почти приходил в соприкосновение с ледником,

двигавшимся по Волжско-Донскому водоразделу с севера. А. П. Кар-

пинский

высказал дозольно вероятное предположение, что повышение

уровня и опреснение Каспийского моря, как и Черного, в ту эпоху

могли явиться следствием поступления громадного количества талых

вод, питаемых ледником. К концу же ледниковой эпохи, вследствие

интенсивного испарения и значительно меньшего поступления воды,

Каспийское море уменьшилось в своих размерах, а затем потеряло

сообщение с Аралом.

Таким образом, в раннюю пору четвертичного времени южная часть

европейской территории СССР была отрезана с юга значительными

водными пространствами, препятствовавшими расселению животных со

стороны Южной Азии и Африки, чем, быть может, отчасти объясняется

сравнительная бедность фауны той эпохи даже в пределах побережий

Черного моря.

В то время как на юге Восточной Европы происходили описанные Очертания

перемещения моря, в западных ее областях совершались подобные же материка

явления. Если южная часть СССР в первую половину ледниковой эпохи

0ПЫ

была почти изолирована на востоке и на юге от соседних областей, —

Южная Европа, наоборот, в начале плейстоцена была тесно связана

мостом суши, проходившим через Апеннинский полуостров, Сицилию,

Мальту, с побережьем Африки. Любопытным свидетелем этого сообще-

ния между континентами являются карликовые породы слонов и других

животных, известные в отложениях Мальты и Сицилии, в которых

следует видеть выродившихся в результате островной жизни потомков

древнечетвертичной фауны.

Еще большие перемены испытала восточная часть Средиземного

моря. В начале четвертичной эпохи здесь тянулась обширная горная

страна, соединявшая Малую Азию и Грецию. Только позднейшее

опускание ее ниже уровня океана было причиной образования Эгейского

моря с его островками, представляющими вершины затопленных горных

цепей, а затем и прорыва его в Черное море (рис. 3).

А. П. Карпинский, Очерк физико-географических условий Европейской России

в минувшие геологические периоды, Собр. соч., т. II, М.—Л., 1939, стр. 108.

40,

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Такие же изменения в очертании суши известны и на крайнем

западе Европы: Британия и Ирландия с прилегающими мелкими остро-

вами в то время составляли одну обширную страну, являвшуюся про-

Рис. 3. Очертания материка Европы в раннем плейстоцене.

должением материка Европы. Сообщение между ними, вероятно, сохра-

нялось очень долго, почти до конца ледниковой эпохи, так как не только

человек, но и животные и растения позднеледникового времени свободно

переселялись туда с континента.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ ВНЕ ОБЛАСТИ ОЛЕДЕНЕНИЯ

Далеко не вся поверхность материка Европы была покрыта лед-

ником даже в пору его наибольшего распространения. Вне его границ,

к югу, на территории Средней Европы и на обширных равнинах Восточной

Европы и Сибири, простирались пространства, которые были доступны

в соответствующую апоху действию всех природных сил, формирующих

поверхность земли. Эти пространства были покрыты растительностью,

давали приют многочисленным видам животных и во многих местах

были уже, несомненно, населены человеком, следы которого уходят

очень далеко вглубь ледникового времени.

В каких условиях приходилось жить человеку, на фоне каких

явлений природы протекала история древнейших человеческих обществ?

Подобные вопросы, имеющие, конечно, огромное значение для истории

первобытного человечества, могут быть поставлены и разрешены только

в связи с уяснением характера процессов, происходивших в областях

не занятых ледниковым покровом.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ,

Из явлений, имевших место в экстраглациальных (внеледниковых) История

областях Европы и Азии, наибольший интерес представляет история

формирования долин современных рек.

В течение всего древнечетвертичного времени реки являлись геоло-

гическим фактором, наиболее значительным по масштабу своей деятель-

ности, сильнее всего влиявшим на облик суши.

В своих отложениях реки должны были запечатлеть с большей пол-

нотой, чем какой-либо иной вид геологических образований, жизнь

материков в течение всего четвертичного времени. Они представляют

поэтому один из наиболее надежных и полных источников для вос-

становления истории пространств суши, которые не были заняты лед-

ником.

Особенно важно то обстоятельство, что речные наносы постоянно

содержат остатки сухопутных животных, а иногда и наземных растений,

характеризующих последовательные моменты древнечетвертичного вре-

мени, — остатки, как правило, совершенно отсутствующие в леднико-

вых отложениях, являющихся с этой точки зрения мертвыми образова-

ниями.

Нельзя забывать, что реки и речные долины всегда играли особенную

роль в жизни человека. С ними были связаны удобные пути расселения

и сообщений, лучшие убежища и удачная охота. Поэтому остатки

человеческого обитания нередко сохраняются в древних отложениях рек

или, еще чаще, в наносах, покрывающих береговые склоны речных

долин.

Реки Европы и Азии обычно текут в низменных долинах, затопляе-

мых в половодье, прорывая русло в отложениях этих долин. Их пойма

бывает сложена речными осадками, которые образуются ежегодно при

весенних разливах, когда река несет большое количество минерального

материала. Такой характер имеют реки, связанные с равнинными, про-

странствами северного полушария.

Уже со времени конца ледникового периода реки Восточной Европы

успели накопить многометровые толщи наносов, заполнивших и выров-

нивших речные долины.

Отсюда ясно, что в прежнее время реки текли значительно глубже,

чем теперь, что пойменные долины в том виде, как они известны ныне,

представляют, таким образом, результат деятельности рек в какое-то

близкое к нам время.

Во всей толще поймы, насколько эте» можно установить, встре-

чаются, как было указано, остатки животных и растений, принадлежащих

к ныне живущим видам', и остатки человеческой культуры, не выходящие

за пределы современной, в геологическом смысле, эпохи. В тех отдель-

ных случаях, когда в пойме находят кости вымерших животных, напри-

мер мамонта, нетрудно показать, что они попадали сюда случайно,

в результате размывания более древних геологических пластов.

Времени заполнения пойменной низины современным наносом

должно было предшествовать время ее углубления и формирования.

Оно относится, видимо, в большинстве случаев к началу современной

эпохи и должно было соответствовать периоду большей активности

речных вод, которые в то время, энергично размывая древнее дно

речной долины, не успевали отлагать приносимый материал. Прежние

берега такого многоводного речного потока, русло которого позже

стало слишком обширным для уменьшающейся в размерах реки и было

заполнено современным аллювиальным наносом, прослеживаются над

поймой в виде уступа так называемой надлуговой террасы.

речных

долин

Пойча

40, ГЛАВА ПЕРВАЯ

Нижняя

терраса

Надлуговая терраса представляет собой уступ, возвышающийся над

пойменной низиной чаще по левому, но иногда и по правому берегу

реки. По правому берегу она большей частью малозаметна, так как

сливается в общем уклоне береговой возвышенности, окаймляющей

обычно правые берега речной долины. К тому же она часто бывает

размыта вследствие поступательного движения речного потока вправо

(в северном полушарии). Напротив, по левому берегу большинства рек

Восточной Европы она хорошо развита и тянется широкой полосой.

Указанная терраса состоит из однородных слоистых, большей

частью песчаных или песчано-глинистых отложений. Поэтому ее поверх-

ность, переработанная ветром, бывает покрыта рядами песчаных дюн.

Вековые сосновые боры, составляющие там, где они уцелели, характер-

ный ландшафт речных долин Восточной Европы, выдают присутствие

надлуговой террасы и среди черноземных пространств нашего юга

Надлуговая терраса является живой свидетельницей того времени, когда

уровень реки был на много метров (обычная высота террасы 10—15 м)

выше ее современного уровня и река текла в ложе, по сравнению

с которым ее современная пойменная долина является совершенно

ничтожной. На небольших сравнительно реках, как Донец или Десна

в их среднем течении, прежний их водоток, намечаемый надлуговой

террасой, измеряется многими километрами. В отложениях этих мощных

потоков, очевидно питавшихся водами тающего ледника, проложило

таким образом свое современное русло большинство рек приледниковой

полосы Европы и Сибири.

Изучение надлуговой террасы Днепра и других рек — ее взаимо-

отношения с ледниковыми образованиями в более северных районах —

позволило (Г. Ф. Мирчинк) более или менее точно определить возраст

этой террасы как соответствующий стадии балтийского оледенения

Восточной Европы.

Можно думать, что надлуговая терраса, в частности, например,

украинских рек, образовалась не сразу, так как в ней часто удается

заметить два уровня. Бошее высокий ее уровень, превышающий пони-

женную часть на 5—10 м, по мнению некоторых авторов, представляет

собой самостоятельную, более древнюю (среднюю) террасу. Характер-

нейшей особенностью террасы верхнего уровня является присутствие на

ней лёссового покрова, часто достаточно мощного.

Выше этой террасы, на разной высоте, иногда на 40 и более метров

над уровнем реки, сохраняются следы еще более высокого стояния вод

в виде так называемых верхних надлуговых террас (рис. 4). Время их

образования относится к еще более ранней поре ледниковой эпохи,

когда реки текли значительно выше или даже только еще начинали

углублять свою долину.

В самую начальную пору четвертичного времени реки обширной

умеренной полосы Европы и Азии текли по равнине в широких, еще

только начинавших намечаться руслах. В результате неразработанности

рельефа они часто представляли собой обширные, но неглубокие озера

и болотистые западины, соединенные мелкими протоками. Такую картину

Остатки сосны в торфяниках у Днепровского лимана (Гилея — античных авторов)

указывают на распространение боров, видимо еще очень недавно, по всему течению

Днепра. Сосновые боры, тянувшиеся вдоль песчаной террасы южных рек Европейской

части СССР, прорезывали почти всю зону черноземных степей Причерноморья. Эти

боры с их торфяными болотами, реликтовой растительностью северного типа и таким

животным населением, как лось, медведь, бобр и т. д., являются живым воспоминанием

об условиях конца ледниковой эпохи.

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ,

рисует Докучаев для начальной истории рек южной России, то же

известно в отношении рек Западной Европы. Позже, вероятно под влия-

нием увеличения количества текучих вод, которым, очевидно, должно»

было бы\ъ отмечено начало ледниковой эпохи, наблюдается усиление

процессов размыва и углубления речных долин.

В отношении некоторых рек Европы существует мнение, что они

успели значительно углубить свои долины очень рано. Во всяком случае,

в последующее время в связи с наступанием ледника долины рек снова

заполнялись аллювиальным наносом до высоты, намеченной отложениями

верхних террас. Отступание и новое развитие ледников должны были

вызвать размыв и заполнение, создавшие нижележащие террасы. Явление

того же порядка, хотя и в меньшем масштабе, представляет и образо-

вание поймы. Так как в целом размывающая сила реки больше ее

Рис. 4. Схематический разрез речной долины.

накопляющей силы, то в итоге этого процесса наблюдается вс^ растущее

углубление долин.

Такая точка зрения широко распространена в геологических трудах.

Она ставит в прямую связь жизнь реки с историей оледенений.

Предположение о связи истории речных долин с историей оледе-

нений теоретически является вполне естественным, однако в этом

вопросе, как и в других вопросах, касающихся четвертичного времени,

среди геологов существуют серьезные разногласия.

Нельзя утверждать с уверенностью, в какие именно периоды в реки,

водный режим которых зависел от ледника, должно было поступать

больше воды, — в эпоху влажного климата, когда на севере европейско-

азиатского материка и на горных цепях шло образование льдов и про-

движение их на равнины, или, наоборот, в то время, которое совпадало

с периодом энергичного таяния и отступания ледников.

Таким образом, было бы затруднительно непосредственно связывать

историю образования речных террас с последовательными эпохами

великого оледенения, как это полагают горячие приверженцы теории

полиглациализма, в частности пенковского четырехкратного оледенения

северного полушария.

Сравнение, например, строения долин Дона и Днепра показывает,

если судить по материалам П. А. Никитина

, хорошо развитую в районе

Воронежа верхнюю семидесятиметровую террасу еще плиоценового

возраста. С другой стороны, по течению Днепра доказанным может

считаться лишь существование террасы миндель-рисского возраста.

Здесь остатки более древних террас, если они не были размыты при

наступании ледника, должны быть погребены, как полагают некоторые

геологи, ниже уровня реки, под толщей позднейших наносов.

П. А. Никитин, Четвертичные флоры Низового Поволжья, „Труды Комиссии

по изуч. четв. периода АН СССР", III, в. 1, Л. ЮЗЗ. стп «I: ср. Г. Ф Мирчинк, Геология

четвертичных отложений (литограф, курс), 1934, лекция 2, стр. 7.

40,

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Однако нельзя отрицать, что история речных долин, по крайней

мере в Европе и Северной Азии, представляет ряд общих явлений,

поскольку изменение природных условий во всем северном полушарии

с конца третичной эпохи шло более или менее в одном направлении.

РЕЧНЫЕ ТЕРРАСЫ В ИХ ОТНОШЕНИИ К ЗАСЕЛЕНИЮ

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

История образования речных долин Восточной Европы интересна

прежде всего с точки зрения возможности увязки древнейшей истории

человеческого общества с явлениями природной среды в четвертичное

время. Заключая в себе остатки животных и растений вместе с остат-

ками человеческой культуры, речные террасы различной давности дают

исследователю необходимый масштаб для геологической датировки как

животного и растительного мира, так и следов человеческих поселений.

Выше уже отмечалось, что луговая, или пойменная, терраса рек

Восточной Европы образовалась в довольно близкую к нам пору уже

современной эпохи. Время ее углубления сопоставляют с анциловой

стадией Балтики, тогда как ее заполнение аллювиальными осадками

продолжается до настоящего момента.

Таким образом, нужно предполагать, что формирование пойменной

низины отвечает во времени всему более позднему историческому

периоду от начала неолитической ступени.

Если принять во внимание такие факты, как находки на пойме

{например на Донце, в окрестностях Изюма) поселений кахмпинийского

типа, натало седиментации луговой террасы приходится относить, оче-

видно, по крайней мере к самой начальной поре неолита, а может быть,

и к несколько более раннему времени (эпипалеолит — тарденуазская

эпоха).

Расположенные вне поймы на окраинах первой надлуговой террасы

тарденуазские и так называемые свидерские (раннетарденуазские) посе-

ления принадлежат тому времени, когда, в связи с углублением рекой

ее нового русла, закончившееся формирование этой более древней тер-

расы позволило группам первобытного населения перенести свои стой-

бища на удобные для обитания приречные песчаные дюны.

Время Но и первая надлуговая 10—15-метровая терраса не имеет большой

формирова- геологической давности. Весьма ценные наблюдения Г. Ф. Мирчинка,

"дуговой" ° которых было упомянуто выше, позволяют с достаточной уверенностью

террасы подойти к вопросу о ее геологическом возрасте. Ему удалось проследить,

как нижняя надлуговая терраса Днепра севернее Орши через сопряжен-

ную с ней террасу р. Оршицы упирается в полосу зандров, тянущуюся

вдоль конечноморенной гряды, идущей на Витебск, Торжок и т. д.,

тс есть принадлежащую моренному поясу балтийского (бюльского) оледе-

нения

. Поскольку нижние надлуговые террасы имеют один и тот же

характер по всему течению Днепра и его притоков, а также и на многих

реках бассейна Дона, их бюльский возраст может считаться в общем

установленным достаточно точно.

Следует думать, что мощная толща слагающих эту террасу песчано-

глинистых наносов отложилась в относительно длительный период уга-

сания ледниковых явлений, совпадающий со временем отступания бал-

тийского оледенения, — до окончательного таяния северного ледника.

Г. Ф. Мирчинк, О физико-географических условиях эпохи отложения верхнего

горизонта лёсса на площади Европейской части СССР, „Известия Акад. наук СССР"

Отделение физ.-мат. наук, 1928, № 2, стр. 126.

ЛЕДНИКОВЫИ ПЕРИОД

Нижняя надпойменная терраса первого уровня отделяется

невысоким уступом или непосредственно переходит в следующую тер-

расу, которую можно называть нижней террасой второго уровня.

Для рек Днепровского бассейна высота ее обычно лишь на несколько

метров (самое большее 5—10.) превышает уровень первой надлуговой

террасы. Уже это обстоятельство, в связи с весьма сходным характером

образующих ее песчаяо-глинистых напластований, указывает на то, что

она не могла образоваться во время, особенно отдаленное от формиро-

вания первой террасы. Поэтому ее обычно и рассматривают как нижнюю

надлуговую террасу, но более высокого уровня. Ее существеннейшей

особенностью является то обстоятельство, что слагающий ее слоистый

нанос кверху переходит сначала в слоистый же, а затем более или менее

типичный лёсс либо лёссовидный суглинок (или супесь).

Рис. 5'. Переход зандров вюрмского оледенения во

вторую надпойменную террасу Днепра (по Г. Ф. Мир-

чинку).

Исследования Г. Ф. Мирчинка в области верхнего Днепра дают

возможность определить возраст и этой террасы. Ему удалось констати-

ровать, что здесь, между Оршей и Смоленском, где Днепр делает

крутой поворот к западу, проходя почти рядом с моренной грядой

вюрмского оледенения, средняя (20 м) терраса Днепра переходит

в зандры этой морены (рис. 5).

Сравнительно небольшой промежуток времени, потребовавшийся,

видимо, на отступание ледника от внешнего к внутреннему (балтийскому)

поясу главной конечноморенной гряды, может служить объяснением

отмеченной выше связи нижней и средней террас.

Весь этот процесс приходится представлять себе таким образом,

что после образования террасы верхнего уровня (вюрмской) приток вод

балтийской стадии содействовал некоторому углублению части речной

долины, а затем, в период отступания ледника, — ее заполнению новыми

слоями песчано-глинистого наноса. Весьма показательно, что если

вычесть из разности высот террас обоих уровней толщу лёсса, покры-

вающего вторую из них, их высотное различие оказывается совсем

незначительным

Для района палеолитических стоянок Днепростроя (Дубовой, Кайстровой

и Осокоривки) имеются такие показатели: средняя высота нижней надлуговой террасы

{первого уровня) — 6—7 м, для террасы верхнего уровня с палеолитическими остат-

ками — 10—11 м. Толща лёсса и лёссового делювия второй террасы — 3—4 м.

Закономерность таких соотношений уровней данных террас показывают и другие

палеолитические местонахождения, известные в подобных условиях (Гонцы, Журавка

и др.).

4. Первобытное общество.

40,

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Таким образом, в период, когда нижняя терраса (первого уровня)

являлась еще живым течением широкого водного потока, имевшего

уже, вероятно, тенденцию к углублению русла на месте современной

поймы, — ее вышедшая из-под воды полоса второго уровня представ-

ляла собой низкий, едва поднимавшийся над зеркалом реки берег,

начавший вскоре покрываться лёссовидным наносом.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ НАДЛУГОВЫХ ТЕРРАС

Время, истекшее между образованием нижних террас того и другого

уровня, представляет большой интерес, так как с ним оказываются

связанными явления первостепенного значения для истории первобытного

общества и окружавшей его природной среды.

Отложения нижней надлуговой террасы являются до

сих пор в этом смысле немыми, если не говорить о поселениях тарде-

нуазского времени. Последние, однако, принадлежат эпохе, когда форми-

рование террас нижнего уровня было совершенно закончено.

Палеолитические остатки известны преимущественно для более

высокой — 15-метровой террасы. В ней они занимают стратиграфически

два разных горизонта.

Азильская Стоянки первой группы залегают в верхней части разреза

группа террасы, в слоях лёсса и делювиального наноса (иногда также в погре-

памятников » \

беннои почве), которыми, очевидно, заканчивается формирование тер-

расы второго уровня. Сюда принадлежат, кроме упомянутых стоянок

Днепростроя, Журавка, верхний горизонт Боршева II (на Дону)

также верхний горизонт Кирилловской стоянки в Киеве и некоторые

другие. Расположенные на низменном берегу, недалеко от воды, веро-

ятно еще неоднократно затапливавшиеся при высоких половодьях, эти

поселения являлись свидетелями нахождения реки в пределах нижнего-

уровня надлуговой террасы

В отношении геологического возраста подобные поселения синхро-

ничны, таким образом, первым стадиям отступания балтийского оледе-

нения. Археологически они все принадлежат позднейшей поре позднего

палеолита — азильской эпохе. Их стратиграфия чрезвычайно характерна.

Это многослойные памятники, сохраняющие следы неоднократно возоб-

новлявшихся кратковременных, вероятно большей частью сезонных, стой-

бищ с незначительным скоплением культурных отбросов.

Стоянки этой группы в первую очередь характеризуются полным

исчезновением остатков мамонта, встречающихся в огромном количестве

еще в поселениях предшествующей мадленской эпохи. Место мамонта

здесь занимают представители современной степной и лесной фауны

млекопитающих с примесью, однако, еще северных форм (северный

олень). Последний, правда, вскоре также перестает здесь встречаться

и отсутствует уже в большинстве азильских местонахождений среднего

течения Дона и Днепра.

Если учесть, что исчезновение мамонта на Восточно-Европейской

равнине относится к эпохе балтийского оледенения, то данное выше

определение времени, разделяющего образование террас обоих уровней,

как бюльского становится еще более вероятным.

Для Украины и среднего Дона эта эпоха вовсе не отличается

суровостью климатических условий, а, скорее наоборот, обнаруживает

Ту же картину дают и поздние палеолитические поселения долины Енисея,

связанные с нижней надпойменной террасой.