Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

577'

личивалась и превышала 3,5 м. В "этом верхнем горизонте находок

попадаются остатки того же палеолитического характера, хотя и зна-

чительно более бедные по содержанию, чем в нижнем слое. В других

пунктах Афонтовой горы этот горизонт также прослеживается в виде

тонкой, прерывающейся прослойки и отдельных небольших скоплений

культурных отбросов. Характер собранных здесь орудий из камня не

обнаруживает каких-либо заметных отличий от основного, нижнего,

слоя. Однако в составе фауны происходят несомненные изменения.

Мамонт становится очень редок или даже совсем исчезает, уходят

песец и некоторые другие животные, что указывает на приближающийся

конец ледниковой эпохи.

В выборе места обитания человек предпочитал, видимо, нижние

склоны Афонтовой горы и далее лежащих возвышенностей, то есть

окраину верхней террасы, являвшейся в то время берегом широко раз-

лившегося Енисея. Но отдельные стоянки с культурными остатками

совершенно того же характера встречаются в окрестностях Красно-

ярска и вне пределов приречной полосы, в лёссовых отложениях, высоко

на склонах увалов. Следы такой стоянки известны, например, по ручью

Гремячему над Афонтовой горой, метров на 100 выше уровня реки,

а также в верховьях одного из оврагов, прорезывающих возвышенность

у Военного городка.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЙБИЩА НИЖНЕЙ ТЕРРАСЫ ЕНИСЕЯ

Если лёссовые стоянки окрестностей Красноярска по общим усло-

виям залегания вполне сходны с поздними лёссовыми стоянками

Европы, то стоянки, открытые в отложениях нижней надлуговой террасы

Енисея имеют несколько иной характер, хотя и они находят аналогию

в некоторых местонахождениях позднейшего палеолитического времени

типа стоянки Боршево II на Дону. В непосредственной близости к го-

роду известны две такие стоянки, обе по правому берегу реки: одна

против города, у так называемого Переселенческого пункта, другая

у с. Ладеек, несколько ниже города по течению Енисея. Обе они были

обнаружены в обрезе края надлуговой 10—12-метровой террасы. В осно-

вании этой террасы лежат обычные речные галечники, прикрытые песча-

ным или песчано-глинистым наносом, богатым известью и имеющим

несколько лёссовидный характер; нанос этот обнаруживает явственную

слоистость и кверху переходит в чистый серый тонкослоистый песок

толщиной до 3—4 м. При разрушении почвенного слоя этот песок

начинает перевеваться ветром и часто дает начало образованию дюн

(рис. 280).

По описанию Г. П. Сосновскогопроизводившего раскопки сто-

янки у Переселенческого пункта, культурные остатки здесь имеют

характер отдельных пятен культурного слоя с обычным его содержи-

мым — осколками и обломками трубчатых костей животных, камен-

ными орудиями и отщепами и т. п., очевидно накопившимися в виде

отброса обитания на месте некогда существовавших здесь легких жилых

сооружений типа шалашей.

На временный, вероятно сезонный, характер обитания у Переселен-

ческого пункта указывает очень небольшая мощность культурного слоя,

достигавшего 4—5, редко 7 см лишь в самых центральных частях

жилья. Наилучше сохранившееся и обстоятельно исследованное „пе-

Г. П. Сосновский. Позднепалеолитические стоянки Енисейской долины, „Палео-

лит СССР", ГАИМК, 1935, стр. 191.

37 Первобытное общество.

•578

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

пелище" № 3 имело вид довольно значительного пятна культурного

слоя общей площадью 5—6 м на 3—3,5 м, по окраинам очень слабо

насыщенного находками, но в центре хорошо выраженного.

200 400 600 800

стоянка

Забочка

. j д. Кокорева

—I 1 1 1 -

1000 том,ь .

" А

стоянка /г %

в Тележном логу eff\ 1

1 1

200 400 600 800

стоянка

Забочка

. j д. Кокорева

/1 1 II

200 400 600 800

стоянка

Забочка

. j д. Кокорева

1 1

/1' 1

1' 1

ЩЦ Сонная пойма 11 | | || ^«ftSie rwmm

IIIIIIIIII

Современная

оочбо НИ Горизонт ископаемой почбы | 1 , 11 известняк девонский

fiV'l Современный Оелюбий 1 ="Я Суглинок I»»»" J Кшьтцрные остатки

Рис. 280. Разрез нижней террасы Енисея на месте палеолитических стоянок Коко-

ревской группы (по В. И. Громову).

Посередине располагался очаг, вернее — место костра в виде

плоского углубления овальной формы (1 на 0,75 м), заполненного

золой, костным углем и пережженными костями животных. Вокруг

кострища, как всегда в таких

случаях, была разбросана ос-

новная масса всякого рода

^ _ остатков — больших камней

° I' ^

для

Дробления костей живот-

ных

РУД

из

камня и кости

" " и т. п. Из фауны здесь были

определены В. И. Громовым:

северный олень, марал, горный

баран, косуля, лошадь, дикий

бык, заяц, пещерный лев, бе-

лая куропатка и пр., но ни ма-

Рис. 281. План палеолитического очага монта, ни песца отмечено не

(№ 1) на стоянке Забочка у д. Кокоревой было. В относительно значи-

(по Г. П. Сосновскому). тельном количестве встречен

был лишь северный олень (не

менее 14 особей), представленный, однако, не всеми частями скелета,

что указывает на проведение охоты на него где-то на стороне. Среди

остатков жилья встречаются также обломки речных раковин и комки

красной , и желтой железистой краски, найденной и в культурных отло-

жениях лёссовых стоянок Афонтовой горы. Глубина залегания культур-

ных остатков у Переселенческого пункта достигает 6 ж от поверхности

террасы. Таким образом, слой, содержащий описанные находки, немного

возвышается над уровнем реки.

Палеолити- Выше по течению

Енисея в степной части Минусинского края

ческие известна вторая значительная группа палеолитических местонахожде-

Минусин-

пи

®'

и в

Красноярском районе, здесь речная долина окаймлена

ского края более или менее значительными увалами, у подножия которых тянется

песчаная полоса надпойменной террасы. Эта терраса имеет строение,

весьма близкое к строению нижней террасы у Красноярска.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

579'

Рис. 282. Очаг из плит (№ 3), от-

крытый на стоянке Забочка

(по Г. П. Сосновскому).

В стоянке у деревни Бузуновой, в 55 км ниже Минусинска, на

правой стороне реки разрез берегового уступа имеет, например, такой

вид. Терраса прикрыта слоем дюнного, сыпучего песка, под которым

залегает почвенный горизонт черно-

го цвета, содержащий культурные

остатки эпохи металла. Глубже ле-

жит сероватожелтый слоистый песок

и далее мощный пласт (5 м) лёссо-

видных песчано-глинистых отложе-

ний, обнаруживающих явственную

слоистость. На различной глубине в

нем попадаются кости животных

(главным образом северного оленя)

и палеолитические остатки в виде

раздробленных и обожженных ко-

стей животных, каменных орудий

и осколков.

Подобные же стоянки известны

по Енисею возле деревень Лепешки-

ной, Батеней, Улазы и в других

пунктах. Повсюду здесь находки па-

леолитических „пепелищ" приурочены к отложениям, лежащим в осно-

вании террасы, поверх древних галечниковых наносов.

Наилучше изученная Кокорева

группа стоянок той же позд-

ней поры позднего палеоли-

та открыта у д. Кокоревой, в

северной части Минусинской

котловины, в районе, где

расположен и ряд других па-

леолитических местонахож-

дений — Анаш, Аешка, Ула-

зы и пр. Эти стоянки иссле-

довались в 1925 и 1928 гг.

Г. П. Сосновским, составив-

шим хорошее их описание

Из четырех известных в на-

стоящее время пунктов па-

леолитических находок у

д. Кокоревой — Тележный

лог, Забочка, Кипирный лог

и Каменный лог — первый

относится к более раннему

времени как по условиям за-

легания, так и по присутст-

вию в составе фауны таких

животных, как мамонт и пе-

сец. Остальные же три долж-

ны быть причислены к числу типичных памятников позднейшего палео-

лита Енисейской долины.

Наибольший интерес из них представляет Забочка, где культурные

30см

Рис. 283. План и разрез того же очага

(№ 3) на стоянке Забочка.

Г. П. Сосновский, Позднепалеолитические стоянки Енисейской долины, „Палео-

лит СССР", ГАИМК, 1935, стр. 152; В. И. Громов, Некоторые новые данные о фауне

и геологии палеолита Восточной Европы и Сибири, там же, стр. 250.

•580

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Находки

на дюнах

остатки, как это наблюдается и в поздних палеолитических местонахож-

дениях бассейна Днепра и Дона, связанных с нижней надлуговой тер-

расой, залегали в трех отдельных горизонтах, разделенных небольшой

толщей аллювия, не содержащего находок. В основном, среднем, слое,

давшем наибольшее Количество различных находок, Г. П. Сосновскому

удалось обнаружить три настоящих очага, имевших вид круглых углуб-

лений в древней почве, со стенками, обложенными вертикально постав-

ленными каменными плитками, и частью перекрытых такими же плит-

ками (рис. 281—283). Около этих очагов концентрировались некоторые

скопления культурных остатков в виде костей животных, по определе-

нию В. И. Громова, — в особенности северного оленя и зайца, затем ло-

шади, горного барана, быка и пр. А. Ф. Гаммерман, изучавшая древес-

ные угли из очагов, установила их принадлежность лиственнице или ели,

иве, сосне, березе

. Кроме них здесь же встречено довольно много ору-

дий из зеленого или коричневого кварцита (лидита), по форме обычных

для стоянок этого типа на Енисее.

Остатки палеолитического времени встречаются в Минусинском рай-

оне иногда непосредственно на поверхности террасы Енисея, в глу-

боких котловинах выдувания; в этом случае они бывают перемешаны

с культурными остатками разных эпох, вплоть до самого позднего

времени, как это обычно наблюдается на перевеваемых ветром дюнных

стоянках речных побережий.

Как и в окрестностях Красноярска, в районе Минусинска палео-

литические стоянки встречаются и на склонах возвышенностей, окайм-

ляющих речную долину, например на горе Ирдже — у деревни

Лепешкиной. • - -i

тарь

ХАРАКТЕР КУЛЬТУРНЫХ ОСТАТКОВ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ

ПОСЕЛЕНИЙ ЕНИСЕЙСКОГО КРАЯ

Каменный Каменный инвентарь палеолитических местонахождений Енисейского

инвен- края при сопоставлении с позднепалеолитическими местонахождениями

Европы создает впечатление большого своеобразия вместе с несомнен-

ными признаками значительной однородности. В сущности, одни и те же

стойкие и характерные для данной территории формы орудий встре-

чаются во всех подобных стоянках, видимо, независимо от их возраста

и, возможно, переживают здесь до весьма поздней поры, быть может

даже до начала неолитического времени

(рис. 284). Сопоставляя

сборы, сделанные на разных поселениях, относящихся к той же позд-

непалеолитической поре, можно все же прийти к заключению, что

общий облик орудий из камня, преобладание одних или появление дру-

гих видов, уменьшение размеров орудий и совершенствование техники

их отделки позволят в дальнейшем наметить некоторые этапы в раз-

витии каменного инвентаря Енисейских палеолитических стойбищ.

„Eiszeit und Urgeschichte", Bd. V, 1928, стр. 39.

В верхнем слое Бирюсинского местонахождения, исследованного Н. К. Ауэрба-

хом и В. И. Громовым, вместе с поздней фауной, в составе которой отмечено при-

сутствие домашних животных, и керамикой, собрано значительное количество орудий

„архаических" типов — скребки с двусторонней обтеской, резцы, нуклевидные формы

и пр. Вместе с ними встречались кремневые наконечники стрел, долота с пришли-

фованным лезвием и другие чисто неолитические изделия, затем кое-что из железа.

Возможно, однако, что здесь в какой-то степени имело место смешение подобных

остатков. Н. К• Ауэрбах и В. И. Громов, Материалы

к изучению Бирюсинских стоянок

близ Красноярска, „Палеолит СССР", ГАИМК, 1935, стр. 219.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

581'

Материалом для изготовления орудий на Енисее служили твердые

ПОРОДЫ подбиравшиеся человеком преимущественно среди речных га-

лечников и валунов, а не кремень, который здесь почти не встречается.

Чаще употреблялись зеленые, коричневые, серые, черные кремнистые

сланцы и кварциты, а более .

мелкие орудия, требовавшие f

тонкой отделки, изготовля-

лись из кремня, яшмы и рого-

вика.

Наиболее обычной и наи- ^

более характерной формой ени-

сейского палеолита является

крупное массивное скребло

(рис. 285, 286), внешне очень

близкое к .мустьерским скреб-

лам. Его рабочий край полу-

чался с помощью контрударной

техники, отжиманием широких

и плоских осколков на нако-

валенке из кости или камня.

Такой накоеаленкой, может

быть, служили и те крупные

камни с довольно тщательно

обтесанным, округлым краем,

которые Савенков называл ле-

калами.

Скребло встречается по-

всюду на палеолитических посе-

лениях Енисея и представляет

довольно значительное разно-

образие как по величине, так

и по своему общему виду.

Помимо типичной формы часто

встречаются скребла с почти

прямым режущим краем, также

с двойным лезвием по тому

и другому краю пластины, при-

чем орудие может в этом слу-

чае приобретать овально-листо-

видную и даже треугольную

форму.

Интересно, что орудия, которые напоминали бы остроконечник,

в енисейских находках встречаются значительно реже и имеют случай-

ный характер.

Значительно реже, чем скребло, но понемногу повсюду встречается

орудие, которое может быть сопоставлено с так называемым рубилом.

Оно часто изготовлялось из массивной пластины, бывает обтесано

с обеих сторон и имеет или овально-миндалевидные очертания, или

форму не вполне правильного диска (рис. 287).

Было бы совершенно неправильно судить о древности енисейского

палеолита на основании этих орудий и определять возраст его, как это

делают западноевропейские авторы, переходной эпохой от древнего

к среднему палеолиту. Теперь, когда инвентарь подобных стоянок осве-

щен достаточно полно, мы вправе рассматривать названные выше виды

Рис. 284. Место расположения Бирюсинских

пещер (по В. И. Громову).

582

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Рис. 285. Крупные скреблообразные орудия.

Нижний горизонт Афонтовой горы,

/г н. в.

(по Ауэрбаху и Сосновскому).

орудий типа скребла, диска и пр., характерные для палеолитических

поселений Сибири, лишь как более или менее случайно совпадающие

с древними формами. В дейст-

вительности же, как это доста-

точно хорошо установлено сей-

час, такие орудия появляются

здесь в позднепалеолитическое

(мадленское) время подобно

тому, как рубилообразные ору-

дия вновь становятся известны,

после длительного перерыва,

уже в ранненеолитических по-

селениях Европы.

Раскопки Афонтовской сто-

янки 1923—1925 гг., в сущности,

впервые позволили с полной

достоверностью установить весь

комплекс каменного инвентаря,

свойственный енисейским стоянкам, так как более ранние сборы здесь

Нуклеусы все же имели довольно случайный характер. Среди орудий названного

поселения, прежде всего, сле-

дует указать небольшие приз-

матические, суживающиеся к

основанию, прекрасно огранен-

ные нуклеусы. Такие нуклеусы

хорошо известны и в других

стоянках по Енисею. От них

отделялись правильные миниа-

тюрные пластиночки совершен-

но микролитического облика

(рис. 288, 289), которые состав-

ляют особенность поселений

енисейского палеолита и, веро-

ятно, имели то же применение,

что и миниатюрные пластиноч-

ки •„с притуплённым краем"

позднепалеолитических стоянок

Европы. Не подлежит сомне-

нию, что они, в частности, упо-

треблялись в виде вставок, ко-

торыми оснащался рабочий край

некоторых орудий. Такие орудия,

изготовленные из кости, с паза-

ми вдоль края для закрепления

вставок не составляють редкости

в Енисейских стоянках.

Из других орудий, для

изготовления которых исполь-

зовались те же правильные удлиненные, но всегда небольшие пластинки,

можно назвать обычные проколки (рис.290), правда, составляющие здесь

сравнительно довольно редкое явление; затем резцы (рис. 291), которые,

однако, попадаются еще реже, и острия с притуплённой, изогнутой

спинкой азильского типа, сходные с такими же орудиями из позднепа-

леолитических стойбищ Восточной Европы типа Гонцов, Боршева II и др.

Рис. 286. Крупные режущие орудия

(скребла) из верхнего горизонта сто-

янки Мальта,

1ъ н. в. (по М. М. Ге-

расимову) .

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ 583'

Значительно чаще встречаются миниатюрные округлые и полу-

круглые скребочки (рис. 292), иногда очень массивные, первое появ-

ление которых в восточноевропейских стоянках также связано с доста-

точно поздней эпохой (Супонево, Гонцы, Боршево II).

Мы видим, таким образом, что камен-

ный инвентарь енисейского палеолита со-

держит наряду с видами орудий своеоб-

разного „макролитического" характера,

изготовлявшимися из более грубых пород

камня, многочисленные мелкие сколотые

орудия, ближе всего отвечающие поздней,

мадленской, технике палеолитических ме-

стонахождений Европы.

На Афонтовском поселении во время

раскопок 1925 г. в центре стоянки среди

остатков жилья было обнаружено место,

где, нужно думать, заготовлялся необхо-

димый материал и выделывались изделия

из кости. Здесь мы имеем совершенно ту

же картину, что и в Мезине: „На сравни-

тельно небольшой площади, совпадающей

с центральным участком стоянки, среди

скопления различных кухонных остатков,

каменных осколков и орудий были най-

дены кости животных, начатые обделкой,

обломки рогов северного оленя, поперек

пересеченные бивни мамонта и от них же

продольно отколотые куски, большое число обломков зубов этого жи- Изделия

вотного, продолговатые костяные стержни, обработанные со всех сторон

из

заготовки наконечников копий и, наконец, цельные костяные орудия

и их фрагменты" (Ауэрбах и Сосновский).

Рис. 287. Дискообразное и

овальное орудия с двусторон-

ней обработкой. Нижний го-

ризонт Афонтовой горы,

/s я. в.

(по Ауэрбаху и Сосновскому).

Рис. 288. Тип орудий, характерный для стоянок нижней тер- Рис. 289. Миниа-

расы Енисея. Нуклевидное орудие. Забочка, н. в. (по тюрная ножевидная

Г. П. Сосновскому). пластинка. Забочка,

н. в.

Изделия из кости представляют довольно обычное явление среди

различных находок, происходящих из палеолитических поселений по Ени-

сею. Большей частью это плохо сохранившиеся, часто же просто сло-

манные в древности довольно неопределенные поделки из ребер жи-

вотных, -острия или шилья из расколотых трубчатых костей и иные

подобные орудия из кости, рога северного оленя и даже слоновой кости.

Наряду с ними встречаются и другие, более характерные вещи, хороший

подбор которых дают раскопки на Афонтовской стоянке и прежние

сборы Савенкова.

•584

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Виды изде- Наиболее о'бычную группу изделий из кости здесь составляют нако-

лкй из *ости

нечники

метательных копий веретенообразных очертаний, но для удоб-

ства насадки на древко несколько уплощенные и стесанные в осно-

вании (рис. 293). Часто они

имеют по краю небольшой

продольный желобок, слу-

живший иногда для стока

крови, а в большинстве слу-

чаев для укрепления в них

упомянутых выше кремне-

вых пластинок. Они извест-

ны на Афонтовой горе, за-

тем на стоянке у Переселен-

ческого пункта, у деревни

Бузуновой и в других ме-

стах.

Из других орудий осо-

Рис. 290. Некоторые типы каменного инвентаря

беи

НОГО внимания заслужи-

Афонтовой горы (нижний горизонт): вают орудия типа „началь-

нических жезлов", происхо-

дящие из местонахождений

Афонтовой горы; некоторые

из них представляют весьма

характерные образчики орудий этого рода, служившие, вероятно,

главным образом для разминания ремней. Они изготовлены из рога

/ — пластинка; 2, 3 — острия с притуплённой спинкой;

4 — проколка; 5 — пластинка с подретушевкой края;

I—4 — ок. н. в., 5 — значительно увеличено (по Ауэр-

баху и Сосновскому).

Рис. 291. Некоторые типы каменного ин-

вентаря Афонтовой горы (нижний горизонт):

1 — нуклевидное орудие; 2 — резец; 3 — про-

колка; 4, 5 — скребки.

Рис. 292. Концевые скребки.

Забочка,

U н. в. (по Г. П. Со-

сновскому).

северного оленя и имеют круглое отверстие в утолщенной части, в том

месте, где отходил первый боковой отросток рога (рис. 294).

В сборах Ауэрбаха и С ооновского на Афонтовской стоянке встре-

чаются также обычные острия или шилья из осколков трубчатой кости

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

585'

или иного подходящего материала (например, из так называемой гри-

фельной косточки лошади), тщательно заостренные на конце, костяные

иглы с ушком, большей частью, правда, в обломках, и некоторые другие

виды изделий, из которых можно упомянуть, например, костяные полу-

лунной формы пластины, имеющие по ребру продольный желобок, слу-

живший, повидимому, для вставки каменных лезвий. Можно указать,

далее, небольшую ступку (рис. 295), вырезанную из бивня мамонта, со

следами красной краски на дне,

плитки песчаника, служившие

для оттачивания костяных из-

делий, и т. д.

Те же раскопки знакомят

нас впервые с набором укра-

шений, которыми пользовался

человек той эпохи на Енисее.

Это были просверленные зубы

животных — резцы и клыки

главным образом мелких хищ-

ников (песца); затем костяные

привески нескольких видов:

одни — в виде плоских круж-

ков с круглым отверстием, дру-

гие — также плоские, но четы-

рехугольной формы; некоторые

имеют вид небольших прони-

зей, вырезанных из трубча-

той кости мелкого животного

(рис. 296).

Особенно интересны доволь-

но многочисленные находки

несколько загадочного характе-

ра, представленные пластина-

ми, обычно вырезанными из

бивня мамонта или из коротких

отрезков рога оленя, с одним,

двумя или тремя крупными от-

верстиями. Подобная находка

известна и в Гонцовской стоян-

ке, на Удае. Любопытно, что такие вещи имеют известное сходство

с принадлежностями упряжи северного оленя.

Наличие обработанной кости в енисейских стоянках решительным

образом опровергает их особенно ранний возраст. Это, без сомнения, па-

мятники поздней поры палеолита, достаточно близко стоящие к мадлен-

ским памятникам Европы. Их инвентарь обнаруживает черты даже

большего развития и усложнения в части обработки кости по сравнению

с описанными выше стоянками этого времени в Восточной Европе;

однако его сближают с ними такие признаки, как, например, отсутствие

и в тех и в других изображений животных, столь обычных в мадленских

памятниках некоторых областей Европы. Своеобразие технических навы-

ков палеолитического населения Восточной Сибири в отношении неко-

торых видов изделий из камня может находить известное объяснение

в характере каменных пород, используемых человеком для его орудий —

кремнистых сланцев, роговиков, кварцитов, по своей грубости мало при-

годных для техники призматических сколов.

Рис. 293. Костяные наконечники. Афотова

гора, нижний горизонт.

1—2 — с желобками по краю, ок. W

н. в.

(по Ауэрбаху и Сосновскому).

Время

•586

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Однако уже то обстоятельство, что в более раннее время, в эпоху

Мальты и Бурети, палеолитическая культура Сибири, в частности

и в своем производственном инвентаре, имеет так много общего с евро-

пейской культурой той же эпохи, тогда как в последующее время,

Рис. 294'. „Начальнические жезлы" (выпрями- Рис. 295. Ступка, вырезанная из ку-

тели) из рога северного оленя. Афонтова гора, ска бивня мамонта. Афонтова гора

нижний горизонт (по Г. П. Сосновскому). (по Г. П. Сосновскому).

к концу палеолита, намечается их значительное расхождение по крайней

мере в „макролитических" изделиях из камня, — побуждает искать

объяснения последнего

явления в каких-то иных

причинах.

Некоторыми автора-

ми выдвинуто вполне

правдоподобное предполо-

жение, что кажущаяся

архаичность отдельных ви-

дов изделий из камня

в позднепалеолитических

поселениях Сибири — то-

го же Енисея, равно как

и Ангары и Забайкалья,

— не является „пережит-

ком" приемов старой па-

леолитической техники, а

знаменует переход к но-

Рис. 296. Различные изделия и украшения из

кости. Афонтова гора, нижний горизонт (по Ауэр-

баху и Сосновскому).

вому укладу культуры, который и в Азии, как и в Европе, на рубеже па-

леолита и неолита приводит к возрождению „макролитических" приемов

обработки камня и соответствующих типов орудий.

Это представляется тем более возможным, что другой весьма важ-

ный элемент технической вооруженности палеолитического населения

Енисейской долины — инвентарь изделий из кости — вовсе не обна-