Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

557

древнего жилья культурный слой насыщен подобными остатками. Выше

погребенного почвенного слоя, в желтом суглинке, культурные остатки

не встречаются вовсе.

Иную картину представляет собой разрез берега несколько выше

по течению Дона. Темная почвенная прослойка здесь прослеживается

Рис. 272. Берег р. Дона на месте стоянки Боршево И. На снимке видна темная про-

слойка погребенной почвы, отвечающая верхнему горизонту стоянки, ниже залегают

второй и третий слои палеолитических остатков.

вполне отчетливо, но никаких остатков не содержит. Зато глубже нее,

в глинистой супеси, намечается второй горизонт находок. Здесь неза-

метно следов „пепелищ": кости и кремни залегают более или менее

рассеянно на глубине сантиметров до 25—30 ниже гумусной прослойки.

Тут имеется много остатков лошади, но в небольшом количестве попа-

даются и обломки костей мамонта, совершенно отсутствующие в верх-

нем слое.

Еще глубже залегает третий горизонт находок. Он представляет

как бы цепь тонких прерывающихся углистых прослоек и утолщений,

в которых встречается много костей мамонта — зубы, куски бивней,

расколотые длинные кости. В местах, где этот слой более утолщен

и богат находками, он содержит множество костей грызунов, главным

•образом лапок зайцев, которые, видимо, человек бросал как части, не

пригодные в пищу.

Собственно, и в среднем и в нижнем культурных горизонтах можно

видеть лишь незначительные остатки мест обитания, размытые и разру-

шенные рекой при поднятии ее уровня. Культурный слой их по мере

углубления в берег становится более бедным вещественными остатками

и в нескольких метрах от берегового обрыва совершенно исчезает.

558 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

Находки в описанных горизонтах стоянки разнятся одни от других

весьма значительно. Это не оставляет сомнения в том, что каждая

из них отвечает особой поре в истории данного местонахождения. Что

привлекало сюда людей и побуждало их селиться в течение долгого

времени в одном и том же месте, сказать, конечно, трудно. Здесь могло

играть роль и соседство огромного оврага, представляющего целую си-

стему логов и широких долин, с вытекающим из него многоводным

ру»чьем; затем —• удобное расположение под защитой возвышенности,

а главное, вероятно, близость водного бассейна, судя по характеру

наноса, — либо' реки с очень спокойным течением, либо затона, а может

быть, и озерка, подобного пойменным озерам, какие, имеются и сейчас

в долине Дона.

Уровень этого бассейна, на берегах которого однажды поселились

люди, продолжал повышаться, заполняя слоями осадков древнюю до-

лину реки. Этот процесс продолжался до эпохи, когда поверхность реч-

ного наноса покрылась почвенным слоем, а поверх него начал отлагаться

намываемый с возвышенности суглинок. В последующее время река

еще раз значительно углубила свое русло, проложив в древнем аллювии

свой современный водоток.

Нанос, заполнивший пойменную низину уже в современную эпоху,

имеет совершенно иной характер, чем описанный нами древний нанос,

содержащий остатки палеолитической культуры. Это хорошо можно

наблюдать в береговых обрывах Дона против Боршева, по луговой

стороне, где в грубых, быстро меняющихся по составу отложениях пой-

мы на разных уровнях встречаются культурные остатки эпохи бронзы

и богато орнаментированная керамика позднего каменного века.

Как было указано выше, нижний горизонт находок прослеживается

ниже гумусного слоя в виде тонкой волнистой прослойки углистого

цвета. Некоторые признаки, как, например, то обстоятельство, что она

продолжает быть заметной там, где в ней исчезают культурные остатки,

затем значительная концентрация выделений железа (непосредственно

под гумусным горизонтом) позволяют рассматривать эту прослойку как

остаток некогда существовавшего почвенного покрова. Он одевал берег

в эпоху временного отступания реки и был более или менее размыт при

поднятии ее уровня.

Обработанный кремень, встречающийся здесь в довольно большом

количестве, близко напоминает кремневый материал стоянок Аносов лог

и Глинище (Костенки II и Костенки III). Это преимущественно темный

меловой кремень, но с примесью около 25% цветного валунного кремня.

Орудия — те же скребки и резцы; встречаются массивные резцы и ну-

клеобразные инструменты типа скобеля (рабо).

Особенностью нижнего гор'изонта является относительное обилие

изделий из кости, хотя и довольно однообразных. Это одинаковые не-

большие орудьица в виде острия или шила, сделанные из расколотых

трубчатых костей зайца и тонко отточенные на конце (шилья). Такие

орудьица попадаются в утолщениях культурного слоя среди скоплений

костей грызунов, служивших материалом для изготовления этих орудьиц.

Они напоминают такие же миниатюрные шилья из заячьих костей, най-

денные в Гонцах. Кроме них здесь были встречены незаконченная костя-

ная игла и пластинки из бивня мамонта, подготовленные для даль-

нейшей обработки.

Фауна В списке фауны этого горизонта фигурируют, по определению

В. И. Громова, кроме мамонта, лошадь, северный олень, заяц (много),

волк, росомаха.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

559

Что касается среднего горизонта, то он занимает очень небольшую

площадь, будучи, видимо, сильно размыт рекой. Кроме костей лошади

степной породы, которых встречается здесь особенно много, и некоторого

количества остатков мамонта, зубра и небольших грызунов, этот слой

заключал в себе много расколотого кремня и кварцита.

Любопытно, что каменный материал в этом слое носил совершенно

необычный характер, как будто он намеренно подбирался по пестроте

и яркости окраски, независимо от пригодности его для изделий. Типы

орудий здесь не отличаются заметно от находок в нижнем горизонте.

позднепалеолитические памятники надпорожья

^ КАЙСТРОВАЯ БАЛКА IV

В дальнейшем нам еще придется встретиться с палеолитическими

памятниками днепровского Надпорожья, поскольку их нельзя не считать

типичным примером многослойных сезонных становищ конца палеоли-

тического времени, когда ледниковые явления в условиях Европы шли

к своему угасанию.

В ряде случаев удается установить, что самые нижние горизонты

таких местонахождений содержат следы поселений более ранней поры

в виде кострищ, сопровождающихся находками остатков мамонта. Их

кремневый инвентарь еще очень близок по своему характеру к Гонцам

и нижнему горизонту Боршева II (стоянка у Моста).

Хорошее представление о поселениях того времени дает одно-

слойное местонахождение Кайстровая балка IV, исследованное в 1933 г.

А. В. Добровольским Культурный горизонт его залегает на 20—25 м

над прежним уровнем Днепра, в лёссовидных отложениях более высокой

надпойменной террасы, на глубине около 2,5 м от условного уровня, за

который принята наиболее высокая точка • поверхности на площади

раскопок.

В слое, насыщенном кремнем и сохраняющем местами характерную

окраску от присутствия красной охры, собрано лишь немного обломков

костей животных, принадлежащих, возможно, зубру. Зато кремневый

инвентарь этой стоянки вполне типичен для памятников Гонцовского

времени. Его составляют, помимо массы отщепов и пластинок, небольшие

тщательно сделанные резцы бокового типа, хорошие концевые скребки,

микропластинки „с притуплённым краем" и некоторое количество не-

больших орудий типа режущих острий.

ВЛАДИМИРОВКА. НИЖНИЙ ГОРИЗОНТ

Стойбище, очень близкое по своему характеру к таким же стоянкам

Надпорожья, было открыто незадолго перед Великой Отечественной

войной сотрудником Уманского краеведческого музея М. К. Якимовичем

А. В. Добровольский, как и некоторые другие археологи Украинской ССР,

склонен усматривать здесь десять самостоятельных культурных горизонтов, представ-

ленных в некоторых случаях находкой всего одного или нескольких кремней. В дей-

ствительности же, как это показал А. Н. Рогачев, Кайстровая балка IV имеет лишь

один основной культурный горизонт, из которого некоторое количество обработанных

кремней и других остатков было частью вымыто водой, частью вынесено мелкими

роющими животными. См. О. М. Рогачев, Палеолтщш стоянки в КайстровШ балщ,

„Палеол1т i неол1т Украши", т. I, в. IV, К-, 1949, стр. 259.

•60

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Курово

и Ново-

Бобовичи

Чулатово

Довгмничи

недалеко от Умани, на правом берегу р. Синюхи, у с. Владимиров™,

в ближайшем соседстве с известным огромным трипольским селищем.

Восемь тонких прослоек культурных отложений, оставленных вре-

менными, очевидно летними, становищами палеолитических охотников

и собирателей, залегают здесь в надпойменной 10-метровой террасе

Синюхи, в лёссовидных отложениях на глубине от 2,5 до 5 м. Таким

образом, мы имеем здесь типичный многослойный памятник, характер-

ный для сезонных охотничьих поселений конца ледниковой эпохи, перио-

дически возникавших в удобном месте на берегу реки.

0 сравнительно позднем времени культурных отложений Владими-

ровки говорит отсутствие в них остатков вымерших животных, типичных

для ледниковой эпохи. Только многочисленные остатки северного оленя

указывают на значительную суровость климатических условий, что

нельзя не поставить, очевидно, в связь с последними отзвуками еще не

угасшего вюрмского оледенения Европы.

Лишь в самом нижнем горизонте, небогатом находками, остатки

мамонта наряду с остатками северного оленя, лошади, зубра свидетель-

ствуют о несколько более ранней поре палеолитического времени.

Следы нескольких кострищ в этом горизонте сопровождались наход-

ками небольшого количества обработанных кремней обычных для дан-

ного времени типов (концевые скребки, из них один двойной,

резец и пр.)

ДРУГИЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ

Кроме описанных выше, как в пределах самой Украины, так и не-

сколько севернее, по Десне и ее притокам, открыт ряд палеолити-

ческих стоянок, которые могут быть отнесены к более ранней и более

поздней поре мадленской эпохи.

Возможно, к тому же времени, что и Елисеевичи, относятся открытое

несколько ниже по Судости палеолитическое местонахождение в Курово

с остатками мамонта, носорога и лошади и Ново-Бобовичская стоянка,

лежащая западнее, на р. Ипути, с сопровождающими ее значительными

скоплениями костей мамонта. Оба эти пункта, обнаруженные К- М. По-

ликарповичем при систематическом обследовании им мест находок костей

ископаемых животных по правым притокам Десны, еще подлежат

изучению.

Несколько южнее, у Новгород-Северска и ниже его по течению

Десны, обнаружен ряд палеолитических местонахождений, входящих

в большую группу памятников позднего палеолита этого района, весьма

богатого подобными остатками. Если исключить из них Пушкари I

и Мезин как стоянки более раннего времени, из собственно мадленских

стоянок здесь наибольший интерес представляет Чулатово, исследовав-

шееся И. Г. Пидопличко в 1935—1936 гг.

В западном Поднепровье к памятникам этого типа принадлежит

стоянка у Довгиничей, в окрестностях Овруча, с культурными остатками,

залегающими в толще лёсса. Кремневый инвентарь ее беден, но фауна

довольно разнообразна и представлена мамонтом, носорогом, северным

оленем, лошадью, волком

Столь же пока бедной обработанным кремнем является стоянка

у Юровичей на левом берегу Припяти, исследовавшаяся в 1929

А. П. Черныш, Новые исследования Владимировской палеолитической стоянки,

„КС ИИМК", в. XXXI, 1950, стр. 94.

I. Левицький, Довгинецька палеол1тична стащя, „Антрополопя", III, 1929,

К., 1930, стр. 153.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

561

и 1931 гг. К. М. Поликарповичеминтересная главным образом по

своим геологическим условиям. В состав ее фауны входят мамонт

(15—20 особей) и лошадь (одна особь).

Как и многие другие стоянки времени позднего палеолита, она

расположена на склоне (левом) древней балки, при ее выходе в долину

Припяти. Культурные остатки здесь залегают в песках, перекрытых

мощным, 6-метровым слоем песчанистого лёсса. По мнению Г. Ф. Мир-

чинка, пески, заключающие следы человеческого обитания, представляют

собой аллювиальный нанос древней террасы, отложенный рекой в пе-

риод, когда ее воды поднимались на 24—25 м выше ее современного

уровня. Из найденных К. М. Поликарповичем обработанных кремней

лишь немногие носят характер законченных орудий — это почти исклю-

чительно острия с притуплённым краем. Весьма вероятно, что раскопки

охватили только часть палеолитического поселения. Возможно, однако,

что последнее было размыто рекой, — на это как будто указывает

прослойка гравия и галечника, непосредственно перекрывающая место

стоянки.

К числу недостаточно еще известных местонахождений относятся

некоторые пункты находок древней фауны и обработанных кремней на

самом Днепре, в его среднем течении (например, у Канева), затем на

левобережной Украине, а равно, несомненно, и ряд еще мало исследо-

ванных палеолитических памятников Поднестровья.

СТОЯНКА ТАЛИЦКОГО

Особенный интерес этого поселения заключается в том, что, будучи

расположено примерно на широте верхней Волги и южной части Скан-

динавского полуострова, оно тем самым является наиболее северным

из числа до сих пор достоверно установленных пунктов находок

палеолитических остатков в Европе. Следы первобытного стойбища были

обнаружены здесь в устье Чусовой, недалеко от Молотова, близ

с. Остров, в толще аллювиальных наносов, из которых сложена высокая

надпойменная терраса по правому берегу реки. Первые находки в этом

месте стали известны в 1938 г., когда школьниками из соседней деревни

Гляденово были доставлены в Молотовский областной музей найденные

на берегу реки ископаемые кости животных, среди которых оказался

фрагмент ребра мамонта с тонким резным орнаментом в виде пояска

•из параллельных черт, причем последняя линия усилена характерным

приемом — рядом мелких зубчатых насечек.

Уже первое обследование этих находок в том же году М. В. Талиц-

ким показало присутствие здесь, на берегу Чусовой, обработанных

кремней, вымытых из культурного слоя, хорошо заметного благодаря

своей темной окраске в обрыве высокого берега Чусовой. Изучение

остатков древнего поселения, начатое тогда же М. В. Талицким, позже

было продолжено другими лицами, в частности О. Н. Бадером, про-

изведшим здесь довольно большие раскопки в 1945 г.

Обобщая имеющиеся сведения об этом интересном местонахождении,

можно отметить следующее

К. М. Пол1карпов1ч, Раскопю Юравщкай палеолпычнай стаяни у 1929 г.,

„Зап. аддз. гум. нан. БАН., працы катэдры археолёгп", т. II, 1930, стр. 499; его же,

статья в „Трудах II междунар. конф. АИЧПЕ", в. V, 1934, стр. 78; Г. Ф. Мирчинк,

там же, стр. 47.

В основном описание памятника дано нами по сводной работе О. Н. Бадера,

Первоначальное заселение Урала и Волгокамья человеком, „Ученые записки Моло-

тов. гос. ун-та", т. V, в. 2, стр. 93.

36. Первобытное общество.

•562

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Как показывают наблюдения, остатки палеолитического обитания

"здесь сохранились в виде тонкой прослойки культурных отложений- под

16-метровой толщей аллювиальных песчано-глинистых образований, сла-

гающих вторую надпойменную террасу реки на высоте всего 4—5 м

над летним уровнем Чусовой. Культурный слой имеет здесь очень не-

большую мощность (2—3 см), как это обычно и наблюдается на подоб-

ных временных, сезонных стойбищах позднейшего палеолита, связанных

•с надлуговыми террасами, например в днепровском Надпорожье, на

Дону (Боршево II), на стоянках Енисея и пр.

Лишь в отдельных местах, где заметно было присутствие каких-то

ям, в частности, например, очажных, культурный слой палеолитического

поселения утолщался до 25—40 см. Кроме того, в результате более

тщательных наблюдений удалось установить, что сам культурный слой

заметно разделялся на 2—3 отдельных горизонта, показывающих, что

люди неоднократно возвращались сюда, очевидно, после спада весен-

него паводка, затоплявшего место стоянки. Можно было также заметить,

что покрывающий остатки древнего обитания мощный, 16-метрорый

пласт речного наноса, состоящий из чередующихся тонких прослоек

песка и глины, должен был образоваться в результате ежегодных под-

нятия и спада воды, происходивших на протяжении многих тысячелетий.

Видимо, и люди поселились здесь в свое время на пойме, у самой

реки, уровень паводков и полноводность которой становились все более

значительными. Приходится думать, что культурные отложения стоянки

в большей своей части были размыты рекой, так как сохранившаяся

ее площадь очень невелика по размерам, всего метров 15 вдоль края

'берегового обрыва и несколько метров в глубину.

Оба основных горизонта стоянки благодаря насыщенности угли-

стыми частицами окрашены одинаково в темный, иногда черный цвет.

Однако собственно древесного угля здесь нет, — очевидно он не сохра-

нился, — зато имеется много костного угля. Кроме того, нижний слой,

как сообщает О. Н. Бадер, местами имеет интенсивную красную окраску

вследствие присутствия большого количества минеральной краски.

Как это постоянно наблюдается на местах подобных поселений,

в ходе исследования было открыто в разных частях описываемой сто-

янки несколько очагов, заполненных пережженными костями животных.

Вокруг очажных ям наблюдались окаймлявшие их небольшие ямки

с вертикально стоящими в них костями животных, — возможно служив-

шие для закрепления жердей от каких-то сооружений.

Культурные остатки, сосредоточенные, как всегда, главным образом

около очагов, помимо массы раздробленных костей животных и расщеп-

ленных кремней, среди которых нередко попадались и законченные ору-

дия, состояли также из плоских каменных плиток, рогов северного оленя,

некоторого количества крупных костей (мамонта) и т. п. Среди остатков

животных, служивших охотничьей добычей человека, преобладали

•остатки северного оленя. Очевидно, это животное играло значительную

роль в существовании обитателей первобытного стойбища. Однако

нередко встречаются здесь и кости иных животных, как-то: мамонта,

•сибирского носорога, дикой лошади, косули, песца, волка и некоторых

Других.

Инвентарь каменных орудий древнего поселения достаточно типичен.

Материалом для их изготовления служил здесь главным образом тем-

носерый кремень хорошего качества, отчасти также горный хрусталь

и кремнистый сланец. Среди обработанных кремней хорошо представ-

лены маленькие скребочки концевого типа на небольших пластинках,

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

563

сечениях пластинок, иногда на коротких отщепах. Присутствие в инвен-

таре двойных скребочков укороченных пропорций, большей частью тра-

пецевидной или округлой формы, сближает стоянку Талицкого с посе-

лениями типа Гонцов, нижнего горизонта стоянки у Моста (Боршево II)

и т. п.

Из иных орудий здесь может быть отмечено присутствие некоторого

количества резцов, преимущественно бокового типа, а также небольших

орудьиц типа проколок. Среди маленьких пластинок (микропластинок)

нередко встречаются пластиночки с притуплённым краем. Такие пласти-

ночки часто служили в качестве вставок для оснащения лезвия нако-

нечников дротиков из кости или дерева. Один такой предмет в виде

веретенообразно заостренного к концам костяного стержня, снабженного

подобными вставками, закрепленными в специальных пазах с той и дру-

гой стороны, имеется в находках, сделанных Талицким в культурном

слое стоянки.

Заслуживает внимания то, что орудия, изготовленные из кремни-

стого сланца, здесь отличаются как своей величиной, так и известной

грубостью отделки, весьма напоминая в этом отношении соответствую-

щие орудия сибирских стоянок типа Афонтовой горы. Такое обстоя-

тельство дает основание М. В. Талицкому, О. Н. Бадеру и другим

авторам говорить о близости вещественного инвентаря Чусовской

стоянки к памятникам сибирского палеолита.

Интересно, что М. В. Талицким во время производства раскопок на

описанном выше палеолитическом поселении, недалеко от этого места,

у так называемого Пещерного лога, в обрыве берега, на очень большой

глубине был обнаружен достаточно типичный, сравнительно крупный

остроконечник мустьерского типа, двусторонней отделки (напоминающий

миниатюрное рубильце), близкий по своему внешнему виду к подобным

вещам из Ильского стойбища на Кубани и мустьерских пещерных посе-

лений Южного Крыма.

ПЕЩЕРНЫЕ ПАМЯТНИКИ ЮЖНОГО УРАЛА

Первые сведения относительно пребывания человека ледникового

периода в пределах уже собственно горного Урала были получены сравни-

тельно совсем недавно, в 1938—1939 гг., когда при обследовании косте-

носных пещер в долине главным образом Юрюзани, притока Уфы,

С. Н. Бибиковым в ряде пунктов были обнаружены несомненные остатки

палеолитического возраста. Уже само положение пещер (рис. 273)

в глубине горных долин, далеко в стороне от удобных путей сообщения,

должно было свидетельствовать о каких-то весьма необычных условиях

для подобных находок. Действительно, собранные здесь культурные

остатки, как удалось установить, говорят о том, что пещеры данной

части Южного Урала не служили — да, очевидно, по своему характеру

в большинстве случаев и не могли служить — местом сколько-нибудь

длительного пребывания палеолитического человека. Все они использо-

вались лишь в качестве временных стойбищ палеолитических охотников,

посещавших, как следует предполагать, предгорья Урала для охоты на

периодически прикочевывавшие сюда огромные табуны диких лошадей,

стада северных оленей, зубров и пр.

Будучи часто труднодоступными со стороны находящейся побли-

зости реки, большей частью темные, коридорообразные, с узкими вхо-

дами, без удобной площадки перед ними, притом обычно очень сырые,

все эти пещеры не могли быть особо привлекательными для людей

поздней ледниковой поры. Нужно думать, что именно по этой причине

564 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

Рис. 273. Южный Урал. Район, где расположены палеолитические пещеры.

Рис. 274. Южный Урал. Вид на береговой обрыв. Видна пещера Бурановская.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

565

характер и состав вещественных находок здесь во всех известных нам

случаях оказываются крайне бедными.

В этом смысле может считаться достаточно показательной лучше

других исследованная Ключевая пещера, расположенная по левому

берегу Юрюзани, против пос. Лимоновки, в скалистом известняковом

обрыве, достигающем 80 м над уровнем реки. Вход в пещеру находится

на высоте около 45—50 м и обращен в сторону прорезывающей отвес-

ный берег крутой промоины, дающей возможность сообщения с плато,

господствующим над долиной Юрюзани.

По причине сырости своего внутреннего помещения пещера могла

быть, очевидно, обитаема только в своей входной части, имевшей харак-

тер невысокой расщелины

(высота ее да 2 м при ши-

рине в 6 if). Здесь, в глини-

стом слое, на глубине не-

сколько больше 1 м при раз-

ведочных раскопках была

обнаружена хорошо замет-

ная темная прослойка, со-

державшая большое количе-

ство размельченного древес-

ного угля, обожженные кам-

ни и очень много раздроблен-

ных, частью также обожжен-

ных костей различных жи-

вотных. У-. 'Щ

Уже состав фауны ука-

зывает на довольно ранний

Рис

275

- Южный Урал. Вход в пещеру Бура-

возраст культурных отложе- новскую.

ний пещеры. По количеству

встреченных остатков здесь лучше всего оказалась представленной дикая

лошадь, затем северный олень, в небольшом количестве сибирский носо-

рог, зубр, благородный олень, лось, сайга и др. Много костей принадле-

жит хищным животным — пещерному медведю, росомахе, песцу и пр.

Древесные угли все оказались принадлежащими ели.

В отношении собственно археологических остатков приходится ска-

зать, что, несмотря на наличие всех признаков существования здесь

первобытного лагеря, культурный слой пещеры на исследованном

участке, как это ни удивительно, дал лишь пять небольших отщепов

кремня, в том числе две маленькие кремневые пластиночки позднепалео-

литического характера.

Такое обстоятельство можно понять лишь исходя из предположе-

ния, что группы палеолитических охотников проникали в предгорья

Южного Урала только на сезон охоты, будучи достаточно обеспеченными

необходимыми орудиями и оружием и не надеясь на пополнение здесь

своих запасов кремня.

Такие же находки были сделаны С. Н. Бибиковым в соседней пещере

Бурановской (рис. 274, 275), расположенной по тому же левому берегу,

в 2 км от Ключевой, вверх по Юрюзани, где культурный слой, почти не

содержащий обработанных кремней (три атипичных осколка), был

в то же время буквально насыщен углем и массой раздробленных костей

животных, сопровождавших настоящий первобытный очаг, сложенный из

камней. Состав фауны пещеры Бурановской не отличается заметно от

Ключевой, за исключением отсутствующего здесь сибирского носорога.

566 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

В список подобных местонахождений, открытых главным образом

по р. Юрюзани, входит Смирновская пещера в окрестностях станции

Усть-Катав, где, помимо большого количества костей иных животных,

встречены были остатки мамонта и носорога, затем Гребневая пещера,

Кочкари I и Кочкари II, Суходольная, Усть-Катавская II и многие дру-

гие. Обилие такого рода памятников свидетельствует о частом посещении

палеолитическими людьми живописных долин Южного Урала, отличав-

шихся, судя по повторяющимся во всех исследованных пещерах находкам

массы раздробленных костей животных, богатством своего животного

населения.

Скульптурное изображение бизона (Ла Мадлен. Франция)