Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

587'

руживает признаков какого-либо „архаизма" или отставания ни в мало-

численности подобных вещей ни в смысле однообразия их типов, ни

в качестве их выполнения.

ОСТАТКИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЙБИЩ НА АНГАРЕ.

ВЕРХОЛЕНСКАЯ ГОРА

Другая область остатков палеолитической культуры в Сибири свя-

зана с окрестностями города Иркутска. Не менее, очевидно, богатая

и не менее интересная, чем район Енисея, эта территория с ее памят7

никами все же освещена в интересующем нас отношении не так хо-

рошо, хотя первые находки здесь были сделаны более 50 лет назад,

Выше уже говорилось о выдающихся открытиях, сделанных в са-

мом Иркутске (1871), а затем и недалеко от Иркутска, по р. Ангаре,

у с. Мальты. Описанные выше находки в Иркутске, в Мальте, Бурети

можно рассматривать как древнейшие из пока известных остатков па-

леолитического прошлого на территории Восточно-Сибирского края

В окрестностях Иркутска, по течению той же р. Ушаковки, где были

сделаны первые находки Черским и Чекановским, местным археологом

М. П. Овчинниковым было открыто другое местонахождение палеоли-

тических остатков. Такие находки были сделаны затем в целом ряде

иных пунктов в предместьях города, где при рытье фундаментов и тому

подобных земляных работах часто встречались орудия палеолитиче-

ского облика. Нигде здесь, однако, систематических раскопок не про-

изводилось, и характер этих остатков остается недостаточно выяс-

ненным.

Ряд подобных местонахождений обнаружен был М. П. Овчинни-

ковым (начиная с 1897 г.) на так называемой Верхоленской горе,

господствующей над городом Иркутском.

В последующие годы на Верхоленской горе были проведены более

значительные раскопки. Остатки древнего поселения здесь раскинулись

по обе стороны довольно обширного лога с руслом высохшего ручья

на дне. Обращено оно на юго-запад и, следовательно, отчасти было

защищено с севера подъемом возвышенности. Устье лога выходит в

долину Ангары, и с места поселения открывается широкий вид на реку.

При раскопках на Верхоленской горе, по имеющимся данным,

не удалось наблюдать определенно выраженного культурного слоя,

и палеолитические остатки — кости животных и орудия из камня

и кости — залегали здесь рассеянно до глубины 1,2 м от поверхности

почвы. Это обстоятельство, может быть, объясняется отчасти размыва-

нием и перемещением лёсса, хотя здесь все же было отмечено суще-

ствование нескольких обособленных „пепелищ". В них встречались,

если не говорить об изделиях из камня, кроме расколотых костей

животных, уголь, жженные кости, крупные камни, подвергшиеся дей-

ствию огня, и куски красной охристой краски.

На сравнительно небольшом участке одной лишь стоянки Афонтова гора II Ауэр-

бахом и Сосновским было найдено 276 изделий из кости — количество, конечно, очень

большое и для поселений „классического" европейского мадлена. Ср. Н. К• Ai/эрбах

и Г. П. Сосновский, Материалы к изучению палеолитической индустрии и условий

ее нахождения на стоянке Афонтова гора, „Труды Комиссии по изуч. четв. периода

АН СССР", I, 1932, стр. 47.

К этой ранней группе памятников восточносибирского позднего палеолита

Сосновский склонен относить стоянку на Кайской горе (под Иркутском) у бывш.

Переселенческого пункта, исследованную М. М. Герасимовым в 1924—1926 гг., хотя

собранный здесь материал имеет все же мало общего с Мальтой.

•588

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Фауна Из фауны в культурных отложениях Верхоленской горы опреде-

лены остатки северного и благородного оленей, зубра, лося, собаки-

волка (волка со следами

одомашнения) и других жи-

вотных. В нижнем слое,

кроме того, найдены кости

носорога, гигантского оленя,

джигетая и пр. Различный

состав фауны в верхнем и

йижнем горизонтах стоянки

дает основание Сосновскому

рассматривать этот памятник

как многослойный, с куль-

турными остатками, принад-

лежащими разным фазам

позднего палеолита.

Орудий из камня най-

дено было при раскопках

древнего поселения очень

много. Материал их весьма

близок к енисейскому; это

Изделия Рис. 297. Каменные орудия стоянки на Верхолен-

Те Же

«Рунистые сланцы,

из камня ской горе (под Иркутском), ок. У

н. в. РОГОВИКИ, ЯШМЫ И кварциты.

Крупные орудия примитив-

ных форм и грубой отделки

изготовлялись из кварцита .

и сланцев, более мелкие и

более тонкие — из кремня,

роговика и яшм. Инвентарь

Верхоленской стоянки до-

вольно близко напоминает

инвентарь Афонтовой горы

и других палеолитических

поселений Енисея. И там и

здесь прежде всего бросает-

ся в глаза своеобразное,

свойственное Восточной Си-

бири, сочетание орудий как

бы „макролитического" об-

лика с развитой сколотой

техникой позднего палеолита

(рис. 297).

На площади стоянки в

процессе раскопок было от-

крыто место, где производи-

лась выделка орудий.В цент-

ре его находился большой

валун, служивший наковаль-

п ппо

„ ., ней, кругом которого была

Рис. 298. Типы орудии позднепалеолитической ,г мяггя лтбттгга ппо

стоянки на Верхоленской горе: СООрана масса ОТОрОСОВ про-

i~2 - и. в.; 3—5 - з/. и. в. изводства — мелко расщеп-

ленного камня. В другом

пункте стоянки найдено скопление рогов северного оленя в разных ста-

диях расчленения, очевидно представлявшее запас материала для изделий.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

589'

Рис. 299. Гарпуны

из кости, найден-

ные на Верхолен-

ской горе,

А н. в.

Из каменных орудий можно отметить один своеобразный тип ору-

дий, неизвестных в других позднепалеолитических стоянках Восточной

Сибири, — наконечники копий, тщательно отде-

ланные отжимной техникой с обеих сторон ; • д

(рис. 298), что может указывать на близость

неолитической поры. Довольно обычным материа-

лом для выделки орудий на Верхоленской горе

служили рога северного оленя, но изделия из

бивня мамонта здесь совершенно отсутствуют,

что также можно рассматривать как подтвержде-

ние сравнительно позднего времени данного

поселения.

Наиболее характерную находку на Верхолен-

ской горе составляют гарпуны из кости в виде

плоских наконечников с двумя рядами зубьев

(рис. 299). Основание их имеет обычное расши-

рение и снабжено глубокой боковой зарубкой для

привязывания шнура или ремня. Как было уже

отмечено, гарпуны представляют обычное явление

в позднейших мадленских, а затем и в азильских

стоянках некоторых областей Европы. Но Верхо-

ленская гора представляет пока один из немногих

случаев находки этого орудия охоты в древних

стойбищах Северной Азии. Из других изделий

из кости и рога могут быть названы костяные

наконечники дротиков, шилья и острия, плоские

лощила, кинжаловидные орудия из заостренных

ребер животных или рога оленя и др.

Определение возраста Верхоленской стоянки представляет извест-

ные трудности, хотя, видимо, ее следует сопоставлять с позднейшими

стоянками Енисейского края, в которых уже начинает ощущаться при-

ближение неолитической эпохи.

ТОМСКАЯ НАХОДКА, НАХОДКА НА ГУБЕРЛЕ,

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ АЛТАЯ

Среди других стоянок азиатской территории СССР особняком стоит

находка, связанная с Томском. В 1896 г. у окраины города, на возвы-

шенном берегу р. Томи найден был почти полный скелет мамонта

в сопровождении остатков кострищ и каменных орудий; часть костей

была обожжена и расколота. Видимо, здесь было лишь временное

охотничье становище около убитого мамонта. Кости мамонта и куль-

турные остатки залегали в лёссовидном суглинке, покрывающем корен-

ной берег р. Томи, на глубине 3,5 м, то есть почти в основании толщи

суглинка.

Несмотря на небольшую площадь, занятую охотничьим лагерем, и

его кратковременный характер, здесь было собрано все же довольно

много расколотого кремня. Часть его представляют нуклеусы и удли-

ненные пластинчатые сколы, большинство же является неопределенным

отбросом. Орудий, видимо, было найдено немного (скребки); произво-

дивший раскопки зоолог Н. Ф. Кащенко не приводит их описания.

Эта находка интересна уже тем, что она указывает на существо-

вание в более западных областях Сибири палеолитического населения,

которое в технике обработки кремня применяло приемы, обычные для

европейских племен позднего палеолита.

Гарлуны

Томе*

•590

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Идельбаева К сожалению, только краткое упоминание имеется о самом запад-

ном из известных нам сибирских памятников раннего каменного века.

В протоколах Туркестанского кружка любителей археологии за 1906 г.

так говорится об этой достопримечательной находке П. С. Назарова

в б. Орском уезде, Оренбургской губ.: „Становище каменного века най-

• дено им к северо-востоку от Орска, близ деревни Идельбаевой, на

р. Губерле. Там, кроме кремневых орудий, находились во множестве

кости двух видов вымерших быков, лошади, волка, лося и северного

оленя". Об обстоятельствах и топографических условиях этой наход-

ки ничего не известно. Во всяком случае, если определение фауны

сделано правильно, это стойбище, оставленное первобытными охотни-

ками, должно быть отнесено к палеолитическому времени, так как

северный олень мог обитать здесь только в условиях ледниковой эпохи.

Очень сомнительный характер имеет опубликованное в „Eiszeit"

как палеолитическое орудие „острие", — в действительности, видимо,

обломок какой-то кремневой поделки, найденный случайно близ Тары,

на левом берегу Иртыша. И условия этой находки не говорят в пользу

ее древности.

Сростки Совершенно иначе приходится оценивать открытие в 1935 г. первых

вполне достоверных остатков палеолитической эпохи на северном Алтае»

в районе г. Бийска. Из пяти обнаруженных здесь местонахождений

одно, расположенное на берегу р. Катуни, у с. Сростки, было раскопано

Г. П. Сосновским и дало значительное собрание орудий того своеобраз-

ного облика, который характерен для поздней поры позднего палеолита

более восточных районов Северной Азии

• Культурные остатки здесь залегают на небольшой глубине в лёссо-

видной супеси, венчающей отложения высокой, 50-метровой (третьей)

террасы р. Катуни. Собственно культурный слой, как таковой, здесь

выражен сравнительно слабо; во всяком случае, обычных кухонных

отбросов в виде костей животных и т. п. он почти не содержит. Собран-

ный материал за небольшим исключением сводится, помимо большого

количества осколков и отщепов, к орудиям, для изготовления которых

обитателями становища были использованы речные, преимущественно

кварцитовые гальки. Такое обстоятельство, очевидно, указывает на

существование здесь примитивной мастерской. Наряду с типичными для

позднего палеолита Сибири крупными скреблами и массивными нуклеу-

сами здесь в довольно большом числе представлены миниатюрные

пластиночки правильной формы, мелкие, тщательно обработанные

скребки, орудие типа многофасеточного резца и другие виды орудий,

составляющие обычный комплекс находок в позднейших палеолитиче-

ских поселениях долины Енисея в Красноярском и Минусинском краях.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЯНКИ ЗАБАЙКАЛЬЯ

И СЕВЕРНОГО КИТАЯ

Обстановка Уже к советскому времени относится открытие ряда (свыше 40)

находок палеолитических местонахождений в Забайкалье, главным образом по

течению р. Селенги и притоку последней — Чикою. Они располагаются

на высоких (30—40 м) песчаных террасах этих рек, прорезывающих

плоскогорье так называемой Селенгинской Даурии, и легко обнаружи-

ваются благодаря раздуванию ветром древних наносов, имеющих харак-

1 „Die Eiszeit", Bd. II, Н. I, 1925, стр. 50.

Г. П. Сосновский, Палеолитические стоянки около г. Бийска, „Труды сов.

секции междунар. ассоц. по изуч. четв. периода", в. III, 1937, стр. 144.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

629

тер песчанистого лёсса, в толще которого залегают каменные орудия

и остатки древней фауны. Такие террасы обычно бывают подостланы,

как и на Енисее, галечниками, оставленными рекой в раннюю пору лед-

никовой эпохи.

Весьма интересные находки этого характера были сделаны Фауна

(Г. П. Сосновским и другими лицами) в 1928 и 1929 гг. под Троицко-

савском. На то, что они относятся к палеолитическому времени, указы-

вает сопровождающая их фауна, среди которой отмечено присутствие

мамонта, носорога, оленя мегацероса, зубра, джигетая, сайги и ряда,

форм южного происхождения — винторогой антилопы и др. Последние

были найдены с остатками палеолитического возраста и в Северном

Китае. Особенный интерес представляет находка на стоянках Забай-

калья многочисленной скорлупы яиц страуса

Каменные орудия из сборов Г. П. Сосновского и других лиц чре- Каменные

звычайно близки и по материалу (кварцит и пр.) и по своим видам орудия

к палеолитическим остаткам Енисея и Ангары (рис. 300). Это главным

образом крупные орудия, имеющие своеобразный „макролитический"

характер, затем небольшие нуклеусы и мелкие, тонко сделанные орудия

из очень правильных пластинок

. Выдающееся значение в освещении

палеолита Забайкалья имеют работы неутомимого исследователя древ-

него прошлого Северной Азии А. П. Окладникова, которому (в 1947—

1951 гг.), удалось обнаружить свыше 20 местонахождений с палеолити-

ческими остатками в разных пунктах по р. Селенге, Уде и др. местах.

Из них наибольший интерес представляет древнее стойбище у д. Ошур-

ково близ г. Улан-Уде, где в ненарушенном залегании А. П. Окладников

мог наблюдать хорошо сохранившиеся очаги, возле которых в скопле-

ниях культурных отбросов им были подобраны обычные здесь большие

скребла овальной формы, небольшие скребки, очень типичные для этого

рода памятников так называемые скребки-нуклеусы и пр., затем

два плоских наконечника из кости с характерными боковыми пазами,

а из фауны — череп бизона, кости какого-то вида лошади и других жи-

вотных.

Для понимания истории развития палеолитического общества Палеолит

в Восточной Сибири — в области Енисея, Ангары и Забайкалья, — Китая

для которой характерно наличие общих черт, отличающих позднепалео-

литическую культуру этого обширного района от того, что она пред-

ставляет в условиях Европы, особенное значение должны будут иметь

недавние находки в северо-восточном Китае (плоскогорье Ордос) по

границе с Монголией, в районе Великой китайской стены.

Палеолитические остатки в этом районе связаны с мощными

толщами лёссовых отложений, имеющими определенное стратиграфи-

ческое залегание. Лёсс здесь лежит, как правило, на террасах вдоль реч-

ных долин и подстилается древними речными наносами — песками и га-

лечником. В его толще удается наблюдать два горизонта разного

времени. Более древний лёсс, переходящий в пресноводный суглинок,

содержит фауну, говорящую о средней, а отчасти, быть может, и ранней

поре четвертичного периода. Последняя здесь представлена такими жи-

вотными, как махайрод, древний вид носорога, затем сибирский носорог,

разные виды оленей и пр. Верхний горизонт — собственно типичный лёсс,

' В. И. Громов, Элементы африкано-азиатской фауны в четвертичных отложе-

ниях Сибири, „Бюллетень инф. бюро АИЧПЕ", 1932, № 2, стр. 15.

Г. П. Сосновский, О находках древней каменной индустрии и остатков страуса

в Селенгинской Даурии, „Сообщения ГАИМК", 1932, № 11—12, стр. 19.

591

•592

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

который в Ордосе заменяется большей частью более грубой разностью—

песчанистым лёссом, — дает фауну иного характера, с явственно выра-

женным отпечатком северного происхождения: это шерстистый носорог,

первобытный бык, гигантский олень, пещерная гиена и др. В ее составе нет

мамонта, его заменяет более южный вид Elephas nomadicus, водившийся

в ту эпоху на степных пространствах Монголии. К перечисленным

животным можно прибавить винторогую антилопу и, видимо, также

страуса. Остатки их распространены до Забайкалья.

В этих отложениях, большей частью в основании лёссовой толщи,

вместе с остатками названной фауны залегают остатки, связанные

с пребыванием и деятельностью человека. Наибольший интерес имеют

два местонахождения — Шуй-

дунгоу и Сяра-оссо-гол

В первом из них встре-

чается сравнительно немного

остатков фауны, но они очень

характерны: сибирский носорог,

джигетай, газель, антилопа,

скорлупа страусовых яиц. В

качестве материала для изго-

товления орудий здесь исполь-

зовались кварцит и кремнистый

известняк. Как и в поселениях

этого времени в Восточной Си-

Рис. 300. Каменное орудие типа скребла, ха- бири, часть орудий носит „мак-

рактерное для позднепалеолитических стоянок «„„„^„„„„„„А"-

~ - рилшическии

Забайкалья,

н. в. (по Г. П. Сосновскому)

облик — часто

встречаются дисковидные нук-

леусы мустьерского характера,

„остроконечники" из треугольных массивных пластин и широкие

скребла. К ним примыкают концевые скребки на широких пластинах.

Однако по крайней мере две трети находок воспроизводят обычные типы

позднепалеолитических орудий, сделанных из удлиненных (ножевид-

ных) пластинок. Из них наиболее интересны резцы, изготовленные с по-

мощью обычного приема — снятия небольшого скола продольным уда-

ром, которые в стоянках Енисея и Ангары представляют все же

известную редкость. Нередки скребки на конце пластинки, мелкие острия;

встречаются орудьица треугольной формы, как в капсийской культуре

Средиземноморья, и небольшие наконечники, видимо, стрел, что как

будто говорит о наличии лука.

В Сяра-оссо-гол преобладают орудьица еще более миниатюрного

облика, очень напоминающие капсийские типы. Здесь имеется и обра-

ботанная кость.

Было бы нелегко при современном состоянии знания установить

синхроничность этих остатков с соответствующими эпохами истории

позднепалеолитического общества в условиях Европы. Учитывая все же

довольно значительное сходство находок в Ордосе со стоянками Енисея,

Ангары и Забайкалья как в обстановке этих находок, так и в харак-

тере самого каменного инвентаря, нам трудно следовать за теми авто-

рами, которые видят в них культуру, стоящую „на полдороге" от мустье

к ориньяку. С другой стороны, бросается в глаза значительное сходство

палеолитических стоянок Северного Китая в смысле определенных осо-

См. статьи С. Н. Замятнина (стр. 139) и М. Г. Левина и Я. Н. Чебоксарова

(стр. 331) в сборнике „Происхождение человека и древнее расселение человече-

ства", „Труды Ин-та этнографии", н. е., т. XVI, 1951.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

593

бенностей их кремневого инвентаря с памятниками южной (капсийской)

области Европы и смежных с ней территорий.

Очевидно, и здесь, на востоке Азии, складывались различные усло-

вия, влиявшие на характер культуры охотничьих обществ в конце лед-

никовой эпохи. При этом в более высоких широтах охота на мамонта,

северного оленя, песца, зайца создавала, повидимому, предпосылку для

сложения культуры северного типа, напоминающей мадленскую куль-

туру Европы, а в степных областях Монголии и Ордоса это развитие

шло по другим путям, видимо более или менее общим, с одной стороны,

с Средиземноморской зоной Европы, включая Крым и Закавказье,

с другой — с соответствующей территорией Передней и Средней

Азии.

Находки, сделанные в Монголии, особенно за последние годы

(А. П. Окладников), хотя они происходят не из раскопок, а являются

сборами подъемного материала на поверхности развеваемых дюн,

являются весьма показательными с указанной точки зрения. Они дают

обильный вещественный материал, в известной своей части, возможно,

относящийся к донеолитическому времени. Связанные с остатками древ-

него обитания изделия из, кремня, собранные, например, в районе

Улан-Батора, — нуклеусы, пластинки, проколки, круглые и удлиненные

скребки и пр. — совершенно отличаются от того, что было описано

выше для позднепалеолитических стоянок Енисея, Ангары и Забайкалья.

В известной мере они ближе всего напоминают азильские памятники

Европы, хотя в массе своей, по мнению А. П. Окладникова, относятся

уже к неолитическому времени.

Более древние остатки, по сведениям, сообщаемым тем же автором,

здесь все же имеются. Они обнаружены им в двух пунктах — в окрест-

ностях того же Улан-Батора — в районе горы Зайсан-Тологой, по

левому берегу р. Толы, а затем на правом берегу Орхона против бывшего

монастыря Эрдени-цзу. Это наиболее южные точки из числа известных

в настоящее время находок каменных изделий селенгинского типа:

здесь представлены крупные овальные скребла, скребки-нуклеусы,

небольшие концевые скребки и хорошо двусторонне обработанные

орудия типа клинков, известных на Верхоленской горе под Иркут-

ском.

Если учесть, насколько еще слабо освещено позднепалеолитическое

время на огромном протяжении азиатского материка, исключая, как мы

видели, территорию СССР, — особенное значение приобретает еще одна

находка остатков палеолитического стойбища в окрестностях Пекина,

в т. н. верхней пещере Чжоу-Коу-Дяня

, описанного (в 1934 г.) китай-

ским ученым Пей Вень-чжуном.

В составе находок, помимо орудий из камня, частью вполне харак-

терных позднепалеолитических типов, в массе же изготовленных из

более массивных и крупных отщепов, здесь имеются обычные для этого

времени изделия из кости — уплощенный стержневидный наконечник

с боковым пазом, тонкая игла с ушком для продевания нити, харак-

терные подвески или амулеты из атрофированных клыков оленя и не-

больших хищников (лисицы, дикой козули и др.), затем раковины

с отверстием для нанизывания на шнурок, овальная плоская, просвер-

ленная в середине галечка и пр.

См. подробнее в указ. выше статьях С. Н. Замятнина, также М. Г. Левина

и Н. Н. Чебоксарова в сборнике „Происхождение человека и древнее расселение чело-

вечества", стр. 139 и 329.

38. Первобытное общество.

•608

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Особенный интерес этому открытию придают встреченные в „верх-

ней пещере" кости человека (по крайней мере от семи индивидуумов),

в том числе три хорошо сохранившихся черепа, в которых интересным

образом сочетаются признаки, присущие позднепалеолитическим чере-

пам, обнаруженным на территории Европы, с определенно выраженной

монголоидностью.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ДОЛИНЫ р. ЛЕНЫ

Большой интерес представляют сведения о многочисленных находках

отдельных орудий и настоящих следов палеолитического обитания на

р. Лене, появившиеся в советской археологической литературе за послед-

ние годы. Большинство таких данных получено в результате плано-

мерного изучения долины Лены, которым занимался на протяжении

ряда лет начальник археологического отряда экспедиции Института

истории материальной культуры Академии наук СССР А. П. Оклад-

ников Ч

По верхнему течению р. Лены такие находки сделаны в местности

Пономарево, вблизи с. Бирюльского (выше Качуга), затем в окрест-

ностях Качуга и Верхоленска у д. Макарово, у д. Шишкино и в ряде

других пунктов. Палеолитические остатки, состоящие главным образом

из массивных скреблообразных орудий, затем нуклеусов, отщепов и т. п.,

изготовленных из кремнистого сланца, кварцита, яшмовидных пород

и других подобных материалов, залегают здесь, как правило, иногда

в сопровождении углей и расколотых костей животных, в лёссовидных

или песчанистых отложениях, покрывающих надпойменные террасы

Лены.

У д. Макарово такие находки сопровождались остатками жилья

в виде очага, сложенного из вертикально поставленных плит камня,

сходного с описанными выше очагами, открытыми на позднейших па-

леолитических поселениях Енисея. Поскольку остатки обитания приуро-

чены здесь также к нижней, 6—8-метровой террасе Лены, нужно ду-

мать, что и время данного памятника близко к аналогичным памятни-

кам Енисея, то есть концу палеолитического периода.

Другая группа подобных местонахождений открыта значительно

ниже по течению Лены, севернее Киренска. В ряде мест здесь нахо-

дились, преимущественно в отложениях надпойменных террас, орудия

тех же типов, характерных для позднейшей поры палеолита Сибири, —

в виде скребел, нуклеусов-скребков, расколотых и обитых галек, массив-

ных отщепов и т. п. В районе Киренска отмечены случаи, когда подоб-

ные орудия встречались совместно с костями носорога, джигетая

и песца.

Подобные находки были прослежены А. П. Окладниковым в долине

Лены и дальше на север, уже в пределах Якутской АССР, вплоть до

окрестностей Олекминска, где повсюду встречались в соответствующих

условиях грубые орудия тех же палеолитических типов.

Открытие этого рода остатков так далеко на северо-востоке Сибири

показывает, что область распространения палеолитического населения

в Северной Азии не ограничивалась южными районами Сибири. Пер-

вобытные охотничьи общины позднепалеолитического времени в своем

преследовании стад северных оленей, быков и других животных про-

' А. П. Окладников, О первоначальном заселении человеком долины реки Лены,

„КС ИИМК", в. XXIII, 1*948, стр. 3.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ 609'

никали уже в ту эпоху па течению больших рек достаточно далеко на

север.

Возможно, что палеолитическому человеку принадлежат и некоторые

из наскальных рисунков, известных уже давно кое-где в долине Лены,

в частности, например, описанные А. П. Окладниковым изображения

лошадей, нанесенные красной охрой, и изображение быка на скале

у д. Шишкино.

ПАМЯТНИКИ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

На основании изложенного выше можно составить представление

о том, какое значение имел ледниковый период и созданная им при-

родная обстановка для исторических судеб первобытного населения

в умеренных широтах Европы и Азии, особенно в более позднюю пору

плейстоцена.

Естественно встает вопрос — что представляла собой культура

палеолитических общин вне приледниковой полосы, какие ступени,

какой путь развития она проходила там, где влияние ледниковой эпохи

не могло быть особенно значительным.

Приходится признать, что палеолитическое время на значительных

территориях вне Европы остается до сих пор еще очень слабо освещен-

ным. Это объясняется не тем, что здесь отсутствуют или неизвестны

соответствующие памятники, а тем, что, к сожалению, в колониальных

и зависимых странах как Африки, так и Азии подобные исследования

велись пока в совершенно недостаточном масштабе. Поэтому очень

трудно составить ясное представление о ходе развития первобытного

общества в соответствующих широтах.

Очевидно, во всяком случае, что на южных окраинах Европы, равно

как в Африке и соответствующих областях Азии, памятники позднего

палеолита носят довольно своеобразный характер.

Многочисленные наблюдения показывают, что уже на территории

Средиземноморья первобытное общество в своем развитии шло несколько

иным путем, чем палеолитическое население приледниковой полосы

Европы. Естественно, поэтому, что здесь памятники соответствующего

времени не укладываются в обычные, устанавливаемые для Европы

типологические группы ориньяка—солютре, мадлена и азиля. Это

хорошо можно видеть уже на примере пещерных местонахождений

Крыма.

Что касается эпохи мустье, то она здесь, в Крыму, а равно и в

соответствующих находках на территории Закавказья, как об этом

говорилось выше, представлена рядом вполне типичных поселений.

За памятниками раннего типа в Крыму следует, видимо, описанная

выше пещера Сюрень I с ее тремя культурными горизонтами, отве-

чающими, нужно думать, какой-то сравнительно ранней поре ориньяко-

солютрейского времени. В нижнем ее горизонте еще встречаются в неко-

тором количестве орудия мустьерских типов.

Но основную массу находок в Крыму составляют пещерные посе-

ления типа Сюрени II, Черкез-Кермена, Шан-Коба, Фатьма-Коба,

Кукрека и др. кремневый инвентарь которых имеет мало общего

с инвентарем подавляющего большинства позднепалеолитических место-

нахождений Украины или Подонья. Если он может быть сближен

Г. А. Бонч-Осмоловский, Итоги изучения крымского палеолита, „Труды

II междунар. конф. АИЧПЕ", в. V, 1934, стр. 114.

Крым

•596

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

с последними, то только с самыми поздними из них, с поселениями?

времени позднего мадлена и азиля

Вряд ли такой факт может, однако, действительно свидетельство-

вать определенным образом в пользу столь позднего возраста всех

подобных памятников Крыма. Наоборот, в свете находок в Закавказье

и в области Средиземноморья в целом, следует прийти к заключению,

что новые, более совершенные приемы обработки кремня, — свиде-

тельствующие об ускоренном процессе развития соответствующей тех-

ники и производственных навыков, — здесь получают распространение

в значительно более раннее время.

Открытие в Тельманской стоянке (под Воронежем) — ниже ее основ-

ного культурного горизонта с очень архаическим, ориньяко-солютрейским

инвентарем — остатков более древних поселений с весьма, казалось бы,

поздним набором орудий, напоминающим так называемые гримальдий-

ские типы орудий западного Средиземноморья, вполне подтверждает воз-

можность такого ускоренного и своеобразного развития техники обработки

кремня у некоторых групп первобытного населения Южной Европы.

Во всех перечисленных выше пещерных поселениях Крыма можно

видеть, как инвентарь, по внешнему облику очень напоминающий поздне-

мадленский или азильский, но в действительности, нужно думать, значи-

тельно более древний, — в вышележащих наслоениях этих пещер перехо-

дит в типичный инвентарь так называемых геометрических микролитов.

Шан-Коба Так, в нижних слоях грота Шан-Коба, как и в Сюрени II, среди

большого количества обработанного кремня уже представлены конусо-

видные и призматические нуклеусы и отделенные от них достаточно

правильные пластинки, отличающиеся четкими параллельными гранями.

Из орудий здесь имеются такие характерные формы, как острия типа

„клинка перочинного ножа", небольшие скребки укороченных пропорций

и округлые скребочки, затем маленькие наконечники, очевидно наконеч-

ники стрел, наконец орудьица, игравшие роль вставок — сегменто-

видных, треугольных, позже трапецевидных очертаний. Эти последние

составляли, очевидно, лишь часть каких-то более сложных орудий из

дерева и кости, для которых они служили рабочим оснащением, в част-

ности их режущего края. Обработанная кость в этих находках состав-

ляет все же явление сравнительно довольно редкое (рис. 301).

Фауна крымских пещерных стоянок позднепалеолитического вре-

мени носит отпечаток животного мира лесных трущоб в сочетании со

степными видами. В ней исчезают типичные северные формы, что

понятно в условиях Крыма, но, в общем, она еще сохраняет свой плей-

стоценовый характер. Она представлена здесь благородным и больше-

рогим оленями, сайгой, диким ослом, лошадью, кабаном, бурым мед-

ведем, рысью, барсуком, бобром и другими животными.

В Сюрени II обнаружено присутствие пещерного льва. В культур-

ных отложениях пещер этого времени в большом количестве начинают

попадаться остатки съедобных улиток (Helix vulgaris), целые скопления

которых обнаружены, например, С. Н. Бибиковым в гроте Шан-Коба

Возможно, что к несколько более раннему времени относится грот Буран-Кая

с инвентарем, близким к нижнему горизонту пещеры Шан-Коба (шан-кобинская

культура М. В. Воеводского), но несколько более архаичным. В пользу сравнительно

раннего возраста Буран-Кая говорит присутствие остатков таких животных, как

сайга, дикая лошадь, дикий осел, пещерный лев и др. О. II. Бадер, Новые данные

по палеолиту горного Крыма, „Бюллетень Комиссии по изуч. четв. периода АН

СССР", № 6—7, 1940, стр. 87.

С. Н. Бибиков, Об использовании улиток Helix в позднепалеолитическое

время, „Палеолит и неолит СССР", 1941, стр. 140.