•602
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
щерных стоянках Крыма и на дюнных поселениях Русской равнины,
видимо, знаменует собой начало неолитической эпохи. В отношении
изделий из кости заслуживает внимания находка гарпуна, очевидно,
также ранненеолитического облика и некоторых других орудий простей-
ших типов (шилья, игла и пр.) К
К той же поздней поре палеолитического, а может быть, и ранне-
неолитического времени, по данным С. Н. Замятнина
2
, должны быть
отнесены находки, сделанные в последние годы на вулканическом
нагорье южной Грузии. Первая из них — это пещера у селения Бар-
максыз, на левом берегу р. Храма, в отложениях которой были обна-
ружены (Б. А. Куфтиным, в 1937 г.) многочисленные изделия из обси-
диана, близкие по своему составу и характеру к кремневому инвентарю
пещеры Гварджилас-клдэ. Остатки животных здесь представлены
только костями дикой лошади, являвшейся, таким образом, основным
объектом охоты первобытных обитателей грота.
Кости дикой лошади и тура встречены и на другом подобном стой-
бище — Зуртакетской стоянке, открытой Л. И. Маруашвили в 1945 г.
3
в долине р. Карабулах (правый приток р. Храма). Эта стоянка, отно-
сящаяся, возможно, также к самому концу палеолитического времени,
представляет тот интерес, что культурные остатки залегают здесь
в совершенно необычных условиях •— под 15-метровой толщей базаль-
товой лавы.
Судя по всем данным, территория Советского Закавказья исклю-
чительно богата памятниками позднего палеолита; к сожалению, иссле-
дованы они еще совершенно недостаточно. Такие остатки обнаружены
в ряде пещер, в том числе, кроме названных выше, в исследованных
С. Н. Замятниным живописных гротах Мгвимеви в окрестностях
Чиатур
4
, где названным автором были открыты на поверхности скалы
(в навесе № 5) какие-то изображения, возможно, палеолитического
времени, в виде линейно-геометрических начертаний. Известны они
и в многочисленных стоянках на открытом воздухе (Мингрелия).
Сходные памятники в большом числе открыты на Черноморском
побережье в береговой полосе между Сочи и Сухуми
5
.
Далее на юго-восток, в Армении, находки характерных поздне-
палеолитических орудий в виде резцов различных типов, скребков,
скобелей, проколок и т. п. отмечены (с 1946 г.) в двух пунктах по
левому берегу р. Занги, в окрестностях селений Джаткран и Нурнус.
Открывшая эти местонахождения М. 3. Паничкина
6
считает возможным
относить их, исходя из общего характера инвентаря, к концу второй
хронологической группы позднепалеолитических памятников Закавказья.
1
Стефан Круковский, Пещера Гварджилас-клдэ в Ргани, „Изв. Кавк. музея",
т. X, в. 3, 1916, стр. 253; С. Н. Замятнин, ук. соч., стр. 118.
2
С. Я. Замятнин, Изучение палеолитического периода на Кавказе за 1936—
1948 гг., „Материалы гю четв. периоду СССР", 2, 1950, стр. 136.
3
J1. И. Маруашвили, Зуртакетская палеол. стоянка в южной Грузии и ее гео-
логическое значение, „Природа", 1946, № 12, стр. 59.
4
Позднейшие раскопки в основном палеолитическом гроте Мгвимеви — гроте
„Дали" — доставили значительный материал в виде культурных остатков и характер-
ной фауны (дикий бык, лошадь, дикий баран и козел, медведь, волк, пещерный лев
и др.), позволяющий датировать этот интересный памятник средней порой позднего
палеолита Грузии. Ср. Я. 3. Киладзе, Новые палеолитические находки в сел. Мгви-
меви (автореф. диссерт.), Тбилиси, 1949.
5
Я. Я. Ефименко и Я. А. Береговая, Палеолитические местонахождения СССР,
Сборник „Палеолит и неолит СССР", 1941, стр. 280.
6
М. Паничкина, К вопросу о верхнем палеолите в Армении, „Известия Акаде-
мии наук Армянской ССР", 1948, № 7, стр. 67.