Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

129

обще-

Лншь значительно позже, в результате процесса развития, потребо-

вавшего сотни тысяч лет на свое завершение, физический облик древ-

нейшего человека уже на стадии неандертальца постепенно получает

черты значительно большей устойчивости и большего единства.

Основным законом развития человеческого общества уже на самой

начальной ступени являлась, несомненно, общественная трудовая дея-

тельность: древнейший человек творил сам себя в процессе труда. Для

ранней эпохи первобытного стада можно предполагать, таким образом,

лишь самые зачаточные формы общественной организации, состояние,

в частности, еще совершенно не оформившихся семейно-брачных отно-

шений. Нужно думать, что на этой ступени развития родство — естествен-

ная родственная связь — воспринималось скорее инстинктом, чем созна-

нием, во всяком случае оно, очевидно, не могло еще играть роли опре-

деленного общественного института. Отсюда родство не могло, таким

образом, служить прочной основой для половых запретов. Если про-

мискуитет для данной ступени можно расценивать лишь как гипотезу,

все же его вполне законно рассматривать как то начальное состояние,

из которого может быть выведена вся последующая история семьи

и брака.

Существование зачаточного звукового языка уже на начальной

ступени развития человеческого общества бесспорно. Руководствуясь

указаниями товарища Сталинанеобходимо предположить и наличие

каких-то зачаточных форм мышления, неразрывно связанного с звуко-

вым языком и вырастающего с ним.

В отношении норм мышления, которые следует предполагать уже

на ступени первобытного стада, естественно, надо исходить из обуслов-

ленной всем ходом процесса очеловечения последовательности развития

подобных явлений. Известные предпосылки интеллекта должны были

зарождаться, несомнен-но, уже у предка человека, на стадии австрало-

питека, поскольку он в связи с наземным образом жизни был вынужден

прибегать для самозащиты либо для целей охоты к помощи увесистой

палки или случайного острого камня.

С такого рода потребностями существования должно было быть

у предка человека связано развитие тех органов чувств—зрения, слуха

и, в первую очередь, осязания, свойственного нащупывающей и дей-

ствующей руке, — которые необходимы для углубленного познания

природы. Вместе с тем доступные уже отдаленному предку человека

зачаточные формы воздействия на окружающую среду должны были

стимулировать у него дальнейшее развитие любопытства, любознатель-

ности, зачатков познавательного интереса, которые наблюдаются даже

у человекообразных обезьян

Практический, действенный опыт повседневного существования зача-

точных общественных групп древнейших людей должен был неизбежно

приводить к накоплению у них некоторого запаса первоначальных суж-

дений. Это были, во-первых, суждения о причинах и следствиях, затем

о свойствах явлений окружающего мира, воздействующих эмоционально,

причиняющих радость, довольство, чувство благополучия либо, наоборот,

вызывающих чувства огорчения, боли или страха; во-вторых, суждения

о такого рода фактах и явлениях, которые непосредственно вплетались

в человеческое существование и являлись прямым сигналом к тому или

иному организованному действию первобытного человеческого стада.

И. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1950.

С. Л. Рубинштейн, Основы общей психологии, изд. 2, М., 1946, стр. 112.

9. Первобытное общество.

130

ГЛАВА ВТОРАЯ'

Но сознание и мышление, даже в их самых зачаточных формах,

должны были развиваться рука об руку с звуковой речью. Звук играет

определенную роль и в жизни животных, у которых он обычно выражает

состояние аффекта. Несомненно такую роль играл крик у древнейшего

человека, приобретая, однако, уже значение не только сигнала, но

получая вместе с тем и определенное смысловое содержание.

Как ни трудно, вследствие крайней ограниченности относящихся

сюда фактов, составить должное представление о культурном облике

первого, еще только зарождавшегося человеческого общества, все же

сама закономерность исторического процесса дает возможность, исполь-

зуя указания классиков марксизма, подойти к разрешению этой важной

проблемы. В свете основных положений марксизма становятся понятными

факты, которые дает археология в отношении древнего палеолита.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШЕЛЛЬСКИХ НАХОДОК

Если обратиться к вопросу о распространении шелльских остатков,

то для Европы они известны пока только в определенной и достаточно

ограниченной, отчасти западной и юго-западной ее области, а затем, как

отмечается ниже, и на юго-востоке Европы, на территории Причерно-

морья. Причину такого явления, очевидно, следует искать в условиях

природной среды, складывавшихся в раннюю пору ледниковой эпохи,

которые заставляли шелльского человека придерживаться территорий,

наиболее благоприятных в смысле климата, средств питания и пр.

Территория Особенно интересен вопрос, жил ли человек в ту эпоху в пределах

СССР нашей страны. Следует констатировать, что до самого недавнего времени

плейстоцене

такие

находки в СССР вообще не были известны. Для Причерноморья

это приходится, видимо, отчасти объяснять особой обстановкой, сложив-

шейся здесь в начале плейстоцена.

Начало древнечетвертичной эпохи на территории современной УССР

отмечено значительным развитием наносов водного происхождения.

Древнейшими из плейстоценовых отложений здесь являются так назы-

ваемые краснобурые глины, покрывающие сплошным мощным пластом

пространства Харьковской, Днепропетровской и других областей Укра-

ины. Интересно, что эти образования, залегающие в основании четвер-

тичных отложений, оказываются совершенно мертвыми, то есть не

содержат остатков ни животных, ни растений.

Хотя возраст краснобурых глин Украины до сих пор остается

недостаточно выясненным и нельзя сказать с уверенностью, относятся

ли они ко времени, предшествовавшему началу развития ледников на

севере, или отчасти, может быть, уже отвечают последнему (миндель-

скому времени), —• представляется довольно вероятным, что эти глины

образовались в условиях значительного увлажнения (что и является

причиной красного цвета породы) на обширных заболоченных равнинах,

подобно латериту ИндииИх часто перекрывают так называемые

пресноводные мергели, или пресноводные лёссовидные суглинки, несом-

ненно озерного происхождения, образовавшиеся в многочисленных бас-

сейнах, покрывавших в раннюю пору ледникового времени обширные

пространства левобережной Украины

. У самого побережья Черного

моря известны отложения приблизительно той же эпохи с многочислен-

Ср., например, А. П. ПавловГеологическая история европейских земель

и морей в связи с историей ископаемого человека, М.—Л., 1936, стр. 205.

Там же, стр. 204.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

131

ными раковинами пресноводных и полупресноводных моллюсков, оче-

видно образовавшиеся в обширных, покрытых еодой низинах.

В ту эпоху между Днестром и Волгой тянулась равнина с слабо

расчлененным рельефом, без резко выраженных холмов и водоразделов.

Только на месте современных речных долин едва намечались ложбины,

служившие стоком для вод надвигавшегося оледенения. Равнинная,

слабо расчлененная страна была покрыта густой сетью озер и болоти-

стых западин, соединенных протоками. Такие стоячие и медленно

текущие воды оставили слои песков и суглинков, на более возвышенных

местах переходящих в лёссовидные образования, что указывает уже

на начало отложения лёесов.

Только по окраинам южной части Восточно-Европейской равнины,

в области, с одной стороны, днепровско-днестровской кристаллической

гряды, с другой — в предгорьях Кавказа, в начале плейстоцена должны

были, очевидно, существовать условия, более благоприятные для жизни

как крупных млекопитающих, так и человека.

Такая фауна слонов, носорогов и прочих животных, близких к фор-

мам, сопровождающим шелльские находки Западной Европы, сохрани-

лась в древнеаллювиальных наносах, складывающих террасы р. Кубани,

и в отложениях Днестра в районе Тирасполя, датируемых начальным

временем плейстоцена.

В верхних слоях пресноводных суглинков уже начинает чувство-

ваться близость ледника. Они становятся более грубыми, перекрываются

песками, что, очевидно, связано с растущей активностью текучих вод.

В них изредка уже встрёчаготся валуны, которые, по мнению некоторых

исследователей, доставлялись плавающими льдами, отрывавшимися от

окраин северного ледника. Это была уже заря собственно ледниковой

эпохи, вместе с которой начинает устанавливаться более сухой и холод-

ный, более континентальный климат, принесший с собой фауну слона

трогонтерия, затем мамонта и сибирского носорога. В последующее

время остатки их становятся все более многочисленными в отложениях

южной полосы Восточной Европы, не захваченной надвигавшимся оле-

денением.

В тот же или близкий период огромный приток вод с севера размыл

и заполнил слоями наносов долины больших рек Украины. О количестве

вод, двигавшихся со стороны развивавшегося ледника, свидетельствует

ширина, например, Днепровской долины, достигавшей местами в ту

эпоху более 40—50 км.

Очевидно, подобные природные условия были мало привлекатель-

ными для первых человеческих обществ. Значительно более благоприят-

ными в смысле возможности их заселения первобытными группами

шелльцев являлись предгорные районы Карпат, Кавказа, Крыма, Сред-

ней Азии. Действительно, именно здесь, в этих условиях, в недавние

годы стали известны первые следы пребывания шелльцев.

Первыми указаниями в этом смысле для территории Украины мы

обязаны находкам, сделанным в 1946—1947 гг. на берегу р. Днестра,

к югу от Каменец-Подольска, у с. Лука-Врублевецкая. Здесь, в весьма

живописной каньонообразной долине Днестра, на узкой береговой

полосе среди окатанной гальки, очевидно вымытой из очень древней

террасы левого берега реки, было обнаружено (П. И. Борисковским)

значительное количество обработанных кремней в виде массивных отще-

пов, отличающихся весьма архаическим видом

П. И. Борисковский, К вопросу о периодизации палеолитических памятников

Поднестровья, „Вестник Ленингр. ун-та", 1948, № 2, стр. 87.

Лука-

Врубле-

вецкая

132

ГЛАВА ВТОРАЯ'

Абхазии

Сатани-Дар Еще более показательными являются находки, сделанные в Армении

на холме Сатани-Дар, у горы Богутлу, на юго-западном склоне Арагаца,

где С. А. Сардаряном, а затем М. 3. Паничкиной и С. Н. Замятниным

(1946—1948 гг.) на размытой поверхности склона было собрано большое

число характерных древнепалеолитических орудий

Наиболее примитивную, самую раннюю группу их здесь составляют

грубо обработанные орудия из обсидиана, отличающиеся от остальных

орудий (типично ангельских) своей гораздо более значительной лати-

низацией и окатанностью граней. Эта группа орудий имеет все признаки,

свойственные типичному шеллю.

Определяющим элементом инвентаря в этом комплексе находок

являются массивные ручные рубила характерного, весьма грубого вида,

с неровным, зигзагообразным краем. Наряду с ними в еще большем

количестве здесь встречаются толстые, массивные, весьма неправильные

отщепы случайных очертаний.

Следует думать, что ныне пустынная, почти лишенная воды часть

армянского нагорья, с которой связаны описанные находки, некогда,

в начале плейстоцена, была хорошо орошена и покрыта рощами с бо-

гатой растительностью субтропической зоны, привлекавшими сюда перво-

бытные группы шелльцев.

Побережье Несколько дальше нам придется еще остановиться на интересных па-

мятниках, частью, несомненно, древнепалеолитического возраста, открытых

около 15 лет назад в разных местах на Черноморском побережье, между

Сухуми и Сочи..Ряд таких находок может быть определенно датирован

эпохой ашеля. Имеется все же основание полагать, что обработанные

кремни типа грубых отщепов, связанные с верхними, 80—100-метровыми

террасами Черноморского побережья Абхазии, относятся ко времени

еще более раннему, близкому к эпохе шелля.

Во всяком случае, эти находки могут рассматриваться как доказа-

тельство того, что берега Черного моря были заселены человеком

задолго до рисского времени, очевидно еще в эпоху, близкую к миндель-

ской стадии оледенения Европы, а может быть и значительно раньше.

В значительном количестве орудия шелльских типов были открыты,

как было уже отмечено, на территории современной Франции в наносах

Соммы, Сены, Марны, а также, хотя и в меньшем числе, на ее юго-

западе, в частности, например, в Дордони. Однако здесь, как и вообще

в Западной Европе, можно указать сравнительно немного местонахож-

дений, где геологические условия залегания подобных находок и сопро-

вождающая их характерная раннеплейстоценовая фауна позволяют с пол-

ной достоверностью относить их к древнейшей поре человеческой истории.

В этом отношении особенной и вполне заслуженной известностью

пользуется долина Соммы, преимущественно ее часть, расположенная

между Аббевилем и Амьеном, где первые ручные рубила шелльского

времени были открыты еще сто лет назад. Возле обоих указанных

пунктов при разработке балласта и при всяких иных земляных работах

в древних аллювиях Соммы собраны многие тысячи шелльских кремней,

разошедшихся по музеям и частным собраниям всего мира.

Заслуживает внимания предположение, что если особенно богатые

находки шелльских орудий связаны преимущественно с тремя главными

центрами — Аббевилем, Амьеном и округом Морейль-сюр-Авр (малень-

кий приток Соммы), то это, видимо, должно объясняться скорее случай-

ными обстоятельствами — преимущественным наличием здесь разработок

Франция

С. А. Сардарян, Палеолит в Армении, Ереван, 1950, стр. 12—18, рис. 1—3;

М. 3. Паничкина, Палеолит Армении, JL, 1950, стр. 23.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

133

древних речных наносов и вниманием, проявленным к этим остаткам

разными исследователями на протяжении XIX в.

Может быть, отсутствием систематических поисков можно объяснить

значительно 'меньшее, сравнительно, количество находок шелльских

орудий в более южных областях Франции, хотя и здесь, например

в Мариньяке (департамент Жиронды), известны находки шелльских

рубил в определенных условиях стратиграфического залегания.

Кроме Франции и Бельгии (в последней они известны в небольшом Англия

числе), шелльские рубила встречаются также и в южной Англии, глав-

ным образом в долине Темзы — в Reading, Swanscombe и других

местах, где они сопровождаются обычной теплой фауной начальной

поры плейстоцена — гиппопотамом, древним слоном, носорогом Мерка,

ископаемым бобром (Trogontherium Cuvieri), лошадью Стенона и пр.

Этот факт свидетельствует о том, что в данное время, как, впрочем,

видимо, и до конца ледникового периода, Англия составляла еще одно

целое с европейским континентом.

Орудия шелльских типов в достаточном числе известны и в место- Испания

нахождениях Южной Европы, хотя здесь находки их пока еще недоста-

точно изучены. В большом количестве они имеются в Испании, где древ-

ние террасы долины р. Мансанареса в окрестностях Мадрида дают ряд

пунктов находок шелльских рубил, напоминающих по обилию собран-

ного здесь материала местонахождения Соммы в северной Франции. Из

более известных подобных стоянок можно назвать Сан-Изидро — место-

нахождение, открытое еще в 1862 г.

Что касается Италии, то хотя здесь имеется много местонахождений, Капри

откуда происходят орудия типа ручных рубил, — начиная от долины По

(Имола) к югу по западным и восточным склонам Апеннин до южного

конца полуострова, — однако только одно из них, на о. Капри,

достаточно изучено в смысле условий залегания этого рода орудий.

Возраст рубил, собранных на о. Капри, по всем имеющимся сведениям,

не может вызвать сомнения. Из ряда находок шелльского типа, сделан-

ных на о. Капри, наибольший интерес представляет местонахождение,

открытое в 1906 г. при закладке фундамента здания на высоте 150 м

над уровнем моря.

Многочисленные орудия типа массивных рубил из кварцита, кремня,

трахита, сопровождающиеся грубыми отщепами, отчасти с подретушев-

кой, носящей более или менее случайный характер, залегали здесь

в толще красноватой глины, подстилающей слой вулканических туфов.

Судя по тому, что толстый пласт этой глины не содержит вулканического

пепла, можно думать, что ее отложение относится еще к эпохе, пред-

шествовавшей началу вулканических явлений в районе Неаполя. В то

время о. Капри был еще, несомненно, соединен с материком. Из

фауны, собранной в том же слое, можно указать древнего слона, носо-

рога Мерка, гиппопотама, кабана, благородного оленя, пещерного

медведя и других животных.

Не вполне понятно, почему находки шелльского и ашельского вре- Балканский

мени в виде ручных рубил, — так хорошо представленные в Италии, полуостров

хотя и носящие здесь большей частью случайный характер, — совер-

шенно неизвестны на соседнем Балканском полуострове, тем более что

они очень нередки и на восточном берегу Средиземного моря — в Сирии

и, особенно, в Палестине. Такое обстоятельство можно объяснить,

вероятно, лишь тем, что южная часть Балканского полуострова, более

пониженная и более пригодная для жизни палеолитического человека

в раннюю и среднюю пору плейстоцена (такими представляются, в осо-

134

ГЛАВА ВТОРАЯ'

бенности, долины южной Македонии, Фессалии, Аттики и Пелопон-

неса), была окружена в ту эпоху водными пространствами и высокими,

труднопроходимыми горами, препятствовавшими ее заселению бродячими

группами шелльцев.

Остатков шелльского времени нет и в Средней Европе. Выше

отмечалось, что условия, складывавшиеся здесь в раннем плейстоцене

в связи с развитием миндельского оледенения, видимо, затрудняли

шелльскому населению возможность проникновения в ту часть Европы,

где прогрессирующее понижение температуры создавало мало благо-

приятную обстановку для жизни первых человеческих групп, еще не

пользовавшихся огнем, не знавших одежды, жилища и пр. Очевидно,

шелльцы и не испытывали, по своей малочисленности и разбросанности

на огромных пространствах материков, потребности заселения таких

мест, которые не являлись для них почему-либо особенно привлекатель-

ными.

Отсутствие Некоторые авторы, склонные рассматривать возникновение челове-

шелльских ческого общества как явление позднее, имевшее место лишь в последнюю

ОСТиТКОВ

В области межледниковую эпоху, пытаются подкрепить свою точку зрения ссылкой

морен на находки ручных рубил на морене максимального оледенения. Их

ищут или в северной Германии, или в области альпийского оледенения.

Указывается, например, случай

находки ручного рубила в Ву-

стров-Нихаген, на побережье

Балтийского моря. Ссылаются

также на находки рубил в за-

падной части предальпийской

зоны в Шалль-де-Боан и в Кон-

льеже. Эти находки ручных

рубил на морене максимального

и даже балтийского оледенения,

однако, только по недоразу-

мению могут быть относимы

к древнему палеолиту Теперь

достаточно известно, что ручные

рубила совершенно примитив-

ного вида еще раз появляются

в технике первобытного населе-

ния Европы в эпоху гораздо бо-

лее позднюю, на заре нового ка-

менного века. Они отмечены во

многих пунктах Средней и Се-

Рис. 26. Тщательно обтесанные ручные верной Европы и в большом

рубила ашельского типа: количестве собраны на терри-

тории СССР по верхнему те-

чению Bojjrn, под Ржевом

и Старицей. В сравнительно

недавнее время в Испании,

в провинции Астурия, открыт ряд таких местонахождений, доставивших

множество чрезвычайно грубых ручных рубил, которые, очевидно, были

оставлены на морском побережье некоторыми группами собирателей-

рыболовов самой ранней поры неолита с очень своеобразным и прими-

тивным укладом культуры.

П. П. Ефименко, Некоторые находки каменных орудий в Тверской и Новгород-

ской губ., „Русский антропол. журнал", 1916, № 1—2, стр. 79.

1 ~ из Мадраса (Индия). Кварцит, ок. 1 /

н. в.;

2 — из страны Сомали (Африка). Роговик,

ок. х/з н. в.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

135

Совершенно недоказанным является и палеолитический возраст Трентон

североамериканских находок, в частности рубил из наносов р. Делавар

в Трентоне, о которых много писали в свое время Вильсон и другие

американские авторы. Вопреки довольно распространенному представ-

лению о палеолитической древности трентонских рубил, можно с доста-

точной уверенностью высказать мнение о ранненеолитическом, „макро-

литическом" характере этих находок, хотя имеются сторонники и их эпи-

палеолитического возраста.

Ручные рубила древнепалеолитического типа известны и вне указан- Африка

ных выше областей приатлантической и средиземноморской территории

Европы. Они встречаются по всему северу Африки до Египта включи-

тельно, затем в стране Сомали (рис. 26,2), в Кении, а также bi Централь-

ной Африке.

Рис. 27. Грубое ручное рубило шелльской

стоянки Рефаим, около Иерусалима. Кре-

мень, Уз н. в. (сборы автора).

В недавнее время они были обнаружены и во многих пунктах южной

части африканского материка.

Если в большинстве случаев африканские находки рубил остаются

довольно неопределенными в смысле своего геологического возраста, так

как они чаще всего встречаются на поверхности почвы, что позволяет

некоторым авторам говорить о их позднепалеолитическом времени, то

южноафриканские рубила ранних типов лучше освещены в смысле усло-

вий их залегания. Известно, что они часто встречаются в геологической

обстановке, довольно близкой к европейской, например в песках и галеч-

никах древних террас р. Вааль, и, очевидно, относятся к какой-то

достаточно ранней поре плейстоцена, хотя все же их отношение к евро-

пейским находкам этого типа не может быть точно установлено.

В Азии находки подобных орудий отмечены, главным образом, на

гористых побережьях Сирии и Палестины (рис. 27), затем в латеритовых

образованиях окрестностей Мадраса (рис. 26,1) и в других местностях

Индии. В этой стране грубые ручные рубила из кварцита встречаются

в большом числе в верхних слоях латеритовых толщ; полагают, что

в эпоху отложения суглинков, превращенных в процессе выветривания

в характерные латеритовые образования, значительные пространства

Индии представляли собой совершенно необитаемые болотистые пустыни.

Только в плювиальную эпоху, вероятно соответствующую раннеледнико-

вому времени Европы, обильные дожди должны были способствовать

Азия

Ява

136 ГЛАВА ВТОРАЯ'

образованию стоков в равнинных областях Индии, которые начали

заселяться бродячими группами шелльцев.

Интересно, что в последние годы на юге Явы, в области карстов,

а также вдоль южного побережья острова, в ряде мест обнаружены

были грубые окатанные орудия шелльских типов. К сожалению, их

геологический возраст пока точно не установлен

. Тем самым остается

еще не выясненным их отношение к питекантропу

СИНАНТРОП

До сравнительно недавнего времени яванский питекантроп мог

считаться единственной находкой, —• правда вполне подтверждавшей

дарвиновскую теорию происхождения человека, — которую, однако,

многие антропологи пытались объяснить как более или менее случай-

ную, боковую форму, не имеющую прямого отношения к родословному

дереву человека. В последние десятилетия на другом конце Азии,

в окрестностях Пекина, были обнаружены. остатки иного существа, по

своему физическому облику довольно близкого к яванскому питекан-

тропу, хотя и не тождественного ему.

Место Местность, где были найдены указанные остатки, находится в 50 км

находок на юго-запад от Пекина, на окраине горной цепи, ограничивающей

с запада приморскую равнину Чжили. Здесь имеются ломки известняка,

при разработках которого постоянно обнаруживаются расселины, запол-

ненные частью красноватым суглинком, частью всякого рода обломоч-

ным материалом, иногда цементированным сталагмитовым натеком:

в подобных расселинах уже давно были известны остатки ископаемой

фауны. С ними связаны и первые открытия синантропа.

В 1921—1923 гг. здесь были начаты раскопки палеонтологом

Зданским, которому удалось найти в одной из карстовых западин зуб,

остановивший на себе его внимание, как явственно человеческий.

К 1926 г. относится открытие второго человеческого зуба в тех же

условиях.

Число Эти находки не могли не вызвать к себе —• ввиду условий, в кото-

найденних р

Ь1Х они

были сделаны, и характера сопровождающей их раннеплейсто-

особеи ц.

еН

овой фауны — огромного внимания всего ученого мира. С 1927 г.

геологической службой Китая здесь были организованы обширные рас-

копки, главным образом связанные с именем китайского ученого Пей

Вень-чжуна, в процессе которых было вскрыто свыше 12 тыс. куб. м

известняка и костеносных отложений и добыто огромное количество

остатков животных. Среди них до настоящего времени найдено не

менее 24—25 особей существа, названного синантропом.

По последним подсчетам, находки в Чжоу-Коу-Дяне представлены

10—11 детскими особями синантропа в возрасте от 5 до 13 лет, двумя

„L'Anthropologie", t. 48, № 5—6, 1938, стр. 454; также „Papers of the Peabody

Museum of American Archaeology", vol. XIX, № 3, 1944.

Сведения о подобных находка* на территории Южной Азии и Африки при-

ведены в статье С. Н. Замятина „О локальных различиях в культуре палеолити-

ческого периода", Сборник „Происхождение человека и древнее расселение челове-

чества", „Труды Ин-та этнографии", н. е., т. XVI, 1951, стр. 111 и сл. Назван-

ный автор весьма критически расценивает классификационные схемы Мовиуса,

и других английских и американских авторов, в частности пресловутые культурные

круги древнего палеолита, характеризующиеся якобы, с одной стороны, ручным,

рубилом, с другой — так называемыми choppers, грубыми рубящими орудиями,

сделанными из галек.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

137

подростками 14—18 лет и 12 взрослыми, приблизительно в равном

числе обоего пола

В глубокой расселине, где были открыты остатки синантропа, во Условия

время раскопок были собраны многочисленные кости пещерных хищни- залегания

ков — тигров, медведей, в особенности же гиен, части скелета и копро-

литы которых изобиловали больше всего в боковых промоинах и в ниж-

них слоях отложений, заполнявших огромную карстовую западину,

образовавшуюся в известняках, видимо, в какую-то древнюю геологиче-

скую эпоху. Присутствие пещерных обитателей, как отчасти и характер

самих напластований, делает в известной степени вероятным, а в настоя-

Рис. 28. Разрез наслоений на месте находок синантропа в Чжоу-Коу-Дяне

(под Пекином):

Буквы ЯА — SG обозначают находки костных остатков синантропа. Темная лента —

мощная прослойка углистой массы.

щее время почти общепризнанным, существование на месте находок пе-

щеры или навеса, что привлекало хищных животных, стаскивавших сюда

свою добычу, о чем свидетельствуют остатки носорогов, лошадей и т. п.

Еще более правдоподобным такое предположение является в свете

самого факта находок здесь многочисленных остатков примитивных

человеческих существ —• вероятных обитателей этой пещеры.

В том виде, как она описывается, костеносная расселина Чжоу-

Коу-Дянь представляет карстовую воронку, достигающую 50 м глубины,

резко суживающуюся к основанию, которое переходит в узкий и очень

глубокий колодец, вымытый поверхностными водами, постепенно размы-

вавшими относительно легко разрушающуюся известняковую породу.

Когда воронка еще не была заполнена наносом, сюда, естественно, сно-

сились с соседних мест вместе с бурными дождевыми потоками всякого

рода остатки.

Чертеж (рис. 28) дает возможность ориентироваться в условиях

залегания остатков синантропа на месте главных находок ископаемой

фауны холма Чжоу-Коу-Дянь. На приведенном разрезе можно видеть

„Bull, of the Geolog. Society of China", v. XIV, № 4, стр. 449. Всего здесь

найдено: пять более или менее целых мозговых коробок, из которых некоторые

с небольшими частями лицевых костей; фрагменты девяти других мозговых коробок;

обломки одиннадцати нижних челюстей; 147 зубов, принадлежащих по меньшей мере

33 индивидам; полулунная кость запястья, ключица, обломки семи бедренных костей

и двух плечевых (по Г. Ф. Дебецу).

1.38

ГЛАВА ВТОРАЯ

мощные пласты известнякового конгломерата, состоящие из глинистого

наноса, переполненного обломками породы, с покрывающими их слоями

плотной глины и остатками старых ломок. Налево, в верхней части

конгломератов, буквы SB обозначают линзообразное включение желто-

ватого травертина, местами получившего в результате выветривания

консистенцию глины, в которой были найдены отдельные части черепа,

зубы и обломки челюстей взрослых и молодых синантропов, в отдель-

ных случаях даже детей. В нижней части толщи конгломерата буквами

5Л—SG отмечены места таких лее находок, связанные здесь с менее

плотными глинистыми отложениями; темной полоской в обоих случаях

обозначена прослойка углистого цвета, которой, как отмечается ниже,

дается совершенно неожиданное объяснение.

Главные находки остатков синантропа были, однако, сделаны еще

ниже, на глубине от 23 до 53 ж от современной поверх-

ности, в узком колодце, которым заканчивается воронкообразное дно

древней расселины, где вместе с многочисленными костями хищников

и травоядных, среди других разрозненных обломков черепов нескольких

особей синантропа была открыта в 1929 г. почти целая черепная коробка

молодого синантропа. В следующем году в сходных условиях была на-

йдена вторая черепная крышка взрослого индивидуума

Пещерные Таким образом, эти остатки попадались во всей толще отложений,

обитатели заполнявших углубление в известняках Чжоу-Коу-Дяня. Факт находки

такого большого числа человеческих существ древнейшего типа на столь

незначительном пространстве сам по себе является весьма знаменатель-

ным и наталкивает на мысль о существовании здесь какого-то места

их жилья

. Большинство авторов, описывающих эти замечательные

открытия, склоняется к мысли, что это были пещерные обитатели, кото-

рым, очевидно, приходилось оспаривать у хищников занятую ими

пещеру или расселину.

• Такое мнение находит явное подтверждение в открытии в тех же

отложениях Чжоу-Коу-Дяня остатков кострищ и каменных орудий, при

всей своей грубости неоспоримо свидетельствующих, что они могли

принадлежать только разумному человеческому существу. Присутствие

в наслоениях Чжоу-Коу-Дяня как кострищ, так и сопровождавших их

изделий из камня (и, по некоторым предположениям, даже из кости)

доказывает, что это существо уже вышло из состояния наиболее низкой

ступени культуры.

В коллективном труде ряда авторов

подводятся итоги раскопкам,

выполненным в Чжоу-Коу-Дяне до 1932 г. включительно, что позволяет

составить определенное представление по крайней мере о фактической

стороне находок.

Кострища Общая картина находок представляется сейчас в следующем виде.

На приведенном выше разрезе основного местонахождения костей древ-

нечетвертичных животных, на месте искусственной пещеры Котцетанг

Особенно интересные находки остатков синантропа относятся к 1936—1937 гг.,

когда в результате продолжавшихся поисков были обнаружены три новых, более

полных черепа синантропов, целая верхняя челюсть с 6 сохранившимися зубами

-и фрагменты костей нижней и верхней конечностей — двух бедренных и одной пле-

чевой. Подробнее об этих -находках см. очерк Г. И. Петрова, Новое о синантропе,

„Вестник знания", 1938, № 7, стр. 10.

См., например, одно из первых более обстоятельных описаний условий находок

синантропа в „L'Anthropologie", t. XLI, № 1—2, 1931, стр. 1.

Сборник „Fossil man in China,The Choukoutien cave deposits with a synopsia

of our present knowledge of the late cenozoic in China", 82 рис., 3 табл. и 6 карт.

„Geolog. Memoirs", ser. A, n. 11, Peiping, 1933.