Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

150

ГЛАВА ВТОРАЯ

формам охоты со всеми вытекающими отсюда последствиями в отно-

шении техники и материальной культуры вообще. Как бы там ни было,

сравнительно поздний, ашельский, возраст большинства так называемых

клэктонских стоянок достаточно хорошо показан в последних работах,

специально посвященных этим вопросам.

Интересно, что резкое увеличение значения охоты в жизни перво-

бытного населения Европы неодинаково сказалось в каменной технике

различных его групп, одни из которых

сумели приспособить свои старые производ-

ственные навыки и вкусы к новым потреб-

ностям, удержав и видоизменив ручное

рубило, тогда как другие его отбросили

очень рано и перешли к совершенствованию

приема изготовления орудий из отщепов,

которыми в той или иной степени пользо-

валось и древнее население шелльского и

раняеашельского времени.

С другой стороны, следует отметить, что

в пещерных местонахождениях с хорошо вы-

раженными напластованиями соответствую-

щего времени, как, например, в нижнем

гроге Мустье, слои с инвентарем мустьер-

ского и позднеашельского характера, с руч-

ными рубилами и без рубил часто взаимно

чередуются, указывая тем самым на одновре-

менное существование в данной части Европы

двух различных приемов изготовления ору-

дий — „ашельского" и „мустьерского".

Совершенно ту же картину можно

" видеть в отложениях р. Соммы, где, судя

по позднейшим исследованиям, лишь под-

тверждающим прежние данные, наблюдается постоянное чередование

горизонтов с ручными рубилами поздних типов и кремневого инвентаря

иного характера с преобладанием орудий, изготовленных на сколах.

Таким образом, переход от ашеля к эпохе мустье с ее несравненно

более совершенными приемами обработки и использования кремня, с ее

новыми и значительно более усложненными чертами культуры вообще

пока не позволяет, как и переход от шелля к времени ашеля, наметить

для него вполне четко выраженные стратиграфические или исторические

границы.

Совершен- Ранее были уже изложены те довольно скудные сведения, которыми

ствование

мы

располагаем в отношении первых проявлений исторического, уже

техники внеживотного, существования человека. Рассмотренное выше шелльское

время заканчивается заметным совершенствованием техники обработки

камня. Если наиболее характерным ее элементом продолжает оставаться

- ручное рубило, то в ашеле оно приобретает новые черты, неизвестные

в предшествовавшую эпоху (рис. 33).

Что же касается так называемого сопровождающего инвентаря, то

он не имеет здесь еще того характера законченности, который приобре-

тается им в последующий период (в поселениях мустьерского времени).

Он представлен в известных более ранних ашельских находках довольно

грубыми, неоформившимися отщепами, однако эти отщепы все же начи-

нают появляться в верхних слоях аллювиальных наносов древних террас,

например северной Франции, в заметно большем числе.

Рис. 33. Рубило ашельского

типа. Кремень, ок.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

151

Таким образом, от шелльских слоев до слоев, содержавших хорошо

выделанные ашельские ручные рубила, имеет место несомненный

и, видимо, значительный прогресс техники первобытного человеческого

стада и его культуры. К сожалению, детали его остаются еще мало

выясненными. Объясняется это, главным образом, тем обстоятельством,

что известные нам древнепалеолитические остатки происходят большей

частью из более или менее случайных находок, сделанных в карьерах

при добывании песка и гравия. Только в немногих случаях системати-

ческий контроль над этими выработками дает возможность увязать

подобные находки с определенными горизонтами древних наносов

и составить известное представление об изменениях, происходивших

с течением времени в условиях существования человеческого общества

и на его наиболее ранних ступенях. Наблюдения в карьерах р. Соммы

в северной Франции позволили установить ряд весьма ценных в этом

отношении фактов.

Изменение кремневого инвентаря, как и изменение характера самих

мест обитания, свидетельствуют о том, что и условия хозяйственной

жизни, прежде всего добывание средств существования, не оставались

одними и теми же в течение этого долгого периода времени, исчисляе-

мого сотнями тысяч лет.

Постепенное ухудшение условий природной среды, многочисленные

признаки которого наблюдаются в слоях, содержащих орудия ашельского

типа, должно было в первую очередь сказываться на изменении харак-

тера растительности, на возрастании трудностей для человека в поисках

источников питания за счет плодов, кореньев и т. п., что должно было

в тем большей степени содействовать перенесению центра тяжести

в области добывания пищи на охоту за более крупной добычей.

Такую картину представляет обстановка человеческого существова-

ния в эпоху, следующую за шеллем, по крайней мере на значительных

пространствах соединенного материка Европы и Азии.

Только растущее значение охоты делает понятным то, что особенно

рельефно выступает затем в истории человека в среднеледниковое время,

то есть рост общественных связей, первое оформление настоящих общин

первобытных охотников (в соответствии с весьма низким физическим

и интеллектуальным их уровнем — еще в большой степени первобытных)

со всем несложным аппаратом их материальной и духовной культуры.

Естественно, что и изделия из кремня обнаруживают здесь черты даль-

нейшего совершенствования, хотя и по другому пути, чем тот, по кото-

рому шло развитие техники в предшествовавшую эпоху.

ПРИРОДНАЯ СРЕДА СРЕДНЕЛЕДНИКОВОГО ВРЕМЕНИ

Необходимость по крайней мере начало мустьерской эпохи считать Геодоги-

предшествовавшим развитию максимального оледенения Восточной ческий

Европы вполне доказана наблюдениями советских геологов над услс

виями залегания характерных мустьерских обработанных кремней под'

рисской мореной

Равным образом в результате недавних наблюдений, проведенных

в Германии, становится все более ясным, что и здесь так называемому

рисскому, или заальскому, оледенению отвечает то, что называется

собственно мустьерской эпохой, так как именно с этим оледенением

в данной части Европы связаны остатки поселений с достаточно харак-

В. И. Громов, Палеонтологическое и археологическое обоснование..., „Труды

Ин-та геол. наук АН СССР", в. 64, М., 1948, стр. 146, 384 и сл.

152

ГЛАВА ВТОРАЯ'

терным кремневым инвентарем и „холодной" фауной. Памятники мустьер-

ского времени никогда, как указывает ряд авторов, не встречаются

в Германии на морене максимального оледенения.

Подобные факты можно понять, лишь приняв, что поселения эпохи

мустье частью являются одновременными с максимальным оледенением

Европы, частью же относятся к более ранней, так называемой миндель-

рисской эпохе.

Отсюда естественно, что собственно ашельские памятники в их

характерном для Средней Европы „клэктонском", или „премустьерском",

. выражении уходят в значи-

тельно более раннее время

плейстоцена. Рабутц, Таубах,

Эрингсдорф и другие подобные

местонахождения с их атипи-

ческим инвентарем, несомненно,

принадлежат уже, как отме-

чалось, миндель-рисскому вре-

мени. Следовательно, собствен-

но ранний ашель, возможно,,

восходит еще к первому —

миндельскому, или эльстер-

скому, оледенению Европы.

Это было время обильных

осадков, которые вместе с по-

токами, вытекавшими из-под

ледника, энергично размывали

наносы, заполнившие речные

долины в предшествовавшую,

шелльскую, эпоху на значитель-

ную высоту мощными слоями

галечников и песков.

Такую картину можно наблюдать, например, в разработках балласта

в Шелле под Парижем, в долине Марны (рис. 34). То же наблюдается

в окрестностях Аббевиля на Сомме, как и в самом Париже, в долине

Сены, где древние галечники и гравии с орудиями шелльских типов,

лежащие в основании речных террас, бывают размыты и затем пере-

крыты слоистыми песками мустьерского времени.

В специальной литературе имеется ряд интересных указаний на то,

что между отложениями шелльской и мустьерской эпох должен был

пройти очень значительный период времени. Так, например, толща шелль-

ских пластов нередко носит следы образования складок, сбросов и тре-

щин, которые, очевидно, происходили в результате значительных переме-

щений, вызванных поднятием долин. Подобные явления в северной

Франции наблюдаются исключительно в древнейших, шелльских, аллю-

виальных наносах и не затрагивают мустьерских слоев.

Период особенно усиленной активности рек, совпадающий с ранней

порой среднеледникового времени, затем сменяется периодом'более спо-

койной деятельности, когда речные потоки начинают отлагать песчаные

наносы, в которых иногда содержатся орудия человека и холодная фауна

во главе с мамонтом и сибирским носорогом. .

Колебания Наглядное представление об изменениях, которые испытали долины

береговой рек и берег моря в ту эпоху в северо-западной Франции, дает нижепри-

веденная схема (рис. 35). На ней изображено положение береговой

линии, во-первых, в эпоху существования стоянок ашельского времени

Рис. 34. Разрез древней террасы р. Марны

у Шелля (Франция). Вертикальное пере-

мещение шелльских слоев:

1 — покровный суглинок, 2 — пески мустьерской

эпохи, 3 — гравий и галечник шелльского

времени.

/^п н. в.

линии

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

154

в Гавре

, затопленных теперь морем, и, во-вторых, во время максимума

углубления дна долины Соммы, которое, судя по находимым здесь

и в аналогичных отложениях Ламанша остаткам фауны, относится

к ранней поре мустьерской эпохи. Третий учитываемый на схеме момент

дает береговая стоянка позднемустьерского времени Мон-Доль, которая

была оставлена человеком вследствие начавшегося опускания суши

и надвигания моря, и, наконец, последний момент — современный

уровень моря.

Приведенная здесь схема, с одной стороны, рисует условия, в кото-

рых происходило образование речных долин в среднеледниковое время,

•го

•to

Шелль-ашельсте

бреия

Мустьерское время

древнее пояднее

Максимальный

, Верхний

палеолит •

•го

•to

Шелль-ашельсте

бреия

уровень

поднятия мори / \

1 *

Т" Стоянка Ml

н-Доль

•10

•20

<50

Современный

уровень моря \

- Стоянка /

на пляже /

у Гавра

Максимальное углувле

ние Оолины

•10

•20

<50

Современный

уровень моря \

Соммы J

Рис. 35. Колебания уровня моря в плейстоцене в северо-

западной Франции.

Максимальному понижению уровня моря отвечает гравий

с остатками мамонта отмелей Ламанша (время перехода холод-

ной фауны в Англию).

с другой — она является интересной иллюстрацией геологических мас-

штабов, которые необходимо учитывать для понимания истории палеоли-

тического человечества. Из нее явствует, что в долине Соммы море

в раннечетвертичное время, очевидно, не раз проникало далеко вглубь

страны, почти до Аббевиля. Последний ф

акт

был установлен в свое

время еще Чарльзом Лайеллем. Свидетелем этого наступания моря

являются дельтовые (речно-морские) образования, перекрывающие более

древние речные наносы с шелльскими орудиями и теплой фауной.

В этих напластованиях из грубого гравия и слоистых песков, отло-

жившихся при впадении древней Соммы в морской залив и залегающих

на высоте от 5—10 до 14 м выше современного уровня моря, встречаются

остатки мамонта и сибирского носорога совместно с морскими и речными

моллюсками.

Этому периоду наступания моря, соответствующему, видимо, концу

ледниковой эпохи и, возможно, связанному с таянием основного ледни-

кового массива, в северной Франции должно было предшествовать время,

когда море стояло значительно ниже и когда в раннюю рисскую пору

между материком Европы и Англией существовало сообщение, позво-

лившее ледниковой фауне, в частности мамонту и сибирскому носорогу,

распространиться на территории острова.

Кроме известной стоянки в самом Гавре с ашельскими рубилами и пласти-

нами типа леваллуа, здесь позже найдена большая мастерская, также под уровнем

моря, с инвентарем отщепов клэктонских типов („Prehistoire", t. I, fasc. II, 1932,

стр. 179).

154

ГЛАВА ВТОРАЯ'

Затопленный позднее морем мост суши до сих пор прослеживается

в виде полосы отмелей и островков Ламанша, сохранивших многочислен-

ные остатки названной фауны.

Восточная Сходная геологическая обстановка для находок мустьерской эпохи

Европа наблюдается и на другом конце Европы. Например, картина стоянки на

р. Деркул

при впадении его в Донец, открытой автором в 1924 г.,

очень близка к той, которая была описана выше. В береговом обрыве

древней террасы, размываемой Деркулом, орудия мустьерских типов

залегают на размытой поверхности древних речных наносов — грубых

лесков, содержащих окатанную гальку и, в свою очередь, перекрытых

Рис. 36. Разрез береговой террасы р. Деркул на месте мустьер-

ской стоянки (Донбасс):

Л — мел, В — мергель, С — нижний горизонт аллювиальных песков,

D — слой галечника с мустьерскими орудиями, Е — верхний горизонт

аллювиальных песков.

песками, оставленными вновь поднявшимися, но уже более спокойными

водами Донца в мустьерскую эпоху (рис. 36).

Более сложную, но не менее интересную в геологическом отношении

картину дают отмеченные ранее находки в Кодаке близ Днепропетров-

ска, где орудия мустьерских типов обнаружены в отложениях древней

надпойменной террасы Днепра, относящейся к раннему рисскому времени

(см. стр. 213)

Имеется указание, что найденные в Бердыже на Соже орудия

мустьерских типов, отличающиеся от основной массы находок этой

позднепалеолитической стоянки признаками окатанности, возможно, про-

исходят из более древних слоев, залегающих под мореной максимального

оледенения.

Следы человека среднего палеолита сравнительно редко встречаются

в речных отложениях — в тех случаях, когда мустьерец, по примеру

шелльца, приходил иногда на отмели во время спада воды, вероятно

в поисках материала для кремневых изделий или подстерегая добычу.

П. П. Ефименко, Находки остатков мустьерского времени на р. Деркул,

„Палеолит СССР", ГАИМК, 1935, стр. 13; ср. В. И. Громов, ук. соч., стр. 195—200.

В. И. Громов, ук. соч., стр. 73, 413 и сл.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

156

Места его постоянных становищ находились выше по склонам долин,

куда не достигали речные разливы. Они бывают прикрыты более или

менее толстым слоем того особого вида суглинка, который носит назва-

ние лёсса.

Влияние надвигавшегося великого оледенения на условия природной

среды, которые начали складываться в среднеледниковую эпоху, осо-

бенно ярко проявляется в том, что во многих местностях Европы

в то время впервые стали откладываться значительные толщи лёсса.

Известно, что питающим резервуаром для образования лёсса являлась,

главным образом, деятельность северного ледника, приносившего в своем

движении на юг массу размельченного материала в виде леднико-

вого ила.

Весьма вероятно, что породы подобного состава и структуры могли

откладываться и в более раннюю пору четвертичного периода, например

в виде осадков, оставлявшихся реками во время разливов. Можно думать

все же, что обилие текучих вод тогда не позволяло им накапливаться

в заметном количестве, вызывая усиление процессов размывания, в ре-

зультате чего в ту эпоху процессы эрозии решительно преобладали над

аккумулятивной деятельностью рек. Однако на обширных равнинах

Восточной Европы, Сибири, Китая, где уже в раннее время четвертич-

ного периода ландшафт, видимо

, представлял преимущественно откры-

тую степь, слои так называемых красных глин, или красного лёсса,

лежащие в основании древнечетвертичных наносов, как будто указывают

на начало образования лёссовидных пород задолго до середины ледни-

ковой эпохи.

Вообще, типичный лёсс можно рассматривать как продукт главным

образом пустынно-степного ландшафта, который в ледниковое время

имел широкое распространение в умеренных широтах всего северного

полушария.

В Европе, а отчасти и Северной Азии это было время усиленного

накопления отложений, обязанных своим происхождением деятель-

ности различных природных агентов, что, очевидно, приходится ставить

в связь с общими условиями климата, установившегося в ту эпоху.

Деятельность рек, может быть периодически усиливавшаяся, отражая

жизнь ледника, в общем заметно ослабевала. Реки окончательно выра-

батывали свой водоток. Наносы становились более тонкими, галька

и гравий сменялись песками, затем илом. Склоны и террасы речных

долин начинали одеваться лёссовым покровом.

Таким образом, процесс лёссообразования представляет как бы обрат-

ную сторону общего изменения климата, будучи связан с уменьшением

осадков и более континентальным режимом страны и усиливаясь вплоть

до конца ледниковой эпохи, когда откладывались главные массы лёсса.

До недавнего времени, под влиянием господствовавших представ-

лений о позднем появлении человека в Европе, лёсс склонны были рас-

сматривать как образование, связанное преимущественно с послеледни-

ковой и отчасти межледниковой эпохами, причем считали, что слои

погребенной почвы отмечают моменты наступления оледенения в его

последней фазе.

В настоящее время среди геологов преобладает, наоборот, воз-

зрение, что лёсс является прямым продуктом влияния надвигающегося

ледника.

Важно, ЕО Г:сяком случае, что в Европе, где во всей толще лёсса

известны остатки человеческой культуры, он начинает откладываться

в определенную пору ледникового периода, непосредственно предшество-

Лёсс

156

ГЛАВА ВТОРАЯ'

вавшую надвиганию максимального оледенения, что дает возможность

геологического определения остатков палеолитической культуры. В нем

известны находки уже исключительно холодной фауны, так как теплая

фауна раннего палеолита к тому времени должна была отступить далеко

на юг. Важно также, что в его нижних горизонтах никогда не находят

шелльских и раннеашельских изделий. Таким образом, начало образо-

вания лёсса в умеренных широтах северного полушария совпадает с тем

заметным ухудшением природных условий, — в значительной мере сти-

мулировавшим, как отмечалось, и рост значения охоты в жизни перво-

бытного населения Европы, — которое можно проследить в первой

половине так называемой ашельской эпохи.

ЗНАЧЕНИЕ ОХОТЫ

Ухудшение Все усиливавшееся влияние материкового оледенения на климат

природных

природную обстановку областей, лежавших вне зоны непосредственного

условии

0ХЛаждениЯ)

явилось одной из важных причин тех изменений, которые

наблюдаются в характере памятников древнего палеолита, на протяже-

нии тысячелетий отделявших шелльское и ашельское времена, эпоху

питекантропа и эпоху синантропа.

Действительно, в условиях надвигавшегося оледенения с течением

времени естественно возникали новые потребности — в защите тела от

холода, то есть в одежде, в надежном убежище, в согревающем огне.

Равным образом в новых, неблагоприятных климатических условиях

должно было очень усилиться значение мясного питания. Понятно, что

складывавшиеся формы производства были бы невозможны без соответ-

ствующих орудий труда, в которых растущие запросы человеческого

существования могли найти средства для своего удовлетворения. Такими

следует представить себе простейшее оружие — копье и дубину, острые

кремни для расчленения туши зверя и выделки шкуры, подобные же

инструменты для изготовления некоторых приспособлений и утвари из

дерева и т. д. Возникновение неизвестных ранее нужд с течением времени

должно было привести к появлению новых форм кремневых орудий,

новых приемов их изготовления. Правда, весь этот запас технических

средств в течение второй половины древнего палеолита, того времени,

которое носит название эпохи ашеля, оставался бедным и весьма не-

сложным, но создание его все же требовало громадных творческих

усилий целых поколений первобытного человечества.

Общество, основой существования которого становилась охота в ка-

честве главного и постоянного занятия, складывалось в течение весьма

длительного времени. Этот процесс должен был быть, по крайней мере

для Европы и значительной части материка Азии, в какой-то мере

связан с постепенным ухудшением климатических условий, исчезновением

богатой растительности шелльской эпохи.

Однако было бы совершенно неправильно считать, что надвигание

ледника явилось единственной причиной, вызвавшей подобные измене-

ния в условиях существования первобытного человеческого стада.

Конечно, в умеренных широтах ухудшение климата, принесенное оледе-

нением, сыграло огромную историческую роль — ускорило, дало направ-

ление и дальнейшее развитие этому процессу, тем более что, как пока-

зано далее, продолжавшееся ухудшение этих условий в рисское и вюрм-

ское времена создало в конце концов для обширных пространств евро-

пейско-азиатского материка такого рода природную обстановку, которую

в настоящее время можно обнаружить только у полярного круга.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

157

Но, как уже отмечалось, было бы ошибкой думать, что только

подобные природные условия были причиной и началом этого про- ^^

цесса, если брать его "в масштабе истории всего человечества. Известно,

1ачення

что переход от более или менее случайной и ненадежной охоты к охот- охоты

ничьему образу жизни конца древнего палеолита с его примитивной

техникой, подчиненной такого рода источникам получения пищи, про-

исходил закономерно и вне подобных условий, в частности в южных

областях, в тропическом и субтропическом поясах Африки и Азии, где

влияние оледенения северного полушария, несомненно, не могло оказать

сколько-нибудь заметного воздействия на природное окружение перво-

бытных человеческих обществ.

Этот процесс, очевидно, происходил повсюду, хотя и не в одинако-

вом темпе — то более ускоренно, то замедляясь, в зависимости от

внешних условий. В иных случаях он мог быть вызван, например, тем,

что первобытные полустадные группы в процессе расселения попадали

в местности, относительно бедные плодами, съедобными кореньями и пр.,

но, наоборот, предоставлявшие возможность более или менее легкой

и продуктивной охоты.

Но в основном это, вероятно, был естественный процесс, являвшийся

некоторым завершением долгой и упорной борьбы зарождавшегося

человеческого общества с окружающей природой. В этом смысле охот-

ничий образ жизни — необходимый этап в процессе становления обще-

ственного человека, выросший на стадии питекантропа из более или

менее случайного добывания зверя. Он был естественным следствием

возраставшей потребности человека в мясе и жировых веществах, что,

по утверждению Энгельса, видимо, необходимо рассматривать как пря-

мой результат растущей активности людей, которая должна была прежде

всего требовать усиленного питания мозга. „Мясная пища содержала

в почти готовом виде наиболее важные вещества, в которых нуждается

организм для своего обмена веществ; она сократила процесс пищеваре-

ния и вместе с ним продолжительность других вегетативных (то есть

соответствующих явлениям растительной жизни) процессов в организме

и этим сберегла больше времени, вещества и энергии для активного

проявления животной, в собственном смысле слова, жизни. А чем больше

формировавшийся человек удалялся от растительного царства, тем

больше он возвышался также и над животными"

Нет оснований предполагать, чтобы такой процесс совершался

в одно время всюду, где человек успел распространиться в ту эпоху.

Наоборот, естественно думать, что он раньше мог пройти в областях,

в той или иной мере затронутых влиянием великого оледенения, где для

примитивных общественных образований создавалась необходимость или

приспособиться к подобным условиям, или отступить.

В более благоприятных в отношении условий питания местностях

земного шара, в частности в тропических областях, возможность охоты

на крупных млекопитающих в качестве постоянного источника существо-

вания, очевидно прежде всего зависевшая от достаточной вооруженности

первобытного человеческого стада, могла создаться все же значительно

позже. Вопрос этот остается открытым до дальнейших, систематически

поставленных поисков остатков человеческой культуры в четвертичных

наносах Азии и Африки, которые, к сожалению, пока в этом отношении

еще слишком мало исследованы.

К тому, что известно в настоящее время о внеевропейских находках

остатков человека эпохи ашеля, мы еще вернемся ниже.

Фридрих Энгельс, Диалектика природы, 1949, стр. 137.

158

ГЛАВА ВТОРАЯ'

ОБЗОР ПАМЯТНИКОВ

Первые Первое появление настоящих охотничьих стойбищ в Европе, несом-

достовер-

ненн0;

относится к весьма ранней эпохе.

охотничьи Можно предполагать, что этому времени соответствует дальнейшее

стойбиша совершенствование ручного рубила, умножение его видов и разновид-

ностей, так же как и улучшавшаяся техника его изготовления, что

наблюдается в горизонтах, относимых обычно к средней поре ашельской

эпохи. Следует заметить все же, что в известных нам ашельских памят-

никах Средней Европы большей частью еще нет каких-либо прямых ука-

заний на подобные формы существования, хотя они уже полностью

должны были сложиться в эпоху ашеля.

Однако для более южных областей Европы такие факты известны.

В частности, уже упоминавшееся очень раннее, безусловно еще древне-

палеолитическое стойбище Торральба в Испании представляет, очевидно,

одно из первых настоящих становищ охотников за крупными толсто-

кожими — слоном, носорогом, а также за лошадью, быком, оленем. Кости

животных были в значительном количестве сосредоточены на сравни-

тельно небольшом пространстве, занятом поселением древних охотников.

Этот памятник, исследованный в 1907 г. (он был открыт еще в 1888 г.

при прокладке железной дороги из Мадрида в Сарагосу), замечателен

в особенности по находкам многочисленных остатков слонов, целые

головы которых вместе с бивнями находились в слоях культурных напла-

стований в сопровождении многочисленных орудий из камня. Главную

массу последних составляют массивные, очень грубые ручные рубила

из кремнистого известняка. Однако отдельные экземпляры рубил, сде-

ланные из кварцита и халцедона, отличаются правильностью форм,

. хорошей обивкой и указывают на сравнительно более позднее время

стоянки.

По таким признакам охотничий лагерь Торральба вполне возможно

относить к ранней ашельской эпохе. Вместе с рубилами здесь было

встречено довольно много мелких орудий в виде примитивных отщепов.

Единственный вывод, который можно сделать из этих интересных

наблюдений, это то, что охотничий образ жизни, совершенствование

вооружения и вообще усвоение новых форм существования, наиболее

наглядным образом проявляющиеся в возможности охоты на самых

крупных животных, первоначально могли не отражаться заметно на

привычных типах кремневых изделий, которые в Торральба вполне еще

сохраняют свой древнепалеолитический облик.

Стоянка Тарральба не единственная в этом роде в области среди-

земноморского побережья Европы. Ее подкрепляют находки, сделанные

в сравнительно недавнее время в гроте Обсерватории, близ Монако,

который господствует над известными пещерами Гримальди, лежащими

уже почти непосредственно на берегу моря.

В гроте Обсерватории вместе с костями животных, представляющих

теплую фауну (в особенности носорога Мерка), был обнаружен грубый

„аморфный" инвентарь „премустьерского" типа из отщепов наряду

с некоторым количеством грубых рубил из известняка, очень напоми-

нающих орудия Торральба

Трудно сомневаться в том, что в европейских памятниках описанного

типа можно видеть ближайшие аналогии с находками в Чжоу-Коу-Дяне,

прославленными открытием синантропа. Значительно большая древность

Вопреки высказывавшимся предположениям о шелльской характере рубил из

грота Обсерватории их, очевидно, можно считать ашельскими („Prehistoire", t. I,

fasc. II, 1932, стр. 186).

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

№

этих находок по сравнению даже с нижними слоями Гримальди является

бесспорным фактом.

Тем самым следует считать окончательно разбитой гипотезу, что так

называемый „теплый" мустье гротов Ментоны и пещерных стоянок

средней и южной Италии может представлять собой тип развития шелль-

ской культуры, но без ручного рубила.

Близкую аналогию с названными памятниками можно указать

в некоторых находках, сделанных в сравнительно недавние годы, с одной

стороны, в Северной Африке, с другой — в Сирии и Палестине. Особен-

ный интерес в этом смысле имеют методически поставленные раскопки

в пещере Умм-Катафак юго-востоку от Иерусалима, в долине

Мертвого моря.

Эта, как известно, угрюмая, пустынная, безжизненная местность,

в ледниковое время была значительно лучше орошена и давала приют

довольно богатой четвертичной фауне. В слоях пещеры, или, правильнее,

обширного грота, Умм-Катафа было обнаружено много орудий вместе

с костями животных, принадлежащими носорогу Мерка, лошади или

зебре, оленю, близкому к благородному оленю, антилопам, газелям,

дикому быку, медведю, пятнистой гиене и пр.; кости животных здесь

найдены большей частью расколотыми для извлечения мозга и обожжен-

ными, как это наблюдается и в европейских палеолитических стойбищах,

близких к среднеледниковой поре

Интересны в особенности нижние слои той же пещеры, давшие

большое число весьма характерных крупных ашельских рубил, миндале-

видных, овальных и удлиненных очертаний, уже довольно тщательно

отделанных, и наряду с ними, в качестве сопровождающих изделий из

камня, разнообразные кремневые атщепы, грубые пластины и т. п.,.

весьма случайные по своему характеру, но бесспорно полученные наме-

ренно и служившие в качестве орудий различного назначения. Таким

образом, первые настоящие охотничьи становища, если судить по об-

лику их каменного инвентаря, появляются и в западной и в восточной

части Средиземноморья приблизительно в одно время, на рубеже

шелльской и ашельской эпох, то есть в сравнительно раннюю пору

плейстоцена.

Однако в средних широтах Европы, как было уже указано, даже

во Франции, пещерные стоянки или охотничьи лагери на открытом

воздухе с орудиями раннеашельских типов до сих пор остаются неизвест-

ными. Но они могут быть здесь найдены, — об этом свидетельствует

тот факт, что в следующий отрезок времени подобные становища сразу

появляются во многих местностях Европы.

Не вызывает сомнений вопрос — почему они возникают. Рост техни-

ческих навыков, лучшее вооружение, вместе с тем растущая сплочен-

ность первобытных человеческих групп и умение действовать согласо-

ванным коллективом в условиях, когда это чрезвычайно стимулировалось

прогрессирующим похолоданием, при наличии богатого и разнообразного

мира травоядных животных, — все это должно было сравнительно рано

сделать охоту важным источником существования. Тогда впервые появ-

ляются охотничьи стойбища как места более длительного обитания, где

человек жил до тех пор, пока в окрестностях водилось достаточно

животных, служивших целью его охотничьих экспедиций, и куда он мог

,,L'Anthropologic", t. XLI, № 1—2, 1931, стр. 13.

В других пещерах той же области к этому списку животных в слоях, содер-

жащих орудия ашельско-мустьерских типов, присоединяются гиппопотам, верблюд,

кабан, пещерный лев и др.