ми, отношения между которыми складываются стихийно, что яв-
ляется далеко не оптимальным. В западных фирмах часто практи-
куется способ, в основу которого положен добровольный выбор
партнеров из предлагаемой совокупности лиц. Сформировавшие-
ся симпатии и антипатии трансформируются в предпочтения,
отражающие желание и нежелание окружающих сотрудничать с
данным лицом. Выделение личностей или групп, желающих со-
трудничать, разрабатывается на основе одного из вариантов социо-
графического метода.
В соответствии с одним из вариантов каждому члену исходного
коллектива, в котором все уже достаточно хорошо знают друг дру-
га, предлагается выбрать двух человек, с которыми он в наиболь-
шей степени хотел бы совместно работать. После чего строится
социограмма предпочтений, по которой можно, во-первых, опре-
делить лиц, в той или иной степени готовых сотрудничать; во-вто-
рых, определить лицо руководителя, которому отдано наибольшее
число голосов; в-третьих, лиц, с кем никто не хочет работать и по-
этому их не следует включать в коллектив. Можно оценивать пред-
почтения, используя балльную систему.
Разновидностью социограммы является матрица взаимоотно-
шений. Для ее составления каждому члену предлагается оценить
свое отношение к остальным с помощью значков «-1», «0», «+1».
Затем все это сводится в шахматную таблицу, из которой видны
реальные взаимоотношения людей в коллективе.
Однако социографический метод таит две опасности: утечка
информации и как следствие конфликт, а также то, что лидером
чаще всего становится самый популярный, а не деловой человек.
После возникновения коллектив проходит длительный процесс
организации и самоорганизации. На первом этапе в поведении
людей преобладает индивидуализм, выражающийся в том, что кол-
леги знакомятся друг с другом, демонстрируя им собственные воз-
можности. Затем происходит сближение людей, и между ними
устанавливаются необходимые для работы контакты и нормы по-
ведения. И на последнем — третьем — этапе коллектив стабилизи-
руется, формируются цели, налаживается сотрудничество, позво-
ляющее получать гарантированные результаты.
Но и в дальнейшем коллектив могут подстерегать две серьезные
опасности — возникновение раскольнических групп и бюрокра-
тизация.
Отношения в коллективе порождают возникновение опреде-
ленных производственных ролей, получивших своеобразные на-
звания: координатор, генератор, контролер, шлифовщик, энтузи-
аст, искатель выгод, исполнитель и помощник.
Считается, что коллектив будет нормально функционировать при
полном распределении и добросовестном исполнении всех восьми
перечисленных ролей. В противном случае кто-то будет совмещать
отдельные роли, что неминуемо приведет к возникновению внутри-
личностных, а затем и межличностных конфликтов.
Это обстоятельство является одной из причин недостаточной
устойчивости небольших коллективов. В первичных (до четырех
человек) оно компенсируется близостью взглядов и целей, а вот
группы от пяти до восьми человек наиболее уязвимы и чаще всего
раскалываются на две враждующие части. В этом смысле предпоч-
тительнее коллективы, насчитывающие 10–12 человек, в которых
внутреннее равновесие достигается легче, но при дальнейшем рос-
те они становятся менее управляемы.
В рамках коллектива между его членами могут возникать сле-
дующие типы отношений:
дружеская кооперация, взаимопомощь, основанные на до-
верии;
дружеское соревнование в рамках позитивных взаимоотно-
шений;
невмешательство и дистанцирование при отсутствии как
сотрудничества, так и соперничества;
соперничество, ориентация на индивидуальные цели, ос-
нованные на общем недоверии;
кооперация антагонистов и негативное отношение друг к
другу.
Деятельность членов коллектива подчинена ряду законов, сре-
ди которых можно выделить два — закон сохранения личного по-
ложения, достоинства, социального статуса и закон компенсаций
недостатка одних способностей другими. В соответствии с первым
законом каждый член коллектива будет прикладывать максимум
усилий, чтобы сохранить свое место «под солнцем», но действия
могут быть весьма неоднозначными. С одной стороны, они могут
выражаться в улучшении результативности, качества работы, в са-
мосовершенствовании, с другой — сводиться к интригам, бюрок-
ратическим приемам и защите от всего, что несет возможность
каких-либо изменений. Действия, исходящие из второго закона,
также неоднозначны, ибо компенсировать недостаток можно так-
же и лестью, угодничеством, «подсиживанием» соперников и др.
•
•
•
•
•