защитить интересы работников от экономического превосходства работодателей,
обеспечить защиту трудовых прав граждан, зафиксированных в Конституции РК.
Правовая база регулирования трудовых отношений, в том числе социального
партнерства начинает в стране только складываться, хотя во многом остается
ориентированным на старую экономическую модель. Поэтому право представлять
работников на ведение коллективных переговоров, заключение коллективных
договоров и соглашений должно быть подкреплено положениями о недопустимости
всякого вмешательства, способного ограничить законные права работников и их
представителей или воспрепятствовать их осуществлению со стороны органов
исполнительной власти, политических партий и иных общественных объединений,
работодателей.
Главной целью защиты нарушенных трудовых прав должно явиться обеспечение
того положения, которого работник достиг бы при беспрепятственной реализации
права, а в случаях, когда это невозможно -компенсации нарушенного права. В
нынешних условиях нельзя перекладывать защиту трудовых прав только на суды.
Обеспечение быстродействующего и доступного механизма восстановления
нарушенного права необходимо обеспечивать различными формами защиты трудовых
прав. Органы и должностные лица, осуществляющие защиту трудовых прав, не должны
подменять или дублировать друг друга, их функции должны быть четко разграничены.
Одним из фундаментальных недостатков трудового законодательства, как
показала практика, является слабость механизмов защиты трудовых прав наемных
работников при их массовом нарушении. Действующий Закон о труде отстает от
реальных экономических отношений, не отражает специфики наемного труда и защиты
работников от возможных злоупотреблений со стороны работодателей. Отсутствие
Трудового кодекса на фоне кодификации других отраслей права не дает возможности
учесть совершенно новые, рыночные категории, такие как новые положения о
юридических лицах - субъектах трудового права, о гражданско-правовых договорах,
смежных с трудовыми договорами и т.п. Действующий Закон о труде, принятый без
учета концептуальных положений, характерных для кодексов, привел к
рассогласованности отдельных нормативных правовых актов о труде, нарушил
систему трудового законодательства, неоправданно увеличил количество
подзаконных актов, в том числе и ведомственных, что создало дополнительные
трудности для правоприменительной практики.
В настоящее время ни у кого не вызывает сомнений необходимость принятия в
Республике Казахстан Трудового кодекса, как надежной базы для защиты трудовых
прав и интересов работников, развития производства и сферы услуг и в итоге – роста
экономического потенциала государства. В нем должна получить отражение отдельная
глава «Защита трудовых прав наемных работников», где были бы расписаны все формы
защиты прав. Так, вместо главы «профессиональные союзы» должны быть разделы
«Защита трудовых прав профессиональными союзами», «Защита трудовых прав
судами». Последний раздел особо необходим, так как ГПК РК не учитывает
особенностей рассмотрения трудовых споров в суде.
Необходимо усиливать личную ответственность работодателей за нарушение
трудовых прав работников, для чего в случаях грубого нарушение законодательства,
например, незаконного перевода или увольнения работника; длительной задержки
заработной платы; невыполнения решения суда о восстановлении на работу и в других
подобных случаях, предоставить судам право привлекать к участию в деле со стороны
ответчика руководителя организации, а при установлении судом несостоятельности
хозяйствующего субъекта – обращать взыскание на личное имущество работодателя.
Следует всегда помнить, что человек труда является бесценным богатством
общества и от того, насколько обеспечены и реализуются его интересы, зависит
состояние законности в сфере трудовых отношений. Личность, удовлетворение ее