Дипломная робота - Встановлення режимів народної демократії в Румунії, Угорщині та Болгарії в 1944-1949 рр
Подождите немного. Документ загружается.
104
социал-демократическая масса против их линии, а поэтому они сейчас
вынуждены не выступать активно против него. Сакашич сослался, как на
пример, на заседание руководства социал-демократической партии,
обсуждавшее поведение в правительстве бывшего министра юстиции
Валентини. Сакашич имел в виду выступление Валентини в правительстве с
проектом декрета, по которому дела о военных преступниках передавались из
ведения политической полиции в ведение Министерства юстиции. По словам
Сакашича, руководство социал-демократической партии пошло за ним и Баном
и резко осудило поведение Валентини: восемью голосами против двух решило
отозвать Валентини с поста министра юстиции. Сакашич не преминул
похвалиться своей речью на этом заседании. Сакашич сказал, что он пришлет
мне стенограмму этого заседания социал-демократического руководства для
того, чтобы я мог более детально ознакомиться с его речью и с положением в
социал-демократической партии. Я поблагодарил его за это.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОВЕТНИК
СКК В ВЕНГРИИ
Г.Пушкин
[8]
Докладная записка В.Г.Деканозова, А.А.Лаврищева
и посланника СССР в Болгарии С.П.Кирсанова
В.М.Молотову об уточнениях в проекте директив
советской делегации на совещании министров
иностранных дел СССР, Великобритании и США
по вопросу о Болгарии.
г. Москва
105
20 декабря 1945 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Предлагаю на Ваше рассмотрение новую редакцию проекта директив
Советской Делегации по вопросу о Болгарии.
Необходимость изменения первого пункта проекта директив вызывается
тем, что к моменту обсуждения болгарского вопроса на совещании Трех в
Болгарии еще не будет создано новое Правительство. Как сообщил по ВЧ тов.
Бирюзов, формирование нового правительства ожидается не раньше 29 — 30
декабря, после того, как парламент утвердит свой внутренний распорядок и
одобрит законы, изданные нынешним составом Болгарского правительства.
В новой редакции второго пункта директив имеется дополнительный абзац
о предстоящих выборах в Великое Народное собрание и о выборах в новое
Народное собрание вслед за Великим Народным собранием. Изложенная таким
образом наша позиция внешне значительно приближается к американскому
предложению2 о проведении новых выборов в Болгарии, не меняя положения
по существу, так как выборы в Народное собрание после Великого Народного
собрания естественны и неизбежны, поскольку конституция будет изменена.
В.ДЕКАНОЗОВ
ЛАВРИЩЕВ
КИРСАНОВ.
ПРОЕКТ
ДИРЕКТИВЫ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ ПО ВОПРОСУ
О БОЛГАРИИ
При обсуждении вопроса о Болгарии Советская Делегация должна
придерживаться следующей позиции:
1. Англичане и американцы должны считаться с наличием нового важного
обстоятельства в Болгарии: в Болгарии 18 ноября произошли выборы в
106
Народное собрание, в результате которых нынешнее Болгарское правительство
получило поддержку подавляющего большинства избирателей.
Ввиду этого обстоятельства настаивать на том, чтобы англичане и
американцы не откладывали больше признание Болгарского правительства и
заключение мирного договора с Болгарией, имея в виду, что этот договор
должен быть заключен не позже заключения мирного договора с Италией.
2. Не соглашаться с предложением англичан и американцев о проведении
новых выборов в Болгарии и о реорганизации нынешнего Болгарского
правительства с включением в него лидеров оппозиционных групп. Заявить, что
после проведенных 18 ноября свободных демократических выборов в Болгарии
и образования Болгарского парламента (Народного собрания) нет оснований
для дачи каких-либо рекомендаций относительно реорганизации Болгарского
правительства, так как решение вопроса о составе Болгарского правительства
является делом вновь избранного парламента.
Указать, что оппозиция имеет полную возможность участвовать в
предстоящих выборах в Великое Народное собрание, проведение которых
предполагается в недалеком будущем, и в выборах в новое Народное собрание
вслед за окончанием работы Великого Народного собрания. От результатов
этих выборов будет зависеть участие ее представителей в правительстве, ибо,
как известно, Болгарское правительство заявило, что оно и после выборов 18
ноября, стремясь к расширению демократической базы, готово сотрудничать со
всеми демократическими силами и группами страны, участвовавшими в
Отечественном Фронте 9 сентября 1944 г. и признающими подписанную ими
самими программу Отечественного Фронта.
[4]
Запись беседы С.П.Кирсанова с Г.Димитровым
о положении в Болгарском земледельческом народном
107
союзе (БЗНС) и отношениях с оппозицией.
г. София
20 мая 1947 г.
СЕКРЕТНО
20 мая я посетил Премьер-министра Болгарии т. Димитрова и передал ему
информацию о положении в Болгарской православной церкви.
Я вручил т. Димитрову памятную записку Миссии по вопросу об ущемлении
местными органами власти прав советских граждан, проживающих в Болгарии
(см. приложение). Т. Димитров обещал немедленно принять необходимые меры
в соответствии с высказанными в нашей памятной записке предложениями.
В состоявшемся затем разговоре были затронуты следующие вопросы:
1. О предстоящих встречах Димитрова — Тито и Димитрова — Гроза.
2. О положении в Земледельческом Союзе Оббова. Тов. Димитров сообщил,
что по имеющимся у него сведениям на заседаниях пленума Управительного
Совета Земледельческого Союза, который еще продолжается, все выступающие,
в т.ч. и представители группы Оббова, подчеркивали необходимость сохранения
единства Союза, верности Отечественному Фронту и лояльного сотрудничества
и тесного союза с Рабочей партией. Несмотря на это внешнее единство во
мнениях, отношения между сторонниками Оббова и сторонниками Трайкова-
Тончева на этом Пленуме носят обостренный характер. Драгнев пытается
играть роль посредника между Оббовым и Трайковым-Тончевым. Особенно
большая борьба идет сейчас вокруг вопроса о составе Постоянного Присутствия
Земледельческого Союза. Каждая из борющихся групп добивается перевеса
хотя бы на один голос. Никто не соглашается оказаться в меньшинстве. Сейчас
обе группы решили обратиться к т. Димитрову как арбитру, чтобы он решил
вопрос о том, какая группа в Земледельческом Союзе Оббова должна иметь
перевес в Постоянном Присутствии Союза. Тов. Димитров уже дал согласие на
этот арбитраж, который должен состояться 21 мая. Я спросил т. Димитрова —
108
учитывает ли он, что в этом арбитраже наряду с положительными моментами
имеются и некоторые отрицательные для Рабочей партии стороны —
возможность использования факта арбитража со стороны оппозиции и группы
Оббова для обвинений против Рабочей партии во вмешательстве в дела
Земледельческого Союза. Тов. Димитров ответил, что он имеет это в виду, но
дело сейчас сложилось таким образом, что без этого арбитража сторонники
борющихся в Земледельческом Союзе групп не могут прийти к соглашению.
3. Об оппозиции. Как уже сообщалось мною ранее, с 30 апреля в Болгарии не
выходят оппозиционные газеты: газета «Свободный народ», закрытая на один
месяц Правительством, выйдет лишь 29 мая; газета «Народное земледельческое
знамя», прекратившая вследствие конфликта с рабочими типографии свой
выход 30 апреля, также не появляется, причем Петков и не спешит
урегулировать свой конфликт с рабочими. По словам т. Димитрова, Петков
продолжает требовать от Болгарского Правительства, чтобы последнее
заставило рабочих печатать его газету. Болгарское Правительство (вполне
резонно. — С.К.) ему отвечает, что оно не может насиловать волю рабочих, и
предлагает оппозиции самой договориться с рабочими. Петков пытался набрать
своих печатников, но никто к нему не идет.
19 мая группа Петкова заявила Председателю Великого Народного Собрания
Коларову, что в связи с предстоящим обсуждением в Великом Народном
Собрании проекта Болгарской Конституции она находится в большом
затруднении, поскольку выступления ее представителей по вопросу о
Конституции негде публиковать. По мнению т. Димитрова, в этом заявлении
надо усматривать угрозу выхода оппозиции из Великого Народного Собрания, о
которой в последнее время много говорится в оппозиционных кругах. Однако
он не думает, что оппозиция сможет привести эту угрозу в действие. Со
стороны англо-американских представителей пока что кроме устных разговоров
о том, что закрытие оппозиционных газет в Болгарии «производит
109
неблагоприятное влияние на общественное мнение их стран», ничего по этому
поводу в адрес Болгарского Правительства не последовало. «Мы будем
маневрировать таким образом, — говорил т. Димитров, — чтобы не довести
дело до обсуждения болгарского вопроса в Совете Безопасности».
Приложение: Копия памятной записки, врученной т. Димитрову.
ПОСЛАННИК СССР В БОЛГАРИИ
С.КИРСАНОВ
[12]
110
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ
1. Актуальні питання охорони праці в дипломних та кваліфікаційних
роботах майбутніх фахівців гуманітарної сфери: методичний посібник для
спеціалістів та магістрів вищих навчальних закладів / укладачі: Н.{В.{Сисоєнко,
Л. З. Пакушина, Н. П. Черненко. – Черкаси, 2011. – 80 с.
2. Болгария в ХХ веке. Очерки политической истории / ред.Валева
Е.Л. - М.: Наука, 2003. - 463 с.
3. Власть - общество - реформы : Центральная и Юго-Восточная
Европа. Вторая половина XX века / отв. ред. Э.Г. Задорожнюк ; Ин-т
славяноведения РАН. - М. : Наука, 2006. - 442 с.
4. Докладная записка В.Г.Деканозова, А.А.Лаврищева и посланника
СССР в Болгарии С.П.КирсановаВ.М.Молотову об уточнениях в проекте
директивсоветской делегации насоветской делегации на совещании министров
иностранных дел СССР, Великобритании и США по вопросу о Болгарии /
[Отв.ред. Т.В. Волокитина] // Советский фактор в Восточной Европе 1944 -1953
в двух томах.– М.: РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г. Документы. – 689 с.
5. Докладная записка корреспондента ТАСС в Румынии В.Морева
ответственному руководителю ТАСС Н.Г.Пальгунову о беседах с членами
руководства КПР Л.Патрашкану и В.Лукой от 10 января 1945 г. / [Отв.ред. Т.В.
Волокитина ]// Советский фактор в Восточной Европе 1944 -1953 в двух томах.–
М.: РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г. Документы. – 689 с.
6. ДБН В.2.5-28-2006 ,,Природне і штучне освітлення”.
7. Желицки Б.Й. Народная демократия и становление тоталитарного
режима в Венгрии / Отв.ред. В.В.Марьина // Тоталитаризм: Исторический опыт
Восточной Европы: “Демократическое интермеццо” с комунистическим
финалом. 1944–1948 г.г.. – М.: Наука, 2002. – 224 с.
111
8. Из дневника Г.М.Пушкина. Запись беседы с руководителем социал-
демократической партии Венгрии А.Сакашичем о перестановках в
правительстве, предполагаемых изменениях в руководстве СДПВ и др. от 17
июля 1945 г. / [Отв.ред. Т.В. Волокитина ] // Советский фактор в Восточной
Европе 1944 -1953 в двух томах.– М.: РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г.
Документы. – 689 с.
9. Из дневника политического советника СКК в Венгрии
Г.М.Пушкина. Запись беседы с министром иностранных дел Я.Дьёндёши об
ограничении деятельности политической полиции Венгрии и других вопросах
внутриполитического положения страны от 2 июля 1945 г. / [Отв.ред. Т.В.
Волокитина] // Советский фактор в Восточной Европе 1944 -1953 в двух томах.–
М.: РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г. Документы. – 689 с.
10. История Венгрии в 3 томах / М.: “ Просвещение ”, 1972. – Т.3 – 420
с.
11. История Румынии 1918 – 1970 / М.: “ Просвещение ”, 1971 – 420 с.
12. Запись беседы С.П.Кирсанова с Г.Димитровым о положении в
Болгарском земледельческом народном союзе (БЗНС) и отношениях с
оппозицией / [Отв.ред. Т.В. Волокитина] // Советский фактор в Восточной
Европе 1944 -1953 в двух томах.– М.: РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г.
Документы. – 689 с.
13. Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы /
Контлер Ласло. – М.: Издательство “Весь мир”, 2002. – 656 с.
14. Краткая история Болгарии Литаврин Г.Г. / Отв.ред Литаврин Г.Г. –
М.: Наука, 197. – 558 с.
15. Краткая история Венгрии Т.М.Исламов А.И.Пушкаш
В.П.Шушарин / Т.М.Исламов А.И.Пушкаш В.П.Шушарин. – М.: Наука, 1969. –
448 с.
112
16. Краткая история Румынии / [Отв. ред. В.Н.Виноградов.] – М.:
Наука, 1987. – 536 с.
17. Народная демократия: миф или реальность? Общественно –
политические процессы в Восточной Европе. 1944 – 1948 г.г. / Отв.ред.
Волокитина Т.В.. – М.: Наука, 1993. – 344 с.
18. Науково-практичний коментар до Закону України ,,Про охорону
праці”. – К., 1997.
19. Нежинский Л. Н., Пушкаш А. И. Борьба венгерского народа за
установление и упрочнение народно-демократического строя 1944-1948 /
Нежинский Л.Н. А.И.Пушкаш; АН СССР.Ин-т славяноведения и балканистики.
- М.: Наука, 1969. – 448 с.
20. Письмо генерального секретаря ЦК компартии Венгрии М. Ракоши
заведующему ОМИ ЦК ВКП(б) Г.М.Димитрову о внутриполитическом и
экономическом положении Венгрии от 17 марта 1945 г. / [Отв.ред. Т.В.
Волокитина] // Советский фактор в Восточной Европе 1944 -1953 в двух томах.–
М.: РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г. Документы. – 689 с.
21. Политические процессы в Болгарии в 1944-1948 гг. Е.А.Валева //
Е.А.Валева / Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы.
Демократическое интермеццо с комунистическим финалом 1944-1948 гг. – М.:
Издательство Наука, 2002. – 224 с.
22. Поп И.А. Болован И. История Румынии / Балован И. – М.:
Издательство “Весь мир”, 2005. – 674 с.
23. Правила охорони праці в архівних установах //
http:zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
24. Правила охорони праці для бібліотечних працівників // http:
www.dnop@dnop.kiev.ua.
113
25. Правила пожежної безпеки для державних архівних установ
України // Наказ Держкомархіву України № 68 від 08.05.2003. Зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 9 липня 2003 р. за № 569/5890
26. Постановление ГКО в связи с вступлением Красной Армии на
территорию Румынии от 10 апреля 1944 г. / [Отв.ред. Т.В. Волокитина] //
Советский фактор в Восточной Европе 1944 -1953 в двух томах.– М.:
РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г. Документы. – 689 с.
27. Ротшильд Д., Уїнгфілд Н. Повернення до різноманітності:
Політична історія Східно – Центральної Європи після Другої світової війни /
Ротшильд Д., Уїнгфілд Н. – К.: Видавництво “Мегатайп”, 2004. – 382 с.
28. Телефонограмма по ВЧ А.Я.Вышинского В.М.Молотову о беседе
членов Комиссии трех министров иностранных дел с королем Михаем по
вопросу о выборах в Румынии от 1 января 1946 г. / [Отв.ред. Т.В. Волокитина] //
Советский фактор в Восточной Европе 1944 -1953 в двух томах.– М.:
РОССПЭН. – 1999. – Т.1. 1944-1948 г.г. Документы. – 689 с.
29. Чорній Володимир П. Історія Болгарії / Чорній В.;Львівський
національний ун-т ім.Івана Франка. Історичний факультет. Інститут славістики.
– Л.:ПАІС, 2007. – 404 с.