Дипломная работа - Управление закупками на предприятии

Подождите немного. Документ загружается.

= 0,9867

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ряд1

Линейный (Ряд1)

Полиномиальный

(Ряд1)

Рисунок 5 - Прогноз средний значений цен на сою на 2005 год

Далее необходимо рассчитать общие затраты на производство сои,

учитывая прогнозные значения урожайности сои и затрат на 1 гектар

посевной площади. Эти данные изображены на рисунках 6 и 7 ,

соответственно.

= 1

1000

2000

3000

4000

5000

Ряд1

Полиномиальный

(Ряд1)

Рисунок 6 - Прогноз затрат на производство сои на 1 га

= 1

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ряд1

Полиномиальный

(Ряд1)

Рисунок 7 - Прогноз урожайности сои на 2005 год

Для наглядности полученные данные сведем в Таблицу 32.

Таблица 32 - Прогнозные значения показателей производства сои на 2005 год

Показатели

Года

2001 2002 2003 2004 2005

Средняя цена, рублей за кг 4,22 4,47 5,49 6,76 7,71

Урожайность, ц с 1 га 9,9 11,1 6,5 7 9,3

Затраты на 1 га, руб 2691,6 2998,3 2820,8 4020,7 4116,1

Как видно из таблицы все показатели производства сои принимают

тенденцию повышения.

Целью предложенного товарного кредитования

сельхозтоваропроизводителей является будущий урожай сои 1000 тонн.

Поэтому, учитывая урожайность 2005 года 9,3 центнеров с гектара, для

получения урожая сои 1000 тонн понадобится 1075 га посевной площади.

Зная затраты на производство сои в расчете на 1 га посевной площади,

рассчитаем общие затраты на 1075 га.

Эти затраты составят 442087,5 руб. или 4424,81 тысяч рублей.

Для расчета экономического эффекта от предложенных мероприятий

необходимо знать затраты ООО «Амурский бройлер» на закупку 1000 тонн

сои.

Эти затраты составят 7710,1 тысяч рублей.

Итак, рассчитаем экономический эффект от предложенного

мероприятия по совершенствованию закупочной деятельности ООО

«Амурский бройлер».

Экономический эффект будет равен разнице затрат на закупку 1000

тонн сои и затрат на производство 1000 тонн сои. Полученную экономию

представим в Таблице 33.

Необходимо отметить, что при расчете цены произведенной сои в нее

включены выплата банковского кредита, транспортные расходы на доставку

сои и инфляция.

Таблица 33 - Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий

Показатели Значение показателей

Затраты на закупку 1000 тонн сои,

тыс. руб.

7310,1

Прогнозная цена сои на 2005 год,

руб. за кг

7,71

Урожайность сои на 2005 год, ц с 1 га 9,3

Посевная площадь необходимая для

производства 1000 тонн сои, га

1075

Затраты на 1 га, руб. 4116,1

Затраты на производство 1000 тонн

сои, тыс. руб.

4424,81

Цена сои (с учетом выплаты

банковского кредита, транспортных

расходов и инфляции), руб. за кг

5,93

Экономия (затраты на закупку -

затраты на производство), тыс. руб.

1382,74

Таким образом, от предложенных мероприятий, ООО «Амурский

бройлер» получит экономию 759,72 тысяч рублей, что составляет 12,3 %.

А следовательно, товарное кредитование сельхозтоваропроизводителей

под будущий урожай позволяет повысить эффективность закупочной

деятельности ООО «Амурский бройлер».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в процессе написания работы был проведен анализ

хозяйственной деятельности, анализ закупочной деятельности предприятия,

анализ задачи МОВ, а также предложены мероприятия по

совершенствованию закупочной деятельности ООО «Амурский бройлер».

Подводя итог, можно сделать следующие выводы:

Проводя анализ хозяйственной деятельности, было отмечено резкое

уменьшение денежной наличности 34 тысячи рублей против 2430 тысяч

рублей в 2003-2004 годах соответственно.

ООО «Амурский бройлер» столкнулось с проблемой нехватки

денежной наличности для осуществления закупок сырья для комбикорма.

Анализируя поставщиков сырья, были выделены такие поставщики

пшеницы как ГУП «Агро» и «Амурский партизан» и поставщики сои ООО

«Ромненская зерновая компания», ООО «Зерком» и ГУП Амурской области

«Агро».

В контексте решения проблемы в области закупок для ООО «Амурский

бройлер» была рассмотрена задача МОВ или задача «сделать или купить».

В интерпретации данной работы задача «сделать» представлена в

форме товарного кредитования сельхозтоваропроизводителей под будущий

урожай.

При рассмотрении схемы товарного кредитования, как альтернативы

совершенствования закупочной деятельности ООО «Амурский бройлер»:

1) был проанализирован рынок сои и выбран Тамбовский район, как один

из развивающихся районов области.

Район выбирался с учетом урожайности, валового сбора и посевной

площади и потребности предприятия в сое.

2) были проанализированы затраты предприятия на закупку сои и затраты

на ее производство.

Анализ данных затрат проводился в динамике за период с 2000-2004

год включительно.

Кроме того, для расчета экономического эффекта от предложенных

мероприятий, графическим методом в Microsoft Excel были получены

прогнозные значения данных затрат на 2005 год.

3) на основе типовых для «Амурского бройлера» был разработан проет

договора на поставку сои (в сет предоставленных покупателем МТР), где

были оговорены предмет договора, цена, количество и качество товара, права

и обязанности сторон, форс-мажор.

А также предмет договора залога, в котором указывается имущество,,

которое сельхозпроизводитель отдает в залог в случае неисполнения

обязательств по договору, а также права и обязанности Залогодателя и

Залогодержателя.

В экономической части был рассчитан эффект от предложенных

мероприятий. Так, используя методику товарного кредитования

сельхозпроизводителей под урожай сои, ООО «Амурский бройлер» получает

экономию 1382,74 тысячи рублей.

Таким образом, мероприятие позволит повысить эффективность

закупочной деятельности предприятия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Аникин Б. А. Логистика / Б. А. Аникин. – М.: инфра – М, 2002. – 368

с.

2 Бабкина Н. А. Экспертный метод в оценке потребительских

показателей качества. / Н. А. Бабкина, Е. Л. Ермолаева, Е. С. Кафтанчук. –

2001. – 29 с.

3 Боровинский Д. Что продавать? Формализация ассортиментной

политики торговых предприятий // Маркетолог. – 2004. – № 2. С. 6 – 10.

4 Брагина З. В.,, Ершова М. Л. Основы логистики.: уч. Пособие / З. В.

Брагина, М. Л. Ершова. – Кострома: Костром. Обл. организация общества

«Знание», 1998. – 98 с.

5 Гаджинский А. М. Логистика / А. М. Гаджинский. – М.: Маркетинг,

2002. – 408 с.

6 Гаджинский А. М. Сервис в логистике // Консультант директора. –

2000. - № 19. С. 17.

7 Гапоненко Т. Выбор поставщика товарно-материальных ценностей на

основании высказанных мнений экспертов // Консультант директора. – 2001.

- № 16. – С. 20 – 27.

8 ГОСТ 9353 – 90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках. –

Введ. 01.06.1997. – М.: Изд-во стандартов, 1997. – 9 с.

9 ГОСТ 17109 – 88. Соя. Требования при заготовках и поставках. –

Введ. 01.07.90. – М.: Изд-во стандартов, 1990. – 5 с.

10 Дашков Л. П. Коммерция и технология торговли / Л. П. Дашков, В.

К. Памбахчиянц. – М.: Маркетинг, 2001. – 596 с.

11 Дурович А. П. Маркетинг в предпринимаиельской деятельности / А.

П. Дурович. – М.: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1997. – 464 с.

12 Завьялов П. С., Демидов В. Е. Формула успеха: Маркетинг. – М.: М/

нар. Отношения, 2001. – 405 с.

13 Захаров А. Логистика товародвижения // Риск. – 2002. - № 3. – С. 15

– 22.

14 Калинчик Н. А. Льготное или форвардное кредитование АПК? //

Агропотрал.Ру. [Офиц. Сайт]. 2005. http :// www . agroportal . ru (1.05.2005)

15 Кириченко Е. Спасибо за покупки! Технология работы отдела

снабжения // Маркетинг. – 2001. - № 3. – С. 36 – 39.

16 Костоглодов Д. Д., Харисова Л. М. Распределительная логистика / Д.

Д. Костоглодов, Л. М. Харисова. – М.: Экспертное бюро, 1997. – 128 с.

17 Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / под ред. О. А. Третьяк, Л. А.

Волковой, Ю. Н. Каптуревского. – СПб: Изд-во «Питер», 1999. – 896 с.

18 Котлер Ф. Основы маркетинга / пер. с англ. В. Б. Боброва. – М.:

«Ростинтер», 1996. – 693 с.

19 Леншин И. А., Смоляков Ю. И. Логистика: уч. Пособие для студ.

вузов: в 2 – х ч / И. А. Леншин, Ю. И. Смоляков. – М.: Машиностроение, ч. 1.

– 1999. – 246 с.

20 Лукинский В. С. Модели и методы теории логистики / В. С.

Лукинский. –СПб.: Питер, 2003. – 175 с.

21 Неруш Ю. М. Коммерческая логистика / Ю. М. Неруш. – М.: Банки

и биржи, 1997. – 272 с.

22 Никифоров А. Н. Задача «сделать или купить» // Биг. СПб.Ру

[Электрон. журнал]. 2005. http :// www . big . spb . ru (20.05.2005).

23 Новиков У. А., Уваров С. А. Коммерческая логистика: учеб.

Пособие / О. А. Новиков, С. А. Уваров. – СПб.: Изд-во СПб-ского ун-та

экономики и финансов, 1995. – 100 с.

24 О развитии крестьянских (фермерских) хозяйств Амурской

области // Амуробл.Ру [Офиц. сайт]. 2005. http :// www . amurobl . ru

(14.04.2005).

25 О государственной поддержке АПК // Агропортал.Ру [Офиц. сайт].

2005. http :// www . agroportal . ru (20.05.2005)

26 Пурлик В. М. Логистика торгово-посреднической деятельности / В.

М. Пурлик. – М.: Высш. Шк., 1995. – 202 с.

27 Родников А. Н. Логистика: терминологический словарь / А. Н.

Родников. – М.: Экономика, 1999. – 251 с.

28 Сафронов В. Механизм, критерии и тенденции закупок //

Консультант директора. – 1999. - № 21. – С. 21 – 26.

29 Сергеев В. И. Логистика в бизнесе / В. И. Сергеев. – М.: Инфра – М,

2001. – 608 с.

30 Сельское хозяйство. Основные предприятия отрасли // Амуробл.Ру

[Офиц. сайт]. 2005. http :// www . amurobl . ru (14.04.2005).

31 Соя – основная сельскохозяйственная культура региона //

Амуробл.Ру [Офиц. сайт]. 2005. http :// www . amurobl . ru (05.04.2005).

32 Тяпухин А. Поиск конкурентных преимуществ // Риск. – 1999. - № 5

– 6. – С. 10 – 19.

33 Хлыстун В. И. Инвестиционный климат в АПК России //

Агропортал. Ру. [офиц. Сайт]. 2005. http :// www . agroportal . ru (20.05.2005).

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Схема законченного технологического процесса производства мяса

бройлеров

Родительское стадо

Инкубационные яйца

Инкубаторий

Выращивание

ремонтного

молодняка

Выращивание

бройлеров

Выбраковка Выращивание

бройлеров

Убой и переработка

Склад готовой продукции