личных компьютерных программ, чтобы выучить искусст¬
венные ничего не значащие слова (чтобы не было сомне¬
ний, что они уже знали слово). Затем их тестировали по
словам, которые они выучили (постгест).
Результаты показали увеличение на 20—25% правильно¬
го спеллинга учеников, смотревших вверх и влево и визуа¬
лизировавших (VUL), увеличение на 10% у тех, кто только
визуализировал (VIS), а ученики, просто изучавшие слова
(STU), остались с теми же средними показателями, как это
и ожидалось. Те же ученики, кто смотрел вниз и вправо
(VDR) при визуализации (то есть в сторону, несоответству¬
ющую команде вызова программы доступа), ухудшили по¬
казатели на 15% (см. диаграмму).
Эффект расположения глаз
при орфографическом запоминании
Франсуа Луасель (Francois Loiselle)
Faculte des sciences sociales Universite de Moncton
Резюме. После рассмотрения исследования по ментальному вообра¬
жению и движению глаз Ф. Луасель (1985) представил модель нейролинг-
вистического программирования (Гриндер, Бэндлер, Дилц) и одно из ее
применений в области образования — стратегию спеллинга, полученную
на основе поведенческой разработки (Дилц), использующую расположе¬
ние глаз для облегчения визуализации. Используя вариации этой страте¬
гии и контрольную группу, Луасель изучает отношения между расположе¬
нием глаз, инструкциями на представление зрительного образа и способ¬
ностью к орфографическому запоминанию незначащих слов.
Сорок четыре субъекта были разделены на четыре группы по следую¬
щим командным версиям: первая версия — показать различные слова
спеллинга и дать команду, чтобы представить слово, глядя вверх и влево
(VUL). Вторая версия — представить слова и смотреть вниз и вправо
(VDR) — положение, ассоциируемое по модели НЛП с чувствами вместо
образа. Третья версия — представить слова без ссылки на любую позицию
наблюдателя (VIS). Заключительная версия — изучить слово, чтобы выу¬
чить его (STU), используя любую стратегию, которую они уже использо¬
вали.
Результаты указывают на существенное взаимодействие, а анализ
простого эффекта (Кирк) показывает, что группа VUL была единствен¬
ной, которая существенно увеличила количество правильных слов спел¬
линга на непосредственном тесте (посттест) и тесте с краткосрочным от¬
ставанием (завершающий тест). Группа VUL также сделала больше дви¬
жений глазами в сторону позиций 1, 7 и 8 (вверх и влево, вверх и вправо,
вверхпо центру) относительно других групп. Наконец, группа VUL не ис¬
пользовала больше учебного времени, чем другие группы, подвергшиеся
обучению.
395