Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

резко обособленные, различные численно, группы.

Первая группа — это крупные и даже крупнейшие поме-

щики, представители аристократии и крупной бюрократии Рос-

сийской Империи немецкого происхождения. В подавляющем

большинстве, сильно обрусевшие и даже принявшие правосла-

вие. Себя они считали русскими и никаких стремлений к обо-

соблению, как это имело место у их единоплеменников в При-

балтике, ничем не проявили. Графы Ламздорфы, графы Гейде-

ны, бароны Меллер-Закомельские, Будберги, Штейнгели, гра-

фы Граббе и не мало других (титулованных и не титулованных)

были помещиками Украины.

Появились они на Украине в результате пожалований им

имений Российскими Императорами (на Левобережьи — казен-

ных с “государственными” крестьянами; на Правобережьи, кро-

ме того, конфискованных у польских помещиков, принимавших

участие в восстаниях; в Новороссии — обширных незаселенных

земель).

Имения эти иногда были огромны и исчислялись десятка-

ми тысяч десятин, как например, имение герцога Мекленбург-

Стрелицкого, около Полтавы или имение Фальц-Фейна, в Но-

вороссии.

Хотя все эти помещики, как немцы по происхождению, и

имели формально право выступать, как национальное меньшин-

ство, они, считая себя русскими и относясь резко отрицательно

к Центральной Раде, никаких не только попыток сотрудниче-

ства с нею, но даже и контакта не имели.

Единственным исключением был барон Штейнгель, богатей-

ший помещик Волынской губернии, который принял активное

участие в украинской политической жизни и, в 1918 году, был

первым послом Украинской Державы в Берлине.

Вторая группа — это немцы ремесленники, квалифициро-

ванные мастера и торговцы, разбросанные по всем городам

Украины. Их было сравнительно не много и они быстро об-

901

русевали и смешивались с русским населением, нередко уже во

втором-третьем поколении забывая свой язык.

Естественно, что ни до, ни после Революции эта группа как

“национальное меньшинство” на политической арене не появля-

лась и никакого участия в политической жизни не принимала.

С Германией эта группа, как и первая, никаких или по-

чти никаких связей не имела, кроме сентиментальной любви к

стране своих предков.

Обе эти группы были лояльными подданными Российского

Императора.

Третья группа, — самая многочисленная, — это были так

называемые немецкие “колонисты”. Это были земледельцы, по-

чти исключительно люди личного физического труда (крупных

землевладельцев среди них было мало), жившие обособленны-

ми селениями — “колониями” в Черниговской губернии, Ново-

россии и, частично, на Волыни и в Бесарабии.

Появились они сначала в Черниговской губернии в царство-

вание Екатерины 2-й, которая предоставила им богатейшие об-

ширные земли в самом сердце Украины, в непосредственной

близости от бывшей гетманской столицы — Батурина. На поло-

жении вольных поселенцев, не зная крепостного права и полу-

чивши ряд привилегий при несении денежных и натуральных

повинностей, они создали там (в Конотопском и Борзенском

уездах Черниговской губернии) ряд больших и богатых сел,

давши им немецкие наименования (Грос Вердер, Клейн Вердер

и др.) и устроивши их по типу немецких сел. Вместо украин-

ских хат-мазанок они имели хорошие кирпичные дома, крытые

черепицей, готические “кирхи”, правильно распланированные

улицы. Начиная с языка, религии, мелочей быта и кончая оде-

ждой и даже упряжкой лошадей (волов они не любили) — все

было копией немецких сел.

С местным населением они не только не смешивались, но и

мало общались.

902

Несколькими десятилетиями позднее, уже в 19 веке, создана

были такие же “колонии” в Новороссии, на Волыни и в Беса-

рабии.

Хотя внешне все эти “колонисты” и были лояльными рос-

сийскими гражданами, но внутренне они тяготели к Германии

и многие из них своей настоящей родиной считали не Россию,

а Германию. С ней они имели постоянную, чисто национально-

культурную связь, частично через очень сильные немецкие ор-

ганизации Прибалтики, частично-непосредственно. Не мало бы-

ло и таких, которые состояли в так называемом “двойном под-

данстве”. Состояло оно в том, что каждый немец (по крови),

независимо от его места жительства и подданства другого госу-

дарства, мог быть одновременно и германским подданным. Об

этом существовал в Германии специальный закон, вызывавший

самые резкие возражения других государств. Эти, состоящие в

“двойном подданстве” немцы — российские подданные нередко

даже ездили в Германию отбывать воинскую повинность, как

разоблачали русские газеты в годы перед 1-ой войной.

Нечто подобное “двойному подданству” существует в насто-

ящее время в государстве Израиль. По признаку расы, каждый

еврей, где бы он ни жил и какой бы страны подданным не

был рассматривается, как “еще не вернувшийся в Израиль”, а

потому автоматически становится полноправным гражданином

Израиля с момента прибытия туда.

Обособленность немцев-”колонистов” и полемика в газетах

о “двойном подданстве” вызвали перед войной и во время войны

недоверчиво-подозрительное отношение к русским немцам во-

обще. И совершенно естественно, что во время еще длившейся

войны с немцами, в 1917 году, выступление немецкого “нацио-

нального меньшинства” Украины, вряд ли бы было тактичным.

Немцы это поняли и никакого участия в политической жизни

Украины в годы Революции и Гражданской Войны не приняли.

Но — надо это отметить — немецкие “колонисты” Новороссии

903

дали Белой Армии не мало добровольцев. Они поняли, что это

борьба чисто социальная и, как элемент собственнический и

поклонники порядка, охотно шли защищать собственность и

восстанавливать, нарушенный революцией, порядок.

Создание немецких “колоний” и приглашение Российским

Правительством для этой цели крестьян из Германии (и предо-

ставление им всяческих льгот) многие объясняют той особо

покровительственной политикой, которая применялась к нем-

цам с конца 18-го до конца 19-го столетия. Политика же эта

объяснялась немецким происхождением династии и огромным

немецким проникновением в придворные и высшие бюрократи-

ческие круги.

Но вряд ли с этим можно согласиться. Кроме сентименталь-

но немецких мотивов (надо полагать, и они имели место), пре-

имущественно играли роль мотивы государственные: желание

поскорее заселить и культивировать богатые, пригодные для

земледелия, пустующие земли. И при том заселить теми, кто у

себя на родине были образцовыми хозяевами и могли служить

примером для соседних украинских земледельцев. Свободных

земель тогда было много.

17.4 СЕРБЫ

На востоке Украины, в Екатеринославской губ. был целый уезд,

называвшийся Славяно-Сербским. Населен он был почти ис-

ключительно сербами, но настолько обрусевшими и ассимили-

рованными, что кроме сербских фамилий, да и то не всегда,

сербского осталось там очень мало.

Это потомки выходцев из Сербии, поселенных по реке Дон-

цу: в первой половине 18-го столетия. Вначале из них форми-

ровались даже отдельные полки, но очень быстро они потеряли

свои сербские национальные особенности и к моменту Револю-

904

ции мало чем отличались от соседних украинских земледель-

цев. Своей интеллигенции они не имели, а те из них, которые

получали образование, шли на государственную службу и мно-

гие делали блестящие карьеры.

В украинской политической жизни и в Центральной Раде

никакого участия не принимали.

17.5 ВЕЛИКОРОССЫ

Хотя с началом Революции на Украине и появилось выраже-

ние “великорусское национальное меньшинство”, определить

его территориально и численно и провести отчетливую грань

между этим “меньшинством” и основной массой населения,

украинцами- малороссами вряд ли возможно.

С одной стороны, получившая образование в русских учеб-

ных заведениях, украинская интеллигенция восприняла и рус-

ский язык, ставший ее разговорным языком, а также, в зна-

чительной степени, и особенности великорусского быта, хотя

и была чисто украинской по происхождению. Себя она считала

русской и не только не стремилась к какому либо отмежеванию

от культуры и жизни общерусском, но всячески и весьма энер-

гично этому противодействовала. Никто другой, как украинцы-

малороссы по происхождению были вдохновителями тех огра-

ничений украинской национально-культурной деятельности, ко-

торые начали проводиться Правительством, начиная с извест-

ного распоряжения министра Валуева, в котором были слова:

“отдельного украинского языка не было, нет и быть не может”.

Украинцами по происхождению были известный редактор га-

зеты “Киевлянин” Д. Пихно и его преемник — В. Шульгин,

которые по отношению к “украинству” занимали непримиримо-

боевые позиции, равно как и виднейшие деятели киевских “пра-

вых” организаций, например, журналист А. Савенко, председа-

905

тель “Двуглавого Орла” (крайне правой организации) — Па-

щенко и множество других общественно-политических деяте-

лей Украины.

С другой стороны, благодаря исключительной близости

украинского языка и русского литературного, не мало велико-

россов по происхождению не только приняли участие в украин-

ской национально-культурной деятельности, но и заняли в ней

выдающееся положение. Среди лучших украинских писателей

второй половины 19 века мы видим великоросску по происхо-

ждению, образованию и воспитанию, приехавшую на Украину

уже взрослой женщиной, писавшую под псевдонимом “Марко

Вовчок”. Лучший украинский баснописец — великоросс Гле-

бов. В новейшее время широкую известность, как украинский

поэт приобрел великоросс Фитилев, писавший под псевдони-

мом “Хвыльовый”. Идеолог украинского крайнего шовинизма и

фашизма — великоросс по происхождению Донцов.

Зная все это, становится понятным, как трудно разграни-

чить “великорусское национальное меньшинство” от украинцев-

малороссов. Но все же, так как вопрос этого разграничения был

выдвинут в дни Революции, обойти его молчанием нельзя и на-

до, хоть в самых общих чертах, сказать об этом “национальном

меньшинстве”.

В равных частях Украины “великорусское национальное

меньшинство” было представлено различно. Самым незначи-

тельным оно было в трех губерниях Правобережья (Киевская,

Подольская и Волынская), которое до конца 18 столетия было

под властью Польши, за исключением города Киева с окрест-

ностями.

Здесь выходцы из Великороссии были почти исключитель-

но или, осевшие навсегда потомки русских офицеров и чинов-

ников, служивших в этих краях, или владельцы тех имений,

которые во время польских восстаний были конфискованы у

поляков-помещиков, принимавших участие в восстаниях, и по-

906

жалованы русским офицерам или чиновникам.

Немного больше великороссов, точнее, слившихся с мест-

ным населением их потомков, было в двух губерниях Левобе-

режья: Черниговской и Полтавской и в самом Киеве. Здесь мы

уже видим и купцов, и ремесленников, и представителей сво-

бодных профессий. Большинство этих великороссов, несмот-

ря на свое великорусское происхождение, полностью слились

с местным населением и были от него неотделимы. Помещики

в этих губерниях были почти исключительно потомки украин-

ской казачьей старшины. Но среди них, особенно крупнейших,

были и пришельцы или их потомки. Появились они на Украине

в результате или пожалований имений Российскими Императо-

рами, или браков с богатыми украинскими наследницами. Не

мало было среди этих пришельцев титулованных иностранцев-

представителей Петербургской аристократии. Все они, несмот-

ря на свое иностранное происхождение, считали себя русскими.

И никакого интереса к украинской национально-культурной и

политической деятельности не проявляли.

Совсем другую картину мы имеем в остальных губерниях

Украины: Харьковской, Екатеринославской, Херсонской и се-

верной части Таврической. Там великороссов и численно было

больше, и были чисто великорусские села, в которых крестьяне

жили обособленной от украинцев жизнью, сохраняя все особен-

ности великорусского быта. В городах тоже было больше вели-

короссов и их потомков, чем в 5 основных губерниях Украины.

Харьковская губерния, как известно была территорией Мо-

сковского Царства и украинцы на ней появились в результате

массового бегства из Приднепровья в бурные годы 17 столетия.

Бежали настолько интенсивно, что вскоре вся территория при-

обрела чисто украинский характер и пришельцы-украинцы во

много раз превысили численно, живших там, великороссов. Но

все же к 1917 году в пределах Харьковской губернии были и

великорусские села и в городах было гораздо больше великорус-

907

ского элемента, чем в городах основных украинских губерний.

Было так называемое “великорусское национальное меньшин-

ство”, хотя организационно и не оформленное и к обособлению

от местного украинского населения не стремившееся.

В Новороссии (Екатеринославская, Херсонская и сев. часть

Таврической губ.) великороссов было еще больше чем в Харь-

ковской губернии. Как известно, Новороссия была присоеди-

нена к России только в конце 18-го века, в результате много-

летних и частых войн с Турцией, которые вела Россия весь 18

век.

Хотя войны эти велись силами общероссийскими, в кото-

рых великороссов было во много раз больше чем украинцев,

тем не менее, получивши эти богатейшие земли, Россия не ор-

ганизовала их колонизацию исключительно или хотя бы пре-

имущественно великороссами, а предоставила ничем не огра-

ниченные возможности украинцам занимать эти земли. Она не

делала никакой разницы между великороссами и малороссами-

украинцами, считая и одних и других своими, русскими.

В результате, население Новороссии приобрело преимуще-

ственно украинский характер и великороссы составили там

только незначительное меньшинство. Но все же в Новорос-

сии мы встречаем и чисто великорусские села, и весьма значи-

тельный процент великороссов среди населения городов. Много

великороссов-рабочих привлекла и горная промышленность Но-

вороссии, начавшаяся бурно развиваться во второй половине 19

века.

Но все великороссы, осевшие в Новороссии, не чувствова-

ли себя какой то обособленной этнической группой, легко и

охотно смешивались с украинским населением и назвать их

“национальным меньшинством” можно было только с большой

натяжкой. Многие из них или их потомков и сами не могли

определить, кто они такие: великороссы или украинцы. Совер-

шенно другое положение в смысле национального осознания

908

было у других этнических групп Новороссии: немцев, греков,

болгар. Там слияние хотя и шло, но гораздо медленнее, а у

немцев его и вовсе не было.

Революция 1917 года и создание Украинской Центральной

Рады поставили перед разбросанными по всей территории Укра-

ины великороссами, многие из которых уже давно потеряли

всякие связи с Великороссией и слились с местным населени-

ем, проблему создания своего, великорусского “национально-

го меньшинства”. Благодаря, указанным выше, распылению по

всей Украине этого “меньшинства” и его смешению с украин-

цами, было совершенно невозможно, ни точно определить чис-

ленность этого “меньшинства”, ни его организационно офор-

мить. Совсем иначе было дело с настоящими “национальны-

ми меньшинствами” Украины, давшими своих представителей

в Центральную Раду — евреями и поляками. Они были резко

обособлены, организационно оформлены и не представлялось

никакого труда решить вопрос, кто будет их представлять в

Центральной Раде.

Вопрос с “великорусским национальным меньшинством” и

его участием в Центральной Раде был решен в духе того време-

ни: социалисты украинские договорились с социалистами обще-

российскими (жившими на Украине) и предоставили им неко-

торое число мест в Раде, решивши, что эти, допущенные в Раду

общероссийские социалисты и есть представители “великорус-

ского национального меньшинства” на Украине.

Не-социалисты в те времена вообще не принимались во вни-

мание и были чем то вроде политических “лишенцев”, над кото-

рыми тяготело не только подозрение, но и обвинение в “контр-

революционности” — самое страшное обвинение в то время.

Вот эти, допущенные в Раду социалисты общероссийские и

изображали собою представителей “великорусского националь-

ного меньшинства”. Их политический удельный вес в Централь-

ной Раде был минимальным и с ними мало считались заправилы

909

украинской политики того времени, несмотря на то, что город-

ские выборы (на которых общероссийские партии получили 90

Но со всеми этими фактами украинские шовинисты-

социалисты, захватившие власть над Украиной не считались.

“Большинством” объявили только себя, а всех остальных толь-

ко великодушно допустили фигурировать в качестве “мень-

шинств”.

17.6 ПОЛЯКИ

Поляков на Украине было немного. В лучшем случае они исчис-

лялись несколькими десятками тысяч. Это были почти исклю-

чительно помещики Правобережья в их служащие или семьи

государственных и частных служащих — поляков служащих на

Украине, а также их потомки, жившие в городах. Сконцентри-

рованы они были главным образом в губерниях Правобережья,

которое было раньше польской колонией и в котором еще оста-

лось не мало следов польского, господства. Ни польских сел,

населенных поляками-крестьянами, ни сколько нибудь значи-

тельного процента поляков-торговцев и ремесленников в горо-

дах — Украина не знала.

Жили поляки своей, резко обособленной жизнью и с мест-

ным населением не только не смешивались, но даже и мало

общались. Разница языка и религии делали слияние с местным

населением психологически невозможным.

Они имели ряд своих, чисто польских, национально-

культурных, религиозных и политических организаций и благо-

даря этому смогли выступить, как хорошо организованное на-

циональное меньшинство, с которым считались гораздо больше,

чем с, несравненно более многочисленным “великорусским на-

циональным меньшинством”.

Хотя в украинской политической жизни поляки и не участ-

910