Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

Связывать свою судьбу с правительством ЗУНР, состояв-

шим из “украинцев”-руссоненавистников и, к тому же, уже в

день своего сформирования бежавшего от поляков из своей

собственной столицы — Львова, Карпатская Русь не пожела-

ла. Она предоставила галицким “украинцам” самим расхлебы-

вать заваренную ими кашу и создавать Самостийную Украину,

враждебную идее единства, Руси. (Напомним, что все кончи-

лось занятием Галичины поляками, переходом Галицкой Армии

к Деникину и бегством галицких “украинских” вождей за гра-

ницу).

2. — Вторая возможность была остаться в составе, отде-

лявшейся от Австрии, Венгрии на положении федеративной

Карпато-русской Республики или автономной области. К это-

му решению склонялась весьма незначительная и в глазах на-

селения неавторитетная мадьяризированная часть интеллиген-

ции. Но карпатороссов не привлекала перспектива продолжить

жить в одном государстве с венграми (красными или белыми —

безразлично). И этот вариант устройства своего будущего был

отброшен.

3. — Третья возможность — полная независимость и со-

здание своего собственного государства. Основываясь на, про-

возглашенном тогда державами-победительницами, принципе

“самоопределения народов”, Карпатская Русь формально име-

ла полное право самоопределиться и создать свое государ-

ство. Но практически это было неосуществимо, ибо Антанта-

победительница фактически диктовала свою волю и кроила

карту Европы, не особенно считаясь с самоопределением, а ру-

ководствуясь собственными соображениями.

Соображение же это по отношению к Карпатской Руси было

такое: не допустить ни в коем случае самостоятельности Кар-

патской Руси, ибо, учитывая ее прорусские настроения, было

более чем вероятно, что она, став независимой, пожелает в той

или иной форме соединиться с Россией, которая тогда уже бы-

891

ла коммунистической. А это бы выдвинуло коммунистическую

границу к Венгрии и Баварии, которые тогда стремительно ка-

тились влево, к установлению у себя советской власти. Все-

могущая тогда Антанта (вдохновляемая Францией) допустить

этого не хотела.

4. — Четвертый вариант решения будущего Карпатской Руси

состоял в том, чтобы “временно”, на положении автономного

края с соблюдением всех его особенностей и гарантий свободы

национально-культурной деятельности, включить ее в состав

вновь образованной Чехо-Словацкой Республики, которая была

фактическим сателлитом Франции.

Этот вариант был принят и Карпатская Русь, поверивши

обещаниям, пошла на совместную государственную жизнь с

чехами, которые заняли в новом государстве все руководящие

посты.

Жизнь эта длилась два десятилетия, до распада Чехо-

Словакии и отделения от нее, в 1938 году, Словакии, ставшей

независимым государством, и Карпатской Руси, по воле Гитле-

ра, возвращенной венграм.

И только с окончанием 2-й Мировой Войны произошло вос-

соединение Карпатской Руси с Россией, переименованной ком-

мунистами в СССР.

Двадцатилетняя жизнь карпатороссов под властью чехов

была не радостной. Не смотря на свой “демократизм” и свои

социалистические правительства, чехи по отношению к карпа-

тороссам вели политику далеко не демократическую. Полити-

ка эта, в основном, была направлена к “чехизации” тех, кого

можно было “чехизировать” и к “украинизации” карпатороссов,

считавших себя всегда не “украинцами”, а “русскими”. Как все

малочисленные народы, бывшие под чужой властью и получив-

шие независимость, чехи проявили исключительный чешский

шовинизм, национальную агрессивность и амбиции, обратно

пропорциональные объективным данным. Результат сказался во

892

время войны, когда в Чехии, как и в Польше, облагодетельство-

ванные своеобразным чешским или польским “демократизмом”

национальные меньшинства не пожелали бороться за целость и

единство этих разноплеменных государств.

Описание подробностей жизни карпатороссов в составе

Чехо-Словакцкой Республики не входит в, описываемый в этой

главе, период (он кончается 1919 годом), а потому на этом за-

канчивается краткий очерк истории Карпатской Руси.

* * *

Подводя итоги для всей Юго-Западной Руси (Галичина, Бу-

ковина, Карпатская Русь), мы видим, что в результате 1-й Ми-

ровой Войны, она была распределена между тремя сателлитами

Франции: Польшей, Румынией и Чехо-Словакией.

Несмотря на, провозглашенный державами-

победительницами, принцип самоопределения народов,

принцип этот не был распространен на население Юго-

Западной Руси, которое, не спрашивая его мнения и желания,

было попросту поделено между тремя государствами, офици-

ально “союзниками”, по существу, сателлитами всемогущей

тогда Антанты, руководимой Францией.

Союзники эти — малые государства с большими националь-

ными амбициями и претензиями на “демократичность” — нача-

ли в полученных ими в подарок от своих покровителей землях

проводить далеко не демократическую политику ущемления на-

циональных прав, неравенства и принудительной (хотя и при-

крытой) ассимиляции.

С желаниями и настроениями отданных под их власть тер-

риторий государства-оккупанты не считались.

О том же, каковы были эти желания и настроения можно су-

дить только косвенно, например, на основании данных переписи

и анкет — плебисцитов по определенным вопросам. Данные эти

заслуживают того, чтобы на них обратить внимание.

893

Так, например, в Галичине, отданной Польше, по переписи

1936 года в рубрике о национальности 1.196.885 человек на-

звали себя “русскими”. “Украинцами” назвали себя 1.675.870

человек. Таков был результат после многолетней деятельности

власти, направленной к полонизации или поддержке “украин-

ства”, как Правительством, так, особенно энергично, униатской

церковью, к которой принадлежало все население Галичины и

которую возглавлял польский граф — Шептицкий, родной брат

польского военного министра. В условиях польской “демокра-

тии” требовалось не мало гражданского мужества назвать себя”

“русским”.

В Карпатской Руси в 1937 году была проведена анкета-

плебисцит о том, какой язык преподавания должен быть в

школах: русский или украинский. Несмотря на нескрываемое

стремление правительства Чехо-Словакии, чтобы было вынесе-

но решение в пользу украинского языка, 86

Приведенные два примера с неоспоримыми цифрами (опуб-

ликованными в официальной печати) красноречиво свидетель-

ствуют о подлинных настроениях Галичины и Карпатской Ру-

си и опровергают миф украинской пропаганды о единодушных

“украинских” настроениях населения этих земель.

* * *

Зная все изложенное выше, можно с достоверностью утвер-

ждать, что воссоединение этих земель бывшей Киевской Руси

с Россией, происшедшее только после 2-й Мировой Войны, со-

ответствовало желаниям и чаяниям их населения.

Этим воссоединением закончилось собирание Руси. Начатое

Московскими князьями и царями, продолженное Российскими

императорами, по парадоксу истории, оно закончено коммуни-

стической властью, имеющей на своих знаменах идеи интер-

национализма, находящегося в противоречии с национальной

идеей единства всей Руси.

894

Нравится ли кому-нибудь или не нравится, что объединение

Руси закончено не царями и императорами, а советской властью

— от этого факт, уже происшедшего, объединения не перестает

быть фактом. Режимы и системы меняются, приходят и уходят,

а, уже осуществленное, единство Руси, несомненно, останется.

И, с точки зрения исторической, имея ввиду не вопросы се-

годняшнего дня, а вопросы будущего всей Руси — Вечной Рос-

сии нельзя не признать, факт ее воссоединения фактом несо-

мненно положительным.

895

896

Глава 17

НАЦИОНАЛЬНЫЕ

МЕНЬШИНСТВА

Как известно, Российскую Украину составляли губернии: Пол-

тавская и Черниговская (Левобережье), Киевская, Подольская

и Волынская (Правобережье), Харьковская (Слободская Украи-

на), Екатеринославская и Херсонская (Новороссия). Кроме то-

го, северная часть Таврической губернии (Крым), несколько

уездов Бессарабской, Курской и Воронежской губерний имели

население украинское.

Грубо приблизительно, к моменту революции 1917 года на

этой территории было до 30-32 миллионов населения, подавля-

ющее большинство которого составляли украинцы, по тогдаш-

ней терминологии — “малороссы”.

Но кроме того на этой территории были и более или менее

многочисленные группы так вызываемых “национальных мень-

шинств”: евреев, великороссов, немцев, греков, болгар, сербов.

Несколько северных уездов Черниговской губернии были на-

селены белорусами и с начала Революции к так называемой

“Этнографической Украине” не причислялись.

Создание Украинской Центральной Рады, в 1917 году, бы-

897

ло в начале созданием центра чисто национального, а не

территориально- областного. А потому все призывы и обраще-

ния Центральной Рады, равно, как и Первый Универсал, были

обращены не ко всему населению Украины, а только к укра-

инцам — “украинскому народу”. То есть они не относились к

тем жителям Украины, которые не были украинцами. Поэто-

му в первые месяцы Революции, пока Центральная Рада не

начала выступать открыто, как парламент, претендующий на

представительство всего населения Украины, а не только укра-

инцев, вопрос о правах национальных меньшинств участвовать

в управлении Украины вообще не поднимался.

Но когда Рада самочинно превратилась в Парламент Укра-

ины, при полном попустительстве Временного Правительства,

встал вопрос о “национальных меньшинствах” и о их правах

принять участие в управлении Украиной, которая, хотя еще и

не была провозглашена независимой, но фактически, Рада и

Генеральный Секретариат вели себя, как Парламент и Прави-

тельство Украины.

Надо отдать должное Раде и признать, что она не ставила ни

формальных, ни принципиальных препятствий к участию в по-

литической жизни Украины представителей ее “национальных

меньшинств” и легко с ними сговорилась, предоставив в Цен-

тральной Раде известное число мест представителям велико-

русского, еврейского и польского населения Украины. Осталь-

ные “национальные меньшинства” или не были организационно

оформлены или сами не проявили желания иметь своих пред-

ставителей в Раде.

Участие “национальных меньшинств” в бурных событиях

годов Революции и Гражданской Войны проявилось весьма

различно и было предопределено прежней жизнью и взаи-

моотношениями этих меньшинств с коренным населением —

украинцами-малороссами. Поэтому для полного понимания все-

го происходившего необходимо вернуться в прошлое и ознако-

898

миться с тем, как создались эти “национальные меньшинства”

и только тогда говорить об их участии в событиях годов Рево-

люции и Гражданской Войны.

17.1 ГРЕКИ

Еще во времена Польши, в 17 веке, на Украине существовала не

особенно многочисленная, но богатая и предприимчивая группа

греков-торговцев. Их центром, где они и жили постоянно, был

город Нежин.

После воссоединения Украины с Россией, греки постепен-

но ассимилировались и, сохранивши свои греческие фамилии,

превратились в полноправных граждан Российской Империи,

почти исключительно торговцев. Некоторые из них даже ста-

ли крупными помещиками, обрусели, и в быту и языке ничем

не отличались от окружающих украинских помещиков. Менее

зажиточные полностью восприняли весь бытовой уклад город-

ских жителей Украины и даже почти полностью забыли свой

греческий язык.

Гораздо многочисленнее нежинской группы греков были гре-

ческие поселения в Новороссии и греческие колонии в городах

Южной Украины, в особенности, в Одессе. Появились они в

Новороссии в 19 веке, как переселенцы из Греции, прижились

там, процветая, и как поселенцы-земледельцы, и как отличные

и умелые торговцы. Свою старую родину — Грецию они по-

степенно забывали, видели свое будущее в жизни в России,

смешиваясь с местным населением, чему способствовало един-

ство религии, постепенно даже забывали свой язык и быстрыми

шагами шли по пути ассимиляции и обрусения. Своей, специ-

фически греческой, интеллигенции они не имели и жили куль-

турными интересами общероссийскими, не испытывая никаких

ограничений из-за своего греческого происхождения.

899

Поэтому греки на Украине не проявили никакого желания

выступить, как отдельная этническая группа. В центральной

Раде их представителей не было. Те же из греков, которые бы-

ли политически активны, проявляли свою активность в рядах

партий общероссийских. Украинские партии и национально-

культурная деятельность их не привлекала. Редким исключе-

нием является украинский грек — Мартос, который был актив-

ным деятелем социалистического сектора украинской интелли-

генции.

17.2 БОЛГАРЫ

Болгары, почти исключительно огородники и земледельцы, как

и новороссийские греки, появились в Новороссии в 19 веке и

имели там ряд цветущих селений, сохраняя в известной сте-

пени свой язык и быт, но быстро шли по пути обрусения и

ассимиляции. Полное равноправие с остальными гражданами

России этому процессу много содействовало. Выходившая из

этих болгарских селений интеллигенция чувствовала себя рус-

ской.

Поэтому болгары, как “национальное меньшинство” во вре-

мя Революции вообще не выступали и на участие в Централь-

ной Раде не претендовали. К ней они все относились резко

отрицательно, как потому, что она была социалистической, а

они были собственниками, так и потому, что она шла по пути

украинизации жизни, а болгары были русские “единонеделим-

цы”.

17.3 НЕМЦЫ

Немецкое национальное меньшинство на Украине достигало

нескольких сот тысяч. В основном, его можно поделить на три,

900