Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

15.32 Провозглашение независимости

К половине октября 1918 года положение Центральных Держав

стало катастрофическим. Венгры начали вести свою, независи-

мую от Вены, политику и отозвали самочинно венгерские полки

с фронта, под предлогом защиты Венгрии от предполагаемого

наступления с Балкан. Вскоре то же самое сделали и чехи.

Так как в Австро-Венгрии основные воинские части фор-

мировались и комплектовались по признаку территориальному,

что вело к созданию частей разных национальностей, то ото-

звание венграми и чехами своих частей фактически ликвиди-

ровали армию, как одно целое и поставили под вопрос единство

государства.

Не имея возможности силой сохранить это единство в его

прежней форме, император Карл, 16-го октября, издал мани-

фест, адресованный “к моим верным австрийским народам”,

которым признавал право самоопределения народов, извещал

о переустройстве Австро-Венгерской монархии на федератив-

ных началах и призвал все “австрийские народы” создать свои

“Национальные Советы” из депутатов Парламента и местных

сеймов.

Но исполнение велений своего монарха, галицийские и буко-

винские депутаты Венского Парламента — “украинцы”, собрав-

шись 17-го октября во Львове, провозгласили себя “Украинским

Национальным Советом” и решили, что “из всех украинских

земель Галиции, Буковины и Закарпатья создается Украинская

Держава”.

Вынесши это постановление, “Украинская Национальная Ра-

да” решила и дальше действовать легально и начала хлопотать

перед Венским Правительством о распоряжении Наместнику

Галиции передать ей всю власть, как это уже было сделано в

Западной Галиции, где поляки создали “Польскую Ликвидаци-

онную Комиссию”.

871

Однако Вена оттягивала решение, а поляки начали гото-

виться в захвату власти и в Восточной Галиции. Готовилась к

захвату власти и Украинская Национальная Рада, совместно с,

созданным ею, “Центральним Укр. Вiйск. Комитетом”, который

возглавил молодой офицер из “Сечевых Стрельцов”, Д. Витов-

ский.

В ночь с 31 октября на 1 ноября произошел захват власти без

какого-либо сопротивления со стороны австрийских властей и

поляков.

Родилось новое государство — “Западно-Украинская Народ-

ная Республика”. Как высший законодательный орган нового

государства была признана Украинская Национальная Рада, с

Е. Петрушевичем во главе. Как орган исполнительной власти

была создана “Рада Державних Секретарiв” (министров) из 13

человек, Председателем Рады был избран К. Левицкий, пред-

седатель “Украинской Головной Рады”, о которой упоминалось

выше. Державные Секретари были, в подавляющем большин-

стве, национал-демократы, кроме двух “радикалов” (социали-

стов) и одного социал-демократа.

15.33 Переговоры с Директорией

Хотя уже при создании Украинской Национальной Рады разда-

вались голоса о немедленном объединении с Великой Украиной,

где тогда еще стояли немцы и управлял Гетман, ЗУНР решила

пока от объединения воздержаться, а только повести перего-

воры и этом направлении. Так как создание ЗУНР совпало с

восстанием Директории (в один и тот же день) и на Великой

Украине воцарился хаос, встал вопрос, с кем же вести перего-

воры: с Гетманом или с Директорией.

Только к концу ноября выяснилось, что победа клонится в

сторону Директории, и ЗУНР вступила с ней в контакт. 1 де-

872

кабря на ст. Фастов ( в Киеве еще сидел Гетман) состоялась

встреча представителей двух украинских республик и достиг-

нуто было принципиальное согласие на слияние их в одну —

“Соборную Украинскую Народную Республику”.

Привыкшие в Австрии к законности и соблюдению всех

формальностей, галичане внесли в соглашение пункт-оговорку,

что оно вступает и силу только после их ратификации Учре-

дительными Собраниями обоих украинских республик. Нельзя

не признать, что эта оговорка, совершенно необходимая вообще,

была нужна, в особенности, вследствие того, что обе договари-

вающиеся стороны были организациями, созданными методами

революционными и никаких всенародных голосований об их

правомочности ни в одной из Украин не было.

Впоследствии, как известно, события развернулись так, что

ни в Галиции, ни на Великой Украине Учредительные Собра-

ния не только никогда не были созваны, но не были и про-

ведены в них выборы. Поэтому ЗУНР, исходя из соображе-

ний, что нератифицированный договор не имеет никакой силы,

от осуществления слияния всячески уклонялась и слияние так

и не было проведено. До самого конца эпохи так называемой

“борьбы украинского народа за свое национальное освобожде-

ние” существовали отдельно Правительства и Армии каждой из

украинских республик.

Правда, во время бурных событий этой эпохи было выне-

сено два решения в связи с предварительным соглашением в

Фастове, но только при полной юридической безграмотности

или желании исказить истину, эти решения можно называть

ратификацией Фастовского соглашения.

Одно решение — это, вынесенное 3 января 1919 г. в Ста-

ниславове, одобрение проекта Фастовского договора. Но это

отнюдь не ратификация, ибо вынесено оно не Учредительным

Собранием, как предусмотрено в проекте, а только “Украин-

ской Национальной Радой”, выступавшей от имени Галичины и

873

Буковины.

Второе решение — это Универсал Директории от 22 января

1919 года и резолюция Трудового Конгресса в Киеве от 28-го

января того же года, подтверждающие “соборность” всей Укра-

ины.

Но ни Директория, ни Трудовой Конгресс не являлись за-

конно и правомочно выбранными представителями украинского

населения и выразителями его воли. Отношение населения к

этим институциям продемонстрировано через несколько дней,

когда и Директория, и Трудовой Конгресс бежали из Киева или

скрылись под натиском сил, перешедшего к поддержке Харьков-

ского (пробольшевистского) Правительства, народа. Галичане

же вынесли свое одобрение “соборности”, находясь в бегстве

перед, изгонявшими их из Галиции, поляками.

Эти, совершенно неоспоримые исторические факты дают все

основания поставить под сомнение утверждения украинских се-

паратистов о будто бы проведенной ратификации Фастовского

договора.

Из изложенного выше ясно, что намерение провести слияние

у тех, кто тогда выступал от имени одной и другой Украины,

были, но что оно было проведено и одобрено населением — об

этом, разумеется, говорить серьезно нельзя.

15.34 Борьба с поляками

Как уже было сказано, к утру 1-го ноября 1919-го года Украин-

ская Национальная Рада захватила власть во Львове. Так как

выступление было координировано с другими городами, то тоже

самое, что произошло во Львове — произошло и в других горо-

дах Восточной Галиции. Но уже после полудня 1-го ноября на-

чалось и выступление поляков — как во Львове, так и в других

городах. Началась гражданская (галицко-польская) война. Уже

874

к вечеру значительная часть Львова была в польских руках, а

в отдельных районах и улицах велась перестрелка. Только что

провозглашенная “Западно-Украинская Народная Республика”

и одного дня не была хозяином в собственной столице.

Обе стороны начали лихорадочно готовиться к борьбе, исход

которой должен был решить судьбу русской Галичины. В ней

(Восточной Галиции) поляки составляли только незначитель-

ное меньшинство и, если бы вопрос решался демократическим

путем — свободным голосованием — поляки не имели бы ни-

каких шансов на успех: против них, как против общего нацио-

нального врага и угнетателя, вне всякого сомнения, голосовали

бы единодушно и “украинцы” и “москвофилы”. Все понимали,

что их ждет под властью поляков, а потому дружно шли в, со-

здаваемую в такой обстановке, “Галицкую Армию”. Шли в нее

и, начавшие возвращаться из итальянского плена галичане —

бывшие солдаты и офицеры Австрийской Армии, шли в нее с

воодушевлением, добровольцы, и “украинцы”, и “москвофилы”.

И в несколько недель Галицкая Армия выросла во внуши-

тельную силу во много десятков тысяч бойцов. Недостаток выс-

шего командного состава пополнялся или бывшими австрий-

скими кадровыми офицерами — не украинцами по происхожде-

нию, как, например, ген. Кревс, ген. Вольф, ген. Цирц, полк.

Шаманек и др., или бывшими высшими офицерами Российской

Армии, не поладившими с социалистической Директорией: ген.

Греков, ген. Юнаков, полк. Омельянович-Павленко, полк. Миш-

ковский и др.

В отличие от армий Директории, служившей орудием борь-

бы кучки социалистов за власть над Украиной, Украинская

Галицкая Армия (УГА) была подлинной выразительницей на-

строений и чаяний всего без исключения населения Восточной

Галиции (Галичины), кроме поляков и евреев, армией чисто на-

циональной, защитницей народа от поляков. Все галичане, без

различия партий боролись в ней за общее дело. А потому она

875

выросла в крупную военную силу, крепко спаянную сознанием

необходимости совместной борьбы за свое национальное дело.

Не малую роль в организации УГА играли Украинские Сечевые

Стрельцы, имевшие опыт в мировой войне и давшие из своей

среды не мало способных и жертвенных командиров. Первый

военный министр (Державный Секретарь) ЗУНР был молодой

офицер УСС — Д. Витовский, который во время захвата власти

во Львове был фактическим главнокомандующим всеми воору-

женными силами только что родившейся Западно-Украинской

Народной Республики.

Не теряли времени и поляки. Не только поляки — жите-

ли Восточной Галиции, за которую шла борьба, были быстро

сорганизованы для этой борьбы, но и все силы, только что

ставшей независимой, Польши были мобилизованы для захвата

не-польской части Галиции. На помощь им были срочно пере-

брошены из Франции польские добровольцы ген. Галлера, бо-

ровшиеся вовремя войны на стороне Антанты,: отлично воору-

женные и снабженные. И уже через несколько недель поляки

начали методично наступать и теснить галичан к юго-западу.

УГА ожесточенно отбивалась, переходя иногда в контрнаступ-

ления, но все же фронт неуклонно подвигался к бывшей русско-

австрийской границе.

15.35 Международное положение

Международное положение для ЗУНР было неблагоприятное.

Державы Антанты, с Францией во главе, были тогда диктато-

ром в Европе и еще хорошо помнили недавний австрийский

суперпатриотизм тех, кто теперь возглавлял новое украинское

государство. Симпатии соседей — Румынии и Чехословакии —

в споре ЗУНР с Польшей были на стороне последней по той

причине, что Польша не претендовала на Буковину и Закар-

876

патье, которые ЗУНР провозгласил своими. Буковина к тому

времени уже была занята Румынией, а к занятию Закарпатья

готовилась Чехословакия.

Сосед на востоке — Российская Украина была в состоянии

полного хаоса, а Директория, если бы и хотела, ничем не могла

помочь, так как сама все время с кучкой своих сторонников на-

ходилась в бегстве, не только оставленная, но и преследуемая

своим народом, ставшим на сторону Харьковского Правитель-

ства.

Все решения о “соборности” остались пустыми словами и

никакой реальной пользы ЗУНР и ее борьбе с поляками не

принесли. Вся тяжесть борьбы пала исключительно на моло-

дую, наспех созданную, Галицкую Армию.

По мере своих сил и возможностей она эту борьбу и вела

всю первую половину 1919-го года. Но постоянные неудачи на

фронте привели к потере веры в успех не только в Армии, но да-

же среди Державных Секретарей. 9-го июня 1919 года, находясь

в Залещиках (вблизи от старой русской границы), они сложи-

ли свои полномочия к единоличным диктатором ЗУНР стал Б.

Петрушевич, к которому перешла вся полнота власти не только

исполнительной, но и законодательной. Диктатор всех бывших

Державных Секретарей оставил на прежних местах, в каче-

стве своих “главноуполномоченных”, а командующим Армией

назначил русского генерала Грекова, назвавши его “Начальным

Вождем Войска”.

15.36 Конец ЗУНР

Но ни диктаторство Петрушевича, ни новый “Начальный

Вождь” уже не могли спасти положение. Предпринятое в нача-

ле июня из района Черткова наступление, после первоначаль-

ных успехов, вскоре выдохлось, а поляки перешли в решитель-

877

ное контрнаступление и начали теснить УГА к реке Збручу

— бывшей русско-австрийской границе. К этому времени было

получено сообщение из Парижа, что решением мирной конфе-

ренции в Версале поляки уполномочены занять всю Галицию.

Всякая надежда на помощь Запада была потеряна. Положение

стало безнадежным. Надо было выбирать между сдачей в плен

полякам или переходом за Збруч, на территорию Российской

Украины, кипевшей в огне гражданской войны.

К тому времени (половина июля) вся территория Россий-

ской Украины, за исключением небольшого клочка Подолии

(около Каменца) находилась под властью Харьковского Прави-

тельства, а Директория со всем своим Правительством и Вой-

ском сбилась на этом клочке, еще не занятой большевиками,

украинской территории. Туда же направилась и Галицкая Ар-

мия после того, как 16-го июля переправилась через Збруч и

оставила родную землю.

Численность, ушедшей из Галиции, УГА, установить до-

вольно трудно, ибо сведения об этом разноречивы. Глав-

ный интендант УГА, атаман Слезинка, определяет это чис-

ло в 85.000; бывший одно время “Начальным Вождем” УГА

ген. Омельянович-Павленко в своей книге “Украинско-польская

война” (Прага 1929 г.) утверждает, что боевой состав УГА ни-

когда не превышал 60.000. Исчисления других мемуаристов

колеблются между 40 и 100 тысячами. Поэтому, приблизитель-

но, без боязни сделать грубую ошибку, можно считать, что в

июле 1919 года перешло Збруч около 50.000 галичан. Из них

около 30,000 были, годные к бою, строевые части.

В условиях гражданской войны это была огромная сила,

несравненно более многочисленная, чем все войска Директо-

рии. К тому же УГА выгодно отличалась от, как ее тогда назы-

вали, “Петлюровской Армии”, своей дисциплинированностью и

необходимым в военном, деле единством командования. Всего

этого у петлюровцев не было. Там каждый атаман имел свою

878

собственную и “стратегию”, и “политику”. Кроме того УГА бы-

ла действительно национальная армия, преследовавшая цели

чисто национальные, а армия Директории преследовала цели

чисто партийные — украинских эсдеков и эсеров, а не всего

украинского народа. Поэтому в ней были постоянные партий-

ные разногласия и недоверие, как среди политического руковод-

ства и высшего командного состава, так и между, отдельными

частями, офицерами и даже бойцами.

Не удивительно поэтому, что обе армии, очутившись на од-

ной территории, несмотря на все решения об объединении и

о “соборности”, не только не слились в одну общеукраинскую

армию, но даже не смогли договориться и установить единое

верховное командование. И все те 4 месяца, что обе армии вели

боевые действия на Правобережьи (половина июля — половина

ноября) эти армии действовали отдельно и самостоятельно.

В половине же ноября, как уже упоминалось, галичане разо-

рвали всякую связь с петлюровцами и перешли к Деникину.

* * *

Так как в нашу задачу не входит ни изложение истории УГА,

ни описание деятельности возглавителей Западно-Украинской

Народной Республики после оставления ими Галиции, то на

этом глава о Западной Украине-Руси заканчивается.

О действиях УГА после оставления Галиции говорится при

описании событий на Российской Украине, где она, меняя со-

юзников (Директория — Деникин — большевики), постепенно

распылилась в течении зимы 1919-1920 года.

Деятельность же, оторвавшихся от УГА, диктатора Петру-

шевича и остальных возглавителей ЗУНР происходила вне тер-

ритории “Соборной Украины”, а потому может рассматриваться

только как деятельность чисто эмигрантская.

Но это не входит в задачу “Неизвращенной Истории

Украины-Руси”, которая занимается правдивым изложением

879

всего, происходившего на Украине, а не жизнью и деятельно-

стью за границей, бежавших туда ее политических деятелей.

880